:::

詳目顯示

回上一頁
題名:古蹟審議與判斷餘地
書刊名:東海大學法學研究
作者:許育典 引用關係凌赫 引用關係
作者(外文):Hsu, Yue-dianLin, Her
出版日期:2015
卷期:46
頁次:頁115-150
主題關鍵詞:法律分析古蹟保存文化資產Legal analysisCultural heritage preservationCultural asset
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:123
  • 點閱點閱:44
古蹟保存早已不是新興的議題,大眾也益發注意古蹟保存的重要性。但是在這樣的發展下,關於古蹟的爭議卻似乎並沒有減少的趨勢。現行古蹟審議法制的相關規定,雖採取專家參與的模式,試圖解決古蹟認定的困難。但在日趨多元化社會的發展下,學者專家與大眾的價值觀間的落差,也可能導致在古蹟保存上產生爭議。在這樣的前提下,如果加上法院以判斷餘地為由,拒絕進行事後審查時,其實也進一步限制了人民的救濟途徑。就此,本文主要將針對法院所提供的救濟加以分析,了解實務判決及現行古蹟法制實務呈現了如何的面貌,並檢討其是否真能發揮其預設目標,以作為古蹟法制發展的參考。
Today is heritage preservation an important issue. But at the same time, there are also more and more conflicts about heritage preservation. When reviewing written judgments, we can find the preference the jurisdictions have had for experts and the committee system. It has become doubtable whether it is the best procedure model for cultural heritage based on experts' and committees' perspectives, resulting in potential controversies over cultural heritage between experts and general public. We will try to analyze those problems by jurisprudence method in this essay. To analyze those debates in legal study, beyond the legal review of administrative system level, we will have reviews and proposals to reform trial about heritage preservation in administrative courts.
Other
1.洪致文(2009)。黨徽城門台北好好看,http://www.appledailv.com.tw/appledaily/article/headhne/20090528/31664253/, 2009/05/28。  new window
2.凌美雪(2009)。假審議真欺騙苗栗縣府存心拆古窯,http://news.ltn_com_tw/news/supplement/paper/274819, 2009/01/20。  延伸查詢new window
期刊論文
1.傅朝卿(20080700)。我國文化資產保存法執行上面臨問題的探討--以建築與空間類為例。律師雜誌,346,27-36。  延伸查詢new window
2.林祐立(20130800)。文資法上古蹟指定之實然與應然--以樂生療養院拆遷事件為中心。全國律師,17(8),77-93。  延伸查詢new window
3.許育典、李惠圓(20030600)。私有古蹟保存與文化資產保護法制的檢討。成大法學,5,25-84。new window  延伸查詢new window
4.許肇源、連哲民、黃柏璋(20080900)。從新莊樂生療養院事件看臺灣都市文化資產保存機制之缺失。都市與計劃,35(3),269-289。new window  延伸查詢new window
5.郭介恆(20080700)。文化資產保存審議法制--以古蹟指定為例。律師雜誌,346,37-45。  延伸查詢new window
6.蕭文生(20120800)。授權明確性與專業諮詢委員會--評最高行政法院98年度判字第502號判決。法令月刊,63(8),1-15。new window  延伸查詢new window
7.Beaucamp, Guy(2002)。Zum Beurteilungsspielraum im Gentechnikrecht。DOV,24-29。  new window
8.FillJer, Klaus(2012)。Der Schutz raumgreifender Kulturdenkmale-Die konzeptionelle „Anstrengung des Begriffs“ an den Grenzen des Denkmalrechts。DOV,760-768。  new window
9.Hammer, Felix(1995)。Die geschiitzten Denkmale der Landesdenkmalschutzgesetze。DOV,358-365。  new window
10.Hones, Ernst-Rainer(2011)。Friedhofe und Denkmalschutzrecht。DOV,215-224。  new window
11.Hones, Ernst-Rainer(2003)。Kulturdenkmalbegriff und Eigentumsschutz。DOV,517-525。  new window
12.Mast, ReinhardGohner、Karl, Wolfgang(2012)。Losungswege im Widerstreit zwischen Klimaschutz und Denkmalschutz。DVB,1140-1146。  new window
13.Walter, Stiebeler(1992)。Das Bundesverfassungsgericht und die Entwicklung des Beurte-ilungsspielraums in Prufungsangelegenheiten。RdJB,404-406。  new window
14.Hoffmann, Josef(2003)。Neues zum Beurteilungsspielraum lm KJHG-SGB VIII。Jahrgang,90,41-52。  new window
15.Moench, ChristophOtting,Olaf(2000)。Die Entwicklung des Denkmalschutzrechts。NVwZ,146-154。  new window
16.顏亮一(20051200)。全球化時代的文化遺產--古蹟保存理論之批判性回顧。地理學報,42,1-24。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.丘如華、李乾朗、林崇熙(200607)。文化資產爭議(ニ):樂生療養院及嘉義稅務出張所案例分析。2006年文化資產行政國際研討會。行政院文化建設委員會。337-341。  延伸查詢new window
2.翁岳生(198206)。論「不確定法律概念」與行政裁量之關係。國立臺灣大學法學叢書編輯委員會。37-71。  延伸查詢new window
學位論文
1.劉鑫楨(2004)。裁量處分與不確定法律概念之司法審查(碩士論文)。臺灣大學。  延伸查詢new window
2.Weber, Achim(1998)。Instrumente und Grenzen des Umgebungsschutzes bei Baudenkmalem(碩士論文)。Univ. Koln。  new window
3.黃源銘(2010)。機關外聘委員法律地位之研究(博士論文)。東海大學。new window  延伸查詢new window
4.陳雅慧(2000)。古蹟指定相關法制問題之研究(碩士論文)。國立臺北大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Hammer, Felix(1995)。Die geschichtliche Entwicklung des Denkmalrechts in Deutschland。Berlin。  new window
2.Kummer, Michael(1981)。Denkmalschutzrecht als gestaltendes Baurecht: zur Vollzugseignung des Denkmalschutzrechtes。München。  new window
3.Leisner, Walter Georg(2002)。Denkmalgerechte Nutzung: ein Beitrag zum Denkmalbegriff im Recht des Denkmalschutzes; unter besonderer Berucksichtigung der Lage in Hamburg。Berlin。  new window
4.Martin, Dieter J.、Krautzberger, Michael(2010)。Handbuch Denkmalschutz und Denkmalpflege。Miinchen。  new window
5.Nethovel, Petra(2008)。Das Vemrsacherprinzip im Denkmalrecht: zur Haftung flir aokumentierende MaBnahmen bei der Zerstorung von Boden- und Baudenkmalem。Baden-Baden。  new window
6.Thorn, Bettina(2005)。Internationaler Kulturguterschutz nach der UNIDROIT-Konvention。Berlin。  new window
7.Wieshaider, Wolfgang(2002)。Denkmalschutzrecht: Eine systematische Darstellung fur die osterreichische Praxis。Wien。  new window
8.Geis, Max-Emanuel(1990)。Kulturstaat und kulturelle Freiheit: eine Untersuchung des Kulturstaatskonzepts von Ernst Rudolf Huber aus verfassungsrechtlicher Sicht。Baden-Baden。  new window
9.王伯琦(19890600)。近代法律思潮與中國固有文化。臺北:法務通訊社。new window  延伸查詢new window
10.陳敏(2003)。行政法總論。臺北:陳敏。  延伸查詢new window
11.Maurer, Hartmut(2011)。Allgemeines Verwaltungsrecht。München:C. H. Beck。  new window
其他
1.洪致文(2015)。臺灣文資保存教戰守則,http://cwhung.blogspot.de/2015/03/2015_html, 2015/03/18。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Dahl, R. A.(1995)。Participation and the Problem of Civic Understanding。Rights and the Common Good: The Communitarian Perspective。New York:St. Martin's Press。  new window
2.Finkelnburg, Klaus(1984)。Zum Schutz von Baudenkmalen in Berlin。Festschrift zum 125-jahrigen Bestehen der Juristischen Gesellschaft zu Berlin。Berlin。  new window
3.Jestaedt, Matthia(2010)。MaBstabe des Verwaltungshandelns。Allgemeines Verwaltungsrecht。Berlin。  new window
4.Pieler, Erika C.(2010)。Zum Begriff des Denkmals im osterreichischen Recht. Entstehung- Entwicklung- Ausblick。Kulturguterschutz - Kunstrecht- Kulturrecht: Festschrift fiir Kurt Siehr zum 75. Geburtstag aus dem Kreise des Doktoranden- und Habilitandenseminars „Kunst und Recht“。Baden- Baden。  new window
5.廖世璋(2003)。文化、認同、運動:邁向古蹟的永續保存之路。2001臺灣文化資產保存硏究年會。臺南:行政院文化建設委會出版。  延伸查詢new window
6.陳清秀(2000)。依法行政與法律的適用。行政法2000。臺北:翁岳生。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE