期刊論文1. | Haldemann, Frank(2008)。Another Kind of Justice: Transitional Justice as Recognition。Cornell International Law Journal,41(3),675-737。 |
2. | Lundy, Patricia、McGovern, Mark(2008)。Whose Justice? Rethinking Transitional Justice from the Bottom up。Journal of Law and Society,35(2),265-292。 |
3. | 林文玲(20130600)。疆域走出來︰原住民傳統領域之身體行動論述。臺灣社會研究,91,33-92。 延伸查詢 |
4. | 蕭惠中(2012)。新自由主義下原住民族土地的發展地景:一個新夥伴關係的初探。文化研究月刊,132,44-68。 延伸查詢 |
5. | 李怡俐(20120600)。轉型正義的機制及脈絡因素--以臺灣為例。臺灣人權學刊,1(2),145-176。 延伸查詢 |
6. | Balint, Jennifer、Evans, Julie、McMillan, Nesam(2014)。Rethinking Transitional Justice, Redressing Indigenous Harm: A New Conceptual Approach。International Journal of Transitional Justice,8(2),194-216。 |
7. | Sankey, Diana(2014)。Towards Recognition of Subsistence Harms: Reassessing Approaches to Socioeconomic Forms of Violence in Transitional Justice。International Journal of Transitional Justice,8(1),121-140。 |
8. | 石忠山(20140600)。轉型社會的民主、人權與法治--關於「轉型正義」的若干反思。臺灣國際研究季刊,10(2),1-30。 延伸查詢 |
9. | 官大偉(20140600)。原住民族土地權的挑戰:從一個當代保留地交易的區域研究談起。考古人類學刊,80,7-51。 延伸查詢 |
10. | 洪廣冀(20180900)。從「臺灣之恥」到「發展最速的產業」:再思日治時期臺灣的科學林業與工業化。臺灣史研究,25(3),83-140。 延伸查詢 |
11. | 李怡俐(20160900)。拉丁美洲在轉型正義上的困境與出路:以美洲人權法院的回應為中心。國立臺灣大學法學論叢,45(3),827-909。 延伸查詢 |
12. | 官大偉(2017)。原住民族傳統領域:不易面對的真相。台灣國際法季刊,14(3),119-140。 延伸查詢 |
13. | 洪廣冀、羅文君、胡忠正(20190600)。從「本島森林的主人翁」到「在自己的土地上流浪」:臺灣森林計畫事業區分調查的再思考(1925-1935)。臺灣史研究,26(2),43-111。 延伸查詢 |
14. | 洪櫻芬(20140100)。個人與社會的聯結--論麥金太爾(Alasdair MacIntyre)的敘事、傳統與正義。哲學與文化,41(1)=476,157-176。 延伸查詢 |
15. | 張惠東(2017)。原住民族傳統領域與私有財產財產權--創設「原住民族傳統領域役權」的嘗試。原住民族文獻,32,10-15。 延伸查詢 |
16. | 黃雅鴻、紀駿傑(20190600)。甜蜜的殖民主義:從糖業殖民到觀光殖民。臺灣人類學刊,17(1),1-43。 延伸查詢 |
17. | Bell, C.(2009)。Transitional justice, interdisciplinarity and the state of the 'field' or 'non-field'。The International Journal of Transitional Justice,3(1),5-27。 |
18. | Eriksson, A.(2009)。A bottom-up approach to transformative justice in Northern Ireland。The International Journal of Transitional Justice,3(3),301-320。 |
19. | Evans, M.(2016)。Structural violence, socioeconomic rights, and transformative justice。Journal of Human Rights,15(1),1-20。 |
20. | Gready, P.、Robins, S.(2014)。From transitional to transformative justice: A new agenda for practice。The International Journal of Transitional Justice,8(3),339-361。 |
21. | Lambourne, Wendy(2009)。Transitional Justice and Peacebuilding after Mass Violence。The International Journal of Transitional Justice,3(1),28-48。 |
22. | Lundy, Patricia、McGovern, Mark(2008)。A Trojan horse? Unionism, trust and truth-telling in Northern Ireland。The International Journal of Transitional Justice,2(1),42-62。 |
23. | Mamdani, M.(2015)。Beyond Nuremberg: The historical significance of the post-apartheid transition in South Africa。Politics & Society,43(1),61-88。 |
24. | Nagy, R.(2008)。Transitional justice as global project: Critical reflections。Third World Quarterly,29(2),275-289。 |
25. | Ni Aolain, F.(2009)。Women security, and the patriarchy of internationalized transitional justice。Human Rights Quarterly,31,1055-1085。 |
26. | Posner, E. A.、Adrian, V.(2003)。Transitional justice as ordinary justice。Harvard Law Review,117,762-825。 |
27. | Satgar, V.(2011)。Challenging the globalized agro-food complex: Farming cooperatives and the emerging solidarity economy alternative in South Africa。Working USA: The Journal of Labor and Society,14(2),177-190。 |
28. | Tarusarira, J.(2019)。The anatomy of apology and forgiveness: Towards transformative apology and forgiveness。International Journal of Transitional Justice,13(2),206-224。 |
29. | Walker, M. U.(2016)。Transformative reparations? A critical look at a current trend in thinking about gender-just reparations。The International Journal of Transitional Justice,10(1),108-125。 |
30. | Winter, S.(2013)。Towards a unified theory of transitional justice。The International Journal of Transitional Justice,7(2),224-244。 |
31. | 官大偉、林益仁(20081200)。什麼傳統?誰的領域?:從泰雅族馬里光流域傳統領域調查經驗談空間知識的轉譯。考古人類學刊,69,109-141。 延伸查詢 |
32. | 羅素玫(20100600)。文化認同、生態衝突與族群關係:由阿美族都蘭部落的傳統領域論述談起。考古人類學刊,72,1-33。 延伸查詢 |
33. | Arthur, Paige(2009)。How 'Transitions' Reshaped Human Rights: A Conceptual History of Transitional Justice。Human Rights Quarterly,31(2),321-367。 |
圖書1. | MacIntyre, Alasdair Chalmers、宋繼杰(2011)。追尋美德:道德理論研究。南京:譯林出版社。 延伸查詢 |
2. | Storey, David(2001)。Territory: The Claiming of Space。Harlow:Pearson Education Limited。 |
3. | Tutu, Desmond(1999)。No Future without Forgiveness。New York:Doubleday。 |
4. | Harvey, David、王志弘、徐苔玲(2014)。寰宇主義與自由地理。群學出版有限公司。 延伸查詢 |
5. | 花亦芬(2016)。在歷史的傷口上重生:德國走過的轉型正義之路。先覺出版社。 延伸查詢 |
6. | Agnew, John(2003)。Geopolitics: re-visioning world politics。Routledge。 |
7. | Klein, Naomi、林鶯(2016)。天翻地覆:資本主義vs.氣候危機。臺北市:時報。 延伸查詢 |
8. | 吳叡人(2016)。受困的思想:臺灣重返世界。衛城出版有限公司。 延伸查詢 |
9. | Delaney, David、王志弘、李延輝、徐苔玲(2017)。領域。臺北:群學。 延伸查詢 |
10. | Hobsbawm, E. J.、Ranger, T.、陳思仁(2002)。被發明的傳統。台北:貓頭鹰。 延伸查詢 |
11. | Cresswell, Tim、徐苔玲、玉志弘(2008)。地方:記憶、想像與認同。群學。 延伸查詢 |
12. | Comaroff, Jean、Comaroff, John L.(2009)。Ethnicity, Inc.。University of Chicago Press。 |
13. | Harvey, David、王志弘、王玥民(2008)。新自由主義化的空間:邁向不均地理發展理論。群學。 延伸查詢 |
14. | 王甫昌(20030000)。當代臺灣社會的族群想像。臺北市:群學出版社。 延伸查詢 |
15. | 李怡俐(20160000)。當代轉型正義的制度與規範脈絡:兼論南韓與臺灣的經驗比較。臺北:元照。 延伸查詢 |
16. | 黃應貴(19920000)。東埔社布農人的社會生活。臺北:中央研究院民族學研究所。 延伸查詢 |
17. | Clifford, James、林徐達、梁永安(2017)。復返:21世紀成為原住民。桂冠。 延伸查詢 |
其他1. | United Nations(2010)。Guidance Note of the Secretary-General: United Nations Approach to Transitional Justice,http://www.unrol.org/files/TJ_Guidance_Note_March_2010FINAL.pdf, 。 |
2. | Lai, Vanessa(20170111)。學者:原民土地政策急轉彎,是整個台灣社會對原住民族的擔憂和恐懼,https://www.matataiwan.com/2017/01/11/taiwan-indigenous-customary-land-rights/。 延伸查詢 |
3. | 王立柔(20170328)。我們失去太多,挽救不回來的是土地--部落青年看原住民傳統領域,https://www.twreporter.org/a/indigenous-areas-tribe-people-view。 延伸查詢 |
4. | 石秀娟(20170320)。蔡英文表態了!支持原住民的傳統領域是自然主權「政府有責任理解這個歷史事實」,https://www.storm.mg/article/236223。 延伸查詢 |
5. | 石秀娟(20170323)。原轉會全紀錄:你的玉山我的避難聖山,我的傳統領域不是你的所有權,http://www.storm.mg/article/237876。 延伸查詢 |
6. | 李修慧(20190128)。日月潭邵族「傳統領域」被撤銷,因為中央、地方政府都沒想到「影響這麼重」,https://www.thenewslens.com/article/112849。 延伸查詢 |
7. | 林春元(20170308)。妥善劃設傳統領域作為原住民轉型正義的開始,https://bk.ly/2NZvPLz。 延伸查詢 |
8. | 林益仁(20170106)。寄語2017:透視當前政府原住民族傳統領域政策的核心議題,https://bit.ly/2LpVs6k。 延伸查詢 |
9. | 林益仁(20170319)。請蔡總統以Sbalay的精神,回應傳統領域劃設的爭議,https://bit.ly/2NYgtXN。 延伸查詢 |
10. | 林益仁(20170320)。如果加拿大可以這樣解決傳統領域爭議,為什麼我們不行?,https://bit.ly/30He2dN。 延伸查詢 |
11. | 原住民族委員會(20170214)。原住民族土地劃設辦法啟動捍衛土地權新進展,https://bit.ly/2LQQLid。 延伸查詢 |
12. | 原住民族委員會(20170228)。歷史正義與轉型正義已邁出第一步,劃設傳統領域大步向前走,https://bit.Iy/2NQ3Edg。 延伸查詢 |
13. | 夏曉鵑(20170318)。「沒有人是局外人」--原住民傳統領域劃設爭議是什麼樣的局?,https://bit.ly/2AduFmt。 延伸查詢 |
14. | 莎瓏•伊斯哈罕布德,馬躍•比吼(20170226)。莎瓏、馬躍/劃一條「回家的路」--了解原住民傳統領域的16題問答,https://goo.gl/krav5j。 延伸查詢 |
15. | 許菁芳(20170123)。戒嚴時期遺落的憲法挑戰(上)--國家的承諾與轉型正義,https://bit.ly/2joIx5i。 延伸查詢 |
16. | 許菁芳(20170125)。戒嚴時期遺落的憲法挑戰(下)--「顛覆國家」與「不法國家」的辯證,https://bit.ly/2LlQtzX。 延伸查詢 |
17. | 楊貴智,李柏翰(20170328)。別在都蘭的土地上輕易說愛我:劃設傳統領域背後的故事,https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/2369196。 延伸查詢 |
18. | 蔡孟筑(20170314)。「原團的主張沒有可行性」張景森:不能憑口傳歷史剝奪他人財產,https://www.storm.mg/artide/2336l2。 延伸查詢 |
19. | Tali, Pasang(20170408)。你會因為不滿環評就說你家不屬於台灣嗎?--清點原民土地劃設辦法的五大謬誤,https://bk.ly/2LFrpat。 延伸查詢 |
20. | ICTJ(2012)。Strengthening indigenous rights through truth commissions: A practitioner's resource,https://goo.gl/5QtZJV。 |
21. | International Center for Transitional Justice(2009)。What Is Transitional Justice?,https://www.ictj.org/sites/default/files/ICTJ-Global-Transitional-Justice-2009-English.pdf。 |
圖書論文1. | Roht-Arriaza, Naomi(2006)。The New landscape of transitional justice。Transitional justice in the twenty-first century, in beyond truth versus justice。Cambridge:Cambridge University Press。 |
2. | 吳乃德(2015)。民主時代的威權遺產。記憶與遺忘的鬥爭:台灣轉型正義階段報告(卷一)清理威權遺緒。衛城。 延伸查詢 |
3. | 彭仁郁(2014)。過不去的過去:「慰安婦」的戰爭創傷。戰爭與社會:理論、歷史、主體經驗。台北:聯經。 延伸查詢 |
4. | 吳乃德(2015)。[記憶與遺忘的鬥爭:臺灣轉型正義階段報告‧卷一:清理威權遺緒]導言]導言。記憶與遺忘的鬥爭:臺灣轉型正義階段報告‧卷一:清理威權遺緒。新北市:衛城。 延伸查詢 |
5. | 黃應貴(2018)。[族群、國家治理、與新秩序的建構:新自由主義化下的族群性]導論。族群、國家治理、與新秩序的建構:新自由主義下的族群性。新北市:群學。 延伸查詢 |
6. | Rodriguez-Garavito, C.、Lam, Y.(2012)。Addressing violations of indigenous peoples' territory, land, and natural resource rights during conflicts and transitions。Strengthening indigenous rights through truth commissions: A practitioner's resource。 |