:::

詳目顯示

回上一頁
題名:大學教學卓越計畫執行之研究
書刊名:教育行政與評鑑學刊
作者:計智豪孫志麟 引用關係
作者(外文):Chi, Chih-haoSun, Chih-lin
出版日期:2009
卷期:8
頁次:頁1-22
主題關鍵詞:大學教學卓越計畫教學卓越政策執行利害關係人University teaching excellence programTeaching excellencePolicy implementationStakeholder
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(3) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:5
  • 共同引用共同引用:41
  • 點閱點閱:65
摘 要 本研究旨在探討大學教學卓越計畫之執行現況,並根據研究結果提出建議,以作 為大學推動此項計畫之參考。為達成研究目的,本研究採取問卷調查法,編製 「大學教學卓越計畫執行調查問卷」,並以96學年度經教育部審查通過並獲得大 學教學卓越計畫經費補助的26所大學為標的,同時以大學教學卓越計畫主持人、 專責單位主管及承辦人員、系所主管和一般教師等166位利害關係人為對象,進 行問卷調查。調查所得資料,以描述統計方法進行分析,研究發現:大學教學卓 越計畫整體的執行力尚可接受,其中,以組織運作機制方面的執行力較佳,但有 關學生學習表現方面的執行力並不理想。換言之,大學教學卓越計畫的執行效果 主要是反映在學校的組織層面,而學生並沒有直接從中獲得更多的學習效益。最 後,本研究提出改善大學教學卓越計畫執行之若干建議。
Abstract The purpose of this study is to understand the current status of implementing the university teaching excellence program, and to make some suggestions for universities to work out this program effectively. A questionnaire survey method was used in this study ; "Survey on the implementation of the university teaching excellence program" was administrated to 166 stakeholders from program hosts, unit deans, unit contractors, department chairpersons to faculty members, and faulty at 26 universities, having passed the review of the Ministry of Education in the 2007-08 school year. Data were analyzed by the frequency statistic methods. Results show that the implementation of the university teaching excellence program is acceptable. The implementation of "organization operation mechanisms" is more effective, but the implementation of "student learning performance" is less effective. Finally, some recommendations for improving the implementation of the university teaching excellence program are offered.
期刊論文
1.張倍禎、王健華(20020300)。大學教學優良教師評鑑指標的建立--教學資源中心教師評鑑個案研究。教學科技與媒體,59,46-62。new window  延伸查詢new window
2.孫志麟(20070300)。大學教師評鑑的三項關鍵要素。評鑑雙月刊,6,36-38。  延伸查詢new window
3.Dougherty, Kevin J.(1997)。Mass Higher Education: What is Its Impetus? What Is Its Impact?。Teachers College Record,99(1),66-73。  new window
4.陳琦媛(20070900)。大學教學評鑑的新途徑--同儕評鑑。評鑑雙月刊,9,21-23。  延伸查詢new window
5.吳佩真、張民杰(20070900)。國內大學教師教學評鑑現況分析。評鑑雙月刊,9,9-15。  延伸查詢new window
6.教育部(2007)。「教學」的救星─獎勵大學教學卓越計畫。教育部電子報。  延伸查詢new window
7.Fairweather, J. S.(2000)。Diversification or homegenization:How markets and governments combine to shape American higher education。Higher Education Policy,13,79-98。  new window
8.Meek, L. V.(2000)。Diversity and marketization of higher education:Incompatible concepts。Higher Education Policy,13,23-39。  new window
會議論文
1.孫志麟(2005)。高等教育擴張政策分析:困境與轉化。  延伸查詢new window
研究報告
1.Organisation for Economic Co-operation and Development(2000)。Higher education indeveloping countries: Peril and promise。Paris。  new window
2.Trow, M.(1973)。Problems in the transition from elite to mass higher education。  new window
學位論文
1.崔長風(2003)。大學實施學生評鑑教師教學之研究--以中華大學為例(碩士論文)。中華大學。  延伸查詢new window
2.莊惠文(2000)。大學教學評鑑指標建構之研究(碩士論文)。國立台北師範學院。  延伸查詢new window
3.林幸璇(2004)。社區大學教師成人教學評鑑指標建構與應用之研究(碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。  延伸查詢new window
4.毛郁雯(2000)。大學實施「學生評鑑教師教學」之研究--以國立台北師範學院為例(碩士論文)。國立台北師範學院。  延伸查詢new window
圖書
1.United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization(1995)。Policy Paper for Change and Development in Higher Education。Paris:United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO)。  new window
2.Trow, M.(2000)。From mass higher education to universal access: The American advantage。Berkeley:Center for Studies in Higher Education, University of California。  new window
3.孫志麟(20040000)。教育政策與評鑑研究:追求卓越。臺北:學富文化。new window  延伸查詢new window
4.教育部(2006)。獎勵大學教學卓越計畫95年度計畫作業手冊。台北:教育部。  延伸查詢new window
5.謝文全(2005)。教育行政學。臺北市:高等教育。  延伸查詢new window
6.教育部(2009)。中華民國教育統計。臺北市。  延伸查詢new window
7.United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization(1998)。Higher educationin the twenty-first century: Vision and action。Paris。  new window
圖書論文
1.吳肇銘、邵孔屏、吳懷真、孔祥光(1997)。影響「教學評鑑」結果之因素探討--以中原大學商學院為例。大學的課程與教學。臺北市:漢文。  延伸查詢new window
2.馬信行(1997)。大學評鑑指標適性性之評析。大學評鑑。臺北:五南。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE