中文文獻
于恩德：中國禁煙法令變遷史。收錄於沈雲龍主編，1973：近代中國史料叢刊第八十八輯。臺北：文海。
孔繁鐘，1999：DSM-IV精神疾病的診斷與統計。台北，合記。
孔繁鐘，2004：DSM-IV精神疾病診斷準則手冊。台北，合記。
王甯祺，2006：愛滋病在台灣的新危機︰靜脈毒癮與C型肝炎，感染控制雜誌。第16卷第1期，2006/02，P24-26。
司法院，2002：大法官釋字第544號。司法院大法官解釋。http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=544。瀏覽日期2010/06/30。
立法院，2005：立法院第五屆第六會期司法委員會第七次全體委員會議記錄，立法院公報，第九十四卷第三期3385號上冊，頁184-188。
立法院公報，第44卷第15期2冊，第15會期第2期。
立法院公報，第83卷83期2757號下冊，馬英九部長說明修正要旨。
立法院國會圖書館，中華人民共和國禁毒法：http://npl.ly.gov.tw/pdf/6292.pdf。瀏覽日期2010/06/30。
朱文原 編，2003：國民政府禁煙史料 第一冊，組織法令。台北：國史館。
江振亨，2000：認知行為團體療法對濫用葯物者輔導成效之研究。國立中正大學碩士論文。
江振亨，2007：多元戒治整合模式戒治方案之規劃與實施，2007全國戒治業務研討會。台北：新店戒治所，96年6月28日。
江振亨、李易蓁、陳憲章、劉亦純、李俊珍、鄭卜銘，2009：多元整合戒治方案實施成效之心理變項效果評量與出所後再犯與否之評估研究，行政院衛生署管制藥品管理局委託科技研究報告。
行政院衛生署疾病管制局，2005：毒品病患愛滋減害試辦計畫（行政院核定版）。http://www.cdc.gov.tw/public/Attachment/93618471071.doc。瀏覽日期2010/06/12。
吳芝儀、李奉儒(譯)(Michael Quinn Patton原著)，1995：質的評鑑與研究（Qualitative evaluation and research methods）。台北：桂冠。
呂源益、石玉華、王秀月，2008：吸毒新生人口分析，矯正月刊，第187期。
宋鴻樟、陳秋瑩、吳聰能、張媛婷、劉峻豪，2007：藥癮戒治復發因子及保護因子相關研究，行政院衛生署管制藥品管理局委託科技研究報告。
束連文，2007：藥物濫用戒治模式整理研究。行政院衛生署管制藥品管理局九十五年度業務委託研究計畫。
束連文、林克明、陳娟瑜，2007：建置本土有效戒毒系統之初探：法務系統資料分析，法務部委託研究。
李志恆，2001：赴印度參加「第十二屆國際減少毒品傷害研討會」報告。行政院及所屬各機關出國報告。
李志恆，2005：赴北愛爾蘭貝爾法斯特參加「第十六屆國際減少毒品相關傷害會議」報告。行政院及所屬各機關出國報告。
李志恒，1997：赴澳洲參加第七屆減少毒品相關傷害國際研討會暨考察英國、法國、德國麻醉葯品管理及影響精神葯品使用之管理報告。行政院衛生署85 年因公出國人員報告彙編。台北：行政院衛生署。
李信良、許潔萍，2007：戒治所內青少年戒治處遇的反思與檢討，行政院衛生署管制藥品管理局委託科技研究報告。
李思賢，2005：藥癮再犯罪成因與心理治療介入的可行性：出監毒癮者之回溯與前瞻性追蹤研究，行政院衛生署管制藥品管理局委託科技研究報告。
李思賢、吳藹薇，2003：某戒治所海洛因戒治者之認知治療成效評估，行政院衛生署管制藥品管理局委託科技研究報告。
李復甸，2007：針對法務部戒治所人員配置過少難提昇戒毒成效提出質詢（2007/03/14）。立法院全球資訊網。http://www.ly.gov.tw/ly/01_introduce/0103_leg/leg_main/interrogate/interrogate_02.jsp?ItemNO=01030600&ly1500_number=6288&stage=6&lgno=00231。瀏覽日期2010/06/30。
李復甸、黃武次、尹祚芊，2009：098000137980812毒品糾政案，監察院糾正案文，2009/08/13，頁13-14。http://www.cy.gov.tw/AP_Home/Op_Upload/eDoc/糾正案/98/098000137980812毒品糾政案.pdf。瀏覽日期2010/06/30。
汪明生，2006：公共事務管理研究方法。台北：五南。頁393。林子儀，2006：部分不同意見書，大法官釋字第617號。司法院大法官解釋。http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=617。瀏覽日期2010/06/30。
林山田，1997：法事實研究～一個亟待加強的法學研究領域，刑事法論叢（二）。台北：台大法學院。林明傑，2006：藥物濫用者有無繼續施用傾向量表之建立研究。行政院衛生署管制藥品管理局九十五年度科技研究發展計畫。林明傑，2008：藥物濫用者有無繼續施用傾向量表之量化修正研究，犯罪學期刊。11卷1期 ，45-74 頁。林健陽、柯雨瑞，2003：毒品犯罪與防治。中央警察大學印行。
林健陽、陳玉書，2007：除刑化毒品政策之檢討—論我國毒品犯罪之戒治成效，法務部九十五年度委託研究報告。
林健陽、陳玉書，2007：除刑化毒品政策之檢討-論我國毒品犯罪之戒治成效。刑事再犯防制政策研究成果發表會，法務部犯罪研究中心，2007/09/21，台北：法務部。
林瑞欽、黃秀瑄，2006：自我肯定訓練對女性海洛因濫用者戒癮成效研究。行政院衛生署管制藥品管理局委託科技研究報告。
林瑞欽、黃秀瑄、蔡宗晃，2004：認知重構團體療法對吸毒者戒治成效之研究，行政院衛生署管制藥品管理局委託科技研究報告。
林瑞欽、黃秀瑄、蔡宗晃、鄭添成、李易蓁、張雅雯，2005：海洛因濫用者用藥渴求、復發危機之分析研究，行政院衛生署管制藥品管理局委託科技研究報告。
林錦郎，2004：多元社會之衝突管理-判斷分析之觀點。國立中山大學公共事務管理研究所博士論文。法務部96年聯合視導小組視導地方毒品危害防制中心總報告。http://www.moj.gov.tw/public/Data/8325111611410.doc。瀏覽日期2010/06/30。
姚建龍，2004：我國禁毒法之歷史、現狀與未來。http://www.fsou.com/html/text/art/3355701/335570178.html 。瀏覽日期2010/06/30。
柯雨瑞，2006：百年來台灣毒品刑事政策變遷之研究。中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。唐心北，2007：運用緩起訴處分對美沙冬替代療法成效之影響，行政院衛生署管制藥品管理局九十六年度委託科技研究計畫。
張伯宏、鄭安凱、洪嘉璣，2007：本土化戒治模式成效評估，2007全國戒治業務研討會。台北：新店戒治所，96年6月28日。
許玉秀，1996：刑法註釋研究第十二條至第十四條。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
許玉秀，2005：594號解釋部分協同意見書，大法官釋字第594號。司法院大法官解釋。http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=594。瀏覽日期2010/06/30。
許澤天，2009：刑法規範的基本權審查—作為刑事立法界線的比例原則，第七屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會，2009/12/11，中央研究院法律學研究所籌備處主辦。台北：中央研究院人文社會科學館3樓國際會議廳。http://proj3.sinica.edu.tw/~iias/upload/conferences/20091211/20091212-2-1.swf。瀏覽日期2010/06/30。
陳永慶，2007：臺灣臺東戒治所戒治處遇模式，2007全國戒治業務研討會。台北：新店戒治所，96年6月28日。
陳向明，2009：社會科學質的研究。台北：五南。陳定南、張紫薇、黃徵男、洪光煊，2003：赴新加坡瞭解檢察官交流計畫成效，考察獄政及洽商簽訂刑事司法互相協定可行性。公務出國報告。
陳愛娥（譯，Karl Larenz原著），2008：法學方法論。台北：五南。
傅雅懌，2007：團體治療與個別治療於戒治所內之應用，2007全國戒治業務研討會。台北：新店戒治所，96年6月28日。
楊士隆、李宗憲，2008：藥癮戒治之轉向處遇制度與可行性之探討—以藥物法庭為例。行政院衛生署管制藥品管理局委託研究結案報告。
楊士隆、林瑞欽、鄭昆山、李宗憲、潘昱萱，2005：毒品問題與對策，行政院研究發展考核委員會委託研究報告。
楊士隆、黃世龍、李宗憲、吳志鴻，2007：法務部委託「建立臺灣毒品問題整體圖像、趨勢變化指標體系與實際毒品濫用人數推估模式之研究」研究報告。
楊士隆、黃世龍、李宗憲、曾郁倫、莊淑婷、李卓穎，2009：建構毒品施用者修復社會功能的社區資源網絡之研究，法務部委託研究報告。
楊士隆、黃徵男、羅時強、林柏君、周子敬，2004：台灣地區毒品戒治體系成效及社會成本分析研究，行政院衛生署管制藥品管理局委託科技研究報告。
楊士隆、蔡德輝、張伯宏、李宗憲，2007：戒治機構內毒品犯之管理與處遇模式，法務部委託研究結案報告。
楊世仰，2008：HIV/AIDS相關資料庫分析五年計畫。行政院衛生署疾病管制局九十六年度科技研究發展計畫研究報告。
詹中原，2007：我國地方毒品危害防制中心之研究。國改研究報告，國家政策研究基金會。http://www.npf.org.tw/particle-2574-2.html。瀏覽日期2010/06/30。
熊誦梅、許政賢，2004：我國建立智慧財產法院之可行性與問題。中華經濟研究院，九十三年十一月三日專利法制發展學術研討會論文。http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/fileviewer?id=40910。瀏覽日期2010/06/30。
劉明修著，李明峻譯，2008：台灣統治與鴉片問題。台北：前衛出版社。
劉明倫、楊延壽、吳四維、吳承江、許鶯珠，2009：觀察勒戒毒品犯之戒癮動機評估，臺灣公共衛生雜誌，28卷1期 ，35-45頁。鄭昆山，1998：「觀察勒戒處分執行條例草案」與「戒治處分執行條例草案」之立法意見書—自比較法觀點以論，中央警察大學法學論集。第三期，1998/5，頁211-252。鄧學仁，2005：日本反毒體制運作之概況，「當前亞太地區反毒現況與未來發展」座談會。警察大學恐怖主義研究中心，http://trc.cpu.edu.tw/7.pdf，2005/03/30。瀏覽日期2010/06/30。
澳門社會工作局網站，http://www.ias.gov.mo/web2/big5/index.htm。瀏覽日期2010/06/30。
賴擁連，2000：台灣地區毒品犯罪者戒治處遇成效之研究，中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。桃園：中央警察大學。
薛瑞元，2007：發展本土戒治醫療專業處遇方案—社區追蹤治療模式與社區藥癮復健治療模式之比較。研考雙月刊31(6)，P49-59。
謝如媛，2008：論美國藥物法庭制度-從懲罰到治療的刑事司法實踐，刑與思-林山田教授紀念論文集。台北：元照出版社，頁693-716。
謝秀芬，2003：社會個案工作-理論與技巧。台北：雙葉書廊。
簡德源、杜聰典、周輝煌，2007：96年度考察日本網走監獄博物館暨瞭解日本矯正機關（毒品）處遇措計畫。公務出國報告施。
蘇智良，1997：中國毒品史。上海：上海人民出版社。
外文文獻
Amanda B Cissner and Michael Rempel, 2005. The state of drug court research : moving beyond ''do they work?.Center for Court Innovation. http://www.courtinnovation.org/_uploads/documents/state%20of%20dc%20research.pdf。瀏覽日期2010/06/30。
Anglin, M.D.; Longshore, D.; and Turner, S., 1999. Treatment Alternatives to Street Crime: An evaluation of five programs. Criminal Justice & Behavior 26(2):168-195.
Asmussen, V. 2007, Recent changes in Danish drug policy: examples from a prison setting, The International Society for the Study of Drug Policy, www.issdp.org.
Belenko, S., 2001. Research on Drug Courts: A Critical Review: 2000 Update. New York: National Center on Addiction and Substance Abuse at Columbia University.
Belenko, S., and Peugh, J., 1998. Behind Bars: Substance Abuse and America’s Prison Population. New York: National Center on Addiction and Substance Abuse at Columbia University.
Brian McConnell ,1999. Sweden’s Drug Policy – Does it have answers for Australia? http://www.ffdlr.org.au/commentary/Swedens%20drug%20policy.htm。瀏覽日期2010/06/30。
Daily Mail, 2002. The Swedish war on drugs. http://www.melaniephillips.com/articles-new/?p=61。瀏覽日期2010/06/30。
David H. Rosenbloom & Robert S. Kravchuk, 2002. Public Administration: Understanding Management, Politics, and Law in the Public Sector. 5th ed. New York: McGraw-Hill.
Department of Health (England) and the devolved administrations, 2007. Drug Misuse and Dependence: UK Guidelines on Clinical Management. London: Department of Health (England), theScottish Government, Welsh Assembly Government and Northern Ireland Executive. http://www.nta.nhs.uk/publications/documents/clinical_guidelines_2007.pdf。瀏覽日期2010/06/30。
Department of Health,2006. National Treatment Agency for Substance Misuse, Royal College of General Practitioners, Royal College of Psychiatrists, & Royal Pharmaceutical Society of Great Britain. Clinical Management of Drug Dependence in the Adult Prison Setting - Including Psychosocial Treatment as a Core Part. http://www.dh.gov.uk/en/Publicationsandstatistics/Publications/PublicationsPolicyAndGuidance/DH_063064。瀏覽日期2010/06/30。
Dunn, W.N. ,1994. Public Policy Analysis- An Introduction. Scond Edition. New Jersey: Prentice Hall International, Inc.
Ekendahl, 2003 M. Ekendahl, The results and consequences of the compulsory treatment system. In: H. Tham, Editor, Final Swedish drug policy report, Kriminologiska Institutionen (2003), pp. 28–32.
Executive Office of the President, Office of National Drug Control Policy, Therapeutic Communities in Correctional Settings: The Prison Based TC Standards Development Project, Final Report of Phase II (Washington, DC: 1999) http://www.whitehousedrugpolicy.gov/publications/therap_comm/toc.html。瀏覽日期2010/06/30。
Forrás: Henrik Tham, 2003. Drug policy and trends in problematic drug use in Sweden Review of Swedish Drug Policy Department of Criminology Ed. Henrik Tham - Stokholm University 2003.
G. Alan Marlatt., 1996, Harm reduction: come as you are. Addictive Behaviors, Vol.21, No.6, pp.779-788.
Hora, P. Schma, W. Rosenthal, J. 1999, Therapeutic jurisprudence and the drug treatment court movement: revolutionizing the criminal justice system’s response to drug abuse and crime in America, Notre Dame Law Review, 74, 439-538.
Kevin Knight, D Dwayne Simpson, Lois R Chatham, 1997. An assessment of prison-based drug treatment texas'' in-prison therapeutic community program. Journal of Offender Rehabilitation, 24, 75–100.
King County Bar Association , 2005. “International Trends in Drug Policy: Lessons Learned from Abroad,” Report of the Legal Frameworks Group to the King County Bar Association Board of Trustees.
Knight, K.; Simpson, D.D.; and Hiller, M.L., 1999. Three-year reincarceration outcomes for in-prison therapeutic community treatment in Texas. Prison Journal 79 (3):337-351.;
Marlowe, D. B., 2003. Integrating substance abuse treatment and criminal justice supervision. NIDA Science & Practice Perspectives, 2(1), 4-14.
Marlowe, D.B., 2002. Effective strategies for intervening with drug-abusing offenders. Villanova Law Review 47:989-1025.
Martin, S.S., et al., 1999. Three-year outcomes of therapeutic community treatment for drug-involved offenders in Delaware. Prison Journal 79:294-320.;
Mears, D.P., Winterfield, L., Hunsaker, J., Moore, G.E.& White, R.M.,2003. Drug Treatment in the Criminal Justice System: The Current State of Knowledge. URBAN INSTITUTE Justice Policy Center. http://www.urban.org/uploadedpdf/410618_NIDA1_KnowledgeRpt.pdf。瀏覽日期2010/06/30。
Melnick, G., Hawke, J. & Wexler, H. K.,2004. Client Perceptions Of Prison-Based Therapeutic Community Drug Treatment Programs. The Prison Journal, Vol. 84, No. 1, 121-138.
National Institute on Drug Abuse, 2006, Principles of Drug Abuse Treatment for Criminal Justice Populations - A Research-Based Guide. http://ncadistore.samhsa.gov/catalognida/Pub_Details.aspx?ItemID=17449。瀏覽日期2010/06/30。
The National Association of Drug Court Professionals, 1997. Defining Drug Courts: The Key Components. This project is supported by the Drug Courts Program Office, Office of Justice Programs, U.S. Department of Justice.
The National Audit Office., 2004. The Drug Treatment and Testing Order: early lessons. http://www.nao.org.uk/publications/nao_reports/03-04/0304366.pdf。瀏覽日期2010/06/30。
Tops, D., 2003. “Sweden and Holland – two drug policy models”. In Henrik Tham (red): Research on Swedish Drug Policy. Stockholm: Stockholm University, Department of Criminology. http://www.crim.su.se/pdf/Artiklar/ResearcherOnSweDrugPolicy_eng.pdf。瀏覽日期2010/06/30。
Turner, S., et al., 1999. Perceptions of drug court: How offenders view ease of program completion, strengths and weaknesses, and the impact on their lives. National Drug Court Institute Review 2(1):61-85.
United Nations Office on Drugs and Crime , 2002. Investing in Drug Abuse Treatment-A discussion Paper for Policy Maker. http://www.unodc.org/pdf/report_2003-01-31_1.pdf。瀏覽日期2010/06/30。
United Nations Office on Drugs and Crime, 2002. Contemporary Drug Abuse Treatment- A Review of the Evidence Base。http://www.ndc.hrb.ie/attached/1681-1586.pdf。瀏覽日期2010/06/30。
United Nations Office on Drugs and Crime, 2007. Sweden''s successful drug policy: A review of the evidence. http://www.unodc.org/pdf/research/Swedish_drug_control.pdf。瀏覽日期2010/06/30。
Urban Institute, 2008. The Jail Administrator''s Toolkit for Reentry. http://www.ojp.usdoj.gov/BJA/pdf/ToolkitForReentry.pdf。瀏覽日期2010/06/30。
Welsh, W.N., 2007. A MULTISITE EVALUATION OF PRISON-BASED THERAPEUTIC COMMUNITY DRUG TREATMENT. Criminal Justice and Behavior, Vol. 34, No. 11, 1481-1498.
Wexler, H.K., et al., 1999. Three-year reincarceration outcomes for Amity in-prison therapeutic community and aftercare in California. Prison Journal 79:321-336.