:::

詳目顯示

回上一頁
題名:《大般涅槃經》的中道佛性理論
作者:林真合
作者(外文):Lin, Jen-Her
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:哲學研究所
指導教授:蔡耀明
學位類別:博士
出版日期:2014
主題關鍵詞:中道佛性中道佛性緣起第一義空雙非雙即《大般涅槃經》一闡提the Buddha-nature of the middle waymiddle wayBuddha-natureconditioned co-arisinghighest emptinessnon-duality and non-separationMahaparinirv&;#257;&;#7751;as&;#363;traicchantika
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:49
研究主題《大般涅槃經》的中道佛性理論,主要聚焦於論述中道佛性當是《大般涅槃經》的主軸佛性論。主軸之義說明整部經至始至終皆環繞著以中道述說佛性義。展開論述研究主題延伸出待處理之議題,諸如:中道佛性之意涵?中道佛性與《大般涅槃經》的重要義理之間的關連理路為何?中道佛性為《大般涅槃經》主軸佛性論之理由何在?
本文論述架構分成七章:第一章緒論,說明本文研究背景、目的,研究進路與方法,述說各章要旨。第二章從《大般涅槃經》的傳譯文獻爬梳出證據支持曇無讖所譯的四十卷《大般涅槃經》有完整梵文本。除此之外,述說《大般涅槃經》重要之義理一佛乘、如來常住、常樂我淨與一切眾生悉有佛性,此等重要義理與中道或中道佛性之關連理路。第三章至第五章展開中道之義理內涵論述佛性義,亦即從緣起、第一義空與雙非雙即論述佛性義。第六章論述《大般涅槃經》之佛性義至始至終皆不離中道,亦即述說中道佛性當是《大般涅槃經》之主軸佛性義。第七章總結本文之論述,列出研究發現、創見與貢獻,並展望未來相關之研究。
研究發現:從記載「北本」《大般涅槃經》之文獻,發現曇無讖所翻譯《大般涅槃經》曾經對照過當時其所見到之完整梵文版本,且說「北本」《大般涅槃經》重要義理宗旨皆齊備,唯獨之差異在於廣略而已。如此則說明「北本」《大般涅槃經》是同一部經,並非不同經拼湊而成。既是同一部經,前後理論當是一致,故不存在一闡提與佛性義歧義之問題。此發現呼應本文之研究成果。
研究成果之創見與貢獻:佛性本&;#34292;涵無量無邊之法義,但眾生因無明煩惱層層遮蔽而不知見之。因此,眾生知見佛性,需藉由修行實踐圓滿徹底顯發佛性之如來所證得佛性之無量法義,以顯現自身之佛性。中道能闡發諸法之真實義,此亦說明佛性當透過中道顯發其內涵。諸法實相、緣起、第一義空、大涅槃、佛等究竟法義皆蘊含雙非與雙即中道之義,如此則說明中道貫通諸法實相、緣起、第一義空、大涅槃與佛等究竟法義。從中道論述佛性,亦意味著從諸法實相、緣起、第一義空、大涅槃與佛等諸法究竟義論述佛性。因此,不存在從緣起或第一義空或中道等論述佛性義何者為正解之爭議,因為法義間圓融無礙暢通無阻,不論從何法義解說佛性皆是正解。此外,佛性本來就蘊含此等無量法義,不論從哪一法義入手,究竟通往佛性。不過本文以中道佛性為《大般涅槃經》主軸佛性論,主軸之義說明中道適切闡釋諸法真實義,亦適切帶出佛性真實義,佛陀因而以中道闡述佛性義,如此能適切帶出佛性義,且不落入所有概念之爭議,亦能將諸法&;#34292;涵中道義一並帶出佛性因中道法義之展開而隨著展開佛性之法義內涵。
The subject matter of this dissertation is the Buddha nature theory of the middle way in the Mahāparinirvāṇasūtra. The discussion of this dissertation focuses on the Buddha nature theory of the middle way, and the Buddha nature theory of the middle way is the main axis of the Mahāparinirvāṇasūtra in the sense that the Buddha nature theory is in terms of the middle way from the beginning to the end. The exploration expands to discussion of some of the significant issues. For example: What is the meaning of the Buddha nature of the middle way? What is the correlation of the Buddha nature of the middle way and the important dharma of the Mahāparinirvāṇasūtra? What is the reason that the Buddha nature of the middle way is the main axis of the Buddha nature theory of the Mahāparinirvāṇasūtra?
This dissertation is divided into seven chapters: The first chapter is the introduction, which explains the research background, purpose, research approach and method, and states the gist of each chapter. The second chapter looks for evidence from the Chinese translation of the Mahāparinirvāṇasūtra to support that the forty volumes Mahāparinirvāṇasūtra, translated by DharmarakSa, has a more complete Sanskrit version. In addition, it describes the important dharma of the Mahāparinirvāṇasūtra, such as one Buddha vehicle, the eternal tathāgata, eternity-bliss-personality-purity, that all sentient beings have Buddha nature, the relationship between these important dharma and the middle way or the Buddha nature of the middle way. Chapters three to five discuss the meaning of the Buddha nature by way of expanding the meaning of the middle way, which are: the conditioned co-arising, the highest emptiness, non-duality and non-separation. The sixth chapter discusses that the meaning of Buddha nature of the Mahāparinirvāṇasūtra does not leave from the middle way from the very beginning to the end. The seventh chapter concludes the dissertation, by listing the research findings, originality, contribution, and the prospect for future related studies.
The main findings of the study can be summarized as follows: From the records of the literature of ‘The North’ Mahāparinirvāṇasūtra, it is found that when Dharmarakṣa translated the Mahāparinirvāṇasūtra, he had compared it with the more complete Sanskrit version, and said the important meaning of the dharma of ‘The North’ Mahāparinirvāṇasūtra are complete, and the only difference lies in their complexity, indicating that the ‘The North’ Mahāparinirvāṇasūtra is a unified sutra, not a patchwork of different sutras. Being the same sutra, its theory is consistent. Therefore, there is no the discrepancy between the Buddha nature and the Buddha nature of icchantika.
The originalities and contributions of the research results: Buddha nature contains the limitless dharma. However, sentient beings do not see it due to their ignorance and defilements. Therefore, sentient beings see the Buddha nature and show the Buddha nature through the immeasurable Dharma of the Buddha nature taught by Buddha, who wholly completely practiced and manifested the Buddha nature and gained the immeasurable Dharma of the Buddha nature. The middle way can elucidate the real meaning of all dharma, which also indicates that the connotation of the Buddha nature should be manifested through the middle way. These exact Dharma, including the reality of all dharma, the conditioned co-arising, the highest emptiness, mahā-parinirvāṇa, Buddha, etc. contain the non-duality and non-separation of the middle way, which indicates that the middle way contains a thorough knowledge of these exact Dharma. Therefore, discoursing the Buddha nature from the middle way also means discoursing the Buddha nature from these exact Dharma such as the reality of all dharma, the conditioned co-arising, the highest emptiness, mahā-parinirvāṇa, Buddha and so on.
Therefore, it is not a problem concerning that which one is the correct understanding, from the conditioned co-arising or the highest emptiness or the middle way, of the meaning of the Buddha nature, because all dharma are in perfect harmony among all differences and unhindered, unimpeded, unobstructed-harmony. In spite of the difference in interpretation, every interpretation from which one Buddha dharma interprets the Buddha nature is to some extent correct.
In addition, because the Buddha nature originally contains limitless dharma, all interpretations will lead to the Buddha nature. However, this dissertation bases on the Buddha nature of the middle way as the main axis Buddha nature theory of the Mahāparinirvāṇasūtra, which means the middle way appropriately interprets the real meaning of all dharma, and appropriately brings out the real meaning of the Buddha nature, thus the Buddha explains the meaning of the Buddha nature through the middle way, and Buddha can appropriately bring out the meaning of the Buddha nature, without falling into the controversy of all concepts. In this way the implied middle way of all dharma can also be brought out the Buddha nature through the expansion of the middle way with the expansion of the Buddha nature.
Ⅰ、中文部份
一、佛教典籍
(一)藏經文獻
1.經典
(1)大正新脩大藏經(依冊數順序排列)
西 晉.白法祖譯《佛般泥洹經》,《大正新脩大藏經》冊01。
東 晉.失佚《般泥洹經》,《大正新脩大藏經》冊01。
東 晉.釋法顯譯《大般涅槃經》,《大正新脩大藏經》冊01。
南朝宋.天竺三藏求那跋陀羅譯《雜阿含經》,《大正新脩大藏經》冊02。
———《雜阿含經》(二九六)(T02, no. 99, p. 84, b12-c10)。
———《雜阿含經》(二九七)(T02, no. 99, p. 84, c14-p. 85, a9)。
———《雜阿含經》(二九八)(T02, no. 99, p. 85, a11-b20)。
———《雜阿含經》(二九九)(T02, no. 99, p. 85, b21-c2)。
———《雜阿含經》(三&;#12295;&;#12295;)(T02, no. 99, p. 85, c9-15)。
———《雜阿含經》(三&;#12295;一)(T02, no. 99, p. 85, c20-p. 86, a2)。
———《雜阿含經》(三&;#12295;二)(T02, no. 99, p. 86, a13-b3)。
———《雜阿含經》(三六九)(T02, no. 99, p. 101, b24-30)。
———《雜阿含經》(五九○)(T02, no. 99, p. 156, c3-p. 157, a1)。
———《雜阿含經》(八四六)(T02, no. 99, p. 216, a17-27)。
東 晉.罽賓三藏瞿曇僧伽提婆譯《增壹阿含經》,《大正新脩大藏經》冊02。
———《增壹阿含經》(五)(T02, no. 125, p. 797, b14-p. 798, a24)。
大 唐.三藏法師菩提流志奉詔譯《大寶積經》,《大正新脩大藏經》冊11。
西 晉.月氏國三藏竺法護奉制譯《佛說胞胎經》,《大正新脩大藏經》冊11。
東 晉.釋法顯譯《佛說大般泥洹經》,《大正新脩大藏經》冊12。
北 涼.曇無讖譯《大般涅槃經》,《大正新脩大藏經》冊12。
南朝宋.慧嚴等依泥洹經加之《大般涅槃經》,《大正新脩大藏經》冊12。
唐 .若那跋陀羅譯《大般涅槃經後分》,《大正新脩大藏經》冊12。
西 晉.竺法護譯《佛說方等般泥洹經》,《大正新脩大藏經》冊12。
隋 .闍那崛多譯《四童子三昧經》,《大正新脩大藏經》冊12。
元 魏.婆羅門瞿曇般若流支譯《正法念處經》,《大正新脩大藏經》冊17。
五百大阿羅漢等造、唐.三藏法師玄奘奉詔譯《阿毘達磨大毘婆沙論》,《大正新脩大藏經》冊27。
(2)巴利三藏
Chattha Savg&;#257;yana CD-ROM (Version 3), Dhammagiri, Igatpuri, Vipassana Research Institute 1999.(緬甸版)
Palitext version 1.0 (Pali-CD),Bangkok, Dhammakaya Fundation 1996.(PTS版)
P&;#257;li Tipi&;#7789;aka, London: PTS, 1877─1927.
Bhikkhu Bodhi(tr.), The Connected Discourses of the Buddha: a New Translation of the Sa&;#7747;yutta Nikaya ; Translated from the P&;#257;li ; vol.Ⅰ, Boston: Wisdom, 2000.(英譯版)
元亨寺漢譯南傳大藏經編譯委員會,《漢譯南傳大藏經》相應部經典二,高雄市:元亨寺妙林,1993.8,初版。(漢譯版)

2.論注(依作者朝代排序)
(1)大正新脩大藏經
婆藪槃豆作,元魏.達磨菩提譯《涅槃論》,《大正新脩大藏經》冊26。
天親菩薩造,陳.真諦譯《涅槃經本有今無偈論》,《大正新脩大藏經》冊26。
梁.釋寶亮等集《大般涅槃經集解》,《大正新脩大藏經》冊37。(南本)
隋.釋慧遠述《大般涅槃經義記》,《大正新脩大藏經》冊37。(北本)
隋.釋灌頂撰《大般涅槃經玄義》,《大正新脩大藏經》冊38。
隋.釋灌頂撰、唐.釋湛然再治《大般涅槃經疏》,《大正新脩大藏經》冊38。(南本)
隋.釋吉藏撰《涅槃經遊意》,《大正新脩大藏經》冊38。
隋.釋吉藏撰《中觀論疏》,《大正新脩大藏經》冊42。
隋.釋吉藏撰《大乘玄論》,《大正新脩大藏經》冊45。
隋.智顗說《妙法蓮華經玄義》,《大正新脩大藏經》冊33。
隋.智顗撰《維摩經玄疏》,《大正新脩大藏經》冊38。
隋.智顗說、唐.湛然略《維摩經略疏》,《大正新脩大藏經》冊38。
隋.智顗說《釋禪波羅蜜次第法門》,《大正新脩大藏經》冊46。
隋.智顗說《四念處》,《大正新脩大藏經》冊46。
隋.智顗撰《法界次第初門》,《大正新脩大藏經》冊46。
隋.智顗撰《四教義》,《大正新脩大藏經》冊46。
新羅.釋元曉撰《涅槃宗要》,《大正新脩大藏經》冊38。
宋.釋智圓述《涅槃玄義發源機要》,《大正新脩大藏經》冊38。
《大乘義章》《大正新脩大藏經》冊44。
《涅槃經義記》,《大正新脩大藏經》冊85。
《大涅槃經義記卷第四》,《大正新脩大藏經》冊85。
(2)卍續藏
隋.智顗撰《維摩經文疏》,《卍續藏》冊18。
隋.智顗撰《三觀義》,《卍續藏》冊55。
隋.釋灌頂撰《涅槃經玄義文句》,《卍續藏》冊36。
隋.釋灌頂撰、唐.釋湛然再治《涅槃經會疏》(南本大般涅槃經會疏),《卍續藏》冊36。
《涅槃經會疏條箇》,《卍續藏》冊36。
唐.釋行滿集《涅槃經疏私記》,《卍續藏》冊37。
唐.釋道暹述《涅槃經疏私記》,《卍續藏》冊37。
唐.均正撰《大乘四論玄義》,《卍續藏》冊46。
宋.釋智圓撰《涅槃經治定疏科》,《卍續藏》冊36。
宋.釋智圓述《涅槃經疏三德指歸》,《卍續藏》冊37。
元.師正分科、明湛然圓澄會疏註《涅槃經會疏解》(南本大般涅槃經會疏解),《卍續藏》冊37。
清.淨挺著《涅槃經末後句》,《卍續藏》冊37。
(3)乾隆藏
隋.智顗說、隋.釋灌頂記、唐.湛然釋《妙法蓮華經玄義釋籤(第4卷-第40卷)》,《乾隆藏》冊116。

(二)當代出版手抄經典與經典翻譯、導註等
1.手抄經典
中國書店,《唐人書《大般涅槃經卷三十四》》,北京:中國書店,2009.06。
本書編委會,《隋人寫大般涅槃經卷七》,北京:中國書店,2008.08。
秦明智,《跋唐人寫本《大般涅槃經後分》》,蘭州:甘肅文化出版社,1999。

2.經典翻譯
巴宙譯,《南傳大般涅槃經》,臺北市:慧炬出版社,1972,初版。
水原堯榮編,《大般涅槃經:梵文》,京都市:便利堂,1937。
Annotated and with full glossary, index concordance, by Kosho Yamamoto, The Mahayana Mahaparinirvana-sutra : A Complete Translation from the Classical Chinese Language in 3 volumes. Ube, Japan : Karinbunko, 1973-1975.

3.經典導讀註解與白話語譯
王亭之編,《大般涅槃經》,香港:密乘佛學會,1996.08。
朱 虹,《大般涅槃經》,北京:中國社會科學,1996.04。
屈大成導讀,《大般涅槃經》(上、下),香港:密乘佛學會,1996。
高振農釋譯,《大般涅槃經》,高雄縣大樹鄉:佛光,1996,初版。
釋悟慈譯述,《涅槃經》,台南市:開元寺,1991。
蕭振士編譯,《大般涅槃經易讀:見性成佛》(上),臺北縣:大千,2005.09.01,初版。
蕭振士編譯,《大般涅槃經易讀:見性成佛》(中),臺北縣:大千,2006.02.01。
蕭振士編譯,《大般涅槃經易讀:見性成佛》(下),臺北縣:大千,2006.04.04。
二、專書
(一)古籍
天親菩薩造、釋&;#30494;諦譯,《佛性論》,臺北市:新文豐,1989。
陳.釋灌頂疏、宋.智圓記,《大般涅槃經疏記》,臺北市:新文豐,1978。
北涼.曇無讖譯、破瞋虛明注譯,《大般涅槃經今譯》,北京:中國社會科學,1996。
唐.法寶,《大般涅槃經疏》,首爾:朝鮮&;#32207;督府,1924.06。

(二)當代著作
尤惠貞,《天台宗性具圓教之研究》,高雄縣大樹鄉:佛光山文教基金會出版,2004,初版。new window
牟宗三,《佛性與般若》,收錄於《牟宗三先生全集》3-4,臺北市:聯合報系文化基金會出版:聯經總經銷,2003,初版。
弘 學,《中觀學&;#27114;論》,成都市:巴蜀書社,2009,第1版第一刷。
宇井伯壽等編,《西藏大藏經總目錄》,臺北:彌勒出版社,1982。
如實佛學&;#30799;究室編著,《新譯梵文佛典1.金剛般若波羅蜜經(一)》,臺北市:如實出版社,1996.7。
如實佛學&;#30799;究室編著,《新譯梵文佛典2.金剛般若波羅蜜經(二)》,臺北市:如實出版社,1995.8。
呂 澂,《呂澂佛學論著選集》(1-5冊),濟南:齊魯書社,1996.12。
何衛平,《高達瑪》,《當代大師系列》30,臺北市:生智,2002,初版。
屈大成,《大乘《大般涅槃經》研究》,臺北市:文津出版社,1994,初版一刷。
洪漢鼎,《當代哲學詮釋學導論》,臺北市:五南,2008.9,初版一刷。
高觀如,《大般涅槃經》,《中國佛教》第三卷,北京:知識,1989.05.01。
韋漢傑,《天臺智顗的佛學思想:法界圓融》,臺北市:文津出版社,2010.07。
馬定波,《中國佛&;#25934;心性說之&;#30799;究》,臺北市:正中,1980,初版。
徐清祥,《染淨與能所 : 佛教心性觀》,北京市:宗教文化,2008,第1版。
陳平坤,《佛門推敲:禪.三論.天台哲學論著集》,臺北:文津,2007,初版
一刷。
陳平坤,《慧能禪法之般若與佛性》,臺北縣:大千,2005,初版。
陳榮華,《高達美詮釋學:《真理與方法》導讀》,臺北市:三民,2011.9,初版一刷。
張曼濤,《涅槃思想研究》,高雄縣:佛光文化,1998.03,初版。
張國一,《唐代禪宗心性思想》,臺北市:法鼓文化,2004,初版。
單正齊,《佛教的涅槃思想》,北京 : 宗教文化出版社, 2009。
黃寶生譯注,《梵漢對堪《入楞伽經》》,北京:中國社會科學出版社,2011.7。
景盛軒,《《大般涅槃經》異文研究》,成都:巴蜀書社,2009,第一版第一刷。
賴永海,《中國佛性論》,南京市:江蘇人民出版社,2010.5,第1版第一刷。
楊維中,《心性與佛性》,高雄縣大樹鄉:佛光山文&;#25934;基金會出版:佛光山宗務委員會發行,2001,初版。
楊維中,《中國佛教心性論&;#30799;究》,北京市:宗教文化,2007,第1版第一刷。
楊冬梅,《漸教經典:《大般涅槃經》》,吉林:時代文藝,2010.03.01。
談錫永譯著,《《寶性論》梵本新譯》,臺北市:全佛文化出版,2006,初版。
談錫永譯著,《《入楞伽經》梵文新譯》,臺北市:全佛文化,2005.12。
萬金川,《中觀思想講錄》,嘉義市:香光書鄉出版社,1998.01.01。
劉笑敢,《老子》,臺北市:東大圖書,1997.4,初版。
廖明活,《中國佛性思想的形成與開展》,臺北市:文津,2008,初版。new window
廖明活,《嘉祥吉藏學說》,臺北市:台灣學生書局,1985.10,初版。
潘德榮,《詮釋學導論》,臺北市:五南,1999.8,初版一刷。
蔡耀明,《般若波羅蜜多教學與嚴淨佛土:內在建構之道的佛教進路論文集》,南投縣:正觀出版社,2001.02。
蔡耀明,《佛學建構的出路:佛教的定慧之學與如來藏的理路》,臺北市:法鼓文化出版社,2006.04,初版一刷。new window
蔡耀明,《佛教的研究方法與學術資訊》,臺北市:法鼓文化出版社,2006.06,初版一刷。
蔡耀明,《佛教視角的生命哲學與世界觀》,臺北市:文津出版社,2012.04,初版一刷。new window
釋印順講、妙欽記,《性空學探源》,新竹縣竹北市:正聞,2003,新版二刷。
釋印順,《如來藏之研究》,臺北市:正聞,1992,修訂一版。
釋印順,《空之探究》,新竹縣:正聞,2000,第十版。
釋印順,《雜阿含經論會編》(上、中、下),新竹縣:正聞,2002.10,初版十刷。
釋印順,《中觀今論》,新竹縣:正聞出版社,2000.10。
釋恆清,《佛性思想》,臺北市:東大,1997,初版。new window
釋覺華,《性具與性起思想之比較研究》,高雄縣大樹鄉:佛光山文教基金會出版,2004,初版。

(三)翻譯
吳汝鈞著、陳森田譯,《中道佛性詮釋學:天台與中觀》,臺北市:臺灣學生,2010,初版。
林岱雲等著、釋印海譯,《佛學思想譯叢》,臺北市:嚴寬祜文教基金會,2003.12。
帕瑪(Richard E. Palmer)著、嚴平譯、張文慧和林捷逸校閱,《詮釋學》,臺北市:桂冠,1992,初版。
納珀 (Elizabeth Napper)作、劉宇光譯《緣起與空性:強調空性與世俗法之間相融性的藏傳佛教中觀哲學》,《佛教學術研究系列》2,香港:志蓮淨苑文化部,2003,第一版。
漢斯-格奧爾格.伽達默爾著、洪漢鼎譯,《詮釋學Ⅱ:真理與方法》,北京:商務,2007.4.1,第一版。
伽達瑪著、吳文勇譯,《真理與方法》,臺北市:南方叢書,1988.4。
鎌田茂雄著、關世謙譯,《中國佛教通史》(第三冊),《佛光史傳叢書》v.3,高雄市:佛光出版社,1985。

(四)叢書
山口益,《佛典研究--初編》,收錄於藍吉富主編《世界佛學名著譯叢》v.27,臺北縣:華宇,1988。
山田龍城著,《梵語佛典導論》,收錄於藍吉富主編《世界佛學名著譯叢》v.79,臺北縣:華宇,1988。
中村瑞隆,《梵漢對照究竟一乘寶性論研究》,收錄於藍吉富主編《世界佛學名著譯叢》v.76,臺北縣:華宇,1988,初版。
赤沼智善,《漢巴四部四阿含互照錄》,收錄於藍吉富主編《世界佛學名著譯叢》v.23,新北市:華宇,1986.12,初版。
高崎直道等著、李世傑譯,《如來藏思想》,收錄於藍吉富主編《世界佛學名著譯叢》v.68,新北市:華宇出版社,1987.6。

三、單篇論文
(一)期刊論文
王邦維,〈略論大乘《大般涅槃經》的傳譯〉,《中華佛學學報》n.6,臺北縣:中華佛學研究所,1993.07.01,頁 103-126。
方東美講,〈《涅槃經》的思想特色與《法華經》安樂行義的要義〉(上),《中國佛教》v.26 n.1,臺北市:中國佛教社,1981.10.01,頁4-11。
方東美講,〈《涅槃經》的思想特色與《法華經》安樂行義的要義〉(下),《中國佛教》v.26 n.2,臺北市:中國佛教社,1981.11.01,頁46-52。
古正美,〈定義大乘及研究佛性論上的一些反思〉,《佛學研究中心學報》n.3,台北市: 國立台灣大學佛學研究中心,1998.07.01,頁2 1- 76。new window
申寶林,〈《大般涅槃經》南北兩種版本之異同〉,《內明雜誌》n.231,香港:內明雜誌社,1991.06.01,頁19 -22。
李開濟,〈竺道生的涅槃佛性思想〉,《哲學與文化》v.30 n.7,臺北市:哲學與文化月刊雜誌社,2003.07.01,頁3-15。new window
林士琛,〈論《大般涅槃經》的佛性義〉,《慧炬》n.200-201,臺北市:慧炬,1981.03.01,頁4-17。
耿 晴,〈「佛性」與「佛姓」概念的混淆:以《佛性論》與《起信論》為中心〉,收錄於汪文聖主編《漢語哲學新視域》,臺北市:台灣學生書局,2011,頁69-97。
唐君毅,〈吉藏般若思想之實相義〉,《現代佛教學術叢刊》n.45,臺北市:大乘文化,1980.10.01,頁349 - 389。
唐秀連,〈龜茲國與西域的大乘佛教:從兩漢至鳩摩羅什時代〉,《中華佛學研究》n.10,臺北縣:中華佛學研究所,2006.03.01,頁71 - 106。new window
高振農,〈《大般涅槃經》在中國的流傳〉,《大般涅槃經》第一期,杭州:浙江省佛教協會,1994.03.01,頁13-16。
高振農,〈《大般涅槃經》中的佛性論思想及其影響〉,《廣東佛教》第三期,廣州:廣東省佛教協會,1994.06.01,頁33-36。
高華平,〈謝靈運佛教著述研究〉,《中國文化研究》v.冬 n.4,北京:北京語言文化大學,2006.01.01,頁156 -165。
涂豔秋,〈鳩摩羅什門下由「空」到「有」的轉變:以僧叡為代表〉,《漢學研究》v.18 n.2(=n.36),臺北市:漢學研究中心,2000.12.01,頁113-142。
孫述圻,〈謝靈運與南本《大般涅槃經》〉,《南京大學學報》第一期,1983.01,頁66-72。
陳平坤,〈論《大般涅槃經》「所言『空』者不見空與不空」:從〈師子吼菩薩品〉的「佛性」與「中道」談起〉,收錄於《佛門推敲:禪.三論.天台哲學論著集》,臺北:文津,2007,初版一刷,頁321-358。
陳世賢,〈吉藏對三論學之轉化:以吉藏之佛性思想為中心〉,《正觀雜誌》n.5,南投縣:正觀雜誌社,1998.06.25,頁59-84。new window
郭朝順,〈天台中道佛性思想與文化價值世界之安立〉,《玄奘佛學研究》n.10,新竹市:玄奘大學宗教學研究所,2008.11.01,頁84-114。new window
郭朝順,〈章安灌頂對《大般涅槃經》的詮釋:以《大般涅槃經玄義》為中心〉,《正觀雜誌》第四十二期,南投縣:正觀雜誌社,2007.09.25,頁189-221。new window
張曼濤,〈大般涅槃經中的涅槃思想〉,《華岡佛學學報》n.2,臺北市:中華學術院佛學研究所,1972.08.01,頁5-44。
葉阿月, “THE PROBLEMS OF THE “&;#256;TYANTIKA” IN KUEI-CHI’S PPHV” (praj&;ntilde;&;#257;p&;#257;ramit&;#257;-h&;#7771;daya-s&;#363;tra-vy&;#257;khyana, 般若波羅蜜多心經幽&;#36059;),《中華佛學學報》n.3,臺北縣:中華佛學研究所,1990.04.01,頁381-400。
黃炳章,〈房山石經靜琬刻成《涅槃經》題記殘石考〉,《法音》,1990.09.01。
馮承鈞,〈曇無讖與所譯《大般涅槃經》前分〉,《普門學報》n.53,高雄縣:普門學報社,2009.09.01,頁92-97。
馮煥珍,〈淨影寺慧遠著述考〉,《中山大學學報(社會科學版)》2001年05期,2001.05.01。
楊惠南,〈智顗的「三諦」思想及其所依經論〉,《佛學研究中心學報》n.6,臺北市:國立台灣大學佛學研究中心,2001.07.01,頁67-109。new window
楊惠南,〈吉藏的佛性論與心性說之研究〉,《臺灣大學哲學論評》n.12,臺北市:台灣大學哲學系,1989.01.01,頁257-281。new window
楊惠南,〈吉藏的真理觀與方法論〉,《臺灣大學哲學論評》n.14,臺北市:台灣大學哲學系,1991.01.01,頁189-213。new window
萬金川,〈佛家「戲論」(Prapanca)義的一個衡定(一)、(二)、(三)、(四)、(完)〉,《中國佛教》v.28 n.6~ n.10,臺北市:中國佛教社,1984.06.01~10.01,頁36-38/頁23-24, 22/頁35-37/頁27-29, 16/頁42-44。
萬金川,〈談「中論本頌」中「戲論」之三義(一)、(二)、(三)、(完)〉,《內明》n.162~ n.165,新界:內明雜誌社,1985.09.01~12.01,頁21 – 28 /頁21 – 28/頁21 – 26/頁21 – 26。
賴文英,〈南北朝「涅槃」學與「般若」、「法華」的會通〉,《圓光佛學學報》n.8,中壢市:圓光佛學研究所,2003.12.01,頁47-69。new window
劉貴傑,〈竺道生思想之理論基礎〉,《華岡佛學學報》n.5,臺北市:中華學術院佛學研究所,1981.12.01,頁357 – 375。new window
劉貴傑,〈竺道生思想之理論特色及其價值意義〉,《華岡佛學學報》n.6,臺北市:中華學術院佛學研究所,1983.07.01,頁377 – 415。new window
劉貴傑,〈竺道生思想之背景及其理論淵源〉,《國立編譯館館刊》v.12 n.1,臺北市:國立編譯館,1983.06.01,頁65-85。
廖明活,〈理、行兩種佛性說法的形成和演變〉,《佛學研究中心學報》n.10,臺北市: 國立台灣大學佛學研究中心,2005.07.01,頁119-150。new window
廖明活,〈法寶的佛性思想〉,《中國文哲研究集刊》n.22,臺北市:中央研究院中國文哲研究所,2003.03.01,頁177-222。new window
廖明活,〈南北朝時代的佛性學說:中國佛性思想的濫觴〉,《中華佛學學報》n.20,臺北:中華佛學研究所,2007.07.01,P 105-137。new window
廖明活,〈吉藏與大乘《涅槃經》〉,《佛學研究中心學報》n.6,臺北市:國立台灣大學佛學研究中心,2001.07.01,頁111 – 137。new window
廖明活,〈慧沼的佛性思想:對法寶的佛性思想的評難〉,《中國文哲研究集刊》n.25,臺北市:中央研究院中國文哲研究所,2004.09.01,頁143-176。new window
蔡柏郎,〈《大般泥洹經》一闡提思想研究之評析〉,《正觀雜誌》n.50,南投縣:正觀雜誌社,2009.09.25,頁5-31。
蔡耀明,〈《佛說不增不減經》「眾生界不增不減」的修學義理:由眾生界、法界、法身到如來藏的理路開展〉,《臺灣大學哲學論評》n.28,臺北市:台灣大學哲學系,2004.10.01,頁89-156。new window
蔡耀明,〈「不二中道」學說相關導航概念的詮釋進路:以佛法解開生命世界的全面實相在思惟的導引為詮釋線索〉,《國立臺灣大學哲學論評》n.32,臺北市:國立臺灣大學哲學系,2006.10.01,頁115 - 166。new window
蔡耀明,〈解讀有關《首楞嚴三昧經》的四篇前序後記:以《首楞嚴三昧經》相關文獻的探討為背景〉,《佛學研究中心學報》第8期,2003年,頁1-42.new window
蔡耀明,〈生命意義之佛教哲學的反思〉,《人文與社會科學簡訊》第13卷第1期,2011年12月,頁159-183。
關世謙,〈大般涅槃經譯傳史略〉,《內明雜誌》n.167,香港:內明雜誌社,1986.02.01,頁11 - 18。
釋方倫,〈法華涅槃禮贊:大般涅槃經〉,《菩提樹》n.80,臺中:菩提樹雜誌社,1959.07.08,頁6 - 9。
釋如定,〈慧沼對「一闡提」之見解及所持立場的探討〉,《中華佛學研究》n.5,臺北縣:中華佛學研究所,2001.03.01,頁343-375。new window
釋恆清,〈論如來藏之空性義〉,《臺灣大學哲學論評》n.11,臺北市:台灣大學哲學系,1988.01.01,頁227-246。
釋恆清,〈《大乘義章》的佛性說〉,《佛學研究中心學報》n.2,臺北市:國立台灣大學佛學研究中心,1997.07.01,頁25-51。new window
釋恆清,〈《大般涅槃經》的佛性論〉,《佛學研究中心學報》第一期,臺北市:國立台灣大學佛學研究中心,1996.01.01,頁31-88。new window
釋演培,〈談主「一闡提人皆有佛性」首倡者〉(上),《南洋佛教》n.153,新加坡:南洋佛教雜誌社,1982.01.01,頁9-11。
釋演培,〈談主「一闡提人皆有佛性」首倡者〉(下),《南洋佛教》n.154,新加坡:南洋佛教雜誌社,1982.02.01,頁4-6。
釋見弘,〈關於Candrak&;#299;rti的二諦說中的幾個問題(上)〉,《中華佛學學報》n.19,臺北:中華佛學研究所,2006.07.01,頁294-315.new window
釋見弘,〈關於 Candrak&;#299;rti 的二諦說中的幾個問題(下) -- 以世俗諦與自性為中心〉,《法鼓佛學學報》n.1,臺北縣:法鼓佛教研修學院,2007.12.01,頁1 – 33。new window
釋惠敏,〈「緣起」與「緣所生法相」:印順導師對「瑜伽行派學要」的觀點〉,《《印順思想》─印順導師九秩晉五壽慶論文集》,新竹縣:正聞出版社,2000.04.16,頁245 - 265。new window
釋長清著、黃國清譯,〈二諦的定義與區分〉,《正觀雜誌》n.38,南投縣:正觀雜誌社,2006.09.25,頁171 – 208。new window
Gethin, Rupert (著)、林明強(譯),〈見達磨則見諸法:早期佛教“法”之意義考察〉,《正觀雜誌》n.42,南投縣:正觀雜誌社,2007.09.25,頁71 – 113。new window
Streng, F. J. (著)、忍霜(譯),〈自緣起立場論龍樹之世俗諦與第一義諦的關係〉,《諦觀雜誌》n.50,南投縣:諦觀雜誌社,1987.07.25,頁75 – 95。

(二)研討會論文
釋證真,〈「有業報而無作者」的中道義理〉,《「傳統中國形上學的當代省思」研究生論文發表會論文集(二)》,臺北市:臺灣大學哲學系,2009年5月7~9日,頁13-1~13-13。
四、博碩士論文
王月秀,《智顗佛性論研究》,新竹市:清華大學中國文學系博士論文,2012.1。new window
朴成文,《吉藏的中道佛性思想方法之研究》,臺北市:臺灣大學哲學研究所碩士論文,1992.6。
林明莉,《南北朝佛性思想研究》,臺北市:國立政治大學中國文學研究所博士論文,2008。new window
郭迎春,《《涅槃經》的漢譯及涅槃信仰研究》,四川:四川大學中國古典文獻學博士論文,2005.10.08。
郭朝順,《湛然與澄觀佛性思想之研究》,臺北市:文化大學哲學研究所博士論文,1994。new window
景盛軒,《敦煌本《大般涅槃經》研究:以版本、異文及訓詁為中心》,浙江:浙江大學中國古典文獻學博士論文,2004.07.15。
馮延舉,《北涼曇無讖譯經詞匯研究》,廣州:暨南大學漢語言文字學碩士論文,2009.01.12。
劉貴傑,《竺道生思想之研究》,臺北市:文化大學哲學研究所博士論文,1982。new window
五、工具書
荻原雲來編、&;#36795;直四郎監修,《梵和大辭典》,臺北市:新文豐,1979.8.7。
薪傳出版社編,《佛教文化大辭典》(共3冊),臺北市:薪傳出版社,2001.01.01。
M. Monier-Willlams, A Sanskrit-English Dictionary, Delhi: Motial Banarsidass Publishers, 1990.
Michael Zimmermann, A Buddha Within: The tath&;#257;gatagarbhas&;#363;tra--The Earliest Exposition of the Buddha-Natura Teaching in India, Tokyo: The International Research Institute for Advance Buddhology, Soka University, 2002.
The Pali Text Society''s Pali-English dictionary. by T. W. Rhys Davids, W. Stede, London: PTS, 1921-1925.
六、網路資料
CBETA中華電子佛典協會http://www.cbeta.org/
國家圖書館全國博碩士論文http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=aJl95K/search?mode=basic
國立臺灣大學文學院佛學圖書館暨博物館http://buddhism.lib.ntu.edu.tw/BDLM/
Ⅱ、外文部份
一、專書
(一)日文
下田正弘,《&;#34101;文和&;#35379;『大&;#20055;涅槃&;#32076;』》(I),《&;#12452;&;#12531;&;#12489;&;#23398;&;#20175;教&;#23398;叢書》4,東京都:山喜房&;#20175;書林,&;#12452;&;#12531;&;#12489;&;#23398;&;#20175;教&;#23398;叢書編集委員會,1993,初版第一刷。
下田正弘,《涅槃&;#32076;&;#12398;研究:大&;#20055;&;#32076;典&;#12398;研究方法試論》,東京都:春秋社,2000,第二刷。
山&;#20869;舜雄,《道元&;#31109;師&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;&;#20175;性&;#12398;問題》,東京都:慶友社,2007,第一刷。
小川一&;#20055;,《&;#12373;&;#12392;&;#12426;&;#12392;&;#12377;&;#12367;&;#12356;:涅槃&;#32076;&;#12434;&;#35501;&;#12416;》,東京都:春秋社,2003,第一刷。
小川一&;#20055;,《佛性思想》,京都:文&;#26628;堂書店,1982.09.01。
中村瑞隆,《梵漢&;#23550;照究竟一&;#20055;&;#23453;性論研究》,東京都:山喜房&;#20175;書林,1961。
布施浩岳,《涅槃宗&;#12398;研究》前編,東京:圖書刊行會,1942。
平川彰,《自在&;#12395;生&;#12365;&;#12427;:涅槃&;#32076;》,東京都:集英社,1984。
田上太秀,《涅槃&;#32076;(&;#12397;&;#12399;&;#12435;&;#12365;&;#12423;&;#12358;)&;#12434;&;#35501;&;#12416;:&;#12502;&;#12483;&;#12480;臨終&;#12398;說法》,東京:講談社,2006。
田上太秀,《&;#20175;性&;#12392;&;#12399;&;#12394;&;#12395;&;#12363;:「涅槃&;#32076;」&;#12434;解&;#12365;明&;#12363;&;#12377;》,東京都:大&;#34101;出版,2003,第一刷。
田上太秀,《&;#12502;&;#12483;&;#12480;臨終&;#12398;&;#35500;法 -- 完&;#35379;大般涅槃&;#32076;4》,東京:大&;#34101;出版,1997.11.14。
田村芳朗,《人間性&;#12398;發見:涅槃&;#32076;》,東京:筑摩書房,1975。
竹村牧男,《「正法眼&;#34101;」講義.&;#20175;性》(上.下),東京都:大法輪閣,2007,初版。
松田和信,《&;#12477;&;#12489;省圖書館所藏中央&;#12450;&;#12472;&;#12450;出土大乘涅槃經梵文斷簡集:&;#12473;&;#12479;&;#12477;.&;#12504;&;#12523;&;#12531;&;#12524;.&;#12467;&;#12524;&;#12463;&;#12471;&;#12519;&;#12531;》,東京都 : 東洋文庫, 1988。
松原泰道,《&;#37320;尊最後&;#12398;旅&;#12392;死:「涅槃&;#32076;」&;#12434;&;#35501;&;#12415;&;#12392;&;#12367;》,東京都:祥傳社, 2003,初版。
原田&;#38666;道,《大般涅槃經:現代意譯》,東京:佛教經典叢書刊行會,1922.11,再版。
南條文雄校訂,《梵文入楞伽經》,京都:大谷大學,1923。
高崎直道,《佛典講座17.楞伽經》,東京:大&;#34101;出版,1985.11.10。
高崎直道,《如&;#26469;&;#34101;思想》,京都:法&;#34101;館,1988.01。
高崎直道,《如&;#26469;&;#34101;思想&;#12398;形成》,東京:春秋社,1960。
高崎直道,《和&;#35379;涅槃&;#32076;》,東京:東京美術,1993.11.1。
常盤大定,《佛性&;#12398;&;#30799;究》,東京都:國書刊行會,1973,第三刷。
國民文庫刊行會編輯,《國譯大藏經.經部》(第五、六冊),東京:國民文庫刊行會,1928,再版。
雲井昭善,《和&;#35379;大般涅槃&;#32076;》,東京:東京美術,1996.10.1。
望月良晃,《大&;#20055;涅槃&;#32076;入門:&;#12502;&;#12483;&;#12480;最後&;#12398;教&;#12360;》,東京都:春秋社,1998,第一刷。
望月良晃,《大乘涅槃&;#32076;&;#12398;研究:教&;#22243;史的考察》,東京都:春秋社,1993,第三刷。
藤秀璻,《涅槃&;#32076;&;#12434;語&;#12427;》(上、下),東京都:大東,1995,新版。
橫超慧日,《涅槃經:如來常住&;#12392;悉有佛性》,京都市:平樂寺書店,1988,第四刷。
&;#22885;住毅,《中論註&;#37320;書&;#12398;研究 &;#12481;&;#12515;&;#12531;&;#12489;&;#12521;&;#12461;&;#12540;&;#12523;&;#12486;&;#12451;『&;#12503;&;#12521;&;#12469;&;#12531;&;#12490;&;#12497;&;#12480;&;#12540;』和&;#35379;》,東京:大&;#34101;出版,1988.9.20。
奧野光賢,《&;#20175;性思想&;#12398;展開:吉&;#34101;&;#12434;中心&;#12392;&;#12375;&;#12383;「法華論」受容史》,東京都: 大&;#34101;出版,2002,初版第一刷。
(二)其他語文
Bongard-Levin, Grigorii Maksimovich. New Sanskrit Fragments of the Mah&;#257;y&;#257;na Mah&;#257;parinirv&;#257;&;#7751;as&;#363;tra(Central Asian Manuscript Collection at Leningrad). Tokyo: The International Institute for Buddhist Studies (IIBS), International College for Advanced Buddhist Studies (ICABS), 1986.
D. T. Suzuki, THE LANKAVATARA SUTRA—A MAHAYANA TEXT, Taipei: Southern Materials Center, Inc. 1977.10.
Harvey, Peter, An Introduction to Buddhist Ethics: Foundations, Values and Issues. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.07.24.
Mark Siderits, Sho&;#772;ryu&;#772; Katsura, Na&;#772;ga&;#772;rjuna’s Middle Way: The Mu&;#772;lamadhyamakaka&;#772;rika&;#772;, Boston: Wisdom Publications, 2013.
Levinson, Jules (tr.), Distinguishing Dharma and Dharmata Asanga and Maitreya, New Delhi: Sri Satguru Publications, 2001.
Rozehnal, Miroslav (tr.) . Velka Rozprava o Buddhove Uplne Nibbane: Mahaparinibbana Sutta, Praha: DharmaGaia; Sdruzeni Pratel Indie, 1995.
R. E. Emmerick, The Khotanese &;#346;&;#363;r&;#257;&;#7749;gama-sam&;#257;dhi-s&;#363;tra, Oxford: Oxford University Press, 1970.
Sister Vajira; Story, Francis. Last Days of the Buddha: Mahaparinibbana Sutta [revised ed.], The Buddhist Cultural Centre, 2002.
&;#346;&;#363;r&;#257;&;#7747;gamasam&;#257;dhis&;#363;tra: The Concentration of Heroic Progress, English translation by Sara Boin Webb, Richmond: Curzon Press, 1998.
Schopen, Gregory. Studies in the Literature of the Great Vehicle: Three Maha&;#772;ya&;#772;na Buddhist Texts. in Luis O. G&;oacute;mez and Jonathan A. Silk, eds., Ann Arbor: Collegiate Institute for the Study of Buddhist Literature and the Center for South and Southeast Asian Studies of the University of Michigan, 1989.
Waldschmidt, Ernst, Die Uberlieferung vom Lebensende des Buddha eine vergleichende Analyse des Mahaparinirvanasutra und seiner Textentsprechungen. Gottingen: Vandenhoeck &; Ruprecht, 1944.
Yuyama, Akira. Sanskrit fragments of the Mah&;#257;y&;#257;na Mah&;#257;parinirv&;#257;&;#7751;as&;#363;tra ; 1. Koyasan manuscript. Tokyo : The International Institute for Buddhist Studies (IIBS), International College for Advanced Buddhist Studies (ICABS), 1981.
Yamamoto, Kosho, Mahayanism:a critical exposition of the Mahayana Mahaparinirvana-sutra. Ube: Karinbunko, 1975.
二、期刊論文
(一)日文
二宮吉&;#24422;,〈「一闡提」&;#12395;&;#38306;&;#12377;&;#12427;一考察〉,《&;#20175;教&;#23398;&;#20250;報》n.20,和歌山:高野山大&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1996.01.21,pp. 1-11。
大澤亮我,〈《大般涅槃經集解》&;#12398;撰述&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;〉,《佛教大學佛教文化研究所所報》v.5,京都:坪井俊映,1987.07.31,pp. 7-9。
小川弘貫,〈&;#12471;&;#12490;如來藏佛教&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;〉,《印度學佛教學研究》v.11 n.1(總號=n.21),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1963.01.15,pp.119-122。
小川一乘,〈Icchantika&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;〉,《印度學佛教學研究》v.17 n.1(=n.33),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1968.12.25,pp. 340-343。
小川一&;#20055;,〈「即」&;#12398;&;#20175;道 -- &;#31452;樹&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;聖&;#12392;俗&;#12398;&;#38306;係〉,《日本&;#20175;教&;#23398;&;#20250;年報》n.59,京都:日本&;#20175;教&;#23398;&;#20250;西部事務所,1993.05.25,pp. 37 – 50。
小川一&;#20055;,〈&;#31452;樹&;#12398;二諦&;#35500;&;#12408;&;#12398;考察〉,《日本&;#20175;教&;#23398;&;#20250;年報》n.66,京都:日本&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,2000.03.01,pp. 17 – 26。
小林正美,〈竺道生&;#12398;大乘小乘觀&;#12392;一闡提成佛義〉,Philosophia,東京:早稻田大學哲學會,1979.12.25,pp. 45-75。
小谷信千代,〈釋尊&;#12399;&;#12394;&;#12380;「法」&;#12434;採用&;#12375;&;#12383;&;#12363;〉,《佛教&;#23398;&;#12475;&;#12511;&;#12490;》n.58,京都:大谷大學佛教學會,1993.10.01,pp. 16 - 34。
下田正弘,〈「大&;#20055;涅槃&;#32076;」&;#12398;思想構造:一闡提&;#12398;問題&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;〉,《&;#20175;教&;#23398;》n.27,東京:&;#20175;教思想&;#23398;&;#20250;,1989.09.01,pp. 69-95。
土橋秀高,〈涅槃經五行&;#12398;展開〉,《龍谷大&;#23398;論集》v.345,京都:龍谷學會,1952.12.10,pp. 203-212。
土橋秀高,〈性&;#12392;修&;#12398;問題--涅槃經&;#12395;於&;#12369;&;#12427;展開〉,《佛教學研究》v.7,京都:龍谷大學佛教學會,1952.10.05,pp. 60-75。
久下陞,〈法寶撰《大般涅槃經疏》&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;一闡提思想〉,《人文學論集》v.7,京都:佛教大學文學部學會,1973.09.30,pp. 55-71。
中&;#26465;裕康,〈『般若心&;#32076;』所&;#35500;&;#12398;「諸法」&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;〉,《印度學佛教學研究》v.38 n.2 (n.76),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1990.03.20,pp. (90) - (92)。
水谷幸正,〈如&;#26469;&;#34101;&;#12392;&;#20175;性〉,《&;#20175;教大&;#23398;&;#23398;報》n.31,京都:&;#20175;教大&;#23398;&;#23398;&;#20250;,1956.03.01,pp. 38 – 59。
水谷幸正,〈佛性&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;〉,《印度學佛教學研究》v.4 n.2(=n.8),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1956.03.30,pp. 243 – 246。
水谷幸正,〈Dhatu&;#12392;Gotra〉,《佛教大學研究紀要》v.36,京都:佛教大學學會,1958.03.14,pp. 44 - 63。
水谷幸正,〈一闡提攷〉,《佛教大學研究紀要》v.40,京都:佛教大學學會,1961.12.01,pp. 63-107。
水谷幸正,〈一闡提&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;〉,《印度學佛教學研究》v.10 n.2(=n.20),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1962.03.31,pp. 110-111。
水野弘元,〈佛教研究&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;〉,《佛教&;#23398;&;#12475;&;#12511;&;#12490;》v.7,京都:大谷大學佛教學會,1968.05.25,pp.1-17。
井上博文,〈&;#12497;&;#12540;&;#12522;『涅槃經』&;#12392;第一結集&;#12398;關係〉,《印度學佛教學研究》v.49 n.1 (=n.97),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,2000.12.01,pp. 459-461。
古田和弘,〈中國佛教&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;一闡提思想&;#12398;受容&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;〉,《大谷&;#23398;報》v.52 n.1(=n193),1972.06.30,pp. 38-53。
古&;#22338;紘一,〈江南涅槃學派&;#12395;於&;#12369;&;#12427;二諦義研究〉,《印度學佛教學研究》v.19 n.2(=n.38),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1971.03.31,pp. 150 – 151。
石川海淨,〈一闡提思想&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;〉,《大崎學報》v.109,東京:立正大學佛教學會,1959.02.15,pp. 1-14。
石崎寬二,〈中國&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;涅槃經解釋&;#12398;比較研究〉,《龍谷大學大學院紀要》v.8,京都: 龍谷大學大學院紀要編集委員會,1987.03.22,pp. 115-118。
田上太秀,〈大&;#20055;涅槃&;#32076;&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;&;#20175;性&;#12539;菩提心&;#12539;一闡提&;#12398;問題〉,《宗教學論集》n.6,東京:駒澤大學宗教學研究會,1973.08.01,pp. 135-155。
田中正&;#24499;,〈中論二諦&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;二諦即中道〉,《印度學佛教學研究》v.21 n.2(=n.42),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1972.03.31,pp. 162 – 163。
田村完爾,〈天台教學&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;佛陀觀&;#12398;一側面〉,《印度學佛教學研究》v.50 n.2 (=n.100),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,2002.03.01,pp. 642-647。
平井俊榮,〈三論學派&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;涅槃研究&;#12398;濫觴〉,《印度學佛教學研究》v.19 n.1(=n.37),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1971.03.31,pp. 33-41。
平川彰,〈原始佛教&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;「法」&;#12398;意味〉,《早稻田大學大學院文學研究科紀要》v.14,東京:早稻田大學大學院文學研究科,1968.12.05,pp. 1 – 25。
末光愛正,〈吉&;#34101;&;#12398;成&;#20175;不成&;#20175;&;#35251;(三)〉,《駒澤大學佛教學部研究紀要》v.46,東京:駒澤大學,1988.03.31,pp. 231 – 250。
西義雄,〈如來大悲&;#12398;眾生根據&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;- 附&;#12539;菩薩&;#12398;大悲論〉,《東洋大學大學院紀要》v.14,東京:東洋大學學術研究會,1960.05.25,pp. 9-22。
朴京俊,〈《大乘涅槃經》&;#12398;業說&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;〉,《印度學佛教學研究》v.51 n.1 (=n.101),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,2002.12.01,pp. 417-419。
池內宏,〈再&;#12403;朝鮮松廣寺本大般涅槃經疏&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;〉,《東洋學報》v.14 n.2,東京:東洋協會學術調查部,1924.09.28,pp. 114-124。
池內宏,〈新&;#12383;&;#12395;發見&;#12379;&;#12425;&;#12428;&;#12383;涅槃經&;#12398;疏〉,《東洋學報》v.12 n.4,東京: 東洋協會學術調查部,1922.12.24,pp. 86-104。
佐&;#12293;木章格,〈天台&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;『大般涅槃經後分』&;#12398;註釋&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;〉,《印度學佛教學研究》v.28 n.2(=n.56),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1980.03.31,pp. 268-270。
佐&;#12293;木章格,〈湛然圓澄註『涅槃經會疏解』&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;〉,《印度學佛教學研究》v.27 n.1(=n.53),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1978.12.31,pp. 114-115。
佐藤健,〈道綽淨土教&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;涅槃經&;#12398;影響〉,《人文學論集》v.13,京都:佛教大學文學部學會,1979.11.30,pp.21-36。
吉水千鶴子,〈&;#12484;&;#12457;&;#12531;&;#12459;&;#12497;&;#12398;《入中論》註釋&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;二諦&;#12434;&;#12417;&;#12368;&;#12427;議論〉,《成田山佛教研究所紀要》v.13,成田:大本山成田山新勝寺成田山佛教研究所,1990.03.28,pp. 105 – 149。
安井&;#24195;&;#28168;,〈中觀說&;#12398;立場&;#12392;&;#12375;&;#12390;&;#12398;二諦說--三性說&;#12395;對&;#12377;&;#12427;清弁&;#12398;論破&;#12398;解釋的研究〉,《大谷大學研究年報》v.8,京都:大谷大學大谷學會,1955.12.30,pp. 59 – 143。
安間剛志,〈Tarkajvala&;#12398;二諦&;#35500;〉,《印度學佛教學研究》v.56 n.1,東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,2007.12.20,pp. 416 – 413。
那須真裕美,〈中&;#35251;派&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;世俗&;#12398;解&;#37320;&;#12392;二諦&;#35500;〉,《印度學佛教學研究》v.52 n.2 (總號=n.104),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,2004.03.20,pp. (143) - (146)。
那須真裕美,〈中觀派&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;真理 (satya) &;#12392;考察 (vicara)〉,《印度學佛教學研究》v.50 n.2 (=n.100),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,2002.03.01,pp. 875 – 878。
村上真完,〈諸法考:Dhamma&;#12398;原意&;#12398;探求&;#12392;再構築(1)諸法&;#12392;&;#32257;起〉,《&;#20175;教研究》n.34,靜岡:&;#22269;際&;#20175;教徒協&;#20250;,2006.03.01,pp. 63 – 132。
村上真完,〈諸法考:Dhamma&;#12398;原意&;#12398;探求&;#12392;再構築(2)法&;#12392;諸法 -- &;#32257;起成道&;#12363;&;#12425;梵天&;#21223;請&;#12414;&;#12391;〉,《&;#20175;教研究》n.35,靜岡:&;#22269;際&;#20175;教徒協&;#20250;,2007.03.01,pp. 79 – 134。
村上真完,〈諸法考:dhamma&;#12398;原意&;#12398;探求&;#12392;再構築(3)法&;#12392;諸法 -- 初&;#36578;法輪&;#12434;&;#12417;&;#12368;&;#12387;&;#12390;〉,《&;#20175;教研究》n.36,靜岡:&;#22269;際&;#20175;教徒協&;#20250;,2008.03.01,pp.63 – 133。
長谷川滋,〈大般涅槃經&;#12398;研究〉,《密教文化》v.105,和歌山:高野山出版社,1974.02.15,pp. 20-39。
青原令知,〈『勝義空經』&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;〉,《龍谷大學&;#20175;教學研究室年報》第3,京都:龍谷大學,1987年3月,頁40-30.
金子宗元,〈中&;#35251;派二諦&;#35500;&;#12398;思想的展開〉,《印度學佛教學研究》v.48 n.1 (總號=n.95),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1999.12.01,pp. 154 – 157。
金&;#27810;篤,〈satya&;#12392;dharma〉,《駒澤大學禪研究所年報》n.33,東京:駒&;#27810;大&;#23398;&;#20175;教&;#23398;部研究室,2002.10.31,pp. (21) - (51)。
沼田一郎,〈dharma&;#12392;acara〉,《印度哲學佛教學》n.11,北海道:北海道印度哲&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1996.10.01,pp. 94 – 105。
河村孝照,〈大乘涅槃經&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;大般泥洹經&;#12392;大般涅槃經&;#12392;&;#12398;比較研究〉,《東洋學研究》v.4,東京:東洋學研究所,1970.03.20,pp. 55-81。
河村孝照,〈佛性.一闡提〉,收錄於平川彰編《講座.大乘佛教 第 6 卷: 如來藏思想》,東京:春秋社,1982,pp.86-118。
岩松淺夫,〈大般涅槃經&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;一二&;#12398;問題點 涅槃經小本&;#12398;翻傳&;#12434;&;#12417;&;#12368;&;#12387;&;#12390;〉,《印度學佛教學研究》v.24 n.2(=n.48),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1976.03.31,pp. 154-155。
武田浩學,〈『大智度論』&;#12399;「本有今無」偈&;#12434;如何&;#12394;&;#12427;空理解&;#12398;&;#12524;&;#12532;&;#12455;&;#12523;&;#12391;論&;#12376;&;#12390;&;#12356;&;#12427;&;#12398;&;#12363;--四十卷本『大乘涅槃經』成立論&;#12392;連關&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;一考察〉,《國際佛教學大學院大學研究紀要》n.4,東京:國際佛教學大學院大學,2001.03.01,pp. 203-[261]。
芳村修基,〈西域出土&;#12398;胡、漢兩語文獻〉,《龍谷大&;#23398;論集》v.351,日本:龍谷學會,1956.03.15,pp. 102-109。
&;#27996;田精&;#20816;,〈近代&;#20175;教&;#23398;&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;法研究&;#12398;足跡〉,《法華&;#23398;報》n.3,東京:伊藤瑞叡,1991.11.13,pp. 172 - 178。
津田真一,〈佛教解釋&;#12398;用語&;#12392;&;#12375;&;#12390;&;#12398;<女性單數&;#12398;Dharma&;#12398;無明&;#12392;明&;#12392;&;#12398;兩極構造>&;#12392;&;#12381;&;#12398;問題點〉,《印度學佛教學研究》v.35 n.2(=n.70),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1987.03.25,pp. 89 - 94(L)。
前田惠學,〈渡&;#36794;文&;#40639;著『遊行&;#32076;&;#12395;&;#23398;&;#12406;』:渡&;#36794;文&;#40639;教授&;#12398;遺作&;#12395;偲&;#12406;〉,《人間文化 : 愛知&;#23398;院大&;#23398;人間文化研究所紀要》n.5,名古屋:愛知&;#23398;院大&;#23398;人間文化研究所,1990.09.20,pp. 42-45。
神&;#25144;和&;#40639;,〈阿闍世&;#12398;&;#24315;心:悉有&;#20175;性&;#12392;一闡提〉,《同朋大&;#23398;論叢》n.24/25,名古屋:同朋&;#23398;&;#20250;,1971.06.01,pp. 138-164。
真田英隆,〈「逆謗除取&;#37320;」&;#12434;中心&;#12395;〉,《真宗研究&;#20250;紀要》n.7,京都:龍谷大&;#23398;大&;#23398;院真宗研究&;#20250;,1975.08.25,pp. 113-124。
真田康道,〈中觀瑜珈二派&;#12398;言語的世界&;#12398;根據--戲論&;#12392;名言種子〉,《佛教論叢》v.33,京都:淨土宗教學院,1989.01.01,pp. 125 – 128。
真田康道,〈『中論』&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;siva&;#12392;prapancopasama&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;〉,《印度學佛教學研究》v.23 n.2,東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1975.03.31,pp. 247 – 250。高崎直道,〈如來藏思想&;#12398;歷史&;#12392;文獻〉,收錄於《講座.大乘佛教 第 6 卷:如來藏思想》,東京:春秋社,1996.02.01,頁19。
高峰了州,〈緣起法&;#12392;緣已生法〉,《龍谷大&;#23398;論集》v.353,京都:龍谷學會,1956.10.15,pp. 77 - 85。
桑山慈紹,〈戲論〉,《密教學會報》v.11,和歌山:高野山大學密教學會,1972.03.01,pp.66 – 68。
望月良晃,〈一闡提&;#12392;&;#12399;&;#12394;&;#12395;&;#12363;〉,《印度學佛教學研究》v.17 n.2(=n.34),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1969.03.31,pp. 112-118。
望月良晃,〈一闡提再考:「分別邪正品」&;#12434;中心&;#12395;〉,《印度學佛教學研究》v.37 n.2(=n.74),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1989.03.20,pp. 57-63(L)。
須田道輝,〈涅槃經&;#12398;佛性&;#12434;&;#12417;&;#12368;&;#12427;二,三&;#12398;先驅思想〉,《印度學佛教學研究》v.10 n.2(=n.20),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1962.03.31,pp. 191-194。
渡邊正子,〈如來藏思想&;#12398;研究〉,《龍谷大學大學院紀要》v.6,京都:龍谷大學大學院紀要編集委員會,1985.03.22,pp. 168-170。
&;#34996;谷憲昭,〈Icchantika(一闡提)&;#12398;意味&;#12392;labha-satkara〉,《佛教&;#23398;&;#12475;&;#12511;&;#12490;》n.74,京都: 大谷大學佛教學會,2001.10.01,pp. 20-34。
菅野博史,〈『大般涅槃經集解』&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;僧宗&;#12398;&;#25934;判思想〉,《印度學佛教學研究》v.37 n.1 (總號=n. 73),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1988.01.01, pp. 87-91。
菅野博史,〈『大般涅槃經集解』&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;僧亮&;#12398;教判思想〉,《印度學佛教學研究》v.35 n.1(=n.69) ,東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1986.12.25,pp. 78-81(L)。
幅田裕美,〈大乘〈涅槃經〉&;#12398;未比定&;#12398;梵文斷片&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;(一)〉,《印度哲學佛教學》v.8,札幌:北海道印度哲學佛教學會,1993.10.30,pp. 129-144。
鈴木祐孝,〈引証態度&;#12363;&;#12425;&;#12415;&;#12383;道暹&;#12398;『涅槃經疏私記』&;#12398;研究〉,《印度學佛教學研究》v.27 n.1(=n.53),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1978.12.31,pp. 116-117。
福田洋一,〈&;#12484;&;#12457;&;#12531;&;#12459;&;#12497;&;#12398;中&;#35251;思想&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;二&;#12388;&;#12398;二諦&;#35500;〉,《大谷&;#23398;報》v.83 n.1,京都:大谷&;#23398;&;#20250;,2004.07.01,pp.1-3。
福原蓮月,〈大般涅槃經&;#12398;譬喻&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;〉,《印度學佛教學研究》v.23 n.1(=n.45),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1974.12.25,pp. 385-389。
奧野光賢,〈《涅槃經》&;#12434;&;#12417;&;#12368;&;#12427;最近&;#12398;研究&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;:一闡提論&;#12434;中心&;#12392;&;#12375;&;#12390;〉,《駒澤短期大學佛教論集》n.5,東京:駒澤短期大學佛教科研究室,1999.10.01,pp. 163-174。
橋本芳契,〈『遊行經』Mahaparinibbana-suttanta&;#12398;佛滅記述&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;:阿含文學&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;信仰&;#12398;論理〉,《印度學佛教學研究》v.13 n.2(=n.26),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1965.03.31,pp. 32-36。
&;#27178;超慧日,〈法華&;#32076;&;#12434;&;#12417;&;#12368;&;#12427;&;#20175;性論&;#20105;〉,《&;#20175;教思想史》n.4,京都:平&;#27005;寺書店,1981.12.01。
篠田正成,〈佛性&;#12392;&;#12381;&;#12398;原語〉,《印度學佛教學研究》v.11 n.1(=n.21),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1963.01.15,pp. 223 – 226。
齋藤明,〈『空七十論註』&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427; Candraki&;#772;rti &;#12398;二諦解&;#37320;〉,《印度學佛教學研究》v.29 n.2(=n.58),東京: 日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1981.03.31,頁 156- 157。
藤井教公,〈一闡提&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;〉,《印度學佛教學研究》v.39 n.2 (總號=n. 78),東京: 日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1991.03.20,pp. 32-35。
藤井教公,〈六&;#24059;泥洹&;#32076;&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;一闡提&;#12398;諸相〉,《印度學佛教學研究》v.40 n.2 (總號=n. 80),東京: 日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1992.03.20,pp. 44-49。
藤井教公,〈天台教&;#23398;&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;一闡提&;#12398;扱&;#12356;&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;〉,《印度學佛教學研究》v.48 n.2 (總號=n. 96),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,2000.03.20,P 25-31。
藤井教公,〈天台智顗&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;中道&;#12392;佛性〉,《印度學佛教學研究》v.49 n.1 (=n.97),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,2000.12.01,pp. 29 – 35。
藤井教公,〈天台智顗&;#12398;如來藏思想〉,《印度學佛教學研究》v.33 n.2(=n.66),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1985.03.25,pp. 581-584。
藤谷信道,〈六卷泥洹經&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;一闡提成佛&;#12398;芽〉,《印度學佛教學研究》v.34 n.2(=n.68),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1986.03.25,pp. 521-524。
藤本賢一,〈《大般涅槃經集解》&;#12398;編者&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;〉,《天台學報》n.14,東京:大正大學內天台學會,1972.11.15,pp. 170-173。
藤本賢一,〈灌頂撰《大般涅槃經玄義&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;》〉,《天台學報》n.17,東京:天台學會,1975.11.08,pp.113-116。
藤村隆淳,〈菩薩思想&;#12398;源流&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;&;#12398;一考察〉,《密教文化》v.142,和歌山:高野山,1983.03.21,P 1-10。
藤近&;#24693;市,〈『八千頌般若&;#32076;』&;#12398;dharma&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;〉,《印度學佛教學研究》v.39 n.2 (=n.78),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1991.03.20,pp. 25 – 27。
藤近&;#24693;市,〈般若波羅蜜&;#12392;dharma&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;〉,《印度學佛教學研究》v.40 n.2 (總號=n.80),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1992.01.01,pp. 34 – 36。
鹽田義遜,〈佛性論&;#12392;大般涅槃經〉,《印度學佛教學研究》v.3 n.1(=n.5),東京:日本印度&;#23398;&;#20175;教&;#23398;&;#20250;,1954.09.25,pp. 249-251。
(二)其他語文
An Yang Gyu. “Buddhaghosa’s view of the Buddha’s Parinibbana,” Journal of Indian and Buddhist Studies v.51 n.1 (=n.101) , Tokyo: The Japanese Association of Indian and Buddhist Studies, 2002.12.01, pp. 462-464.
Bareau, Andre, “The Superhuman Personality of the Buddha and Its Symbolism in the Mahaparinirvana Sutra of the Dharmaguptaka,” Myths and Symbols: Studies in Honor of Mircea Eliade, Joseph M. Kitagawa and Charles H. Long, eds., University Chicago, 1969.01.01, pp. 9-21.
Bareau, Andre, “La composition et les etapes de la formaton progressive du Mahaparinirvanasutra ancien,” Bulletin de l’Ecole Francaise d’Extreme-Orient v.66, 1979.01.01, pp. 45-103.
Etienne Lamotte, “Three S&;#363;tras from the Sa&;#7747;yukt&;#257;gama Concerning Emptiness,” translated by Sara Boin-Webb, Buddhist Studies Review v.10 n.1 (1993), pp.1-23.
Fujii, K., “On the Atman Theory in the Mahaparinirvanasutra,” In:Premier Colloque Etienne Lamotte (Bruxelles et Liege 24-27 septembre 1989), H. Durt, ed., Louvain-la-Neuve: Institut Orintaliste, Universite Catholique de Louvain, 1993.01.01, pp. 27-32.
Ferraro, Giuseppe, “Outlines of a Pedagogical Interpretation of N&;#257;g&;#257;rjuna’s Two Truths Doctrine,” Journal of Indian Philosophy v.41 n.5, New York: Springer Netherlands, 2013.10.01, pp.563 – 590.
Ferraro, Giuseppe, “A Criticism of M. Siderits and J. L. Garfield’s ‘Semantic Interpretation’ of N&;#257;g&;#257;rjuna’s Theory of Two Truths, ”Journal of Indian Philosophy v.41 n.2, New York: Springer Netherlands, 2013.04.01, pp.195 – 219.
Hartmann, jens uwe, “Der buddha er die vier arten von asketen:ein Beitrag zum text des mahaparinirvanasutra,” Studien zur indologie und buddhismuskunde; ed by R. gr&;#21148;endahl, and others, 1993.01.01, pp. 131-150.
Hirakawa, Akira, “The Meaning of Dharma and Abhidharma,” Indianisme et Bouddhisme: Melanges offerts Mgr &;Eacute;tienne Lamotte, Louvain: Universite Catholique de Louvain Institut Orientaliste, 1980, pp. 159 – 175.
Kobayashi, Hisayasu, “Praj&;ntilde;&;#257;karagupta on the Two Truths and Argumentation,” Journal of Indian Philosophy v.39 n.4-5, New York: Springer Netherlands, 2011.10.01, pp.427 – 439.
Levin, G. M. Bongard, “New Buddhist Sanskrit texts from central Asia:an unknown fragment of the Mahayana Mahaparinirvanasutra,” Journal of the International Association of Buddhist Studies v.4 n.2, 1981.01.01, pp. 7-16.
Liu, Ming-wood (廖明活), “The Yogacara and Madhyamika interpretations of the Buddha-nature concept in Chinese Buddhism,” Philosophy East and West v.35 n.2, Honolulu: University of Hawaii Press, 1985.04.01, pp. 171-193.
Liu, Ming-wood(廖明活), “The problem of the Icchantika in the Mahayana Mahaparinirvana Sutra [bibliog],” Journal of the International Association of Buddhist Studies v.7 n.1, Wisconsin, 1984.01.01, pp. 57-81.
Liu, Ming-wood(廖明活),“The doctrine of the Buddha-nature in the mahayana mahaparinirvana sutra,” Journal of the International Association of Buddhist Studies v.5 n.2, Wisconsin, 1982.01.01, pp. 63 – 94.
Miyamoto, Shoson(宮本正尊), “The Middle Way from the Standpoint of the Dharma”, Journal of Indian and Buddhist Studies v.17 n.2[=34], Tokyo: The Japanese Association of Indian and Buddhist Studies, 1969.03.31, pp. 1 - 32(L).
Rhodes, Robert F., “Genshin’s Criticism in the Ichijo yoketsu of Hosso Proofs for the Existence of Icchantikas,” Buddhist Seminar n.56, Kyoto Japan: The Society of Buddhist Studies, Otani University, 1992.10.01, pp. 82-112.
Sochu, “What is the Dharma?,” The Middle Way: Journal of the Buddhist Society v.80 n.3, London: The Buddhist Soceity UK, 2005.11.01, pp. 163 – 170.
Sonam Thakchoe, “ ‘The Relationship between the two truths’: a comparative analysis of two Tibetan Accounts,” Contemporary Buddhism v.4 n.2, Thousand Oaks, CA [US]: Routledge Curzon Press, 2003.11.01, pp.111 – 127.
Suzuki, Takayasu. “The Buddhology in the Mahabheri-sutra Inherited from the Saddharmapundarika,” Journal of Indian and Buddhist Studies v.50 n.2 (=n.100), Tokyo: The Japanese Association of Indian and Buddhist Studies, 2002.03.01, pp. 1013-1017.
Suzuki, Takayasu. “The Recompliation of the Mahaparinirvanasutra Under the Influence of the Mahameghasutra,” Journal of Indian and Buddhist Studies v.49 n.2 (=n.98), Tokyo: The Japanese Association of Indian and Buddhist Studies, 2001.03.01, pp. 1003-1007.
Takasaki, Jikido(高崎直道), “The Tathagatagarbha theory in the Mahaparinirvana-sutra,” Journal of Indian and Buddhist Studies v.19 n.2, Tokyo: The Japanese Association of Indian and Buddhist Studies, 1971.03.31, pp. 1 - 10(L).
Takeuchi, Shoko, “Dharma and Dharmata in the Dharma-dharmata-vibhaga,” Journal of Indian and Buddhist Studies v.6 n.1, Tokyo: The Japanese Association of Indian and Buddhist Studies, 1958.01.01, pp. 205 – 208.
Waldschmidt, Ernst, “Beitrage zur Textgeschichte des Mahaparinirvanasutra,” Von Ceylon bis Turfan, Gottingen: Fandenhoeck and Ruprecht, 1967.01.01, pp. 80-119.
Williams, Raymond Bruce. “Historical criticism of a Buddhist scripture:the Mahaparinibbana Sutta,” Journal of the American Academy of Religion v.38, Oxford : Oxford University Press, 1970.06.01, pp. 156-157.



 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE