臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：2005年臺北縣選民之一致與分裂投票--縣長與鄉鎮市長選舉總體資料之分析
書刊名：政治學報
作者：林長志
作者(外文)：Lin, Chang-chih
出版日期：2007
卷期：44
頁次：頁127-160
主題關鍵詞：一致投票；分裂投票；區位推論；Goodman區位迴歸模型；Multinomial-Dirichlet階層模型；Straight-ticket voting；Split-ticket voting；Ecological inference；Goodman's ecological regression model；Multinomial-Dirichlet hierarchical model
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:377
  • 點閱點閱:82
期刊論文
1.吳重禮、許玉芬(20050600)。選民「垂直式分立政府」心理認知與投票行為--2002年北高市長選舉的實證分析。臺灣民主，2(2)，1-30。new window  延伸查詢new window
2.高永光(20040500)。臺北縣地方派系與黑道互動模式之研究。選舉研究，11(1)，33-72。new window  延伸查詢new window
3.Brady, David W.(1993)。The Causes and Consequences of Divided Government: Toward a New Theory of American Politics?。American Political Science Review，87(1)，189-194。  new window
4.李隆安(2004)。臺灣地區羅啟宏分層的各個分層的都市化程度等級的排序研究。調查研究：方法與應用，15，5-30。new window  延伸查詢new window
5.吳怡銘(20010500)。臺北市選民分裂投票之研究民國八十七年市長市議員選舉之分析。選舉研究，8(1)，159-209。new window  延伸查詢new window
6.Key, V. O.(1955)。A Theory of Critical Elections。Journal of Politics，17，3-18。  new window
7.Sigelman, Lee、Wahlbeck, Paul J.、Buell, Emmett H. Jr.(1997)。Vote Choice and the Preference for Divided Government: Lessons of 1992。American Journal of Political Science，41(3)，879-894。  new window
8.Burden, B.、Kimball, D. C.(1998)。A New Approach to the Study of Ticket-Splitting。American Political Science Review，92(3)，533-544。  new window
9.黃紀、王鼎銘、郭銘峰(20051200)。日本眾議院1993及1996年選舉--自民黨之選票流動分析。人文及社會科學集刊，17(4)，853-883。new window  延伸查詢new window
10.Key, Valdimer Orlando Jr.(1959)。Secular Realignment and the Party System。The Journal of Politics，21(2)，198-210。  new window
11.陳陸輝、游清鑫(20010900)。民眾眼中的分立政府--政黨的府會互動與首長施政滿意度。理論與政策，15(3)=59，61-78。new window  延伸查詢new window
12.Binder, Sarah A.(1999)。The Dynamics of Legislative Gridlock, 1947-96。American Political Science Review，93(3)，519-533。  new window
13.Jacobson, G. C.(1991)。Explaining Divided Government: Why Can't the Republicans Win the House?。PS: Political Science and Politics，24(4)，640-643。  new window
14.Mayhew, David R.(1991)。Divided Party Control: Does It Make a Difference?。PS: Political Science & Politics，24(4)，637-640。  new window
15.許勝懋(20010500)。臺北市選民的分裂投票行為--一九九八年市長選舉分析。選舉研究，8(1)，117-158。new window  延伸查詢new window
16.Robinson, William S.(1950)。Ecological Correlations and the Behavior of Individuals。American Sociological Review，15(3)，351-357。  new window
17.黃紀(20011200)。一致與分裂投票：方法論之探討。人文及社會科學集刊，13(5)，541-574。new window  延伸查詢new window
18.Goodman, Leo A.(1959)。Some Alternatives to Ecological Correlation。American Journal of Sociology，64(6)，610-625。  new window
19.Coleman, John J.(19991200)。Unified Government, Divided Government, and Party Responsiveness。American Political Science Review，93(4)，821-835。  new window
20.Campbell, Angus、Miller, Warren E.(1957)。The Motivational Basis of Straight and Split-ticket Voting。American Political Science Review，51(2)，293-312。  new window
21.Sundquist, James L.(1990)。Response to the Petracca-Bailey-Smith Evaluation of the Committee on the Constitutional System。Presidential Studies Quarterly，20(3)，533-543。  new window
22.Sundquist, James L.(1988)。Needed: A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the United States。Political Science Quarterly，103(4)，613-635。  new window
23.Leonard, John(1991)。Divided Government and Dysfunctional Politics。PS: Political Science and Politics，24(4)，651-653。  new window
24.吳重禮、楊樹源(20010900)。臺灣地區縣市層級「分立政府」與「一致政府」之比較：以新竹縣市與嘉義縣市為例。人文及社會科學集刊，13(3)，251-304。new window  延伸查詢new window
25.吳重禮、黃紀、張壹智(20030300)。臺灣地區「分立政府」與「一致政府」之研究：以1986年至2001年地方府會關係為例。人文及社會科學集刊，15(1)，145-184。new window  延伸查詢new window
26.高永光(20000500)。「城鄉差距」與「地方派系影響力」之研究--1998年臺北縣縣議員與鄉鎮市長選舉的個案分析。選舉研究，7(1)，53-85。new window  延伸查詢new window
27.高永光(20001100)。臺北縣地方派系與鄉鎮市調解委員會互動關係之實証研究（1995-1999）。選舉研究，7(2)，1-36。new window  延伸查詢new window
28.王業立、彭怡菲(200406)。分裂投票 : 一個制度面的分析。臺灣政治學刊，8(1)，3-45。new window  延伸查詢new window
29.Beck, Pual Allen、Baum, Lawrence、Clausen, Aage R.、Smith, Charles E. Jr.(1992)。Patterns and Sources of Ticket Splitting in Subpresidential Voting。American Political Science Review，86(4)，916-928。  new window
30.王業立(19961200)。我國政黨提名政策之研究。政治學報，27，1-36。new window  延伸查詢new window
31.許增如(19990300)。一九九六年美國大選中的分裂投票行為：兩個議題模式的探討。歐美研究，29(1)，83-126。new window  延伸查詢new window
32.Eisenstadt, S. N.、Roniger, Louis(1980)。Patron-Client Relations as a Model of Structuring Social Exchange。Comparative Studies in Society and History，22(1)，42-77。  new window
33.盛杏湲(20031200)。立法機關與行政機關在立法過程中的影響力：一致政府與分立政府的比較。臺灣政治學刊，7(2)，51-105。new window  延伸查詢new window
34.游清鑫(20040600)。分裂投票解釋觀點與臺灣選舉之應用：以2002年高雄市長與市議員選舉為例。臺灣政治學刊，8(1)，47-98。new window  延伸查詢new window
35.黃紀、吳重禮(20001200)。臺灣地區縣市層級「分立政府」影響之初探。臺灣政治學刊，4，105-147。new window  延伸查詢new window
36.黃秀端(20031200)。少數政府在國會的困境。臺灣政治學刊，7(2)，3-49。new window  延伸查詢new window
37.吳重禮(20000300)。美國「分立性政府」研究文獻之評析：兼論臺灣地區的政治發展。問題與研究，39(3)，75-101。new window  延伸查詢new window
38.吳重禮(19980600)。美國「分立性政府」與「一致性政府」體制運作之比較與評析。政治科學論叢，9，61-89。new window  延伸查詢new window
39.洪永泰(19950500)。分裂投票：八十三年臺北市選舉的實證分析。選舉研究，2(1)，119-145。new window  延伸查詢new window
40.黃紀(20050500)。投票穩定與變遷之分析方法：定群類別資料之馬可夫鍊模型。選舉研究，12(1)，1-37。new window  延伸查詢new window
41.黃德福(19940500)。現代化、選舉競爭與地方派系：一九九二年立法委員選舉的分析。選舉研究，1(1)，75-91。new window  延伸查詢new window
42.林長志、黃紀(20070100)。不同層級選舉中之一致與分裂投票：2005年臺北縣之分析。問題與研究，46(1)，1-32。new window  延伸查詢new window
43.吳重禮、徐英豪、李世宏(20040900)。選民分立政府心理認知與投票行為：以2002年北高市長暨議員選舉為例。政治科學論叢，21，75-115。new window  延伸查詢new window
44.徐火炎(20010900)。一九九八年二屆臺北市長選舉選民投票行為之分析：選民的黨派抉擇與分裂投票。東吳政治學報，13，77-127。new window  延伸查詢new window
45.Goodman, Leo A.(1953)。Ecological Regressions and Behavior of Individuals。American Sociological Review，18(6)，663-664。  new window
46.Tanner, Martin A.、Rosen, Ori、King, Gary(1999)。Binomial-beta Hierarchical Models for Ecological Inference。Sociological Methods and Research，28(1)，61-90。  new window
47.Elklit, J.、Kjær, U.(2005)。Are Danes More Inclined to Ticket Splitting than the Swedes and the English?。Scandinavian Political Studies，28(2)，125-139。  new window
48.Rosen, Ori、Jiang, Wenxin、King, Gary、Tanner, Martin A.(2001)。Bayesian and Frequentist Inference for Ecological Inference: The RxC Case。Statistica Neerlandica，55(2)，134-156。  new window
49.Duncan, D.、Davis, B.、Duncan, Dudley、Davis, Beverly(1953)。An Alternative to Ecological Correlation。American Sociological Review，18(6)，665-666。  new window
50.Cho, W. K. T.(1998)。Iff the Assumptions Fits...: A Comment on the King Ecological Inference Solution。Political Analysis，7(1)，143-163。  new window
51.Cho, Wendy Tam、Gaines, Brian J.(2004)。The Limits of Ecological Inference: The Case of Split-Ticket Voting。American Journal of Political Science，48(1)，152-171。  new window
研究報告
1.黃紀(2006)。2005年至2008年「選舉與民主化調查」四年期研究規劃（I）：2005年縣市長選舉大型面訪案（TEDS2005M）。0。  延伸查詢new window
圖書
1.Achen, Christopher H.、Shively, W. Phillips(1995)。Cross-Level Inference。University of Chicago Press。  new window
2.Fiorina, Morris(1996)。Divided Government。New York：Macmillan。  new window
3.Wattenberg, Martin P.(1990)。The Decline of American Political Parties。Cambridge, MA：Harvard University Press。  new window
4.Wattenberg, Martin P.(1991)。The Rise of Candidate Centered Politics: Presidential Elections of the 1980s。Cambridge, MA：Harvard University Press。  new window
5.King, Gary(1997)。A Solution to the Ecological Inference Problem: Reconstructing Individual Behavior from Aggregate Data。Princeton, New Jersey：Princeton University Press。  new window
6.Mayhew, David R.(1991)。Divided We Govern: Party Control, Lawmaking, and Investigations, 1946-1990。New Haven：Yale University Press。  new window
7.Sundquist, James L.(1986)。Constitutional Reform and Effective Government。Washington, D.C.：Brookings Institution。  new window
8.Jacobson, Gary C.(1990)。The Electoral Origins of Divided Government: Competition in U. S. House Elections, 1946-1988。Boulder, Colo.：Westview Press。  new window
9.Fiorina, Morris P.(1989)。Congress: Keystone of the Washington Establishment。Yale University Press。  new window
10.陳明通(1995)。派系政治與臺灣政治變遷。月旦出版社股份有限公司。  延伸查詢new window
11.Agresti, Alan(2002)。Categorical Data Analysis。John Wiley & Sons。  new window
12.Campbell, Angus、Converse, Philip E.、Miller, Warren E.、Stokes, Donald E.(1960)。The American Voter。The University of Chicago Press。  new window
13.Lichtman, Allan J.、Langbein, Laura Irwin、Langbein, L. I.、Lichtman, A. J.(1978)。Ecological Inference。Ecological Inference。Beverly Hills。  new window
14.Fiorina, M. P.(1988)。The Regan Years: Turning to the Right or Groping toward the Middle?。The Resurgence of Conservatism in Anglo-American Democracies。Durham, NC。  new window
圖書論文
1.Petrocik, J. R.、Doherty, J.(1996)。The Road to Divided Government: Pave without Intention。Divided Government: Change, Uncertainty, and the Constitutional Order。Lanham, MD：Rowman and Littlefield Publishers。  new window
2.Jacobson, G. C.、Jacobson, Gary C.(1996)。Divided Government and the 1994 Elections。Divided Government: Change, Uncertainty, and the Constitutional Order。Lanham, MD：Rowman & Littlefield。  new window
3.Cox, Gary W.、Kernell, Samuel(1991)。Introduction: Governing a Divided Era。The Politics of Divided Government。Boulder, CO：Westview Press。  new window
4.黃紀、張益超(2001)。一致與分裂投票：嘉義市一九九七年市長與立委選舉之分析。政治分析的層次。臺北：韋伯文化事業出版社。  延伸查詢new window
5.Petrocik, John R.(1991)。Divided Government: Is It All in the Campaigns?。The Politics of Divided Government。Boulder, CO：Westview Press。  new window
6.Nie, Norman H.、Verba, Sidney、Petrocik, John R.(1993)。The Decline of Partisanship。Classics in Voting Behavior。Washington, DC：Congressional Quarterly Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：704（臺灣：679，外國：25） ／ 本年度總使用人次：1614293 ／ 訪客人次（自102年09月）：67418822
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上