臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：政黨偏好、制衡認知與分裂投票--2006年北高市長暨議員選舉的實證分析
書刊名：臺灣民主季刊
作者：吳重禮 引用關係
作者(外文)：Wu, Chung-li
出版日期：2008
卷期：5:2
頁次：頁27-58
主題關鍵詞：分裂投票；分立政府；政黨偏好；制衡認知；市長施政滿意評價；Split-ticket voting；Divided government；Party preference；Cognitive madisonianism；Evaluation of mayoral performance
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(12) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:12
  • 共同引用共同引用:425
  • 點閱點閱:40
選民採取「分裂投票」（split-ticket voting）或者「一致投票」（straight-ticket voting）是造成「分立政府」（divided government）或者「一致政府」（unified government）極為關鍵的成因；至於影響選民分裂或一致投票的因素，研究文獻所提出的觀點並不盡相同。本文以2006年北高市長暨議員選舉為研究對象，探討分裂或一致投票的影響因素，尤其著重在「政黨偏好」和「制衡認知」的作用。作者擷取TEDS2006C面訪資料，藉由「雙變數交叉分析」DS2006C面訪資料，藉由「雙變數交叉分析」S2006C面訪資料，藉由「雙變數交叉分析」（cross-tabulation analyses）與「勝算對數模型」（logit models）進行檢證。實證資料顯示，年齡、省籍、市長施政滿意評價、政黨偏好是影響台北市選民分裂投票的重要因素，而省籍、教育程度、市長施政滿意評價、政黨偏好係左右高雄市選民投票的關鍵變數；至於以往經驗研究強調的制衡認知，在考量其他變數的效應之下，並無顯著影響。
Split-ticket or straight-ticket voting by the electorate is an important cause of institutionally divided or unified government. Contending theories of voting behavior are by no means exhausted regarding the phenomenon of ticket-splitting. This work aims at investigating the causes of split-ticket and straight-ticket voting in the 2006 Taipei and Kaohsiung mayoral and city councilor elections, and especially examines the effects of “party preference” and “cognitive Madisonianism.” In this article, I take advantage of “Taiwan’s Election and Democratization Study, 2006 (TEDS2006C): Taipei and Kaohsiung Cities Mayoral Elections” survey data, employing the “cross-tabulation analyses” and “logit models” to test the associations between socio-demographic and psycho-political correlates of voter choices. The empirical results reveal that age, ethnicity, evaluation of mayoral performance, and party preference are significant variables of split-ticket voting in the Taipei elections, while the coefficients for the factors of ethnicity, education, evaluation of mayoral performance, and party preference are significant in those of Kaohsiung. However, the results also indicate that when other control variables are taken into account, the effects of cognitive Madisonianism become statistically insignificant, and such patterns are rather stable in both Taipei and Kaohsiung cities. In the conclusion, I review the major findings and limitations of this study.
期刊論文
1.Brady, David W.(1993)。The Causes and Consequences of Divided Government: Toward a New Theory of American Politics?。American Political Science Review，87(1)，189-194。  new window
2.Lewis-Beck, Michael S.、Nadeau, Richard(2004)。Split-Ticket Voting: The Effects of Cognitive Madisonianism。The Journal of Politics，66(1)，97-112。  new window
3.Sigelman, Lee、Wahlbeck, Paul J.、Buell, Emmett H. Jr.(1997)。Vote Choice and the Preference for Divided Government: Lessons of 1992。American Journal of Political Science，41(3)，879-894。  new window
4.Soss, Joe、Canon, David T.(1993)。Partisan Division and Voting Decisions: U. S. Senators, Governors, and the Rise of a Divided Federal Government。Political Research Quarterly，48，253-274。  new window
5.Burden, B.、Kimball, D. C.(1998)。A New Approach to the Study of Ticket-Splitting。American Political Science Review，92(3)，533-544。  new window
6.陳陸輝、游清鑫(20010900)。民眾眼中的分立政府--政黨的府會互動與首長施政滿意度。理論與政策，15(3)=59，61-78。new window  延伸查詢new window
7.Born, Richard(1994)。Split-ticket Voters, Divided Government, and Fiorina's Policy-balancing Model。Legislative Studies Quarterly，19(1)，95-115。  new window
8.Garand, James C.、Lichtl, Marci Glascock(2000)。Explaining Divided Government in the United States: Testing an Intentional Model of Split-Ticket Voting。British Journal of Political Science，30(1)，173-191。  new window
9.Jacobson, G. C.(1991)。Explaining Divided Government: Why Can't the Republicans Win the House?。PS: Political Science and Politics，24(4)，640-643。  new window
10.吳重禮、李世宏(20030400)。總統施政表現對於國會選舉影響之初探：以2001年立法委員選舉為例。理論與政策，17(1)=65，27-52。new window  延伸查詢new window
11.吳重禮、黃紀(200711)。Divided Government in Taiwan's Local Politics: Public Evaluations of City/County Government Performance。Party Politics，13(6)，741-760。  new window
12.許勝懋(20010500)。臺北市選民的分裂投票行為--一九九八年市長選舉分析。選舉研究，8(1)，117-158。new window  延伸查詢new window
13.黃紀(20011200)。一致與分裂投票：方法論之探討。人文及社會科學集刊，13(5)，541-574。new window  延伸查詢new window
14.劉從葦(20031200)。中央與地方分立政府的形成：一個空間理論的觀點。臺灣政治學刊，7(2)，107-147。new window  延伸查詢new window
15.Sundquist, James L.(1988)。Needed: A Political Theory for the New Era of Coalition Government in the United States。Political Science Quarterly，103(4)，613-635。  new window
16.王業立、彭怡菲(200406)。分裂投票 : 一個制度面的分析。臺灣政治學刊，8(1)，3-45。new window  延伸查詢new window
17.Beck, Pual Allen、Baum, Lawrence、Clausen, Aage R.、Smith, Charles E. Jr.(1992)。Patterns and Sources of Ticket Splitting in Subpresidential Voting。American Political Science Review，86(4)，916-928。  new window
18.許增如(19990300)。一九九六年美國大選中的分裂投票行為：兩個議題模式的探討。歐美研究，29(1)，83-126。new window  延伸查詢new window
19.李世宏、吳重禮(20030600)。總統施政表現評價影響因素之分析與比較：以整體施政、經濟發展與兩岸關係為例。公共行政學報，8，35-71。new window  延伸查詢new window
20.黃德福(19911200)。臺灣地區七十八年底選舉分裂投票之初探研究--以臺北縣、雲林縣與高雄縣為個案。政治學報，19，55-80。new window  延伸查詢new window
21.吳重禮、王宏忠(20030500)。我國選民「分立政府」心理認知與投票穩定度：以2000年總統選舉與2001年立法委員選舉為例。選舉研究，10(1)，81-114。new window  延伸查詢new window
22.盛杏湲(20031200)。立法機關與行政機關在立法過程中的影響力：一致政府與分立政府的比較。臺灣政治學刊，7(2)，51-105。new window  延伸查詢new window
23.游清鑫(20040600)。分裂投票解釋觀點與臺灣選舉之應用：以2002年高雄市長與市議員選舉為例。臺灣政治學刊，8(1)，47-98。new window  延伸查詢new window
24.黃紀、吳重禮(20001200)。臺灣地區縣市層級「分立政府」影響之初探。臺灣政治學刊，4，105-147。new window  延伸查詢new window
25.楊婉瑩(20030300)。一致性到分立性政府的政黨合作與衝突--以第四屆立法院為例。東吳政治學報，16，47-93。new window  延伸查詢new window
26.吳重禮、許文賓(20030600)。誰是政黨認同者與獨立選民？--以二〇〇一年臺灣地區選民政黨認同的決定因素為例。政治科學論叢，18，101-140。new window  延伸查詢new window
27.吳重禮(20071200)。分立政府與經濟表現：1992年至2006年臺灣經驗的分析。臺灣政治學刊，11(2)，53-91。new window  延伸查詢new window
28.黃秀端(20031200)。少數政府在國會的困境。臺灣政治學刊，7(2)，3-49。new window  延伸查詢new window
29.吳重禮(19980600)。美國「分立性政府」與「一致性政府」體制運作之比較與評析。政治科學論叢，9，61-89。new window  延伸查詢new window
30.吳重禮(20020600)。美國「分立政府」運作的爭議：以公共行政與政策為例。歐美研究，32(2)，271-316。new window  延伸查詢new window
31.黃秀端(20040500)。政黨輪替前後的立法院內投票結盟。選舉研究，11(1)，1-32。new window  延伸查詢new window
32.洪永泰(19950500)。分裂投票：八十三年臺北市選舉的實證分析。選舉研究，2(1)，119-145。new window  延伸查詢new window
33.林長志、黃紀(20070100)。不同層級選舉中之一致與分裂投票：2005年臺北縣之分析。問題與研究，46(1)，1-32。new window  延伸查詢new window
34.吳重禮、徐英豪、李世宏(20040900)。選民分立政府心理認知與投票行為：以2002年北高市長暨議員選舉為例。政治科學論叢，21，75-115。new window  延伸查詢new window
35.吳乃德(20021200)。認同衝突和政治信任：現階段臺灣族群政治的核心難題。臺灣社會學，4，75-118。new window  延伸查詢new window
36.徐火炎(20010900)。一九九八年二屆臺北市長選舉選民投票行為之分析：選民的黨派抉擇與分裂投票。東吳政治學報，13，77-127。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.黃秀端(2007)。2005年至2008年「臺灣選舉與民主化調查」四年期研究規劃，II：95年北高兩市市長選舉面訪案。臺北市。  延伸查詢new window
學位論文
1.陳玫君(2004)。台灣選民的一致與分裂投票行為之研究 : 2002年高雄市長暨市議員選舉個案(碩士論文)。國立中山大學。  延伸查詢new window
2.吳怡銘(2000)。臺北市選民分裂投票之研究－民國87年市長與市議員選舉之分析，0。  延伸查詢new window
圖書
1.Fiorina, Morris(1996)。Divided Government。New York：Macmillan。  new window
2.Wattenberg, Martin P.(1990)。The Decline of American Political Parties。Cambridge, MA：Harvard University Press。  new window
3.Wattenberg, Martin P.(1991)。The Rise of Candidate: Centered Politics。Harvard University Press。  new window
4.胡佛(19980101)。政治學的科學研究：政治參與與選舉行為。臺北：三民。  延伸查詢new window
5.Keith, Bruce E.、Magleby, David B.、Nelson, Candice J.、Orr, Elizabeth A.、Westlye, Mark C.、Wolfinger, Raymond E.(1992)。The Myth of the Independent Voter。Berkeley, CA：University of California Press。  new window
6.陳義彥、黃麗秋(1992)。選舉行為與政治發展。臺北市：黎明文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
7.Fiorina, Morris P.(1981)。Retrospective Voting in American National Elections。Yale University Press。  new window
8.Downs, Anthony J.(1957)。An Economic Theory of Democracy。New York：Harper and Row。  new window
9.Burden, Barry C.、Kimball, David C.(2007)。Why Americans Split Their Tickets: Campaigns, Competition, and Divided Government。Why Americans Split Their Tickets: Campaigns, Competition, and Divided Government。Ann Arbor, MI。  new window
10.Abramson, Paul R.(1983)。Politics Attitudes in America: Formation and Change。Politics Attitudes in America: Formation and Change。San Francisco, CA。  new window
圖書論文
1.黃紀、張益超(2001)。一致與分裂投票：嘉義市一九九七年市長與立委選舉之分析。政治分析的層次。臺北：韋伯文化事業出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1216（臺灣：1163，外國：53） ／ 本年度總使用人次：1586744 ／ 訪客人次（自102年09月）：67390059
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上