:::

詳目顯示

回上一頁
題名:教育選擇權與受教權之間的兩難:一位在家教育評鑑委員之訪談研究
書刊名:屏東教育大學學報. 教育類
作者:張碧如 引用關係
作者(外文):Chang, Bih-ru
出版日期:2007
卷期:27
頁次:頁1-30
主題關鍵詞:在家教育教育選擇權受教權另類教育評鑑Home schoolingEducational choiceEducational rightAlternative educationEvaluation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:137
  • 點閱點閱:45
期刊論文
1.吳清山(20030600)。國民教育階段辦理非學校型態實驗教育之挑戰與策略。北縣教育,45,18-26。  延伸查詢new window
2.張芬芬(20010500)。生活中的學習資源:讓在家自行教育更精彩。國教新知,47(3),8-17。new window  延伸查詢new window
3.陳麗華(20030300)。與神同行的在家教育。國教新知,49(3),9-16。new window  延伸查詢new window
4.楊巧玲(20000200)。教育行政的鬆綁與再規範:以在家自行教育為例。教育政策論壇,3(1),97-116。new window  延伸查詢new window
5.McDowell, S. A.、Ray, B. D.(2000)。The home education movement in context, practice, and theory: Editors' introduction。Peabody Journal of Education,75(1/2),1-7。  new window
6.張碧如(20051200)。福祿貝爾理念應用於幼兒園生命教育之探討。幼兒教育年刊,17,15-33。new window  延伸查詢new window
7.陳麗華(20040600)。聖經中的子女教養觀--基督徒選擇在家教育的原動力。國教新知,50(4),105-112。new window  延伸查詢new window
8.Houston, R. G.、Toma, E. F.(2003)。Home schooling: An alternative school choice。Southern Economic Journal,69(4),920-935。  new window
9.Romanowski, M. H.(2001)。Common arguments about the strengths and limitations of home schooling。The Clearing House,75(2),79-83。  new window
10.吳清山、林天祐(1997)。在家自行教育。教育資料與研究,16,84。  延伸查詢new window
11.張碧如(20060600)。外籍配偶與多元文化教育相關議題之省思。社區發展季刊,114,367-374。new window  延伸查詢new window
12.陳美如(20040100)。側寫一位教師與異文化的相遇--從理解、行動到發現。教育研究,117,22-33。new window  延伸查詢new window
13.張芬芬(2001)。臺北與美國在家自行教育家長的意識型態比較。初等教育學刊,10,57-87。new window  延伸查詢new window
14.周志宏(20020500)。受教育的權利與使受教育的義務--強迫入學條例之檢討。教育研究,97,32-43。new window  延伸查詢new window
15.許朝信(20010200)。教育基本法中家長教育選擇權對公立國小經營之啟示。教育研究資訊,9(1),107-120+a8。new window  延伸查詢new window
16.馮朝霖(20011200)。另類教育與全球思考。教育研究月刊,92,33-42。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.廖信達(2001)。幼兒園所評鑑政策之分析。中華民國幼兒教育改革研究會90年度學術研討會。臺北市。177-201。  延伸查詢new window
2.張碧如(2005)。選擇在家教育歷程與調適之個案探討。2005年台灣教育學術研討會,台東大學 1-22。  延伸查詢new window
3.Blumenfeld, S. L.(199508)。Why homeschooling is important for America: Education at the crossroads。The Montana Homeschool Association Conference,(會議日期: 1995/08/11)。Great Falls, Montana。  new window
學位論文
1.方慧琴(2002)。臺北市實施在家自行教育之研究(碩士論文)。臺北市立師範學院,臺北。  延伸查詢new window
2.王秋晴(2002)。台南市國民小學實施家長學校選擇權意見之調查研究(碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。  延伸查詢new window
3.施如娟(2006)。國民小學階段實施在家教育意見調查研究--以嘉義市為例(碩士論文)。國立嘉義大學。  延伸查詢new window
4.陳瑞桂(2004)。我國在家教育制度之法律地位與實施現況之探討--以台北縣市國中生在家教育為例(碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。  延伸查詢new window
5.蘇盈方(2002)。我國實施在家教育之研究(碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。  延伸查詢new window
6.李晉梅(2003)。家長參與教育權之研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
7.洪國本(2001)。臺北市國民小學在家自行教育學童生活適應學習適應與社會適應之研究(碩士論文)。國立臺北師範學院,臺北市。  延伸查詢new window
8.李明昌(2004)。在家教育法制化之研究(碩士論文)。輔仁大學。  延伸查詢new window
9.陳明德(2000)。國民小學實施家長教育選擇權可行性之研究--以台北縣為例(碩士論文)。國立台北師範學院。  延伸查詢new window
圖書
1.張碧如、段慧瑩(2004)。從評鑑看臺灣私立學前教育機構--以臺中、花蓮為例。兩岸民辦幼兒教育。臺北市:五南。  延伸查詢new window
2.Koetzsch, R. E.、薛曉華、盧美貴(2002)。學習自由的國度--另類理念學校在美國的實踐。臺北:高等教育。  延伸查詢new window
3.伊萬‧伊利奇、吳康寧(199703)。非學校化社會。臺北:桂冠圖書公司。  延伸查詢new window
4.Greenberg, D.、丁凡(1994)。自主學習--化主動 性為創造力,建構多元社會的瑟谷教育理念。臺北:遠流。  延伸查詢new window
5.Katz, L. G.、廖鳳瑞(1994)。專業的幼教老師。臺北:信誼。  延伸查詢new window
6.黃光雄(1989)。教育評鑑模式。臺北:師大書苑。  延伸查詢new window
7.陳美如(2000)。多元文化課程的理念與實踐。臺北:師大書苑。  延伸查詢new window
8.林玉体(1997)。西洋教育思想史。臺北市:三民。  延伸查詢new window
9.Vaughn, S.、Schumm, J. S.、Sinagub, J. M.(1996)。Focus Group Interviews in Education and Psychology。Sage Publications, Inc.。  new window
10.邱錦昌(1995)。教育視導之理論與實際。臺北市:五南。  延伸查詢new window
11.曾淑惠(2002)。教育方案評鑑。臺北市:師大書苑。  延伸查詢new window
12.行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北:行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
13.曾淑惠(20040000)。教育評鑑模式。臺北:心理。new window  延伸查詢new window
14.Patton, Michael Quinn、吳芝儀、李奉儒(1995)。質的評鑑與研究。桂冠圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
15.張碧如(2006)。教與學的另類可能:在家教育自主學習之個案研究。教與學的另類可能:在家教育自主學習之個案研究。臺北市:五南。  延伸查詢new window
其他
1.(2005)。台北市非學校型態實驗教育實施辦法,http://www. edunet. taipei. gov. tw/public/pub2_content. asp?SEQ=2957&QryKey=非學校型態。  延伸查詢new window
2.葉國杏(2001)。國民中學學區與家長教育選舉權,http://web, ed.ntnu. edu.tw/ ~minfei/curriculum/90eduadmintopic2(full)-16.htm, 2003/11/23。  延伸查詢new window
圖書論文
1.胡幼慧(2002)。質性分析的研究與寫成。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流出版社。  延伸查詢new window
2.吳芝儀(2001)。資料分析。質性教育研究:理論與方法。臺北:濤石。  延伸查詢new window
3.畢恆達(1996)。詮釋學與質性研究。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。巨流圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE