:::

詳目顯示

回上一頁
題名:動態訊息之感知性與審美性研究
作者:陳瀚凱 引用關係
作者(外文):Han-Kai Chen
校院名稱:國立雲林科技大學
系所名稱:設計學研究所博士班
指導教授:管倖生
學位類別:博士
出版日期:2014
主題關鍵詞:動態訊息感知性審美性因子視覺評量dynamic informationperceptionaesthetics factorvisualized evaluation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:33
在數位時代下,具有美感且愉悅性佳的動態訊息更能增加使用效益,動態訊息除了傳達訊息外,同時也扮演著人機介面的溝通橋樑。因此瞭解動態訊息對觀者在視覺心理上的影響,使其符合數位設計傳達的需求,其實是個非常重要的課題。而動態訊息設計要有效控制動態訊息品質,除了清楚辨識外,同時也考慮審美性因素;尤其是愉悅性因素。從視覺傳達設計的角度而言,動態訊息呈現不僅影響影像品質,同時也影響了觀者知覺與圖像呈現的美感評價。因此在動態訊息呈現被普及化的今天,設計師更應該對相關動態訊息呈現的媒介技術,也必須有同步的認知與瞭解,這樣在數位設計的管理過程中,例如動畫設計、網頁設計或多媒體設計等,才能期待有更好的設計品質呈現。研究目的:(1)從研究的觀點,針對動態訊息量測的相關研究方法進行探討,並根據不同媒介的呈現形式,提出適切的視覺評量與資料分析方法建議。(2)從觀者的觀點,探索動態訊息在感知性與審美性上對視覺心理的影響,分析影響視覺心理的因素,做為設計研究與實務的參考。(3)從設計的觀點,針對動態訊息在感知性與審美性上的評價結果,如何應用於視覺設計上,希望能夠提出符合觀者需求之視覺設計建議。本研究導入「審美訊息率」(aesthetics information ratio, AIR)與「正面與負面訊息」的概念,藉由「動態訊息熵式」(dynamic information,簡稱DI)統一轉換視覺評量數據,便於分析高複雜度的動態訊息。從研究結果顯示,透過正負面訊息的概念,可以對動態訊息獲得初步的驗證,亦即當審美訊息率AIR趨近於1時,代表觀者的美感評價符合標準,亦表示訊息傳達介於中間程度。其次,當AIR數值大於1者,代表觀者所看到的複雜度較小,亦表示美感評價較高。反之,當審美訊息率AIR小於1時,則代表觀者所看到的複雜度較大,亦表示美感評價較低。另,在審美性因子的建構上,本研究共歸納出八組審美性因子;分別為美感性、辨識性、喚起性、平衡性、變化性、象徵性與色彩性等。最後,研究成果可提供作為設計實務、視覺評量、學術研究與設計教學等參考依據。
In the digital era, dynamic information that possess beauty and are user-friendly can increase the use of digital technology. In addition to information conveyance, dynamic information also act as a communication bridge in the human-machine interface. Dynamic information are widely used in the application of digital media. Therefore, understanding the visual effects of dynamic information on viewers is a very important issue. From a visual communication design perspective, dynamic information influence not only image quality, but also the viewers’ perception and aesthetic of the displayed image. In the contemporary age characterized by universal usage of dynamic information, designers should attain synchronized knowledge and understanding of relevant media technology so as to present preferred design quality in the management of digital design such as animation design, Web page design, multimedia design, and so on. The purpose of this research: (1) From a research perspective, to propose recommendations for dynamic information using visualized evaluation and its data analysis methods. (2) From a participant perspective, to examine the influence of psychological factors on viewer’s perception &; aesthetic when they experience dynamic information. (3) From a design perspective, to identify the most appropriate evaluation results that meet viewer’s psychological needs and propose recommendations for the visual design of dynamic information. Accordingly, the concept of AIR (aesthetic information ratio) was introduced in this research to transform the visualized evaluation data through the dynamic information entropy (DI) was conducted. In conclusion, a brand-new idea in this research is to bring in the AIR to validate complicated dynamic information and the concept of positive and negative information is proposed. The bigger number of AIR (>1.0) means a better quality of aesthetic evaluation. On the contrary, the quality of aesthetic evaluation is worse when the AIR is less than one. This research were constructed eight aesthetic factors, including beauty, recognition, arousal, balance, variation, symbol, timeliness and colour. To provide research results as design practice, visualized evaluation, design research &; design education.
英文部份

1.Adams, N.J. &; Williams, C.K.I. (2003). Dynamic trees for image modelling. Image and Vision Computing, 21, 865-877.

2.Bense, M. (1971). The projects of generative aesthetics, Cybernetics, Art and ideas. London: Studio Vista, 207-210.

3.Burchett, K. E. (1991). Color harmony attribute, Color research.16:270-278.

4.Berlyne, D. E. (1971a). Aesthetics and psychology. New York: Appleton-Century-Crofts.

5.Berlyne, D. E. (1971b). Arousal-moderating devices, aesthetics and psychobiology. New York: Appleton-Century-Crofts.

6.Berlyne, D. E. (1971c). Information, uncertainty, redundancy, aesthetics and psychobiology. New York: Meredith Corporation.

7.Berlyne, D. E. (1974). The new experimental aesthetics, in studies in the new experimental aesthetics. New York: John Wiley &; Sons.

8.Chen, H.K. &; Guan, S.S. (2013). A study on the relation of dynamic icons between action combination &; aesthetic. JSSD (Japanese Society for the Science of Design), (No.JSSDJ-D-13-00028R1, Accepted on 2013-11).

9.Chen, H. K. and Guan, S. S. (2013). A perceptual evaluation of grating frequencies &; velocities in the analysis of dynamic images, Displays (SSCI); Accepted for publication (No.DISPLA-D-12-00049R4, Accepted 2013-12).

10.Clore, G. L. (1994). Why emotions vary in intensity.In P. Ekman &; R. J. Davidson (Eds.), The nature of emotion,fundenmental questions (pp. 386-393). Oxford: Oxford University Press.

11.Dormann, C. (2006). Cultural representations in Web design: Differences in emotions and values. In T. McEwan, J. Gulliksen, D. Benyon (Eds.), In Proceedings of HCI 2005: People and Computers XIX - The Bigger Picture (pp. 285-299). London: Springer.

12.France, M.M., &; Henaut, A. (1994). Art, therefore entropy, LEONARDO, Vol.27, No.3, pp.219-221.

13.Goodwin, K. (2009). Designing for the Digital Age. John Wiley &; Sons Inc.

14.Hatakeyama, Y., Kawamoto, K., Nobuhara, H., Yoshida, S.I., &; Hirota, K. (2005). Color restoration algorithm for dynamic images under multiple luminance conditions using correction vectors. Pattern Recognition Letters, 26, 1304-1315.

15.Horton W. (1994). Icon Book, John Wiley &; Sons Ins.

16.Hsieh Y. B. (1994). Icon Design of Computer Operation, Journal of Industrial Design, 23(2), 107-113.

17.Isen, A. M. (1987). Positive affect facilitates creative problem solving. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 1122-1131.

18.Jakob, N. (1993). Usability Engineering. New York:AP Professiona.

19.Jakob Nielsen''s Alertbox:Http://www.useit.com/ Alertbox.

20.Kurita, T., &; Saito, A. (2002). A characteristic of the temporal integrator in the eye-tracing integration model of the visual system on the perception of displayed moving images.IDW’02(pp.1279-1282), VHF 2-1. Tokyo: IDW.

21.Kassarjian, H.H. (1997). Content analysis in consumer research. Journal of consumer research, l(4): 8-18.

22.Locher, P. (1995). A measure of the information content of visual arts stimuli for studies in experimental aesthetics, Empirical studies of the arts, 13 (2):180-190.

23.Mehrabian, A. &; Russell, J.A. (1974). An approach to environmental psychology, Cambridge, Massschusetts &; London: The MIT Press.

24.Norman, D. A. (2004). Emotional Design: Why we love everyday things, Basic Books, New York.

25.Nakamura, Y., Okuda, N., Someya, J., &; Yamakawa, M. (2002). The moving picture evaluation method of LCD by PSNR. IDW’02, pp.1287-1290.

26.Oda, K., Yuuki, A., &; Teragaki, T. (2002). Evaluation of moving picture quality using the pursuit camera system. Euro Display 2002, Vol.6 No.03, pp. 115-118

27.Petrov, V. M., (2002). Entropy and stability in painting: An information approach to the mechanisms of artistic creativity, LEONARDO, Vol.35, No.2, pp.197-202.

28.Russell, J. A. (1980). A circumplex model of affect. Journal of Personality and Social Psychology, 39(6), 1161-1178.

29.Solso, Robert L. (1994). Cognition and the visual arts. Cambridge, Massachusetts &; London: The MIT Press, pp.53-66.

30.Shackel, B., (1991). “Usability-Context, framework, definition, design &; evaluation”, Human Factors for Informatics Usability. Cambridge University Press, Cambridge, U.K.,pp.355~360.

31.Tsai, T. W., Chang, T. C., Chuang, M. C., Wang, D. M. (2008). Exploration in emotion and visual information uncertainty of websites in culture relations. International Journal of Design, 2(2), 55-66.

32.Yamamoto, T., Aono, Y., &; Tsumura, M. (2000). Guiding principles for high quality motion picture in AMLCDs applicable to TV monitors. SID 2000 Digest, 30(2), 456-459.



中文部份

1.山中俊夫(2003)。色彩學的基礎(色彩の基礎)(黃書倩譯)。臺北市:六合。(原作2003年出版)。

2.小松原明哲(1992)。對話型認知人間工學設計,東京技報堂出版社。

3.王超弘﹑楊欣哲(1999)。網頁設計原則的研究—以大專院校首頁設計為例,國立雲林技術學院工業設計研究所碩士論文,p.80~88。

4.史坦柏格(Esther R.Steinberg)著、余清華譯(1994)。電腦輔助教學-理論與實踐,松崗電腦圖書出版社,pp.6-1~6-19。

5.朱志明、何明泉與李傳房(1998)。動態圖像應用在網頁介面設計之研究。未出版之碩士論文,國立雲林科技大學工業設計技術研究所,雲林縣。

6.李俊宏﹑李賢輝(1996)。“WWW網頁設計之準則與應用”,工業工程學刊,第16卷第2期,pp.265~276。

7.林敬欣、張育銘、陳玲鈴、陳國祥(2000)。網頁介面中動態型態對圖像意義傳達影響之研究。未出版之碩士論文,國立成功大學工業設計學系研究所,台北市。

8.吳鼎武(1999)。電腦空間與人文論文集,田園城市出版社,pp.83-89。

9.周秀光(1999)。液晶顯示器之顯示原理,電子技術雜誌,163卷,pp.82-88。

10.洪伯松、管倖生(2010)。商業攝影情感喚起之脈絡因子研究。未出版之博士論文,國立雲林科技大學設計學研究所,雲林縣。new window

11.洪伯松、管倖生(2009)。廣告影像情感意象與色彩喜好因子關係之研究。設計學報,第14卷第4期,pp.49~67。new window

12.許馨元、陳立杰(2007)。手機主選單圖像動態模式與不同性別滿意度之關連性研究。未出版之碩士論文,大同大學工業設計學系所,台北市。

13.亞士科勒福特(Maek h.Ashcraft)著、陳學志譯(2004)。認知心理學,學富文化出版社,pp.141~190。

14.索羅(Robert L,Solso)著、吳玲玲譯(1998)。認知心理學,華泰書局。

15.陳哲暉、陳立杰(2000)。以動態方式呈現抽象圖像之研究─以影像編輯軟體為例。未出版之碩士論文,大同大學工業設計學系所,台北市。

16.陳亮霖(2003)。應用熵理論分析工作倦怠之來源、緩衝與傳播途徑,國立高雄第一科技大學行銷與流通管理系碩士論文,pp.46-47。

17.陳丁振(2001)。液晶顯示器用液晶材料。化工資訊,15卷,pp 40-47。

18.陳瀚凱(2013)。動態圖像在動作特徵與審美性因子關係上之研究,設計學報,已被接受刊登(1049 審查結果通知函,2013年11月)。new window

19.陳瀚凱(2013)。動態圖像之視覺特徵在認知性與審美性分析上之研究。科技學刊,已接受刊登(審查結果通知函,2013年9月)。new window

20.陳瀚凱、管倖生(2013)。動態圖像在柵線頻率與柵線速度分析上之研究,科技學刊,已刊載於本刊第21卷人文社會類第3期,2013年10月。new window

21.陳瀚凱、管倖生(2012)。動態圖像訊息在模糊邊緣與明度對比分析上之視覺評量方法研究。設計學報,第17卷第1期,pp.59~80。new window

22.陳瀚凱,2012,動態圖像之動作特徵在審美性與感知性分析上之研究,101年度國科會專題研究計劃,計劃編號:NSC101-2410-H-451-009,彰化縣。

23.陳瀚凱(2011)。動態圖像訊息在視覺特徵分析上之視覺評量方法研究 。100年度教育部補助先期性專題研究計畫,P1000073-800074,彰化縣。

24.陳瀚凱(2010)。動態圖像訊息之整合性視覺評量方法研究(行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,NSC99-2410-H-451-008.)。彰化縣。

25.陳瀚凱、管倖生(2008)。液晶顯示器呈現動態畫面品質在色彩偏移分析上之視覺評量方法研究。設計學報,13(1),51-68。new window

26.陳瀚凱、管倖生(2007)。以訊息熵理論探討視覺特徵訊息對審美性與注目性強弱之影響-以海報設計為例。設計學報,12(2),53-70。new window

27.陳瀚凱(2006)。以訊息熵理論探討視覺特徵訊息對審美性之影響。95年度教育部補助先期性專題研究計畫,計劃編號:MDU-95-011,彰化縣。

28.陳瀚凱(2006)。從注意力觀點探討影響視覺傳達設計之機能性因素。設計研究,第6期,pp.200~209。

29.楊克勤、馬光瑋與張永昇(1992)。液晶顯示器影像品質探討。電子發展期刊,第171期,pp.17-29。

30.管倖生與陳瀚凱(2006)。視覺傳達設計之視覺搜尋辨識模式建構與注意力間互動關係研究。95年度國科會專題研究計劃(個別型),計劃編號:NSC94-2213-E-224-018。雲林縣。

31.管倖生與陳瀚凱(2005)。動態畫面品質之驗證測試。雲林科技大學與工業研究院光電所之產學合作計劃。

32.陳瀚凱與林品章(2004)。視覺動勢之視覺原則與其在視覺傳達設計上的應用探討。藝術學報74期,頁81-98。

33.陳鴻源(2004)。應用感性工學於圖標設計之研究。科技學刊,13(1),33-44。new window

34.陳俊宏、楊東民(2000)。視覺傳達設計概論。全華科技出版社,pp.19~31。

35.湯景光(1999)。從觀賞者角度探討當代靜態電腦藝術品之訊息率與審美性偏好。國立交通大學應用藝術研究所碩士論文,pp.15-47。

36.童鼎鈞與管倖生(2010)。圖標形態屬性之感性研究。未出版之博士論文,國立雲林科技大學設計學研究所,雲林縣。

37.童鼎鈞、管倖生與謝承勳(2008)。圖標設計之局部特徵屬性對整體感性之研究。科技學刊,17(2),149-158。new window

38.鄭昭明(1993)。認知心理學。桂冠圖書股份有限公司,pp. 140~176。

39.管倖生、童鼎鈞(2002)。CIELAB、CMC、BFD、CIE94色差公式之績效評估-以ABS塑膠材料為例。設計學報,7(2),23-46。new window

40.管倖生、黃靜純(2003)。旅遊網站使用性及介面設計研究。商業設計學報,國立台中技術學院,pp.499~514。new window

41.管倖生、阮綠茵(2002)。簡易式使用性評估與設計程序之研究,中華民國設計學會設計學術研究成果研討會,中華民國設計學會。

42.管倖生、林彥呈(2001)。使用性工程應用於產品設計之初探,中華民國設計學會設計學術研究成果研討會,中華民國設計學會,pp.187~194。

43.管倖生、林彥呈(2000)。從使用性觀點評估台鐵網路售票系統,<中華民國設計學會第五屆設計學術研究成果研討會>,pp.355~360。

44.蔡子瑋(2004)。訊息熵理論探討網頁美學。數位朋比台灣數位藝術國際研討會國內論文集,國立交通大學應用藝術研究所,103-115。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE