資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.17.166.233)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
大學學生事務的理論基礎--臺灣大學生心理社會發展之研究
書刊名:
公民訓育學報
作者:
黃玉
作者(外文):
Huang, Yu
出版日期:
2000
卷期:
9
頁次:
頁161-200
主題關鍵詞:
學生事務
;
大學生
;
臺灣
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
50
) 博士論文(
12
) 專書(
1
) 專書論文(
1
)
排除自我引用:
50
共同引用:
36
點閱:255
自解嚴以來,臺灣大學學生事務工作面臨轉型,參照美國學生事務工作發展之經驗,研究者相信臺灣學生事務工作的目標,需由以管理訓誡為主的代替父母權責論走向學生服務與學生發展,學生事務工作應了解學生需求,尊重學生權利,提供各種服務與活動以促進學生學習與全人發展。若學生事務工作目標走向促進學生全人發展,學生事務人員需應用科學的大學生發展理論於其中工作中,但目前在臺灣並沒有正式的大學生發展理論存在,本研究之目的即在(1)依據Chickering的理論,發展一個適於臺灣大學生經驗與文化的量表,來測量臺灣大學生的心理社會發展,(2)探究年級、性別、主修、課業投入、師生關係、同儕關係、家庭關係及住宿、社團及打工經驗等自變項對大學生心理社會發展之影響,(3)決定那些自變項經驗最能解釋臺灣大學生(包括全體大學生,男大學生、女大學生及各年級大學生)的心理社會發展。 本研究之重要發現為(一)臺灣大學生心理社會發展符合Chickering理論,隨年級成長而成長。(二)MANOVA結果顯示男女大學生在心理社會發展上並無顯著差異,但若同時考慮所有自變項因素,多元迴歸結果顯示在能力發展、情緒管理、獨立性發展及目標發展上,女生低於男生。(三)在控制個人因素(性別、家庭關係)及年級變項後,大學經驗(主修、課業投入、師生關係、同儕關係、住宿經驗、社團經驗及打工經驗)可以顯著解釋大學生六向度心理社會發展之變異從17%到41%。比較而言,大學經驗最能解釋能力發展及目標發展,較少解釋情緒管理及自我認定;大學經驗最能解釋大二學生在所有(六個)向度的發展較少解釋大一學生在情緒管理及自我認定與大四學生在成熟人際關係及自我認定的發展;大學經驗最能解釋男學生的發展,較少解釋女學生的發展。(四)課業投入,師生互動、同儕互動、主修科系、住宿經驗、社團經驗、打工經驗及家庭關係均顯著影響臺灣大學生心理社會之發展。其中住宿經驗是負向。在所有自變項中,課業投入及同儕互動是解釋臺灣大學生心理社會發展最重要的兩個顯著因素,師生互動、主修科系、社團經驗、家庭關係則是中等重要的四個顯著因素。住宿經驗的重要性較小,打工經驗則非顯著解釋因素。(五)多元迴歸結果指出,不同年級,不同性別學生在不同向度的心理社會發展被不同的大學經驗來解釋。 基於上述發現,本研究最後提出未來在臺灣大學生事務工作應用上及進一步研究上之建議。
以文找文
After the end of martial law in 1987, student affairs in Taiwan was in transition. Based on U.S. experiences, the researcher believes the goals for student affairs in Taiwan need to move from in loco parentis to student development. However, no college student development theory is currently in use in Taiwan. The purpose of the study was to develop an instrument to measure Chickering's psychosocial development theory that was sensitive to Taiwanese college students and their culture and then to explore differences in the development based upon ranks, gender, major, academic involvement, faculty-student relationships, peer relationships, family relationships, and living, co-curricular, and work experiences. This study also determined which independent variables exploained the greatese amount of unique variance in psychosocial development for all college students, female students, and different ranks of students in Taiwan. The findings indicate the psychosocial development of college students in Taiwan follows Chickering's theory with the development increasing from freshman to upperclass. There is no gender difference; however, female students, comparing with the male students, disadvantage on the development of compentence, emotions, autonomy, and purpose. Major, academic involvement, faculty-student relationship, peer relationship, family relationship, living experience, co-curricula experience, and work experience all make significant differences on psychosocial development for Taiwanese students. After controlling for personal characteristic and class rank, college experiences can significantly explain the variance of psychosocial development in each vector ranged from 41% to 17%. Academic involvement and peer relationship are the two most important factors to explain the variance of psychosocial development in all vectors for Taiwanese students. The results of multiple regression indicate that the developments for different ranks and different gender of students in different vectors were exploained by different college experiences. Based on the findings, recommendations for practice and for further research are preseted.
以文找文
期刊論文
1.
Reisser, L.(1995)。Revisiting the seven vectors。Journal of College Student Development,36(6),505-511。
2.
Greelley, A. T.、Tinsley, H.(1983)。Autonomy and Intimacy Development in College Students: Sex Differences and Predictors。Journal of College Student Development,29,512-520。
3.
Williams, M.、Winstin, R. B. Jr.(1985)。Participation in organized student activities and work: differences in developmental task achievement of traditionalaged college students。NASPA Journal,23(3),52-59。
4.
Schuh, J. H.(1994)。Review of education and identity。Journal of college student Development,35,310-312。
5.
Kaufman, M.、Creamer, D.(1991)。Influences of student goals for college on freshmen year quality of effort and growth。Journal of College Student Development,32(3),197-206。
6.
Astin, Alexander W.(1984)。Student involvement: A developmental theory for higher education。Journal of College Student Personnel,25(4),297-308。
7.
Kenny, M. E.、Donaldson, G. A.(1991)。Contributions of parental attachment and family structure to the social and psychological functioning of first-year college students。Journal of Counseling Psychology,38(4),479-486。
8.
Straub, C.、Rodgers, R. F.(1986)。An Exploration of Chickering's Theory and Women's Development。Journal of College Student Personnel,27,216-224。
9.
Taub, D. J.(1995)。Relationship of selected factors to traditional-age undergraduate women's development of autonomy。Journal of College Student Development,36(2),141-151。
10.
Jordan-Cox, C. A.(1987)。Psychosocial development of students in traditionally Black institutions。Journal of College Student Personnel,28(6),504-512。
11.
Krejcie, Robert V.、Morgan, Daryle W.(1970)。Determining sample size for research activities。Educational and Psychological Measurement,30(3),607-610。
12.
林義男(19900300)。大學生的學習參與、學習型態與學習成果的關係。輔導學報,13,79-128。
延伸查詢
13.
Cooper, D. L.、Healy, M. A.、Simpson, J.(1994)。Student Development through Involvement: Specific Changes over Time。Journal of College Student Development,35(2),98-102。
14.
Hunt, S.、Rentz, A. L.(1994)。Greek-letter Social Group Members' Involvement and Psychosocial Development。Journal of College Student Development,35(4),289-296。
15.
Dawson-Threat, J.、Huba, M. E.(1996)。Choice of major and clarity of purpose among college seniors as a function of gender, type of major, and sex-role identification。Journal of College Student Development,37(3),297-308。
16.
Straub, C.(1987)。Women's development of autonomy and Chickering's theory。Journal of College Student Personnel,28,198-204。
研究報告
1.
教育部(1998)。中華民國教育統計。台北:教育部。
延伸查詢
學位論文
1.
Smith, J. S.(1992)。The relationship between involvement in extracurricular activities and the psychosocial development of Clemson University students(博士論文)。University of South Carolina。
2.
楊淑娥(1996)。大學生社團參與及其心理社會發展之分析研究(碩士論文)。國立彰化師範大學。
延伸查詢
3.
張郁文(1986)。我國大學生心理社會發展與心理健康之相關研究(碩士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
4.
紀憲燕(1994)。大學生生涯決定類型與生涯決定信念之研究(碩士論文)。國立台灣師範大學。
延伸查詢
5.
Hebert, D. A.(1990)。Involvement in the collegiate experience as a predictor of psychosocial development of students enrolled in small colleges and universities in the southwest(博士論文)。Athens, GA: University of Georgia。
6.
Thieke, W. S.(1994)。A model of developmental change in freshman students: confirming Chickering's theory of student development(博士論文)。Syracuse University。
圖書
1.
Pascarella, E. T.、Terenzini, P. T.(1991)。How college affects students: Findings and in-sights from twenty years of research。San Francisco, CA:Jossey-Bass。
2.
Chickering, A. W.、Reisser, L.(1993)。Education and identity。San Francisco, CA:Jossey Bass。
3.
Winston, R. B. Jr.、Miller, T. K.、Prince, J. S.(1987)。Student developmental task and lifestyle inventory manual。Athens, GA:Student Development Association。
4.
Kuh, G. D.、Schuh, J. H.、Whitt, E. J.、Andreas, R. E.、Lyons, J. W.、Strange, C. C.、Krehbiel, L. E.、Mackay, K. A.(1991)。Involving colleges: Successful approaches to fostering student learning and development outside the classroom。San Francisco:Jossey-Bass。
5.
Chickering, A. W.、Reisser, L.(1969)。Education and identity。San Francisco, CA:Jossey-Bass。
6.
Stevens, J.(1996)。Applied multivariate statistics for the social sciences。Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum。
7.
張雪梅(1999)。大學教育對學生的衝擊--我國大學生校園經驗與學習成果之實證研究。台北市:張老師文化。
延伸查詢
8.
Astin, Alexander W.(1993)。What matters in college?: Four critical years revisited。Jossey-Bass。
9.
Newman, B. M.、Newman, P. R.(1995)。Development Through life: A psychosocial approach。Books/Cole Publishing Company。
10.
Erikson, Erik Homburger(1968)。Identity: Youth and crisis。W. W. Norton & Company。
11.
American Colloge Personnel Association(1994)。The studunt Learny imperaelre: Implications foostudant affairs。Washington, DC:American Colloge Personnel Association。
12.
Dickson, G. L.、Thayer, J. D.(1993)。Advisor's guide to the developmental advising inventory。Paradise, CA:Developmental Advising Inventories, Inc.。
13.
Evans, N. J.、Forney, D. S.、Guido-DiBrito, F.(1998)。Student development in college: Theory, research, and practice。San Francisco:Jossey-Bass。
14.
Josselson, R.(1987)。Finding herself。San Francisco:Jossey Bass。
15.
Pace, C. R.(1987)。CSEQ: Test manual and norms。Los Angles:UCLA Center for the Study of Evaluation。
16.
Pace, C. R.(1992)。norms for the third edition。Los Angles:UCLA Center for the Study of Evaluation。
17.
Sanford, N.(1966)。Self and society: Social change and individual development。New York:Atherton Press。
圖書論文
1.
Miller, T. K.、Winston, R. B.(1990)。Assessing development from a psychosocial perspective。College student development: Theory and practice for the 1990s。Alexandria, VA:American College Personnel Association。
2.
Rodgers, R. F.(1980)。Theories Underlying Student Development。Student Development in Higher Education: Theories, Practices & Future Directions。Alexandria, VA:American College Personnel Association。
3.
Rodgers, R. F.(1990)。Recent theories and research underlying student development。College student development: Theory and practice for the 1990s。Alexandria, VA:American College Personnel Association。
4.
Strange, C. C.,、King, P. M.(1990)。The professional practice of student development。College student development: Theory and practice for the 1990s。Alexandria, VA:American College Personnel Association。
5.
Rodgers, R. F.(1989)。Student development。student service: a handbook for the profession。San Francisco:Jossey-Bass。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
CDIO體育課程設計與傳統體育課程設計對大專生學習成效之比較
2.
體育教師創意教學行為對大學生學習投入與學習滿意影響之跨層次研究
3.
自尊、親子與師生關係對青少年至成年初顯期憂鬱症狀發展軌跡之探討
4.
透過「大學特殊選才」管道入學學生學校適應因素個案研究
5.
The Impact of COVID-19 on Taiwanese College Students
6.
大學生社團幹部透過體驗教育課程發展人際能力歷程之研究
7.
CDIO工程教育模式應用於大專體育課程的可行性
8.
大學生參與社團之動機與參與程度之探討--以科技大學為例
9.
高中多元學習表現與擇系動機對大學新生學習投入之預測研究
10.
College Students' Responses to the Recycling English Songs/Lyrics Activity (RESLA)
11.
弱勢新生與一般新生未來時間觀、學習自我效能與學習投入間之比較研究
12.
大學通識教育「人際溝通」課程的實施與成效評估
13.
自我決定理論觀點下新生未來時間觀與學習投入的關係
14.
大一巔峰型新生學校生活適應、心理資本及心理健康之關係
15.
以結構方程式探討大學生校園投入與憂鬱情緒關係模式
1.
建構「大學學生社團評鑑指標」之研究
2.
大學生課外學習成果及其影響因素之研究–從校務研究策略觀點探析
3.
陸生來臺就學學習歷程與學習成效及臺灣師生對陸生政策相關知覺之研究
4.
大學推動住宿書院的意義與挑戰-以政大經驗為探究焦點
5.
大學生全人教育之參與經驗與素養發展關係研究:以國立臺灣師範大學為例
6.
大學生課外學習經驗與其畢業後生活適應關係之研究─以某大學校友為例
7.
大學生校園經驗與批判思考能力關係之研究—以北部某國立大學為例
8.
高職群科資訊科技融入進修學校電子學課程教學之學習成效研究
9.
臺灣大專校院學生學習投入對學習發展影響之研究
10.
父母教養方式、國中生心理資本對學習投入影響歷程之探討
11.
影響大學生學習成效的個人及學校因素之研究
12.
高等教育課外學習核心能力及其評量指標建構研究
13.
身心障礙大專畢業生之就業表現與就業力分析及其相關因素之驗證研究
14.
一般與身心障礙大學生的個人、家庭及學校經驗因素對學習成果之影響
15.
大學新生成功轉化相關因素研究-以一所公立大學為例
1.
生涯規劃與發展
2.
大學住宿新生成功轉化相關因素研究
3.
從認知的觀點探討當前台灣大學生之自我概念的屬性與內涵
無相關著作
1.
人際關係對社會責任感的影響
2.
管理績效評估:資料包絡分析法
3.
女性 國家 照顧工作
4.
女性與媒體再現 : 女性主義與社會建構論的觀點
5.
女性主義理論與流派
6.
人際行為量表之編製及其相關變項之研究
7.
大學生邁向成熟的同儕人際關係:容忍性、同理心發展之性別與年級差異的探討
8.
族群意織、民族主義與政黨支持:一九九○年代臺灣的族群政治
9.
國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之建構
10.
人際依附風格、性別角色取向與人際親密能力之評量
11.
影響國初中後教育分流的實證分析:性別、省籍、與家庭背景的差異
12.
大學生人際衝突因應行為相關因素之研究
13.
得懷術及其在課程研究上的應用
14.
臺灣地區民眾地位取得之因果機制--共變結構分析
15.
補習教育、文化資本與教育取得
QR Code