:::

詳目顯示

回上一頁
題名:甲骨文、金文所見以十日命名者的繼統「區別字」
書刊名:中央研究院歷史語言研究所集刊
作者:黃銘崇 引用關係
作者(外文):Hwang, Ming-chorng
出版日期:2005
卷期:76:4
頁次:頁625-709
主題關鍵詞:繼統大中小Succession of officesDa Zhong XiaoDiJieZhangBei
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:345
  • 點閱點閱:112
商人的繼統問題過去純粹根據傳世文獻進行討論,雖然有各種理論,但並沒有哪一種理論特別具有說服力。 本文作者認為金文與甲骨文中所見的一類名號,其形式為「區別字+親稱+日+日干」,例如:「大且日己」、「小且乙」、「小且」、「大父日癸」、「中父日癸」、「小父」、「大兄日乙」、「小兄」、「大子丁」、「中子辛」、「大子」、「中子」、「小子」等,和商王名號中的「大乙」、「中丁」、「小辛」,以及未繼統的「中己」、「小丁」、「小己」、「小庚」等所包含的「大、中、小」等字可能與繼統的次序有關。此種名號不僅男性使用,不繼承權位的女性也使用。例如甲骨文中有「中匕」、「小匕己」、「中母」、「中母己」、「小母」、「小母甲」、「中婦」,金文中也有「小婦」。不繼承權位的女性之所以亦有此種區別字,原因是她們在繼統的規則中扮演傳承的角色。 過去,學者曾經討論過以上所列部份名詞,不過大多只討論其中一個或一類,其局部的解釋都無法適用於其他同類名詞,也沒有學者注意此類名號亦用於女性的問題。本文作者主張將這些材料整體看待,並且找到前後一致的解釋。 根據《三句兵》和周祭譜,以及其他材料的整合研究,我們得知: 一、具有區別字「大」者具有優先繼承的地位,「中」者次之,「小」者再次之。另有「外」以及其他區別字者再次之。 二、此種區別字,是在一個人出生時,就由母親所擁有的區別字所決定的,而非出生以後才指定的。女性之所以也具有此種區別字,就是因為她們負有傳承此種區別字的任務。 三、此種繼統區別字的觀念,不僅王族使用,其他不同族徽的商人族裔也使用。 從周祭譜看,商王族在前六世代中使用此一規則,都順利產生王嗣,但是到了中丁之後,有一段時間並沒有商王使用此種區別字。《史記‧殷本紀》記載了其可能原因,根據〈殷本紀〉仲丁之後有「九世之亂」,可能是因為依據規則無法產生嗣王,引起兄弟爭奪與劇烈的內鬥,甚至導致頻繁的遷都。此一混亂直到小乙、小辛才又回歸制度,但是此時該制度對於王族而言,已經是問題重重了,需要改革。 下一代商王武丁時即加以整頓,在王室中改採區別字「帝」。帝是商人宗教中的至上神,將商王與帝聯繫起來,是把商王族的地位,與子孫日漸繁衍的其他子姓族裔加以區隔,以凸顯其神聖性。所以,區別字「帝」的使用,可能是只有用在王族內,而且當同時有數人具有帝區別字時,或許還得經過占卜決定。 商人除了通用的「大、中、小」區別字以及晚期產生的「帝」之外,還有不具有繼承地位的「介」、分支的「北(別)」、以年長為特徵的「長」,都有類似繼統區別字的性質,將在本文中一併討論,並且解釋這些不同區別字的意義。
Previous studies on the procedures for designating successors for high-level official positions in the Shang court have been exclusively based on received classical texts. Rivaling theories exist, yet none of them are particularly convincing. This paper suggests that position titles that adhere to the formula “marker+kinship term+ri(sun)+Heavenly Stem” may help us to decipher the procedures for designating successors for official positions held by members of the Shang royal house and other elite. Examples of this formulaic title include Dazu Ri-ji 大且日己, Xiaozu Yi 小且乙, Xiaozu 小且, Dafu Ri-gui 大父日癸, Zhongfu Ri-gui 中父日癸, Xiaofu 小父, Daxiong Ri-yi 大兄日乙, Xiaoxiong 小兄, Dazi Ding 大子丁, Zhongzi Xin 中子辛, Dazi 大子, Zhongzi 中子, and Xiaozi 小子. Distinguishing markers that denote the order of succession with preference given to those of higher rank (Da 大, Zhong 中, Xiao 小) may be found in the reigning names of Shang kings such as Da Yi 大乙, Zhong Ding 中丁, and Xiao Xin 小辛, as well as others who did not inherit the throne, such as Zhong Ji 中己, Xiao Ding 小丁, Xiao Ji 小己, and Xiao Geng 小庚. Some women were also designated as successors through the use of formulaic titles as seen; instances of this use may be found in the oracle bone inscriptions, for example Zhongbi 中匕, Xiaobi Ji 小匕己, Zhongmu 中母, Zhongmu Ji 中母己, Xiaomu 小母, Xiaomu Jia 小母甲, and Zhongfu 中婦 , and also in bronze inscriptions, as in the case of Xiaofu 小婦. As we know, the Shang Dynasty was a patriarchal society and thus women did not inherit throne in every circumstance. That these distinguishing markers may also be found in the titles of female elite suggests that women play some role in the transfer of priority appointment to positions. Previous publications have touched upon some of the terms mentioned above, but these discussions pertain to only one or two these titles, and the interpretations presented are thus not relevant in the analysis of the rest of the terms. Apart from this, existing scholarly work does not pay heed to the fact that these terms also applied to women. The author advocates a holistic analysis of these terms and tries to present a consistent interpretation for this set of terms. According to the ancestors listed in the Sangou Bing 三句兵 and in the king‘s list based on the Cyclic Sacrifices 周祭, I have summarized our findings on the distinguishing markers as below: 1. Persons whose titles include the marker da were given the highest priority in appointing successors to high-level positions. Among persons who shared the same titular marker, other factors such as age would decide who would take up the position. Next in line were those with the marker zhong, followed by those with the marker xiao, and finally those with the marker wai 外 or those without any marker at all. 2. These markers were inherited through one’s mother, which explains why women also carried these priority markers. 3. Both the royal house and other Zi clan branches used the markers. The king‘s list generated by the Cyclic Rituals shows that in the first six generations of rule, the royal house produced heirs from within designating marker system without difficulty. Then from the reign of Zhong Ding 中丁 to the reign of Xiao Xin (a period spanning the reign of nine kings), the system was not in use. This “chaos of nine kings” recorded in the Annals of Yin in the Records of the Grand Historian. was linked to competition between brothers as they vied for the throne. This situation often resulted in the relocation of the capital city. The chaos lasted until the reign of Xiao Yi, and order finally restored under Xiao Xin. Yet even at that time, the royal house was plagued by the faults of the original system for designating successors; reform was clearly needed. The next Shang king Wu Ding promptly adopted the new imperial titular marker di 帝. Di was the supreme deity in the Shang religion. The adoption of marker di bonded the earthly king to the celestial Di. The Shang royal house likely did this deliberately to demarcate themselves from the innumerable Zi clansmen and emphasize the sanctity of the royal houses. The new marker was used exclusively for members of the royal house. Other markers were used in a similar way. Persons born without the right to inherit high offices were distinguished by the marker Jie 介. Whereas sons who branched off to establish their own lines of succession were known by the marker Bei 北 Zhang 長 signified the eldest in age. All these markers, though different, achieve the same aim as the markers for the designation of successors, and as such they are also discussed in this paper.
Other
1.Barnard, Noel(1986)。A New Approach to the Study of Clan-sign Inscriptions of Shang,New Haven。  new window
期刊論文
1.張光直(19791200)。商史新料三則。中央研究院歷史語言研究所集刊,50(4),741-765。new window  延伸查詢new window
2.黃銘崇(20010600)。論殷周金文中以「辟」為丈夫歿稱的用法。中央研究院歷史語言研究所集刊,72(2),393-441。new window  延伸查詢new window
3.楊希枚(19660300)。聯名制與卜辭商王廟號問題。中央研究院民族學研究所集刊,21,17-40。  延伸查詢new window
4.陳其南(19730300)。中國古代之親屬制度--再論商王廟號的社會結構意義。中央研究院民族學研究所集刊,35,129-144。  延伸查詢new window
5.張懋鎔(1993)。周人不用日名說。歷史研究,1993(5),173-177。  延伸查詢new window
6.張懋鎔(1995)。周人不用族徽說。考古,1995(9),835-840。  延伸查詢new window
7.李學勤(1997)。談盂方鼎及其他。文物,1997(12),55-57。  延伸查詢new window
8.林衡立(1965)。評張光直「商王廟號新考」中的論證法。中央研究院民族學研究所集刊,19,115-119。  延伸查詢new window
9.許進雄(1965)。對張光直先生的「商王廟號新考」的幾點意見。中央研究院民族學研究所集刊,19,121-135。  延伸查詢new window
10.劉斌雄(1965)。殷商王室十分組制試論。中央研究院民族學研究所集刊,19,89-114。  延伸查詢new window
11.李學勤(1957)。論殷代親族制度。文史哲,1957(11),31-37。  延伸查詢new window
12.彭裕商(1999)。諡法探源。中國史研究,1,3-11。  延伸查詢new window
13.宋鎮豪(1994)。商代婚姻的運作禮規。歷史研究,1994(6)。  延伸查詢new window
14.劉昭瑞(1987)。關於甲骨文中子稱和族的幾個問題。中國史研究,1987(2),97-105。  延伸查詢new window
15.鍾柏生(1992)。卜辭中所見殷代的軍禮之一--殷代的大蒐禮。中國文字,新16,41-164。  延伸查詢new window
16.楊升南(1982)。是幼子繼承制,還是長子繼承制?。中國史研究,1982(1),107-119。  延伸查詢new window
17.趙錫元(1980)。論商代的繼承制度。中國史研究,1980(4),25-39。  延伸查詢new window
18.丁山(19340000)。宗法考源。中央研究院歷史語言研究所集刊,4(4),399-415。new window  延伸查詢new window
19.黃銘崇(20040300)。殷周金文中親屬稱謂「姑」及其相關問題。中央研究院歷史語言研究所集刊,75(1),1-98。new window  延伸查詢new window
20.中國社會科學院考古研究所安陽工作隊(2004)。安陽殷墟劉家莊北1046號墓。考古学集刊,15,359-398。  延伸查詢new window
21.裘錫圭(1983)。關於商代的宗族組織與貴族和平民兩個階級的初步研究。文史,17,1-26。  延伸查詢new window
22.丁嘯(1965)。論殷王妣謚法。中央研究院民族學研究所集刊,19,71-77。  延伸查詢new window
23.李學勤(1957)。论殷代亲族制度。文史哲,11,31-37。  延伸查詢new window
24.持井康孝(1980)。殷王室構造に關する-試論。東洋文化研究所紀要,82,54-60。  延伸查詢new window
25.宋鎮豪(1994)。商代婚姻的运作礼规。历史研究,1994(6),41-58。  延伸查詢new window
26.張懋鎔(1995)。周人不用族徽说。考古,1995(9),835-840。  延伸查詢new window
27.魏益想、蒲顯均、鮑方鐸、涂高潮、陳賢一(1982)。湖北黄陂鲁台山两周遗址与墓葬。江漢考古,1982(2),37-61。  延伸查詢new window
28.丁驌(1992)。商殷王室的婚姻制度。中國文字,16,1-40。  延伸查詢new window
29.徐廣德、何毓靈(2004)。河南安阳市花园庄54号商代墓葬。考古,2004(1),7-19。  延伸查詢new window
30.王承祒(1953)。周代社会史试论。文史哲,1953(1),50-56。  延伸查詢new window
31.李學勤(1985)。小臣缶方鼎与箕子。殷都学刊,1985(2),1-5。  延伸查詢new window
32.李學勤(2001)。长子、中子和别子。故宫博物院院刊,2001(6),1-3。  延伸查詢new window
33.常玉芝(1989)。太甲、外丙的即位糾紛與商代王位繼承制。殷墟博物苑苑刊,1989(1),33-39。  延伸查詢new window
34.常玉芝(1992)。論商代王位繼承制。中國史研究,1992(4),59-68。  延伸查詢new window
35.張亞初(1984)。论鲁台山西周墓的年代和族属。江漢考古,1984(2),23-28。  延伸查詢new window
36.曹錦炎(1992)。舒城九里墩鼓座銘文補釋。中國文字,17,283-288。  延伸查詢new window
37.郭沫若(1963)。跋江陵与寿县出土铜器群。考古,1963(4),181-181。  延伸查詢new window
38.吳曉松、洪剛(1997)。湖北蘄春達城新屋塆西周銅器窖藏。文物,1997(12),29-33。  延伸查詢new window
39.鄭宏衛(1991)。商代王位继承之实质-立壮。殷都学刊,1991(4),6-10。  延伸查詢new window
40.郑慧生(1985)。从商代的先公和帝王世系说到他的传位制度。史学月刊,1985(6),1-8。  延伸查詢new window
41.井上聪(1990)。商王庙号新论。中原文物,2,56-62。  延伸查詢new window
42.許進雄(1965)。對張光直先生的〞商王廟號新考〞的幾點意見。中央研究院民族學研究所集刊,19,121-137。  延伸查詢new window
43.(1990)。商王廟號新論。中原文物,1990(6),54-60。  延伸查詢new window
44.鄭慧生(1985)。從商代的先公和帝王世系說到它的傳位制度。史學月刊,1985(6),1-8。  延伸查詢new window
45.楊希牧(1966)。聯名制與商王廟號問題。中央研究院民族學研究所集刊,21,17-39。  延伸查詢new window
46.黃銘崇(2004)。殷周金文中的親屬謂「姑」及其相關問題。中央研究院歷史語言研究所集刊,75(1),1-98。new window  延伸查詢new window
47.黃陂縣文化館(1982)。湖北黃陂魯臺山兩遺址與墓葬。江漢考古,1982(2),37-61。  延伸查詢new window
48.黃岡市博物館、湖北鄿春縣博物館(1997)。湖北鄿春達城新屋灣西周銅器窖藏。文物,1997(12),29-33。  延伸查詢new window
49.郭沫若(1963)。跋江陵與壽縣銅器群。考古,1963(4),181。  延伸查詢new window
50.曹錦炎(1992)。舒城九里墩鼓座銘文補釋。中國文字,新17,283-288。  延伸查詢new window
51.王承袑(1953)。周代社會史試論。文史哲,1953(1),50-56。  延伸查詢new window
52.中國社會科學院考古研究所安陽工作隊(2004)。河南安陽市花園莊54號商代墓葬。考古,2004(1),7-19。  延伸查詢new window
53.丁驌(1992)。商殷王室的婚姻制度。中國文字,新16,1-40。  延伸查詢new window
54.丁驌(1965)。論殷王妣謚法。中央研究院民族學研究所集刊,19,71-79。  延伸查詢new window
55.鄭宏衛(1991)。商代王位繼承之實質--立壯。殷都學刊,1991(4),6。  延伸查詢new window
56.劉斌雄(1965)。殷商王室十分組試論。中央研究院民族學研究所集刊,19,89。  延伸查詢new window
57.丁山(1948)。宗法考源。中央研究院歷史語言研究所集刊,4(4),415。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.蔡哲茂(1994)。論卜辭中所見商代宗法,日本,東京。  延伸查詢new window
2.蔡哲茂(1994)。論卜辭中所見商代宗法,日本。  延伸查詢new window
圖書
1.許進雄、Royal Ontario Museum(1979)。Oracle bones from the White and Other Collections。Toronto:Royal Ontario Museum。  new window
2.王獻唐(1983)。山東古國考。濟南:齊魯書社。  延伸查詢new window
3.(1955)。甲骨續存。甲骨續存。上海市:群聯出版社。  延伸查詢new window
4.中國青銅器全集編輯委員會編(1993)。中國青銅器全集。北京:文物出版社。  延伸查詢new window
5.胡厚宣(1955)。甲骨續存。上海。  延伸查詢new window
6.曾謇(1978)。中國古代社會。臺北。  延伸查詢new window
7.郭沫若(1937)。殷契萃編。日本東京。  延伸查詢new window
8.黃鍚全(1992)。湖北出土商周文字輯證。湖北。  延伸查詢new window
9.陳夢家、松丸道雄(1977)。殷周青銅器分類圖錄。東京。  延伸查詢new window
10.黃濬(1990)。尊古齋古兵精拓。上海。  延伸查詢new window
11.楊樹達(1954)。耐林廎甲文說。耐林廎甲文說。上海市:群聯出版社。  延伸查詢new window
12.董作賓(1948)。殷虛文字乙編。殷虛文字乙編。上海/臺北。  延伸查詢new window
13.張秉權(1957)。殷虛文字丙編。臺北。  延伸查詢new window
14.王辰(1935)。續殷文存。北京。  延伸查詢new window
15.島邦男、溫天河、李壽林(1975)。殷墟卜辭研究。鼎文書局。  延伸查詢new window
16.司馬遷、裴駰、司馬貞、張守節(1981)。史記。中華書局。  延伸查詢new window
17.(清)羅振玉(1930)。貞松堂集古遺文。貞松堂集古遺文。0。  延伸查詢new window
18.鍾柏生、陳昭容、黃銘崇、袁國華(2006)。新收殷周青銅器暨器影彙編。臺北:藝文印書館。  延伸查詢new window
19.Eskenazi(1999)。Ancient Chinese Bronzes from an English Private Collection。Ancient Chinese Bronzes from an English Private Collection。London, UK:Eskenazi。  new window
20.李學勤(1998)。四海尋珍。北京:清華大學出版社。  延伸查詢new window
21.許進雄(19981100)。中國古代社會--文字與人類學的透視。臺北:臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
22.黃錫全(1992)。湖北出土商周文字輯證。武漢大學出版社。  延伸查詢new window
23.嚴一萍(1983)。金文總集。臺北:藝文印書館。  延伸查詢new window
24.羅振玉(1930)。貞松堂集古遺文。  延伸查詢new window
25.島邦男(196711)。殷墟卜辭綜類。東京:株式會社大安。  延伸查詢new window
26.姚孝遂、肖丁(1989)。殷墟甲骨刻辭類纂。北京:中華書局。  延伸查詢new window
27.張秉權(1988)。甲骨文與甲骨學。臺北:國立編譯館。new window  延伸查詢new window
28.許倬雲(1982)。求古編。聯經出版事業股份有限公司。  延伸查詢new window
29.胡厚宣(1944)。甲骨學商史論叢初集。成都:齊魯大學國學研究所。  延伸查詢new window
30.陳夢家(2004)。殷虛卜辭綜述。北京:中華書局。  延伸查詢new window
31.王國維、彭林(2001)。觀堂集林(外二種)。石家莊:河北教育出版社。  延伸查詢new window
32.范文瀾(1955)。中國通史簡編。北京:人民出版社。  延伸查詢new window
33.葉玉森(1925)。鐵雲藏龜拾遺。  延伸查詢new window
34.屈萬里(1983)。詩經詮釋。聯經出版公司。  延伸查詢new window
35.牟潤孫(1990)。注史齋叢稿。臺北:臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
36.王貴民(1989)。商周制度考信。臺北:明文書局。  延伸查詢new window
37.河南省文物考古研究所、周口市文化局(2000)。鹿邑太清宮長子口墓。鄭州:中州古籍出版社。  延伸查詢new window
38.劉昭瑞(2000)。宋代著錄商周青銅器銘文箋證。廣州:中山大學出版社。  延伸查詢new window
39.張亞初(2001)。<殷周金文集成>引得。中華書局。  延伸查詢new window
40.陳夢家(1988)。殷虛卜辭綜述。中華書局。  延伸查詢new window
41.王國維(1959)。觀堂集林。北京:中華書局。  延伸查詢new window
42.朱鳳瀚(1990)。商周家族形態研究。天津古籍出版社。  延伸查詢new window
43.張亞初、劉雨(1986)。西周金文官制研究。中華書局。  延伸查詢new window
44.Allan, Sarah、李學勤、齊文心(1985)。英國所藏甲骨集。北京:中華書局。  延伸查詢new window
45.宋鎮豪(1994)。夏商社會生活史。中國社會科學出版社。  延伸查詢new window
46.馬承源(1988)。商周青銅器銘文選。文物出版社。  延伸查詢new window
47.胡厚宣(1999)。甲骨文合集釋文。中國社會科學出版社。  延伸查詢new window
48.徐中舒(1998)。徐中舒歷史論文選輯。北京:中華書局。  延伸查詢new window
49.中國社會科學院考古研究所(1980)。小屯南地甲骨。中華書局。  延伸查詢new window
50.中國社會科學院考古研究所(1984)。殷周金文集成。上海:中華書局。  延伸查詢new window
51.曹瑋(2002)。周原甲骨文。世界圖書。  延伸查詢new window
52.許進雄、Royal Ontario Museum(1979)。Oracle Bone from the White and Other Collections。皇家安大略博物館。  延伸查詢new window
53.胡厚宣、中國社會科學院考古研究所、郭沫若(1978)。甲骨文合集。北京:中華書局。  延伸查詢new window
54.饒宗頤(1959)。殷代貞卜人物通考。香港:香港大學。  延伸查詢new window
55.張秉權(1957)。殷虛文字丙編。台北:中央研究院歷史語言研究所。  延伸查詢new window
56.馬承源(1987)。關於商周貴族使用日干稱謂的問題。王國維學術研究論集.二。上海。  延伸查詢new window
57.(1998)。山東省博物館珍藏甲骨墨拓集。山東省博物館珍藏甲骨墨拓集。濟南市。  延伸查詢new window
58.松丸道雄(1989)。殷人の觀念世界。中國文字と殷周文字。日本,東京。  延伸查詢new window
59.張懋鎔(1993)。商代日名研究的再檢討。考古學研究-紀念陝西省考古研究所成立三十週年。西安。  延伸查詢new window
60.Barnard, N.(1986)。A New Approach to the Study of Clan-sign Inscriptions of Shang。Studies of Shang Archaeology: Selected Papers from the International Conference on Shang Civilization。New Haven。  new window
61.(1940)。山東金文集存。山東金文集存。山東。  延伸查詢new window
62.(1985)。中國美術全集.工藝美術篇。中國美術全集.工藝美術篇。上海。  延伸查詢new window
63.方法斂、白瑞華(1936)。庫方二氏藏甲骨卜辭。庫方二氏藏甲骨卜辭。上海。  延伸查詢new window
64.(1935)。續殷文存。續殷文存。北平。  延伸查詢new window
65.胡厚宣(1946)。戰後平津新獲甲骨集。戰後平津新獲甲骨集。成都。  延伸查詢new window
66.郭沫若(1937)。殷契萃編。殷契萃編。日本,東京。  延伸查詢new window
67.陳芳妹(1998)。故宮商代青銅禮器圖錄。臺北市:國立故宮博物院。  延伸查詢new window
68.(1990)。尊古齋古兵精拓。尊古齋古兵精拓。上海市。  延伸查詢new window
69.董作賓(1948)。殷虛文字乙編。南京:中央研究院歷史語言研究所。  延伸查詢new window
70.(清)羅振玉(1919)。殷文存。殷文存。上海。  延伸查詢new window
71.(清)王國維(1924)。觀堂集林。觀堂集林。北京。  延伸查詢new window
72.(清)何秋濤(1997)。王會篇箋釋。王會篇箋釋。上海。  延伸查詢new window
73.李學勤(1997)。比较考古学随笔。比较考古学随笔。廣西桂林。  延伸查詢new window
74.張光直(1963)。中國青銅時代。中國青銅時代。臺北。new window  延伸查詢new window
75.董作賓(1950)。董作賓先生全集。董作賓先生全集。臺北。  延伸查詢new window
76.嚴一萍(1991)。甲骨古文字研究.二。甲骨古文字研究.二。臺北縣板橋市。  延伸查詢new window
77.趙林(1972)。Marriage, Inheritance and Lineage Organization in the Shang-Chou China。Marriage, Inheritance and Lineage Organization in the Shang-Chou China。臺北。  new window
78.(1977)。殷周青銅器分類圖錄。殷周青銅器分類圖錄。日本,東京。  延伸查詢new window
79.Chou, Hung-Hsiang(1976)。Oracle Bone Collections in the United States。Oracle Bone Collections in the United States。Berkeley。  new window
80.張光直(1973)。T'ien Kan: A Key to the History of the Shang。古代中國:早期文明研究。Hong Kong。  延伸查詢new window
81.王獻唐(1983)。黃縣 器。山東古國考。濟南。  延伸查詢new window
82.松丸道雄(1989)。殷人の觀念世界。シンポジウム中國文字と殷周文字。東京。  延伸查詢new window
83.持井康孝(1995)。試論殷王室的構造。日本中青年學者論中國史(第1冊)。上海。  延伸查詢new window
84.趙林(1972)。Marriage, Inheritance and Lineage Organization in the Shang-Chou China。Marriage, Inheritance and Lineage Organization in the Shang-Chou China。Taipei。  new window
85.張光直(1973)。T’ien Kan: A Key to the History of the Shang。Ancient China: Studies in Early Civilization。Hong Kong。  new window
86.嚴一萍(1991)。說「小外辛」。甲骨文字研究(2)。臺北。  延伸查詢new window
87.劉昭瑞(2000)。高卣蓋。宋代著錄商周青銘器銘文箋證。廣州。  延伸查詢new window
88.董作賓(1978)。湯盤與商三戈。董作賓先生全集。臺北。new window  延伸查詢new window
89.楊樹達(1954)。說殷先公先王與其妣名之不同。耐林廎甲文說。上海。  延伸查詢new window
90.許倬雲(1982)。關於〈商王廟號新考〉一文的幾點意見。求古編。臺北。  延伸查詢new window
91.張懋鎔(1993)。商代日名研究的再檢討。考古學研究。陜西。  延伸查詢new window
92.張秉權(1988)。一支貴族的世系─兒氏家譜。甲骨文與甲骨學。臺北。  延伸查詢new window
93.李學勤(1997)。筆鳥紋三戈的再研究。比較考古學隨筆。桂林。  延伸查詢new window
94.李學勤(1999)。小臣缶方鼎。李學勤─學術文化隨筆。北京。  延伸查詢new window
95.宋鎮豪(1994)。命氏之制。夏商社會生活史。北京。  延伸查詢new window
96.牟潤孫(1990)。宋人內婚。注史齋叢稿。臺北。  延伸查詢new window
97.Chou, Hung-Hsiang(1976)。Oracle Bone Collections in the United States。Oracle Bone Collections in the United States。Berkeley。  new window
98.(清)羅振玉(1919)。殷文存。殷文存。上海。  延伸查詢new window
99.劉敬亭(1998)。山東省博物館珍藏甲骨墨拓集。山東省博物館珍藏甲骨墨拓集。濟南。  延伸查詢new window
100.陳芳妹(1998)。故宮商代青銅禮器圖錄。故宮商代青銅禮器圖錄。臺北。  延伸查詢new window
101.胡厚宣(1946)。戰後平津新獲甲骨集。戰後平津新獲甲骨集。成都。  延伸查詢new window
102.方法斂、Britton, Roswell S.(1936)。庫方二氏藏甲骨卜辭。庫方二氏藏甲骨卜辭。上海。  延伸查詢new window
103.中國美術全集編輯委員會(1985)。中國美術全集:工藝美術編。中國美術全集:工藝美術編。上海。  延伸查詢new window
其他
1.左傳,臺北。  延伸查詢new window
2.(梁)沈約(1968)。竹書紀年,臺北市。  延伸查詢new window
3.國語,臺北。  延伸查詢new window
4.詩經,臺北。  延伸查詢new window
5.(晉)郭璞(1985)。爾雅,北京市。  延伸查詢new window
6.禮記,臺北。  延伸查詢new window
7.(1983)。釋名疏證補,上海。  延伸查詢new window
8.吳式芬(1895)。攗古錄金文。  延伸查詢new window
9.(清)何秋濤(1997)。王會篇箋釋,上海。  延伸查詢new window
10.葉玉森。鐵雲藏龜拾遺。  延伸查詢new window
11.曾毅公(1940)。山東金文集存,山東。  延伸查詢new window
12.(清)吳式芬。攈古錄金文。  延伸查詢new window
13.(清)王先謙(1983)。釋名疏證補,上海。  延伸查詢new window
14.禮記。  延伸查詢new window
15.(1985)。爾雅,北京。  延伸查詢new window
16.詩經。  延伸查詢new window
17.國語。  延伸查詢new window
18.(1968)。竹書紀年,臺北。  延伸查詢new window
19.左傳。  延伸查詢new window
20.(西漢)司馬遷(1981)。史記,臺北。  延伸查詢new window
圖書論文
1.劉彬徽(1986)。湖北出土兩周金文國別年代考述。古文字研究。北京:中華書局。  延伸查詢new window
2.常玉芝(1980)。說文武帝--兼略述商末祭祀制度的變化。古文字研究。北京:中華書局。  延伸查詢new window
3.朱鳳瀚(1992)。論卜辭與商金文中的「后」。古文字研究。北京:中華書局。  延伸查詢new window
4.高明(1990)。商代卜辭中所見的王與帝。紀念北京大學考古專業三十周年論文集:1952-1982。北京市:文物出版社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE