:::

詳目顯示

回上一頁
題名:文心百變與經典轉化 : 從《荊釵記》到《比目魚》
書刊名:民俗曲藝
作者:汪詩珮 引用關係
作者(外文):Wang, Shih-pe
出版日期:2010
卷期:167
頁次:頁221-270
主題關鍵詞:李漁比目魚荊釵記戲中戲經典轉化隱喻Li YuBimuyu (The Paired Fish)Jingchaiji (The Thorn Hairpin)Play within a playAdaptationMetaphor
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:62
  • 點閱點閱:86
本文研究對象爲李漁「十種曲」之一的《比目魚》傳奇,研究思路爲探討劇作家如何從戲劇傳統汲取養分、轉化素材,進而開發屬於自身文本與時代的特殊新意。首先,《比目魚》處處可見《荊釵記》的形、神-從表層結構、人物與情節的摹擬,到深層精神與寓意的追隨,李漁透過對南戲經典《荊釵記》的轉化與延伸,完成他「文心百變」之重塑與創造。其次,本文特別關注此劇「戲中戲」的析論,因兩場「戲中戲」特別能突顯李漁藉改寫、互涉、呼應而「發明」的戲劇創意。最後,劇作家的深心也隱於此劇的題目、主題乃至男女主角的名姓之上,爲李漁身兼文人、劇作家、導演(排演)的「多元」卻「邊緣」身分做出幽微的辯護。
The main topic of this paper is one of Li Yu's ten chunqi plays, Bimuyu (The Paired Fish, or The Flounder), which is the best example to discuss how the playwright assimilated the dramatic classics and transformed the old traditions to "invest" the new play in his times. Firstly, this paper will analyze Li Yu's "mimesis" of Jingchaiji (The Thorn Hairpin) from the exterior plots and characters to the interior subjects and implied meanings. Through the close reading of the text, it is clear that Li Yu's invention came from the original classics of xiwen and zaju. Secondly, this paper will focus on the discussion of two "play within a play" scenes, because they represent the core of Li Yu's creativity of adaptation and intertextuality. Finally, from the contemporary critic's words, it is shown that the "topic" of the play and the "names" of Sheng and Dan (main characters) were the metaphors which express secretly the playwright's inner world as a marginalized literatus.
期刊論文
1.汪詩珮(20100300)。世變、文人、隱喻--元雜劇《王粲登樓》的視界。漢學研究,28(1)=60,125-155。new window  延伸查詢new window
2.汪詩珮(2010)。從小說閱讀到戲曲觀看:李漁《比目魚》的改寫策略。中正大學中文學術年刊,2010(1)=總152。  延伸查詢new window
3.Shen, Jing(2008)。Ethics and Theatre: The Staging of Jinchai Ji in Bimuyu。明史研究,57,62-101。  new window
4.Shen, Jing.(2008)。“Ethics and Theatre: The Staging of Jinchai Ji in Bimuyu.”。Ming Studies,57,62–101.。  new window
5.汪詩珮(2010)。〈從小說閱讀到戲曲觀看:李漁《比目魚》的改寫策略。《中正大學中文學術年刊》,總第15 期。  延伸查詢new window
6.汪詩珮(2010)。〈從小說閱讀到戲曲觀看:李漁《比目魚》的改寫策略〉。《中正大學中文學術年刊》,1(15)。  延伸查詢new window
7.Shen, Jing.(2008)。“Ethics and Theatre: The Staging of Jinchai Ji in Bimuyu.”。Ming Studies,57,62-101。  new window
會議論文
1.林鶴宜(1998)。〈論明清傳奇敘事的程式性〉。臺北:中研院中國文哲研究所。139-74。  延伸查詢new window
2.王安祈(1998)。兼扮、雙演、代角、反串--關於演員、腳色和劇中人三者關係的幾點考察。明清戲曲國際研討會。中央研究院中國文哲研究所籌備處。625-669。  延伸查詢new window
3.林鶴宜(1998)。論明清傳奇敘事的程式性。臺北。  延伸查詢new window
學位論文
1.張東炘(1998)。李漁戲曲三論(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Shakespeare, William(2000)。哈姆萊特。哈姆萊特。石家莊。  延伸查詢new window
2.蕭統、李善注(1999)。文選。臺北:五南圖書出版有限公司。  延伸查詢new window
3.(清)李漁(1987)。李漁全集。李漁全集。杭州。  延伸查詢new window
4.亞里斯多德、羅念生(2000)。《詩學》。北京:人民文學出版社。  延伸查詢new window
5.奧爾巴哈、張平男(1980)。模擬:西洋文學中現實的呈現。臺北:幼獅文化事業公司。  延伸查詢new window
6.關漢卿、鄭騫(1962)。校訂元刊雜劇三十種。臺北:世界書局。  延伸查詢new window
7.Hanan, Patrick(1988)。The Invention of Li Yu。Cambridge, Mass.:Harvard University Press。  new window
8.Nelson, Robert J.(1958)。Play Within a Play: The Dramatist's Conceptionof His Art。New Haven:Yale University Press.。  new window
9.Nelson, Robert J.(1958)。Play within a Play: The Dramatist's Conception of His Art: Shakespeare to Anouilh。New Haven:Yale UP。  new window
10.(清)李漁(1992)。〈李漁年譜〉。浙江:浙江古籍出版社。  延伸查詢new window
11.Melberg, Arne.(1995)。Theories of Mimesis。Cambridge:Cambridge University Press。  new window
12.劉君錫(1984)。樂府菁華。臺灣學生書局。  延伸查詢new window
13.劉廷璣、張守謙(2005)。在園雜志。北京:中華書局。  延伸查詢new window
14.黃強(199602)。李漁研究。杭州:浙江古籍出版社。  延伸查詢new window
15.齊森華(1998)。明清戲曲國際研討會論文集。臺北:中央研究院文哲研究所。  延伸查詢new window
16.李調元(1982)。雨村曲話。中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
17.張岱、夏咸淳(1991)。琅嬛文集。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
18.張岱、馬興榮(1984)。陶庵夢憶。臺北:漢京文化事業有限公司。  延伸查詢new window
19.郭慶藩、王孝魚(1997)。莊子集釋。北京:中華書局。  延伸查詢new window
20.莊周、郭慶藩(1997)。莊子集釋。臺北:華正書局。  延伸查詢new window
21.錢南揚(1990)。永樂大典戲文三種校注。臺北:華正書局。  延伸查詢new window
22.張春樹、駱雪倫、王湘雲(2008)。明清時代之社會經濟巨變與新文化--李漁時代的社會與文化及其“現代性”。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
23.高宇(1985)。古典戲曲導演學論集。北京:中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
24.梁廷枏(1982)。曲話。北京:中國戲劇出版社。  延伸查詢new window
25.王璦玲(20050000)。晚明清初戲曲之審美構思與其藝術呈現。臺北:中央研究院中國文哲研究所。new window  延伸查詢new window
26.俞為民(1994)。宋元南戲考論。臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
27.王利器、河洛圖書出版社(1980)。元明清三代禁毀小說戲曲史料。河洛圖書出版社。  延伸查詢new window
28.莊周、郭象、郭慶藩(1991)。莊子集釋。華正。  延伸查詢new window
29.單錦珩(1992)。李漁年譜。杭州:浙江古籍出版社。  延伸查詢new window
30.Aristotle(2000)。詩學。詩學。北京。new window  延伸查詢new window
31.林鶴宜(1989)。阮大鍼對「錯認」「巧合」編劇手法的運用。小說戲曲研究(2)。臺北。  延伸查詢new window
32.孫楷第(1987)。李笠翁與十二樓。李漁全集(第二十卷)。杭州。  延伸查詢new window
33.蕭啟慶(2001)。蒙元統治與中國文化發展。大汗的世紀─蒙元時代的多元文化與藝術。臺北。  延伸查詢new window
34.蕭新橋(1987)。李漁《無聲戲》、《連城璧》版本嬗變考索。李漁全集(第二十卷)。杭州。  延伸查詢new window
35.Hanan, Patrick(1988)。Mimesis: The Representation of Reality in Western Literature。Mimesis: The Representation of Reality in Western Literature。Princeton。  new window
36.李漁(1987)。《李漁全集》》。杭州。  延伸查詢new window
37.方平、莎士比亞(2000)。《哈姆萊特》。《新莎士比亞全集》。臺北。  延伸查詢new window
38.黃儒卿選、王秋桂主編(1984)。《時調青崑》。《善本戲曲叢刊》。臺北。  延伸查詢new window
39.柯丹邱, 俞為民校注(1988)。《荊釵記》。《宋元四大戲文讀本》。南京。  延伸查詢new window
40.林鶴宜(1989)。〈阮大鋮對「錯認」「巧合」編劇手法的運用〉。小說戲曲研究》第二集。臺北。  延伸查詢new window
41.孫楷第(1987)。〈李笠翁與十二樓〉。《李漁全集》。杭州。  延伸查詢new window
42.蕭啟慶(2001)。〈蒙元統治與中國文化發展〉。《大汗的世紀:蒙元時代的多元文化與藝術》。臺北。  延伸查詢new window
43.蕭新橋(1987)。〈李漁《無聲戲》、《連城璧》版本嬗變考索〉。《李漁全集》。杭州。  延伸查詢new window
44.張平男、Erich Auerbach(1980)。《模擬:西洋文學中現實的呈現》。臺北。  延伸查詢new window
45.Auerbach, Erich.(2003)。Mimesis: The Representation of Realityin Western Literature。New Jersey。  new window
46.Melberg, Arne.(1995)。Theories of Mimesis。Cambridge:。  new window
47.單錦珩(1992)。〈李漁年譜〉。《李漁全集》。杭州:。  延伸查詢new window
48.李調元(1734)。《雨村曲話》。《中國古典戲曲論著集成》第 8輯。北京。  延伸查詢new window
49.莎士比亞 (原著)、方平(1564)。《哈姆萊特》。《新莎士比亞全集》卷四。臺北。  延伸查詢new window
50.黃儒卿([十七世)。《時調青崑》。《善本戲曲叢刊》第1輯。臺北。  延伸查詢new window
51.柯丹邱、俞為民([十四世)。《荊釵記》。《宋元四大戲文讀本》。南京。  延伸查詢new window
52.劉君錫([十七世)。《樂府菁華》。《善本戲曲叢刊》第1輯。臺北。  延伸查詢new window
53.林鶴宜(1989)。〈阮大鋮對「錯認」「巧合」編劇手法的運用〉。《小說戲曲研究》第二集。臺北。  延伸查詢new window
54.孫楷第(1987)。〈李笠翁與十二樓〉。《李漁全集》卷20。杭州。  延伸查詢new window
55.蕭啟慶(2001)。〈蒙元統治與中國文化發展〉。《大汗的世紀:蒙元時代的多元文化與藝術》。臺北。  延伸查詢new window
56.劉廷璣([171)。《在園雜志》。北京。  延伸查詢new window
57.李漁(1987)。《李漁全集》(卷 1、2、3、4、5、8)。杭州。  延伸查詢new window
58.蕭新橋(1987)。〈李漁《無聲戲》、《連城璧》版本嬗變考索〉。《李漁全集》卷20。杭州。  延伸查詢new window
59.Auerbach, Erich.、Trask, Willard(2003)。Mimesis: The Representation of Reality in Western Literatur。New Jersey。  new window
其他
1.(梁)蕭統(1999)。文選,臺北。  延伸查詢new window
2.(清)劉廷璣(2005)。在園雜志,北京。  延伸查詢new window
3.(明)黃儒卿,王秋桂(1984)。時調青崑,臺北。  延伸查詢new window
4.柯丹邱(1988)。荊釵記,南京。  延伸查詢new window
5.劉君錫,王秋桂(1984)。樂府菁華,臺北。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE