臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：混沌理論應用在國小校長危機管理之研究
作者：李宏才
校院名稱：國立政治大學
系所名稱：教育研究所
指導教授：秦夢群
學位類別：博士
出版日期：2003
主題關鍵詞：混沌理論；危機管理
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(11) 專書(4) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:55
本研究主要目的要在探討混沌理論在國小校長危機管理之應用，包括；一、混沌理論主要論點及其隱喻在校園危機認知的涵義。二、國小校長如何藉由混沌理論的主要論點及其隱喻進行危機管理。三、國小校長「校園危機的認知」與「校長的危機管理」之現況。四、國小校長「校園危機的認知」與「校長的危機管理」兩者之關係。最後提出結論與建議作為教育行政單位及國小校長改進危機管理的參考。
本研究兼採文獻探討、問卷調查及訪談等研究方法。依據研究目的編製「國小校長危機管理研究調查」問卷，其中「校園危機的認知」，包括混沌理論的主要概念：蝴蝶效應、回饋機制、碎形、奇異吸引子、分岔。「校長的危機管理」則包括危機預防與準備、危機處理與控制、危機追蹤與學習三個向度。問卷以台北市、台北縣、基隆市國小校長386人為普查對象。共回收有效問卷271份，可用率達70.20%。問卷結果經由t 考驗、單因子變異數分析、積差相關、逐步多元逥歸等統計方法進行分析與考驗。其次，參照校園危機之經驗、校長受訪意願，及縣市樣本比例，選取八位國小校長，進行訪談。
根據文獻探討、問卷調查及訪談結果，獲致下列結論：
一、混沌理論提供危機研究一個新的典範。
二、校園危機以意外事件及衝突管教事件所佔比例最高。
三、整體而言，校長贊同校園危機的混沌現象，五個向度當中以蝴蝶效應贊同程度較高，碎形較低。
四、混沌理論的主要論點在校園危機案例中獲得證實。
五、整體而言，校長的危機管理情形尚佳，三個向度得分雖有高低，惟相差不大。
六、危機管理的三個向度，校長在不同的項目，表現各有優劣。
七、不同背景變項的校長，除了學校規模之外，其餘的變項包括性別、年齡、年資、及服務地區，在校園危機的認知，沒有顯著的差異；不同背景變項的校長，包括性別、年齡、年資、學校規模及服務地區，在校長的危機管理，沒有顯著的差異。
八、校長的校園危機認知程度不同，在校長的危機管理上，有顯著差異。
九、危機混沌現象的認知與校長的危機管理，有顯著的正相關。
十、校園危機混沌現象的敏銳度對於校長的危機管理具有預測作用。
本研究依據上述研究結論，對教育行政單位及國小校長以及後續研究提出下列建議：
一、對教育行政機關的建議
(一)校長培育過程應重視混沌理論與危機管理的專題研究。
(二)校長的危機管理在職教育，在內容上，要特別加強媒體溝通能力，充實法律常識；在方式上，要重視經驗的分享、加強模擬演練。
(三)教育主管單位對於校長的危機管理要給予充分的授權與支援。
二、對國小校長的建議
(一)運用多元的研究典範，正確理解校園危機，進而管理校園危機。
(二)重視意外事件及衝突管教事件的危機管理。
(三)把握混沌現象在危機案例的重要啟示，進行危機管理。
(四)加強校園危機管理容易疏漏的項目。
(五)去除危機管理的迷思，建立面對危機的積極態度。
(六)正視校園危機混沌現象與危機管理的相關與預測。
三、對未來研究的建議：
(一)研究範圍，可以擴及台灣省其他縣市以及其他層級之學校，以利全面性的了解與建議。
(二)研究對象，可以擴及教師與其他行政人員。研究對象的基本資料，宜將研究所學歷再細分，而危機處理經驗，則僅限於校長任職期間，以考驗校長的學歷及危機處理經驗在危機認知及危機管理是否存有差異。
(三)研究工具，仍宜先行抽樣預試，以建立研究工具較佳之信度與效度。
(四)研究主題，建議以校長的危機決策，及危機溝通作進一步研究，深入探討在非線性的環境之下，決策及溝通的過程與策略。
This research mainly discusses the application of chaos theory on crisis management of elementary school principal.
The research method is based on the past literature, questionnaires and interviews. The targets for the questionnaire are the 386 elementary principals in Taipei City, Taipei County and Keelung City. 271 effective questionnaires are collected with the effective rate of 70.20%. Test of T-distribution, one-way ANOVA, product-moment correlation, stepwise multiple regression were applied to data analysis. Moreover, eight elementary school principals were interviewed.
According to the past literature study, the result collected from questionnaire and interviews, the following conclusions are emphasized:
1.Chaos theory provides a new paradigm for crisis research.
2.Unpredictable incident and improper discipline concern higher ratio in school crisis.
3.Principals most agreed on the butterfly effect and less agreed on the fractals under the chaos in school crisis.
4.The key concepts of chaos theory are demonstrated under the events in school crisis.
5.The overall performance for principal’s crisis management is satisfied.
6.The performance in the three dimensions for the crisis management varies in different items.
7.Except for school’s size, there is no significant difference in school crisis awareness for principals from different backgrounds including gender, age, years of service and location. There is also no significant difference in crisis management including gender, age, years of service, location and school’s size.
8.Discrepancy for principal’s school awareness leads the variation for crisis management.
9.Significant correlation exits between principal’s awareness on chaos theory and crisis management.
10.The sensitivity of school’s crisis obtains a predictable function for crisis management.
The following statements are suggested for the educational administration, elementary school principals and the further researchers:
1.For educational administration:
(1) Chaos theory and crisis management should be emphasized in pre-principal’s training program.
(2) On-job training program for principals should include communication with media and law knowledge as well as experience sharing and rehearsal enhancement.
(3) The education administration should provide sufficient authorization and assistance.
2.For elementary school principals:
(1) Apply dynamic research paradigms to understand and manage school crisis.
(2) Accentuate the crisis management on unpredictable incidents and improper disciplines.
(3) Emphasize the crisis examples in chaos to handle crisis management.
(4) Value the minor issues for school crisis management.
(5) Eliminate the illusion for crisis management and establish the positive attitude toward crisis.
(6) Regard the relative prediction for school crisis chaos and crisis management.
3.For further researchers:
(1) The research framework can expand to the school all over Taiwan for overall understanding and suggestions.
(2) The research target can expand to the teachers and the staffs in school. The basic information for the target can be detailed based on the education background and crisis management experience.
(3) Research method can be randomized pre-test to establish better validity and reliability.
(4)Research topic can be further developed in decision-making and communication process of crisis under a non-linear environment.
中文部分
于鳳娟 譯(民90)，Lerbinger, Otto著。危機管理。台北:五南。
王德謹 譯(民82)，Gelatt ,H. B.著。創意決策-運用不確定法則。台北：麥田出版社。
王如哲(民87)。教育行政學。台北:五南。
王如哲、林明地、張志明、黃乃熒、楊振昇 (民88)。教育行政。高雄:麗文。
白雲霞（民90）。渾沌理論對學校本位課程發展之啟示─從學校行政的觀點。教育研究月刊， 88， 45-54。new window
江文雄 (民88)。校長做得好，不必怕評鑑~談校長評鑑的觀念。現代教育論壇，中小學校長培育任用評鑑制度，33-38。台北:台北市立師範學院。new window
江岷欽（民82）。組織分析。台北：五南。
朱愛群(民91)。危機管理-解讀災難謎咒。台北：五南。
何俊青(民86)。危機管理在學校經營之應用。教育研究，5，113-134。
余朝權 譯(民77)，Yukl, G. A.著。領導學。台北:五南。
吳宜蓁(民91)。危機傳播-公共關係與語藝觀點的理論與實證。台北:五南。new window
吳芝儀、李奉儒 譯(民84)，Patton, M. Q.著。質的評鑑與研究。台北:桂冠。
吳明清(民80)。教育研究-基本觀念與方法分析。台北:五南。
吳清山、林天祐（民89）。混沌理論。教育資料與研究， 34， 69-75。new window
吳春助(民90) 。國民小學校長學校行政混沌現象敏銳度與學校組織文化塑造關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
李芳齡 譯(民90)，Koch, Richard著。業競天擇。台北：大塊文化。
林和 譯(民81)，Gleick, J.著。混沌---不測風雲的背後。台北：天下文化。
林永楨、林素卿(民90)。校園危機類型探討分析。載於黃坤錦(主編)，校園危機與師資培育。127-146。台北:五南。
林文益、鄭安鳳 譯(民91)，Coombs, W. T.著。危機管理與傳播。台北:風雲論壇。
林志成(民88)。學校危機管理與危機決策的分析。國立台灣體育學院學報，5，236-272。new window
林明地(民91)。校長學-工作分析與角色研究取向。台北:五南。
林妮燕(民88)。運用混沌理論批判我國教師法之立法與實施。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文(未出版)。
倪洪運(民90)。混沌理論在人力資源管理的應用。研習論壇，11，34-42。
姜靜繪 譯(民89)，Briggs & Peat, F. D.著。亂中求序-混沌理論的永恆智慧。台北：先覺。
徐士雲(民91)。國民小學校園危機管理-以台北市為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
徐振邦 (民89)。國民中學學校行政混沌現象之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文(未出版)。
袁闖（民88）。中國的管理智慧。台北：生智。
孫本初(民86)。校園危機管理策略。教育資料與研究，14，11-20。new window
秦夢群（民84）。渾沌理論在教育行政上之應用。教育與心理研究， 18，83-102。new window
秦夢群 (民87)。教育行政─實務部分。台北:五南。
秦夢群 (民88)。教育行政─理論部分。台北:五南。
秦夢群、黃貞裕（民90）。教育行政研究方法論。台北：五南。
教育部(民91)。校園事件通報管理系統實施要點。教育部91.4.23台(91)軍字第91048138號函頒。
許龍君(民87)。校園安全與危機處理。台北:五南。new window
馬志欽（民85）。二十一世紀的熱門科學─渾沌理論。美國資訊科學學會台北學生分會會訊， 9， 4-9。
唐璽惠 (民87)。校園危機處理。學生輔導雙月刊，58，44-57。
黃德祥 (民86)。校園危機處理的原則與策略。台灣省中等學校輔導通訊，51，8-13。
黃淑馨 (民86)。新世紀國民小學校長之角色與作為。教師天地，87，58-63。
黃貞裕(民89)。教育行政方法論典範變遷之研究：實證論、後實證論、與後現代主義。國立政治大學教育學系碩士論文（未出版）。
黃富源、侯友宜 (民91)。談判與危機處理。台北:元熙。new window
黃連祥(民89)。組織即文化隱喻及其在學校行政溝通的應用。國立台灣師範大學教育學系碩士論文（未出版）。
黃榮河(民84)。政治學理論中之解釋及其困境-兼「混沌理論」思維模式的提出。復興崗論文集。17，115-130。
陳木金 (民85)。混沌現象對學校行政的啟示。教育資料與研究，9， 69-75。new window
陳木金(民88)。混沌理論對學校組織變革因應策略之啟示。學校行政，1，61-68。
陳木金（民90）。國民小學教師教室混沌現象敏銳度之研究。台北：楊智文化。
陳木金(民91)。學校領導研究-從混沌理論研究彩繪學校經營的天空。台北：高等教育文化事業有限公司。
陳政智(民90)。混沌理論對社會工作者的啟示。社區發展季刊，94， 384-392。new window
湯家豪 (民82)。渾沌與偶然之間。二十一世紀雙月刊，20，90-98。new window
張志三 (民85)。漫談碎形。台北：牛頓。
張蒼波 (民85)。危機處理理論在警察行政中之運用。警光雜誌， 485，35-36。
楊大全（民71）。危機決策之研究。國立中興大學公共行政研究所碩士論文(未出版)。
楊思偉 (民88)。中日學校經營之比較研究。台北:師大書苑。
葉連祺 (民87)。渾沌理論對國小教師課程設計之啟示。教育資料與研究， 25， 36-42。new window
蔡崇振(民86)。從兩個實例談校園危機處理。教育資料與研究，14，58-61。new window
蔡文杰（民90）。國民小學學校經營混沌現象敏銳度及組織權力關係重建之相關研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。new window
賴瑞霞 (民88)。混沌對國小老師班級經營的啟示。教師之友，14(4)， 44-50
劉昊洲 (民88)。論危機與危機處理。游於藝雙月刊，16， 4。
謝綺蓉 譯(民90)，Zohar, D.著。第三智慧。台北：大塊文化。
鍾維光 (民88)。渾沌學與當代社會哲學。當代， 66， 83-84。
鄭國泰(民86)。非線性動態與新公共管理。研考報導，38 ，59-77。
鄭燕祥、伍國雄 (民86)。學校危機的理念和管理:多元觀點的分析。香港中文大學教育學報，25(1) ，1-23。new window
鄭東瀛(民90)。台北市中小學校園危機管理之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
顏秀如 (民86)。國民中學校園危機管理之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
顏秀如 (民90)。從危機管理的角度論學校溝通。學校行政雙月刊，12，43-51。
韓文正 譯（民91），Giuliani ,R .W.著。決策時刻。台北：大塊文化。
韓應寧 譯(民76)，Steven Fink著。危機管理。台北:天下文化。

英文部分
Akbaba, S. (1999 ). Expect the unexpected. Elementary principals ’reaction towards chaos. Montreal, Quebec: Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association,(ERIC Document Reproduction Service No. ED 436820)
Baker, S. B.(1995).Chaos theory in educational systems: Principal''s perceptions of sensitive dependence on initial condition. Unpublished doctoral dissertation, East Tennessee State University.
Benson, G. H. W.(1993).Chaos theory: No strange attractor in teacher education. Action in Teacher Education, 14(4),61-67.
Birch,J.(1994).New factors in crisis planning and response. Public Relation Quarterly, 39,31-34.
Blair, B. G.(1992).What dose chaos theory have to offer educational administration？ Journal of School Leadership, 3(5),579-596.
Bolland, K., A. & Atherton, C., R.(1999).Chaos theory: An alternative approach to social practice and research. Families in Society，80(4),367-373.
Briggs, J., & Peat, D. (1999). Seven life lessons of chaos: Timeless wisdom from the science of change. NY: Harper Collins.
Burns, J. S.(2002).Chaos theory and leadership studies: Exploring uncharted seas. Journal of Leadership & Organizational Studies, 9(2), 42-56.
Cale, D. A., & Dye, C. B.(1988). Why disaster recovery plans are usually not adequate. Ohio CPA Journal, 47(1),37-38.
Cohen, S. E.(1998). Principals’ experiences with school crises. Unpublished doctoral dissertation, University of Virginia, Charlottesville, VA.
Coombs,W. T.(1999).Ongoing crisis communication: planning, managing, and responding. Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.
Cooper, L. A. (1989).The principle as instructional leader. Principal, 68(3), 13-16.
Cottone, L.P.(1993).The perturbing worldview of chaos: implication for public relations. Public Relation Review, 19,173-174.
Covey, S. R.(1994).The strange attractor. Executive Excellence, 11(8),5-8.
Christensen, L. K.(2001).Crisis management plan characteristics in elementary schools as perceived by Nebraska public school principals. Unpublished doctoral dissertation, University of Nebraska at Omaha.
Cronbach, Lee J.(1988).Playing with chaos. Educational Researcher.17(6),46-49.
Cutright, M. (1999). Planning in higher education: A model from chaos theory. Montreal, Quebec, Canada: Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association. (ERIC Document Reproduction Service No.ED432934)
Cziko, G. A. (1989). Unpredictability indeterminism in human behavior: Arguments and implication for educational researcher. Educational Researcher, 18(3), 17-25.
Daft , R. L. (1990). Management. Chicago: Dryden Press.
Domaingue, R. (1988). Introducing metaphors of chaos to adult education. New horizons in adult education, 2(11), 55-59.
Dowson, M., Cunneen, T., & Irwin, A.(1999).A chaotic look at students’ motivation: Exploring the interface between chaos theory and goal theory. Montreal, Quebec, Canada: Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association. (ERIC Document Reproduction Service No.ED430185)
Eggen, J.D. & Mackenzie, R. A. (1987).Managing crisis. School Business Affairs, 53(7), 22-23.
Erwin, S. L.(2002). Revealing the potentiality for chaos in a public high school education. Unpublished doctoral dissertation, Graduate College, University of Oklahoma.
Fiene, J. R.(1995).Metaphorical exemplars of chaos theory in educational settings and the implication for educational leader behavior. Unpublished doctoral dissertation, University of Missouri,Columbia.
Fink, S. (1986). Crisis management: Planning for the inevitable. New York, NY: American Management Association.
Gleick, J. (1987). Chaos: Making a new science. New York: Penguin Books.
Griffths. D. E., Hart, A. W., & Blair, B. G.(1991).Still another approach to administration: Chaos theory. Educational Administration Quarterly, 27(3), 430-451.
Guess,D., & Sailor, W.(1993).Chaos theory and the study of human behavior: Implications for special education and developmental disabilities. Journal of Special Education, 27(1), 16-35.
Gunter, H.(1995).Jurassic management: Chaos and management development in educational institutions. Journal of Educational Administration, 33(4),5-20.
Hayles, N.K.(1990).Chaos Bound: Orderly disorder in contemporary literature and science. New York: Cornell University Press.
Hearne, J T.(1991). Reflections of a rookie principal. Principal, 71(1), 21-22.
Herman, Jerry J. (1994 ).Crisis management —A guide to school crisis and action taken: California: Corwin Press, INC.
Hudson, C. G.(2000).At the edge of chaos; A new paradigm for social work？ Journal of Social Work Education, 36(2), 215-230.
Hunter,D.(1996).Chaos theory and educational administration imaginative fail or useful framework. Journal of Educational Administration and Foundations,11(2),9-34.
Jennings, D. & Wattam, S. (1998). Decision making—an integrated approach. London; Washington, D. C.: Financial Times, Pitman Publishing.
Jones, M. & Paterson, L.(1992).Preventing chaos in times of crisis: A guide for school administrators. California: Southwest Rigional Laboratory.
Jones, R. (1994). Chaos theory. The Executive Educator. 16, 20-23.
Krauss, J. L.(1998).An examination of a paradox in crisis management: Can we prepare for the unpredictable？ . Unpublished doctoral dissertation, College of Business and Economics, Washington State University .
Lakoff, G., & Johnson, M.(1980). Metaphors we live by. Chicago : University of Chicago Press.
Leinhardt, Gaea.(1992). What research on learning tells us about teaching. Educational Leadership, 49(2), 20-25.
Lichtenstein, R. Schonfeld, D.; & Kline, M.(1994).School crisis response: Expecting the unexpected. Educational Leadership. 52(3). 79-83.
Lindsay, J. S.(1989). Chaos theory: Implications for Educational research. Paper presented at the twelfth Annual Meeting of the Eastern Educational Research Association. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 317593)
Livingston, M., Bridges, J., & Wylie, V.(1998).Chaos theory metaphors: A lens for viewing the quality school. Oklahoma City, OK: National Conference on Creating the Quality School. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 420898)
May, R. M. (1976). Simple mathematical models with very complicated dynamics. Nature, 261,459-467.
Mintzberg, H.(1973). The nature of managerial work. New York: Harper & Row.
Murphy, P. (1996). Chaos theory as a model for managing issues and crises. Public Relations Review, 22(2), 95-113.
Mosley, D. C., Pietri, P.H. & Megginsson, L.C.(1996). Management—Leadership in action. New York: Harper Collins College Publishers Inc.
Patton, M. (1990). Qualitative evaluation and research methods. Newbury Park, CA: Sage Publications.
Prigogine,I., & Stengers, Isabelle (1984).Order out of chaos: man''s new dialogue with nature . New York: Bantam.
Richtig, R., & Hornak, N. J.(2002).12 Lessons from school crises. Principal Leadership. 3(4),35-38.
Seeger, M. W.(2002).Chaos and crisis: Propositions for a general theory of crisis communication. Public Relations Review, 28, 329-337.
Sellnow,T. L.,Seeger, M. W., & Ulmer, R. R.(2002).Chaos theory, information needs, and natural disasters. Journal of Applied Communication Research, 30(4),269-292.
Shipengrover, J. A., & Conway, J. A.(1996) Expecting excellence: creating order out of chaos in a school district. Thousand Oaks, CA: Corwin Press, Inc.
Slattery, P.(1995). Curriculum development in the postmodern era, New York: Garland Publishing, Inc.
Starratt, R. J. (1990). Transforming educational administration: Meaning, community, and excellence. New York: The McGraw-Hill Companies, Inc.
Stilwell, Jason(1996).Managing chaos. Public Management, 78(9),6-9.
Sullivan, T.(1999).Leading people in a chaotic world. Journal of Educational Administration, 37(5),408-423.
Tetenbaum, T.(1998).To plan or not to plan. Management Review,87(9),70.
Trygestad, J.(1997). Chaos in the classroom.: An application of chaos theory. Paper presented at the annual meeting of American educational research association. (ED 413 289)
Virginia Department of Education (1998). Resource guide for crisis management in schools. Richmond, VA: Virginia Department of Education.
Ward, M.(1995).Can chaos theory contribute to our understanding of family system？ Journal of Marriage and the Family, 57(3), 629-638.
Wheatly,M.J.(1994). Leadership and the new science:Learning about organization from an orderly universe.CA:San Francisco,Berett-koehler Publishers.Inc.
Wheeler, G. A. (2002). Crisis management needs: Perceptions of Virginia principals. Unpublished Doctoral Dissertation, University of Virginia.
Wisenblat, J. Z. (1989). Crisis management planning among U. S. cooperation: Empirical evidence and a proposed framework. SAM Advanced Management Journal,54(2) 31-41.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：600（臺灣：591，外國：9） ／ 本年度總使用人次：1541412 ／ 訪客人次（自102年09月）：67350249
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上