:::

詳目顯示

回上一頁
題名:社教志工的參與動機、服務學習、參與程度與自我效能關係之研究
作者:吳坤良
作者(外文):Wu,Kuen Liang
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:成人教育研究所
指導教授:蔡培村
學位類別:博士
出版日期:2006
主題關鍵詞:社教志工參與動機服務學習參與程度自我效能social education volunteerparticipatory motivationservice-learningparticipatory depthself-efficacy
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(6) 博士論文(4) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:6
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:44
本研究旨在探討社教志工的參與動機、服務學習、參與程度與自我效能之關係。研究對象以國立新竹、彰化、台南、台東社會教育館所屬社教工作站所聘請之社教志工為對象,採分層隨機取樣方式,共得有效樣本866份。研究工具為「社教志工的參與動機、服務學習、參與程度與自我效能關係之研究問卷」,包括「基本資料」、「參與動機量表」、「服務學習量表」、「參與程度量表」、「自我效能量表」等五部份。統計方法之使用包括描述統計,單因子變異數分析、皮爾森積差相關、多元逐步迴歸分析及線性結構關係分析等。研究結論如下:
壹、社教志工的參與動機、服務學習、參與程度與自我效能在志願服務的現況上有良好的表現
一、社教志工參與志願服務有較強的動機,並以「人際互動」為主要動機。
二、社教志工服務學習類型以「參與活動型」為主,其次是「智慧服務型」。
三、社教志工的參與程度頗高,並能作有效的服務和學習。
四、社教志工在「生涯能力」和「心靈提升」層面均有較高的自我效能。
貳、社教志工的背景變項與參與動機、服務學習、參與程度、自我效能上有差異
一、「新竹館和彰化館」、「召集人和總幹事」、「擔任志工10年以上」的社教志工在參與動機上表現較強
二、「61歲以上」、「召集人」、「擔任志工10年以上」、「新竹館和彰化館」的社教志工在服務學習上表現較好
三、「退休人員」、「召集人和總幹事」、「擔任志工10年以上」、「彰化館」的社教志工在參與程度表現較高
四、「台東館和彰化館」、「召集人和總幹事」、「擔任志工10年以上」、「61歲以上」的社教志工的自我效能較高
參、社教志工的參與動機、服務學習、參與程度與自我效能之間均有顯著的正相關
一、參與動機是社教志工服務學習的原動力,而人際互動的動機最為重要
二、「自我成長」的參與動機對「參與程度、自我效能」影響力較高
三、「服務學習」能提高社教志工的參與程度和自我效能
四、「服務」和「學習」因素決定社教志工參與動機、參與程度和自我效能的高低
肆、社教志工的參與動機、服務學習、參與程度對自我效能具有預測力
一、「參與程度」對社教志工的「自我效能」整體層面具有高度預測力
二、「參與程度」和「學習因素」最能預測自我效能的「生涯能力」層面
三、「心靈提升」層面的預測力來自「參與程度」、「學習因素」外,「自我成長」、「人際互動」亦有影響
伍、社教志工的參與動機、服務學習、參與程度與自我效能之間可建立線性結構關係模式
一、社教志工的參與模式之一是參與動機→服務學習→自我效能
二、社教志工的參與模式之二是參與動機→服務學習→參與程度→自我效能
陸、其他綜合發現
一、擔任「召集人和總幹事」的志工對社教工作站的影響最大
二、「退休人員」的社教志工自我成長、價值認同、參與程度、服務層面均高於職業「公教」的志工
三、「彰化館」的社教志工在參與動機、服務學習、參與程度、自我效能表現最好
四、擔任社教志工愈久在志願服務的成就表現愈高
依據上述結論,本研究提出幾點建議以供參考
壹、對政府部門的邁議
一、善用社教志工較強的參與動機,普設社教工作站
二、規劃教育訓練,增進召集人和總幹事的自我效能
貳、對社教機構的建議
一、推舉或招募熱心負責的召集人和總幹事,才能承擔志工角色,做好社教工作。
二、規劃多元多樣的服務與學習活動,以滿足不同社教志工的參與動機
三、有系統的規劃社教志工的教育訓練,增進志工的生涯能力
四、擴大社教志工的聯誼,以促進其人際互動
五、擴大社教志工表揚及獎勵機制,鼓勵志工能持續參與志願服務與學習
六、社教館宜設有志工服務學習護照,以滿足志工服務與學習的需求
七、創造各館特色,增進社教志工服務和學習的機制,以滿足志工參與動機和提高自我效能
參、對社教工作站的建議
一、鼓勵退休人員及家庭管理的志工參與志願服務
二、提升社教志工的生涯能力,加強服務學習的方案規劃
三、提供「高齡志工」服務分享的舞台,使社教志工能經驗傳承永續發展
四、社教志工能依志工角色分層負責,成為團隊學習的伙伴
五、辦理社教活動要結合社區資源,提供並滿足社教志工服務學習的功能
肆、對後續研究的建議
一、研究方法,除量的研究外,可以訪談、參與觀察或焦點團體座談等質性研究
二、研究對象,可增加山地鄉社教站之量數及離島社教站以擴大研究範圍
三、研究變項,可擴及其他變項如社教志工的人格特質,參與障礙、社區發展、學習環境等
四、研究工具可繼續驗證其效度、信度或編製更簡易填答的問卷
關鍵字:社教志工、參與動機、服務學習、參與程度、自我效能
This study aims to investigate the relationship between social education volunteers’ participatory motivation, service-learning, participatory depth, and self-efficacy. The randomly selected participants of this study were 866 volunteers from every social work station of Hsinchu, Changhu, Tainan, and Taitung Social Education Offenter. Every participant had to complete a “Questionnaire for investigating the relationship between social-education volunteers’ participatory motivation, service-learning, participatory depth, and self-effect,” which consisted of participants’ background, participatory motivation scale, service-learning scale, participatory depth scale, and self-efficacy scale. In order to analyze the collected data, the researcher applied the following statistical instruments: descriptive statistics, one-way ANOVA、Pearson product-moment correlation、multiple regression analysis, and linear structure relation analysis. This study reveals the following findings:
1. Social education volunteers show high voluntary service in the participatory motivation, service learning, participatory extent, and self-efficacy scale.
(1) Social education volunteers had stronger motivation at voluntary service. Their major motivation focuses on human interaction.
(2) Social education volunteers’ service-learning focuses in the model of joining activity, then the model of intelligent service.
(3) Social education volunteers might deeply enjoy voluntary service, and efficiently officacy service and learn from it.
(4) Social education volunteers have higher self effect in the factors of the “career capability” and “mental promotion.”
2. There is a statistically different relationship between social-education volunteers’ background and their participatory motivation, service learning, participatory depth, and self-efficacy.
(1) The social education volunteers from Hsinshu and Changhu Social Education Center who work as coordinators or sponsors and have voluntary experience for 10 years and more showed robust participatory motivation.
(2) The social education volunteers from Hsinshu and Changhu Social Education Center who are more than 61 years old, work as coordinators, and have voluntary experience for 10 years and more self-report better at service learning.
(3) The social education volunteers from Changhu Social Education Center who are retired, work as coordinators or sponsors, and have voluntary experience for 10 years and more self-report higher inclination toward participation.
(4) The social education volunteers from Taitung and Changhu Social Education Center who are more than 61 years old, work as coordinators or sponsors, and have voluntary experience for 10 years and more present higher self-efficacy.
3. There is a significantly different relationship between social education volunteers’ participatory motivation, service-learning, participatory depth, and self-effect.
(1) Although participatory motivation is the power of social education volunteers’ service-learning, the motivation of human interaction is more important.
(2) Participatory motivation for self-growth has higher influence on participatory depth and self-efficacy.
(3) Service learning might promote social education volunteers’ participatory depth and self-efficacy.
(4) Service and learning might predict the level of social education volunteers’ participatory motivation, participatory depth, and self-efficacy.
4. Social education volunteers’ participatory motivation, service-learning, participatory depth, and self-efficacy might predict their self-efficacy.
(1) Participatory depth is an excellent predictor by self-efficacy.
(2) Participatory depth and learning factor are the best predictors by career capability of self-efficacy.
(3) Not only could participatory motivation and learning factor predict mental promotion, but also self-growth and human interaction.
5. There is a linear structure model among social education volunteers’ participatory motivation, service-learning, participatory depth, and self-efficacy.
(1) The first participatory model of social education volunteers is from participatory motivation, to service-learning, and then to self-efficacy.
(2) The second participatory model of social education volunteers is from participatory motivation, to service-learning, to participatory depth, and then to self-efficacy.
6. Other findings
(1) The social education volunteers who work as coordinators or sponsors have the crucial influence on work station.
(2) The social education volunteers who are retired present higher self-growth, value identification, participatory depth, and service extent than the professional volunteers.
(3) The social education volunteers who come from Changfu Social education Worek Station get the highest score on participatory motivation, service learning, participatory depth, and self-efficacy
(4) The longer one works as a social education volunteer, the higher his achievement of the voluntary service will.
Based on the above findings, the present study set up the following suggestions:
1. Suggestions to government
(1) Since the social education volunteers show high participatory motivation, our government might establish more stations of social education work
(2) Government might design more educational training to enhance coordinators’ and sponsors’ self-efficacy.
2. Suggestions to Social Education Centers
(1) Social education offices should recruit responsible coordinators and sponsors to promote social education work.
(2) Social education Center should arrange multi-service activities to satisfy every volunteers’ participatory motivation.
3. Suggestions to social education stations
(1) Social education stations should encourage retired staff and housekeepers to join voluntary service.
(2) Social education stations should promote volunteers’ career capability and plan some projects to enhance their service-learning.
Keyword: social education volunteer, participatory motivation, service-learning, participatory depth, self-efficacy
一、中文部份
大英百科全書編輯小組(1988)。簡明大英百科全書。台北:中華書局。
王德川(1994)。社區居民參與鄰里公園規劃之研究。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
牛涵錚(2000)。自我效能、工作投入與生涯承諾之關係研究。中國文化大學觀光事業研究所碩士論文。
內政部(2002)。推動志服務成果報告彙編。台北:內政部出版。
內政部統計處(2004)。台閩地區社會福利志願服務志工人口統計。
http://www.moi.gov.tw/stat/inex.asp。
台灣省社會處(1983)。志願服務法。
www3.nccu.edu.tw/-ga254012/new-page-24htm。
台灣省主計處(1998)。台灣民眾對擔任志服務工作及捐款意向調查報告。南投:台灣省正府主計處。
台灣省社會處(1999)。台灣省民眾對擔任志願服務工作及捐款意向調查報告。南投:台灣省政府。
田秀蘭(1996)。自我效能預期與女性之生涯發展。諮商與輔導,123,32-33。
朱坤連(1995)。退休人員生活需求及滿意度相關因素之研究-以高雄市公教退休人員為例。國立高雄師大成人教育研究所碩士論文。
朱夏萍(2003)。中部四縣市環保義工參與動機、工作滿意度與持續服務意願之研究。國立台中師院環境教育研究所碩士論文。
邱天助(1993)。教育老年學。台北:心理出版社。
呂又慧(1994)。社會福利機構管理及運用志工方案之評估研究-以台北市心路文教基金會為例。東吳大學社會工作研究所碩士論文。
李美枝(2000)。社會心理學。台北:大洋出版社。
李詠秋(2001)。原住民大學生生涯發展狀況、生涯決策、自我效能與其生涯阻礙因素之關係研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文。
李增祿(1995)。論社區意識、社會建設與國家發展。社區發展季刊,69,21-24。new window
宋世雯(2000)。成人參與志願服務之工作投入與滿足之相關研究。國立高雄師大成人教育研究所碩士論文。
吳靜吉等(1994)。心理學。台北:國立空中大學。
吳美慧等人(1995)。義工制度的理論與實施。台北:心理出版社。
吳秋莉(1995)。國民中學義工協調者角色期望與角色踐行之研究。國立台灣師大社會教育研究所碩士論文。
吳旻靜(1999)。人力資源管理策略對志願工作者組織承諾之影響─以台中市青少年福利機構為例。靜宜大學青少年兒童福利學系碩士論文。
吳宜蓁(1995)。有線電視公益頻道之規劃與社區意識提升之研究。電視文化研究委員會專題研究計畫。
吳坤良(1999)。老人的社區參與動機、參與程度生活適應之相關研究。國立高雄師大成人教育研究所碩士論文。
吳坤良(2003)。想法。台東:國立台東社會教育館。
吳淑鈺(2000)。太魯閣國家公園義務解說員參與動機與工作滿意之研究。國立中山大學公共事務管理研究碩士論文。
沈六(1999)。美國的服務學習。訓育研究,91-100。new window
立法院(2001)。志願服務法,載於立法院公報。台北:立法院。
林案倱(2001)。社會教育館所屬社會教育工作站經營策略及其影響因素之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所。
林萬億、林振春(1992)。現現行公務機關志(義)工人力運用情形之探討。台北:行政院研考會。
林萬億(1992)。台灣地區社會意向調查。台北:中央研究院中山人文社會科學研究所。
林萬億(1993)。現行公務機構志(義)工人力運用情形之探討,載於行政院研考會專案研究。台北:紅螞蟻圖書公司。
林宛瑩(1995)。文化中心義工組織承諾及其相關因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
林妙香(2000)。社區義工參與社區問題解決的學習及其影響之探討-以嘉義市王田里社區義工為例。國立中正大學成人及繼續教育學系碩士論文。
林財丁、林瑞發編譯(2003)。組織行為。台北:滄海書局。
林秀英(2004)。婦女參與志願服務動機與工作滿足之研究-以花蓮地區祥和計畫志工為例。國立台灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文。
林振春(1998)。社區營造的教育策略。台北:師大書苑。
林勝義(2002)。服務學習教育指導手冊。
http://www.nyc.gov.tw/nyc/hnnd.book.doc。
洪季庭(2005)。高雄市已婚職業婦女成就動機、工作價值觀與生涯自我效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
胡夢鯨(2004)。社教工作站推展社區學習之模式與成果分析:以南台灣七縣市為例,載於二○○四年東亞地區社區學習學術研討會專刊。台北:成人及終身教育學會。
施孋娟(1984)。志願服務人員工作動機與工作滿足之研究。東海大學社會工作研究所碩士論文。
施教裕(1998)。老人福利社區化之理念與運作實務,載於以社區獨居老人需要與社區照顧研究觀摩會。高雄:高雄市政府社會局。
厲瑞珍(2002)。南部地區大學應屆畢業生自我統合危機與生涯自我效能之相關研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
孫志麟(2001)。教師自我效能與教學行為的關係。國立台北師範學院學報14期,P109-140。
馬慧君(1997)。志願服務工作者參與類型初探-埔里鎮五個團體的志工為例。暨南大學社會政策與社會工作之研究所碩士論文。new window
張火燦(1996)。策略性人力資源管理。台北:揚智文化。
張春興(1992)。現代心理學。台北:東華書局。
張春興(1997)。現代心理學。台北:正大印書館。
張月芬(2004)。家庭教育中心志工參與動機、內外控信念與其組織承諾之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
黃玉(2000)。服務學習:公民教育的新教學法之一,載於二十一世紀公民與道德教育學術研究會論文集,371-388。台北:台灣師大公訓系
黃志弘(2004)。成人參與志願服務工作其人格特質參與動機與工作滿意度關係之研究。國立高雄師範大學碩士論文。
黃明月(1999)。服務性學習與婦女教育。成人教育雙月刊,52,31-38。
郭芳妙(1996)。美國中小學服務學習之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
郭玫嬨(2003)。科技大學學生生涯決策自我效能、工作價值觀與未來網路調查之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
黃舒玲(1994)。助人協談志願服務人員角色壓力與離職傾向相關因素之研究。東吳大學社會研究所工作組碩士論文。
黃富順(1992)。成人的學習動機-成人參與繼續教育動機取向之探討。高雄:復文圖書出版社。
黃富順(1998)。學習社會與人力資源發展。成人教育雙月刊,44,8-16。
黃富順主編(2002)。成人心理。台北:五南圖書公司。
黃堅厚(1999)。人格心理學。台北:心理出版社。
黃松浪(2005)。社會教育與人力資源發展。台北:新文京開發出版。
彭懷真等(1991)。社會學辭典。台北:五南圖書。
扈永安(1992)。經濟上的利他的價值判斷。台灣經濟研究月刊,15(4),89-91。new window
曾華源、曾騰光(2004)。志願服務概論。台北:揚智文化事業。
曾騰光(1994)。大學生對志願工作特質的認知和參與意願之研究。東海學報,35,151-172。new window
教育部(2005)。挑戰二○○八~e世代人才培育計畫。
http://140.111.1.192/secretary/e2008/2008-e.htm.
國立台東社會教育館(2004)。社教成果專輯。台東:國立台東社會教育館。
陳正文等譯(1997)。人格心理學。台北:揚智文化事業。
陳良益(1996)。我國國小學生家長參與學校教育之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
陳志福(1990)。國小實施家長義工制度推展途徑之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
陳幸梅(2005)。成人參與服務學習動機及學習成效之研究-以印度垂死之家台灣志工為例。國立中正大學成人及繼續教育學系碩士論文。
陳勇助(2005)。教育服務役男工作投入、經驗學習與生涯自我效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
陳慧敏(2003)。國民小學教師之校長教學領導知覺與自我效能關係之研究。屏東師範學院。國民教育研究所碩士論文。
陳泰元(2003)。國人參與志願服務之決定因素。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
陳順宇(2005)。多變量分析。台北。華泰書局。
葉良琪(2000)。醫院志願管理內在動態系統之研究-以國立成功大學附設醫院為例。國立暨南大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
楊哲優(2002)。成人參與佛教團體讀書會學習情境與學習成效關係之研究。國立中正大學成人及繼續教育學系碩士論文。
葉俊偉譯(2005)。人力資源發展。台北:五南圖書公司。
楊淑萍(1995a)。自我效能在認知技巧學習和生涯發展上之應用(上)。諮商與輔導,110,20-25。
楊淑萍(1995b)。自我效能在認知技巧學習和生涯發展上之應用(下)。諮商與輔導,111,14-18。
楊國樞(1978)。現代社會的心理適應。台北:巨流圖書公同。
楊國樞(1994)。中國人的價值觀-社會科學觀點。台北:桂冠圖書。new window
楊國德(2005)。志願服務社團提供非正規學習的角色與功能。載於中華民國成人及終身教育學會主編之非正規學習。台北:師大書苑。
楊如蒼(2003)。學習型家庭志工參與動機、參與程度與其組織氣氛之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
溫健蠶(1998)。大學生的服務學習及學生發展之研究。國立台灣師範大學公民訓育系碩士論文。new window
鄭英耀、黃敏華(1996)。一般性自我效能-量表之修訂。中國測驗學會測驗年刊。43279-286.new window
蔡立旭(2000)。組織氣候、組織學習與自我效能之關係。大葉大學事業經營研究所碩士論文。
蔡佳雯(2002)。非營利組織中的女性志工-以勵馨社會福利事業基金會為例。國立政治大學社會學系碩士論文。
蔡美玉(2002)。高齡志工服務學習經驗之研究。國立中正大學成人及繼續教育學系碩士論文。
蔡宏進(1985)。社區原理。台北:三民書局。
蔡宏進(2005)。社區原理(修訂三版)。台北:三民書局。
鄧欣怡(2000)。義工組織中的學習滿意度與工作投入關系之研究-以義務張老師為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
廖榮利等(2001)。組織行為學。台北:三民書局。
過修齊(2004)。國民小學教師生涯承諾、生涯自我效能與生涯協助需求相關之研究。國立台中師院國民教育研究所碩士論文。
潘中道(1997)。志服務人力的組織與運作。社區發展季刊,78,48-53。new window
黎麗貞(1997)。大學女生性別角色、生涯自我效能、生涯阻礙與職業選擇之相關研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
賴玫凰(2003)。家庭主婦志工參與動機、督導關係與組織承諾之相關研究。東海大學社會工作系碩士論文。
鍾任琴(1990)。救國團基層社會團務組織氣氛與義務工作同志工作滿足之相關研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
鍾志強(1999)。自我效能與運動行為的關係。國民健康季刊,28(4)。
蔣美惠(2004)。探討保全人員生涯管理、人格特質及組織氣候對工作滿足、自我效能與工作績效之相關性研究-以台北市保全公司為例。南華大學管理科學研究碩士論文。
羅寶鳳(1997)。瞭解組織中的學習-台灣的一個個案研究。成人教育學刊,1,289-320。
魏方亭(2001)。嘉南地區國中教師工作價值觀、自我效能感及工作壓力與任教承諾關係之研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文。
嚴幸文(1993)。醫院志願服務人員人格特質和工作滿意之研究。東海大學社會工作研究所碩士論文。
蘇信如(1985)。志願服務組織運作之研究。台灣大學社會研究所碩士論文。
蘇癸玲(1998)。鄉村學校義工參與動機與參與程度與學習成效之研究。國立師範大學社會學系碩士論文。
瞿海源(1991)。社會心理學新論。台北:巨流圖書公司。

二、英文部份
Arnstein,S.R.(1969). A ladder of citizen Participation. American lnstitude of Planners.35,216-224.
Bagnall, R.G.(1989).Researching participation in adult education: A case of quantified distortion. lnternational Journal of Lifelong.
Bandura, A. (1977).Self-efficacy: Toward a unifying theory of beharioral change. Psychological review, 84, 191-215.
Bandura,A.,& Sshunk,D.H.(1981).Cultivating competence, self-efficacy, and intrunstic interest though proximal self-motivation. Journal of Personality and Social Psychology,41,586-598.
Bandura, A. (1982). Self-feeicacy mechanisms in human agency. American Pschologist, 37,122-147.
Bandura,A.&Cervone,D(1983). Self-evaluative and self-efficacy mechanisms governing the motivational effects of goal systems. Journal of Personality and Social Psychology, 45(5),1017-1028.
Bandura, A(1986), Social Foundatons of thought and action: A Social Cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Bandura,A.(1998). Book review:Self-efficacy. Eduacational Administation & Quarterly,34(1) ,153-159.
Betz,N.E.,& Hackett,G.(1981).The relationship of career-related self-efficacy expeetions to perceived career options in college women and men.Journal of Counseling Psychology of Psychology,28,399-410.
Berman,Shelley(1990).The Development of Social Consciousness:Nurturing a Postive and Empowered Relationship with Society. In Kendall, Jane C.and Associates(Eds.)Combining Service And Learning:A Resource Book for Community and Public Service (pp.354-358).Raleigh, North Carolina:National Sociey for Internships and Experiential Education.
Briggs, D.L., Gridron, B.& Deen, M.y.(1982). On satisfying the volunteer and the paid employee: Any Difference? Volunteer Administration, 14, 1-14.
Cary, L.J.(1970). The Role of the Citizen in the community Development Process. In L. J. Cary (ed.), Community Development as a Process, 144-70. Columbia: University of Missouri Press.
Chun. H. A.(2003). Study of volunteers’motivation and satisfaction in the 2002FIFA World Cup Korea Japan. Master Dessertation of United states Sports Academy.
Computer, D.K. & Higgins, C.A.(1995b),Computer Self-efficacy Development of a measure and initial test, Mis Quarterly, 189-211.new window
Cookson, P.S.(1986).A Theoretical Framework and Research of Adult Education Participation.Adult Education.36(3):130-141.
Corporation for National and Community Service.(1999).The National and Community Service Act OF 1990.
http://www.nationalservice.org/resources/cross/cncs_statute.pdf
Cross, K.P.(1981).Adults as learners: Increasing participation and facilitating learning. San Francisco: Jossey-Bass.
Cross,K.P.(1982).Adult as learnrs. Washington:Jossey-Bass.
Delve, C.L.Mintz, S.D. & Stewart, G.M(1990).Promoting values development through Community service: A design. In C.L.Delve, S.D.Mintz, & G.M.Stewart, (1990)(eds).Community service as values education. San Francisco:Jossey-Bass lnc.
Delcoure, M.A.B.& Kinzie,M.B.(1993), Computer technologies in teacher education: The measurement of attirudes and self-efficacy. Journal of Research and Development in Edcation,27(1),35-41.
Dewey,J.(1938).Experience and Education. New Yoyk:Macmillan.
Dewey, J.(1938). Experience and education. New York, NY: Collier Books.
Duckfield, M. & Wright, J.(1995).Pooket guide to service learning. Sc: Natonal Dropout Prevention Centen.
Dunlap,B.S.(2005).Astudy of volnteers motivation in Indiana County, Pennsylvania. Doctor Dessertation of Indiana University of Pennsylania.
Dunn, P.C.(1995). Volunteer management. In Encyclopedia of Social Work (19th). 2843-2490.
Fischer L.R. & K.B. Schaffer(1993) Older Volunteers : a Guide to Research and Practice. Newbury : Sage,.
Flamholtz, E.(1985).Haman Resource Accounting (2nd ed). New York: Wiley.
Gillespie, D.F. & King, E.O.(1985). Demographic cnderstanding of volunteerism. Journal of Sociodlogy and Welfare, 12(4),798-816.
Gineberg.,E., Ginzberg, S. W., Axelrad, S., & Herma, J.L.(1951). Occupational choice: An approach to genenal theory. New York: Columbia Univevsity Press.
Heiderich, K. W.(1991). Working with volunteers. In Employee Services and Recreation Programs. Champaign. IL: Sagamore Publishing, lnc.
Hsieh. C.L.(2002) The organizational commitment of Ohio State adult 4H volunteers. Doctor Desertation of the Ohio State University
IIsley,P.J.(1990).Enhancing the volunteer experience. San Fancisco: Jossy-Bass.
Jacoby,B.(1996).Service-learning in higher education:concepe and practices. San Francisco: Jossy-Bass.
Jarvis, P.(1987).Adult learning in the social context. New York:Croom Helm.
Keller,J.(1983).Motivational design of instruction. In C.Reigeluth (Ed),Instructional-design theories and models: An oueruiew of tbeir current status. Hillsdale, NJ:Erlbaum.
Kendall, J C.and Associates(1990).Principle of Good Practice in Combining Service and Learning. In Kendall, Jane C.and Associates(Eds.),Combining Service And Learning V.I:A Resource Book for Community and Public Service(pp.37-53). Raleigh,North Carolina: National Society for Internships and Experiential Education.
Kendall,J.C.& Associate(1990).Community and Public service. (vl).North Carolina:National Society for lnternships and Experiential Education.
Kiesler,C.A., Collins,B.E.,& Miller, N.(1969) Attitude Change: A Critical Analysis of theoretical Approaches. New York: wiley.
Kinsley Carol W. & McPherson, Kate(1995). Standards of Quality for School-Based Service Learning. In Kinsley Carol W. & Mc Pherson. Kate(1995). Enriching the Curriculum Through Service Learning(pp.1-9).Alexandria, Virginia: Association for Supervision and Curriculum Development.
Knowles, M.S.(1990).The Adult leatner:A neglected species. Houston:Gulf Publishing.
Kolb,D.A.(1984).Experiential learning experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs. Prentice ltall
Linderman, E.C.(1961). The meaning f adult education. New York:Harvest House.
Locke, E.A. (1976). Handbook of industrial and organizational psychology. Chicago: Rand McNally.
Long, H.B.(1983).Adult learning: Research and practice. New York The adult education company.
Maslow,A.H.(1970).Motivation and personality.2nd ed New York:Harper.
McCall,M.W.,Jr., Lombardo, M.M.,& Morrison, A.(1988). The lessons of experience: How successful execuuives develop on the job.Lexingtion, MA: Lexignton Books.
Parsons, Cynthia(1996). Introduction. In Parsons, Cynthia. Serving to learn. Learning to Service(pp.vii-xiii).California: Corwin Press,INC.
Pearce, J.L.(1993) Volunteers : the Organizational Behavior of Unpaid Workers.London: Routledge.
Philips, G.H. and Long, R. L.,1978,Citizen Paricipation in Community Devlopment, Columbus; The Ohio state University, Cooperative Extension Service.
Ross-Gordon,J.M., & Dowling, W.(1990).Volunteers as learners and educators:Adult learning and education in African –American women’s voluntary associations.31 Annual Adult Education Research Conference.(ERIC Document Reproduction Service No ED203 962)Retrieved December 10,2001,from the World Wide Web:
http://www.ed.gov/databass/ERIC_Digests/ed203 962.html
Robbins,S.P.(1992).Organization behavior. A Simon & Schuster Company. New Jersey: Prentice-Hall.
Rubenson, K.(1977).Participation in recurrent education: A research review. Paper presented at meeting of National Delegate on Developments in Recurrent Education, Paris, March 1977.In K.Cross.(1981).Adults as learners: Increasing participation and facilitating learning. San Francisco: Jossey-Bass.
Sandra, K.(1998).Volunteering and adult learning. ERIC Clearinghoase on Adult Career and Vocational Education Columbus oH.(ERic ldeneifier: ED.423-428). Retrieved Delemberll,2001,from the World Wide Web: http://www.ed.gov/databases/ETIC Digests/ed423-428.
Sigmon,R.(1996). The Problem of definition in serrice-learning. The journey to service-learning. Washngton. D. C.. Council of lndependent Colleges.
Simon, H.A.(1990).A mechanism for social selection and successful altruism. Science,250,1665-1668.
Simpson, J.A. & Weiner,E.S.C.(1989).The Oxford English Dictionary,(2nd ed.),N.Y.:Clerendon Press.
Smith, D.H. Altruism(1981). Volunteers, and Volunteerism. Journal of Voluntary ActionResearch 10:1,21-36.
Smith,D.H.(1982). Altruism, Volunteers, and Volunteerism. Ln J.D.Harmann(ed,), Volunteerism in the eighties. Lanham, MD: University Press of America, p23-44.
Steers,R.M.Porter,L.W.Mowday,R.T., & Borlion.V.(1974)Organizational commitment, job statisfaction and turnover among psychiatric technicians. Journal of Applied Psychology,59,603-609.
The National Center for Education Statistics.(1999).Service learning and community service in K-12 Public Schools, in Brief Statistics. Washington :The National Center for Education Statistics
Thompson, D.(1992). Beyond motivation:A model of registered nurses’Participation andpersistence in baccalaureate nursing programs. adult education quarterly,42(2),94-105.
Tsai, C.F. (2000).An exploration of volunteers’ worivation and job satisfaction in Arkansas Literacy Council. Doctor Dessertation of University of Arkansas
Vroom, H.V.(1964), Work and motivation. New York: Wiley & Sons.
Waterman, A .S.(Ed.).(1997).Servce-Learning: Applications From the research. London: Lawence Erlbaum Associateslnc.
Watkins, K.E., & Marsick, V.J.(1992). Towards a theory of informal and incidental learning in organizaticns. International Journal of Lifelong Education,11(4),287-300.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE