:::

詳目顯示

回上一頁
題名:教師績效評鑑的教育品質觀點
書刊名:教育資料與研究
作者:劉春榮
出版日期:2003
卷期:53
頁次:頁13-19
主題關鍵詞:教師評鑑績效評鑑教師績效評鑑教育品質
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(12) 博士論文(11) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:12
  • 共同引用共同引用:107
  • 點閱點閱:129
本文先辨正教師評鑑的兩種取向,接續引出教育品質的內涵,再討論推動教師績效評鑑的主要因素,佐以先進國家實施教師評鑑的發展面向,並討論國內實施教師績效評鑑所應思索的問題,最後提出教育品質觀點的教師績效評鑑概念。學校評鑑的概念在國內已為學校教師、教育行政單位、教育決策機關、及社會大眾所接受與認同。學校評鑑的方式與技能日漸成熟完整,評鑑過程統整連續,評鑑的結果作為學校評等獎懲、經營改進、甚或校長遴選的參據。學校評鑑下但有系統而且透明,評鑑報告也能公諸社會大眾,發揮監督與促進的功能。
相對地,教師評鑑儘管先進國家已普遍實施,並且發展出相當成熟的評鑑方案,但國內由於社會文化與價值觀念的不同,尚在研究討論階段,未能推上檯面,作有系統的實施。見諸教育政策或行政規章的僅是教訓輔三臺一方案,將教師評鑑列入其中;高雄市推出教師專業評鑑試行要點,嘗試對教師教學進行評鑑,但兩者均屬實驗或試辦性質,未能普遍實施。目前教師工作的評佔考核,僅能依據公立學校教職員成績考核辦法,對教師教學與服務進行評量考核。所幸教師評鑑的概念,經多年來的研究與發展,已漸為教育工作人士所熟悉與接受,在社會普遍重視教師教學品質及學生受教權益下,或許經過一番的辯證與澄清後,能有推動實施的機會。
圖書
1.Sallis, Edward、何瑞薇(2001)。全面品質教育。臺北:元照。  延伸查詢new window
2.吳清山、林天祐(2003)。教育小辭書。臺北市:國立教育資料館。  延伸查詢new window
3.Schalock, R. L.(1995)。Outcome-based evaluation。New York:Plenum Publishing Corporation。  new window
4.Danielson, C.、McGreal, T. L.(2000)。Teacher evaluation to enhance professional practice。Alexandria, Virginia:Association for Supervision and Curriculum Development (ASCD)。  new window
5.The Joint Committee on Standards for Educational Evaluation(1994)。The Program Evaluation Standards: How to Assess Evaluations of Educational Programs。Thousand Oaks, California:Sage。  new window
6.Peterson, K. D.(2000)。Teacher evaluation: A comprehensive guide to new directions and practice。Thousand Oaks, California:Crowin Press, Inc:A Sage Publications Company。  new window
7.Sallis, Edward(1993)。Total quality management in education。London:Kogon Page。  new window
8.吳清山、黃美芳、徐緯平(20020000)。教育績效責任研究。臺北:高等教育。new window  延伸查詢new window
9.張德銳、蔡秀媛、許籐繼、江啟昱、李俊達、蔡美錦、李柏佳、陳順和、馮清皇、賴志峰(2000)。發展性教學輔導系統:理論與實務。臺北:五南。  延伸查詢new window
其他
1.劉春榮(2003)。全面革新的台北市國民小學校務評鑑。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE