參考文獻
壹、中文文獻
方永泉（譯）（2003）。受壓迫者教育學（原作者:P. Freire）。臺北市：巨流。
方德隆（2001）。課程的理論與實務。臺北：麗文文化。
方德隆（2003）。美國教育制度。載於王家通（主編），各國教育制度（頁263-302）。臺北：師大書苑。
王文科（2010）。教育研究法。臺北市：五南。
王全興、蔡清田（2009）。從批判教育學論資訊教育的潛在課程。教育資料與研究雙月刊，89，23-48。王明毅、馮興元、馬雪芹、胡永革、王堅勇、楊玉生（2011）（譯）。通往奴役之路（原作者：F. A. Hayek）。大陸：中國社會出版社。（原著出版年：1944）。
王秀鳳（2011）。馬來西亞華文獨中編班制度之潛在課程個案研究。未出版碩士，國立彰化師範大學，彰化市。
王淑凌（2008）。國小班級閱讀教學之潛在課程研究。未出版碩士，國立臺北教育大學課程與教學研究所，臺北市。
王逸慧（2007）。大學甄選入學制度之潛在課程探究。臺灣教育社會學研究，7（2），40-81。王麗雲（1990）。艾波教育思想研究。未出版碩士，國立台灣師範大學教育系，臺北市。
王麗雲（譯）（2002）。意識型態與課程（原作者：M. W. Apple）。臺北市：桂冠。
王麗雲（2005）。艾波的課程思想。載於黃政傑（主編），課程思想（頁173-204）。臺北：冠學文化。甘平治（2011）。誰逼老師也作弊。親子天下，27，34-37。
台灣國際安全學校認證中心（2012）。如何申請與推動。取自http://www.safeschoolnet.org/
台灣國際安全學校認證中心（2013）。台灣國際安全學校2012說明書。取自
https://docs.google.com/viewer?a=v&;pid=sites&;srcid
丘愛鈴（2003）。綜合活動教科書之潛在課程分析。課程與教學季刊，6（4），37-59。自由時報電子報（2010）。處理霸凌不當八德國中校長停職調查。取於http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/22/today-t2.htm
朱柔若（譯）（2002）。社會研究方法—質化與量化取向。（原作者：W. Lawrence Neuman）。臺北市：揚智。（原著出版年：1997）
江蘭櫻（2008）。個案國小之潛在政治社會化內涵研究。未出版碩士，國立臺北教育大學課程與教學研究所，臺北市。
宋文里（1995）。「批判教育學」的問題陳顯。通識教育季刊，2（4），頁1-15。吳芝儀、李奉儒（譯）（1995）。質的評鑑與研究（原作者：M. Quinn Patton）。臺北市：桂冠。（原著出版年：1990）
吳明清（1991）。教育研究：基本觀念與方法之分析。臺北市：五南。
吳明清（1994）。塑造學校文化特色。竹市文教，10，29-33。
吳明清（1997）。大學教育學程及其評鑑。載於陳漢強（主編），大學評鑑（頁27-368）。臺北市：五南。
吳明清（2001a）教育向前跑：教育改革的思維與實踐。臺北市：師大書苑。
吳明清（2001b）。教育向前跑：教育改革的思維與實踐（續）。臺北市：師大書苑。
吳清山（2002）。校務評鑑的實施挑戰與因應策略。教師天地，117，6-14。吳清山、王湘栗（2004）。教育評鑑的概念與發展。教育資料集刊，29，1-26。吳清山、林天祐（1999）。教育名詞解釋：教育評鑑。教育資料與研究，29，66。
吳清山、林天祐（2005）。教育新辭書。臺北市：高等教育。
吳清山、黃美芳、徐緯平（2002）。教育績效責任研究。臺北市：高等教育出版社。吳清山、蔡菁芝（2006）。英美兩國教育績效責任之比較分析及其啟示。師大學報：教育類，51（1），1-21。吳祥輝（2006）。芬蘭驚艷。臺北市：遠流。
吳麗君（2003）。論教育質性研究報告另類書寫的合理性。國立臺北師範學院學報，16，1，297-320。李文生（2012）。教育部交通安全教育評鑑 台南市3校獲金安獎。取自http://www.nownews.com/2012/09/05/91-2851699.htm
李玉明（2008）。童話教學之潛在課程分析。未出版碩士，國立臺北教育大學課程與教學研究所，臺北市。
李玉燕（2009）。國民小學公民教育潛在課程研究－以桃園縣一所國小為例。未出版碩士，元智大學社會暨政策科學學系，桃園縣。
李佩師（2006）。師資生感受潛在課程及參與非正式課程與教育信念關係之研究。未出版碩士，輔仁大學教育領導與發展研究所，臺北縣。
李美華等（譯）（1998）。社會科學研究方法（原作者：Earl Barrie）。臺北市：時英。（原著出版年：1998）
李美慧（2009）。臺北市國民中小學特教教師對特殊教育評鑑意見之調查研究。未出版碩士，國立台灣師範大學特殊教育學系，臺北市。
李章瑋（1995）。國民小學自然科學潛在課程之研究:以自然科教師及教學中的科學圖像為例。未出版碩士，臺北市立師範學院初等教育學系，臺北市。
李偉文（2009）。是什麼到為什麼。取自http://www.mdnkids.com/family_edition/detail.asp?sn=421
李 瑄（2008）。詭譎的評分標準。李瑄部落格。取自http://www.wretch.cc/blog/violintony/6555895
李隆盛（2012）。自我評鑑需面面俱到。取自http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2012/09/01/5850.aspx
李錦旭譯（1987）。教育社會學理論（原作者：David Blackledge &; Burry Hunt）。臺北：桂冠。
汪華封（2010）。六成學童書包超重。取自http://tcc9105.tcc.gov.tw/onweb.jsp
邱錦昌（1999）。教育視導之理論與實際。臺北：五南。
林玉惠（2010）。讀者劇場教學之潛在課程探析。未出版碩士，國立彰化師範大學教育研究所，彰化縣。
林佳瑩（2010）。高中體育班的潛在課程。未出版碩士，國立臺灣師範大學教育系，臺北市。林威志（2000）。潛在課程之個案探討—以暨南大學因應九二一震災為例。教育研究資訊，8（6），109-131。林素卿（2009a）。潛在課程之研究：以一所公辦民營學校為例。教育科學研究期刊，54（1），179-208。林清江（1997）。教育社會學。臺北：國立編譯館。
林曉欽（譯）（2013）。未竟的芬蘭志業（Finnish Lessons，原作者：Andy Hargreaves）。載於芬蘭教育這樣改！（頁35-46）。臺北市：商周出版。
芬蘭教師工會（2012）。Trade Union of Education in Finland 。取自http://www.oaj.fi/portal/page?_pageid=515,434647&;_dad=portal&;_schema=PORTAL
周世箴譯注（2006）。我們賴以生存的譬喻（原作者：George Lakoff &; Mark Johnson）。臺北市：聯經。（原著出版年：1980年）。
周愚文（1999）。影響我國近百年教育發展的重要教育改革述評。載於中國教育學會主編：跨世紀教育的回顧與前瞻。臺北市：師大書苑。
邱天助（1998）。布爾迪厄文化再製理論。臺北市：桂冠。邱兆偉（1993）。美國教育改革研究。臺北市：師大書苑。邱振訓（譯）（2010）。擺脫國家教育或只是轉移責任？芬蘭學校教育理性之新系統建構（Abdication of the education state or just shifting responsibilities? Constructing a new system of reason in Finnish schooling ，原作者： Simola, H., Rinne, R. &; Kivirauma, J.）。載於國立教育資料館編印，芬蘭教育理論與實務（73-96）。臺北市：國立教育資料館。
侯光文（1996）。教育評價概論。河北：河北教育出版社。
柯俊生（2011）。藝能社團之潛在課程研究-以新北市文林國小管樂團與直笛團為例。未出版碩士，國立臺北教育大學藝術與造形設計學系碩士班，臺北市。
柯慧貞（2012）。追求卓越與績效責任之高等教育自我評鑑：自我改善機制？績效責任機制？取自http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2012/05/01/5655.aspx
胡幼慧主編（2002）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北：巨流。
范熾文（2007）。教育績效責任：市場模式及其啟示。中等教育，58（3），26 ~41。洪蘭（譯）（2009）。芬蘭的100個社會創新（Ilkka Taipale 主編）。臺北市：天下。（原著出版年：2008）
孫志麟（2007）。績效控制或專業發展？大學教師評鑑的兩難。教育實踐與研究，20（2），95-128。夏林清等（譯）（1997）。行動研究方法導論—教師動手做研究(原作者:Altrichter, Posch &; Somekh )。臺北市：遠流。（原著出版年：1993）
夏征農（2010）。辭海。中國：上海辭書出版社。
秦夢群（2000）。教育行政—實務部分。臺北：五南。
秦夢群、吳政達（2006）。國民教育階段學校行政績效指標體系建構之研究。教育資料與研究，68，43-62。教育部（1989）。學校及社會交通安全教育執行作業要點。取自http://sts.tp.edu.tw. （交通安全宣導入口網站）
教育部（1996）。行政院教育改革總咨議報告書。取自http://www.cles.mlc.edu.tw/~cerntcu/099-curriculum/Compulsory%20education/Education_Reform_1996.pdf
教育部（2007）。教育部加強推動國民小學書包減重實施計畫。取自 http://163.26.66.10/sites/evaluation/Shared%20Documents
教育部（2008a）。97年度教育部交通安全教育評鑑總評報告。取自http://168.motc.gov.tw/GIPSite/wSite/ct?xItem=46657&;ctNode=1363&;mp=1
教育部（2008b）。國民中小學九年一貫課程綱要生活課程修訂Q&;A。取自http://www.tpde.edu.tw/97_sid17/生活課程Q&;A.doc教育部（2009）。98年度教育部交通安全教育評鑑總評報告。取自http://168.motc.gov.tw/GIPSite/wSite/ct?xItem=46657&;ctNode=1363&;mp=1
教育部（2010）。99年度教育部交通安全教育評鑑總評報告。取自http://168.motc.gov.tw/GIPSite/wSite/ct?xItem=46657&;ctNode=1363&;mp=1
教育部（2011）。100年度教育部交通安全教育評鑑總評報告。取自http://168.motc.gov.tw/GIPSite/wSite/ct?xItem=46657&;ctNode=1363&;mp=1
教育部（2012a）。101年度教育部交通安全教育評鑑總評報告。取自http://168.motc.gov.tw/GIPSite/wSite/ct?xItem=46657&;ctNode=1363&;mp=1
教育部（2012b）。教育部101年度國民中小學推動閱讀績優學校團隊及個人評選。取自http://www.tyjh.kh.edu.tw/rock/index.php?zone=listType&;mode=view
教育部（2013）。教育部品德教育特色學校觀摩及表揚遴薦實施計劃。取自http://www.sa.ntnu.edu.tw/files/14-1000-776,r75-1.php
張可婷（譯）（2010）。民族誌與觀察研究法（原作者：Michael Angrosino）。 臺北市：韋伯文化。（原著出版年：2010）
張如慧（2001）。原住民女學生學校生活經驗中之潛在課程研究: 以山海中學原住民藝能班為例。未出版博士，國立臺灣師範大學教育研究所，臺北市。張芬芬（1991）。師範生教育實習中潛在課程之人種誌研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。張芬芬（1993）。師範生實習潛在課程分析。教育研究資訊。1（2），14-33。張芬芬（1994）。教育實習中潛在課程的來源探討。初等教育學刊，3，139-164。張芬芬（1997a）。多元化師資培育中的潛在課程。教育資料集刊，22，235-254。張芬芬（1997b）。國小新生班級常規學習中的潛在課程及其省思～由Philp W. Jackson 的觀點談起。初等教育學刊，6，112-114。張芬芬（2007a）。後現代質性研究：特徵及其對課程研究的蘊義。課程與教學季刊，10(3), 31～48。張芬芬（2011）。評比風潮中的反教育現象。台灣教育評論月刊電子報，創刊號，2011年11月。
張芬芬（譯）（2005）。質性研究資料分析（原作者：M. B. Miles &; A. M. Huberman）。臺北市：雙葉書廊。（原著出版年：1994）
張芬芬（2009）。美國都會教育的歷史背景與啓示：從爭平權到救成績。國教新知，56（3），2-18。
張建成（2002）。批判的教育社會學研究。臺北市：學富。
張家倩（2007a）。芬蘭教育改革的歷史及其現況。教育資料集刊，32，201-216。張家倩（2007b）。芬蘭國民教育現況探析。教育資料集刊，33，239-256。張家倩（2007c）。芬蘭中等教育現況探究。教育資料集刊，34，247-260。張根碩（無日期）。隱藏在華麗面具背後的歷史。取自http://beaver.ncnu.edu.tw/projects/emag/show.aspx?
張舜棠（1999）。國小六年級社會科的潛在課程：一個班級之個案研究。未出版碩士，臺中師範學院國民教育研究所，臺中市。
張鈿富（2004）。美國績效責任與學校教育改造的發展。教育研究月刊，124，22-32。張德銳（2000）。台灣學校教育評鑑制度。載於林天祐主編：台灣教育探源（頁103-105）。臺北市：國立教育資料館。
張德銳、李俊達（2002）。美英兩國的績效責任運動及其對我國中小學教育的啟示。取自 http://192.192.169.230/edu_pdr/data/relatedresource/symposium/vol7/7-4-5.pdf張緯良（2011）。管理學。臺北市：雙葉書廊。
彩雲飛（2011）。國小退休校長沉重的呼聲。更生日報網。取自 http://www.ksnews.com.tw/newsdetail.php?n_id=0000212098&;level2_id
畢恆達（2005）。教授為什麼沒有告訴我。臺北：學富。
許智偉（2002）。北歐五國的教育。臺北市：國立編譯館。
郭生玉（2002）。心理與教育研究法。新北市：精華書局。
郭昭佑（2000）。學校本位評鑑。臺北市：五南。郭昭佑（2005）。學校自我評鑑可行性探究。教育政策論壇，8（1），159-184。郭純瑢（2007）。公辦民營學校潛在課程之研究—以善意國小為例。未出版碩士，國立彰化師範大學教育研究所，彰化縣。
郭禎祥、陳碧珠（譯）（2008）。教育想像力（原作者：Elliot W. Eisner）。臺北市：洪葉文化。（原著出版年：2002）
陳之華（2008a）。沒有資優班 珍惜每個孩子的芬蘭教育。臺北市：木馬文化。
陳之華（2008b）。芬蘭教改的成功之路。教育資料集刊，40，227-238。陳之華（2010）。成就每一個孩子¬¬¬。臺北市：天下文化。
陳之華（2011）。美力芬蘭。臺北市：天下文化。
陳子江、康經彪、蘇文寬、劉思遠（2006）。「潛在課程」對軍校人格發展之影響理論與實踐初探－以國防中正理工學院為例。中正嶺學報，34（1），15-39。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南。陳伯璋（1984）。「潛在課程」研究之評析（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。陳伯璋（1985）。潛在課程之研究。臺北：五南。
陳伯璋（1987）。課程研究與教育革新。臺北：師大書苑。
陳伯璋（1993）。意識形態與教育。臺北：師大書苑。
陳伯璋、張盈堃（2008）。來自日常生活的教育學院：社區、課程與美學的探究。載於張盈堃（主編），教育的文化/文化的教育（207-235頁）。臺北：師大書苑。陳伯璋、歐用生（2003）。課程與教學的饗宴。高雄：復文。
陳秀子（2011）。國小營養午餐免費發放問題的探討:以高雄縣某鄉鎮為例。未出版碩士，義守大學公共政策與管理學系碩士班，高雄縣。
陳弦希（2003）。電玩世界中的潛在課程探究—權力。課程與教學季刊，6（4），61-84。陳佩琪（2007）。Foucault規訓權力觀在潛在課程與教育議題上的闡釋。未出版碩士，國立新竹教育大學教育學系碩士班，新竹市。
陳照雄（2007）。芬蘭教育制度。臺北市：心理出版社。陳淑靜（1993）。潛在課程在國父思想教學之應用。未出版碩士，國立臺灣師範大學拉丁美洲研究所，臺北市。
陳偉仁、張馨文、陳曉萍、許嘉萍（1998）。電視卡通影片的「潛在課程」對國小高年級學童的影響—以臺北市龍安國小為例。傳習，16，1-28。
陳聰儀（2011）。高等教育中性別潛在課程：兩位女性教師之研究。未出版碩士，國立中正大學教育學研究所，嘉義縣。
國立教育資料館（主編）（2010）。芬蘭教育理論與實務。臺北市：教育資料館。
梁金都（2010）。一個國小校長女兒教室生活經驗的潛在課程之研究。臺中教育大學學報：教育類 ，24(2)，23-45。彭詩文（2006）。台灣潛在課程研究之分析。臺灣教育研究的回顧與展望論文研討會論文輯，309-327。
湯志民（1987）。課程研究的新領域—「潛在課程」之研究。政大學報，55。207-242。
湯志民（2001）。幼兒學習環境的建構和設計原則。初等教育學刊，9，135-170。湯梅英（2006）。教育領域的質性探究：持續不斷的爭議。（原主編：Elliot W. Eisner &; Alan Peshkin）。臺北市：文景。（原著出版年：1990）
黃光雄（1989）。潛在課程的概念。教育資料文摘，134期，102~112。
黃英培（2010）。M. Foucault真理政權觀對潛在課程之啟示。未出版碩士，國立彰化師範大學教育研究所，彰化縣。
黃政傑（1986a）。潛在課程的概念。師大教育研究所集刊，28，7-9。
黃政傑（1986b）。潛在課程概念評析。國立台灣師範大學教育研究所集刊，第28卷，163~182。
黃政傑（1990a）。課程。載於黃光雄（主編），教育概論（341-363頁）。臺北：師大書苑。
黃政傑（1990b）。以潛在課程落實民主教育。師友，79年6月，16-18。
黃政傑（1990c）。課程教學之變革。臺北：師大書苑。
黃政傑（1991）。課程設計。臺北：東華書局。
黃政傑（1992）。中小學的潛在課程。載於中華民國比較教育學會（主編），各國中小學課程比較研究（17-33頁）臺北：師大書苑。
黃政傑（1997）。課程評鑑。臺北市：師大書苑。
黃政傑（2003）。入學考試的潛在課程分析。課程與教學季刊，6（4），1-18。黃政傑（2008）。評鑑別一味歸責學校。師友，498，8-21。
黃柏叡（2003）。潛在課程研究與批判意識的實踐。初等教育學報，16，143-160。黃瑞琴（1991）。質的教育研究方法。臺北市：心理出版社。
黃慧勤（2007）。大學培養理念人特質及環境期許之調查研究－以國立台灣師 範大學為例。國立台灣師範大學碩士未出版。
黑中亮（2005年10月1日）。光仁轉型，培養藝術欣賞人口。民生報。取自http://www.wretch.cc/blog/wesleyking/2222240
楊巧玲（2007）。美國教育政策的發展及其啓示：沒有任何孩子落後。教育資料集刊，36，153-170。楊深坑（1999）。知識型式與比較教育。臺北：揚智。
溫明麗（無日期）。英國教育評鑑之後設分析。取自
http://acadaff2.ncue.edu.tw/ezcatfiles/b001/img/img/222/article3.doc
葉乃毓（2010）。英語閱讀教學之潛在課程個案研究。未出版碩士，國立彰化師範大學教育研究所，彰化縣。
詹蔭楨、侯禎塘（2012）。童話教學於自足式特教班之潛在課程分析。取自 http://www.ntcu.edu.tw/spc/aspc/6_ebook/pdf/10101/6.pdf
廖仁義（譯）（1995）。批判的社會學導論（原作者：Anthony Giddens）。臺北市： 唐山。（原著出版年：1982）
廖素嫻（2008）。醫學系服務－學習的潛在課程：以兩所大學醫學系的服務－學習課程為例。淡江大學高等教育研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
維基百科（2012）。芬蘭。維基百科，自由的百科全書。取自
http://zh.wikipedia.org/wiki/芬蘭。
維基語錄（2013）。人生價值篇。取自http://zh.wikiquote.org/zh-hant/教育論
臺北市教師會（2011）。臺北市教師憂鬱傾向調查。苦勞網。取自
http://www.coolloud.org.tw/node/64256
臺北市政府教育局（2010）。臺北市國民小學96-100學年度校務評鑑—九十八學年度評鑑手冊。臺北市：臺北市政府教育局。
臺北市政府教育局（2011a）。臺北市100年度國民小學推動本土語言教學與臺灣母語日活動訪視輔導報告。取自http://w1.thes.tp.edu.tw/nktpthes/100result/100result.doc
臺北市政府教育局（2011b）。臺北市國民小學加強學童書包減重訪視實施計劃。取自http://210.243.16.2/ /web/100students
臺北市政府教育局（2011c）。100年度中等以下學校體育及衛生保健（含環境教育）評鑑成果報告書。臺北市：臺北市政府教育局。
臺北市政府教育局（2012a）。臺北市國民小學101年度提升學生英語能力方案訪視實施計劃。取自臺北市英語教學資源網 http://english.whps.tp.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/96/pta_305_5447983_60683.pdf
臺北市政府教育局（2012b）。臺北市101學年深耕閱讀輔導訪視實施計畫。101年7月5日，北市教國字第10139341300號公文。
臺北市政府教育局（2012c）。臺北市101年度體衛評鑑實施計劃。取自http://tcgwww.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=33888072&;ctNode=27377&;mp
臺北市政府教育局（2012d）。101年度中等以下學校體育及衛生保健（含環境教育）評鑑成果報告書。臺北市：臺北市政府教育局。
臺北市政府教育局（2012e）。臺北市高級中等以下各級學校100學年度防災教育實施計劃。取自http://disaster.edu.tw/sdps/home_page.htm
臺北市政府教育局（2012f）。臺北教育111標竿學校認證及獎勵要點。取自http://www.tiec.tp.edu.tw/modules/tinyd0/index.php?id=27
臺北市政府教育局（2012g）。臺北市優質學校評選及獎勵要點。取自http://tpqs.tp.edu.tw/comm/index.aspx?S=YER201301041126524QY
臺北市政府教育局（2012h）。臺北市獎勵友善校園學生事務與輔導工作優秀人員及績優學校評選計畫。取自http://www.nknu.edu.tw/~counsel/nz/service/download/102/1020101-1.doc
臺北市政府教育局（2013a）。臺北市國中小餐飲管理訪視計畫。取自
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache
臺北市政府教育局（2013b）。臺北市優質學校評選及獎勵要點。取自
http://tpqs.tp.edu.tw/comm/DocView.aspx?S=YER20120109215138SMI&;CDE=DOC20120202093914EB2
劉明光（1988）。國民小學運動代表隊之潛在課程研究。未出版碩士，國立體育學院體育研究所，臺中市。
劉康盛（2004）。學校潛在課程之民族誌研究－資本的差異與實踐。未出版碩士，國立花蓮師範學院多元文化研究所，花蓮縣。
劉照金、周宏室（2002）。體育潛在課程的社會文化特徵分析—體育教學情境中幾種典型潛在課程模式之反思。國立體育學院論壇，13（1），13-30。劉慶中、戴嘉南、楊思偉、林煥祥、陳瓊花、王文秀、郭麗安、吳偉賢、許炳煌、楊志強、但昭偉、梁雲霞（2007）。拓展師資培育之大學國際視野與建立學術合作參訪計劃—芬蘭、瑞典成果報告書。教育部「師資培育素質提升方案出國報告書。臺北市：教育部。
劉慶仁（2002）。績效責任：美國教育改革的趨勢。載於國立教育資料館主辦之「第七次現代教育論壇：全球化的教育改革」會議論文集（pp.154-165），臺北市立師範學院。
歐用生（1981）。課程研究方法論。高雄：復文圖書出版社。
歐用生（1990）。我國國民小學社會科「潛在課程」分析。未出版博士，國立臺灣師範大學教育研究所，臺北市。蔡小婷（2007）。大學通識教育的潛在課程分析：以兩所大學的兩門通識課程為例。未出版碩士，國立臺灣師範大學教育學系，臺北市。
蔡文輝（1979）。社會學理論。臺北：三民。
蔡幸玟（2011）。特教教師知覺潛在課程與教師信念之相關研究。未出版碩士。國立臺中教育大學特殊教育學系碩士在職專班，臺中市。
蔡清田（2005）。課程評鑑之規劃取向與學校課程評鑑之途徑。取自http://journal.naer.edu.tw/uploadfiles/0vol001_05vol001_05.pdf蔡清華（2003）。美國教育制度。載於王家通（主編），各國教育制度（頁263-302）。臺北：師大書苑。鄭玉卿（1999）。學校制度中的潛在課程—反學校教育思潮的觀點。臺北市立師範學院學報。30，193-208。
潘慧玲（2005）。美國大學認可制中的自我評鑑。教育研究月刊，135，136-145。潘慧玲、徐昊杲、黃馨慧、張志偉（2003）。第四屆綜合高中評鑑之實施。教育研究資訊，11（3），133-156。盧亭如（2006）。國小英語教科書潛在課程之研究。未出版碩士，國立嘉義大學國民教育研究所，嘉義市。蕭玉佳（2011）。凌寒待暖陽:國小經濟弱勢生學習生活與學習文化之研究。未出版之博士論文，市立臺北教育大學教育系，臺北市。鍾啓泉（2005）。現代課程論。臺北市：高等教育。
薛曉華（譯）（2004）。高等教育中之潛在課程（原編者：Eric Margolis）。臺北市：高等教育。（原著出版年：2001）
謝金青（1998）。國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之建構。新竹師院學報，11，449-486。盧增緒（1995）。論教育評鑑觀念之形成。載於中國教育學會（主編）：教育評鑑（頁3-59）。臺北市：師大書苑。
蘇秀花（2002）。臺北市國民小學校務評鑑實施成效及整合之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
蘇峰山（2002）。《教育、社會與文化中的再製》導讀。取自www.nhu.edu.tw/~edusoc/bookindex/book/bourdieu/c.doc
譚光鼎（1998）。社會與文化再製理論之評析。教育研究集刊，40，頁23-50 。嚴震生（2011）。美國學測醜聞的省思。聯合新聞網。取自 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/6483347.shtml#ixzz1TA0IVpcb
貳、外文文獻
Aho, E., Pitkanen, K. &; Sahlberg, P. (2006). Policy development and reform principles of basic and secondary education in Finland since 1968. Washington D.C. : World Bank.
Apple, M. W. (1976). Curriculum as ideological selection. Comparative Education Review. 10, 209-215.
Apple, M. W. (1978). Ideology and form in curriculum evaluation. In G. Willis (ed.), Qualitative Evaluation, 492-522. Berkeley: McCutchan.
Apple, M. W. (1979a). Ideology and curriculum. New York：Routledge.
Apple, M. W. (1979b). What correspondence theories of hidden curriculum miss. The Review of Education. 5, 101-102.
Barrie, E. (1998). The Practice of Social Research(8th ed), Belmont, California Wadsworth Publishing Company.
Berman, Harold J. (1983). Law and revolution: The formation of the Western legal tradition. Harvard University Press.
Belfield , C. R.,&; Wooten, A. L. (2003). Education privatization: The attitudes and experiences of superintendents. New York : Teachers College, Columbia. University.
Berry, J., &; Sahlberg, P. (2006). Accountability affects the use of small group learning in school mathematics. Retrieve from
http://pasisahlberg.com/downloads/CL%20and%20accountbility%20NOMAD%20printable.pdf
Bloom, B. S. (1972). Innocence in education. School Review. 80, 333-352.
Boal, A. (1992). Games for actors and non-actors. New York: Peter Lang.
Borg, W. R., ＆ Gall M. D.(1996). Educational research：An introduction (6th ed.).（Chapter 9）.New York: Addison Wesley Longman.
Bourdieu, P. &; J.-C. Passerson. (1977). Reproduction in education, society and culture. London: Sage.
Campbell, R. J., &; Neil, S. R. J. (1994). Primary teachers at work. London: Routledge.
Cooper, T. L.(1990). The responsible administrator: An approach to ethics for the administrative role(3rd ed.). San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Cronbach, L. J., Ambron, S. R., Dornbusch, S. M., Hess, R. D., Hornick, R. C., Phillips, D. C., Walker, D. E., &; Weiner, S. S. (1980). Toward reform of program evaluation: aims, methods, and institutional arrangements. San Francisco: Jossey-Bass.
Dreeben, R. (1976). The unwritten curriculum and its relation to values. Journal of Curriculum Studies, 8, 111-124.
Dunford, J.(2003). Accountability of school leaders. Education Journal, 69, 8-9.
Elliott, J. (1981). Introduction. In J. Elliot, D. Bridges, D. Ebbott, R. Gibson, &; J. Nias , School accountability: The SSRC Cambridge accountability project (pp. ix-xvii). London: Grant McIntyre.
Elmore, R. F., Abelmann, C. H., &; Fuhrman, S. H. (1996). The new accountability in state education reform: From process to performance. In H. F. Ladd (Ed.), Holding schools accountable accountable: Performance-bases reform in education(pp. 65-98). Washington, DC: The Brookings Institution.
Education Week (2004). Accountability. Retrieved from http://www.edweek.org/ew/issues/accountability/
Edvoice (2012). Intelligent accountability. Retrieved from http://www.edvoice.org/issues/intelligent-accountability
Etzioni, A. (1964). Modern Organizations. Retrieved from
http://biblsrc.btk.ppke.hu/Szociologia/08EtzioniAmitai_Modern_Organizations.pdf
Etzioni, A. (eds.)(1969). The Semi-Professions and their organization: Teachers, and social workers. New York: Free Press.
Eurydice (2011). National summary sheets on education systems in Europe and ongoing reforms: Finland. Retrieved from http://eacea.ec.europa.eu/education/eurydice/documents/eurybase/national_summary_sheets/047_F1_EN.pdf
Finnish National Board of Education(2012). Equal opportunities. Retrieved from http://www.oph.fi/english/education
Gair, M. &; Mullins, G. (2001). Hiding in plain sight. In E. Margolis (Ed.), The hidden curriculum of higher education (pp. 21-41). New York: Routledge.
Gergen, M. M. &; Gergen, K. J. (2000). Qualitative inquiry: Tensions and transformations. In K. D. Denzin &; Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (2nd ed.) (pp.1025-1046). London: Sage.
Getzels, J. W. (1974). Image of the classroom and visions of the learners. School Review, 82, 538.
Gherardi, S. (2000). Where learning is: Metaphors and situated learning in a planning group. Human Relations, 53(8), 1057-1080.
Gillborn, D. &; Youdell, D. (2000). Rationing education. Philadephia: Open University Press.
Gipps, C. V. (2003). Educational accountability in England: The role of assessment. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 475833)
Giroux, H. A. &; A. N. Penna &; W. Pinar (1981). Curriculum and instruction: Alternatives in education. Berkeley, CA : McCutchan Pub. Corp.
Giroux, H. A. (1997). Pedagogy and the Politics Of Hope. Colorado: Westview.
Giroux, H. A. (2001). Theory and Resistance in Education. London: Bergin &; Garvey.
Gold , Raymond L. (1969) “Roles in Sociolocial Field Observations.” in George McCall and J. L. Simmons, J. L. (eds.), Issues in Participant Observation, 30-39. Menlo Park, California :Addison-Wesley.
Goodlad, J. I. (1979). The scope of curriculum field. In Goodlad, J. I. et al., Curriculum inquiry: The study of curriculum practice. N.Y. McGraw-Hill.
Gordon, D. (1982). The image of science, technological consciousness, and the hidden curriculum. Curriculum Inquiry. 14,4, 367-400.
Grayson, L. P. (2004). An example: A management strategy for a private school. Balanced Scorecard Institute. Retrieved from http://balancedscorecard.org/files/oak_knol l_academy_example.pdf.
Greene, M. (1973). Teacher as stranger: Education philosophy for the modern age. California: Wadsworth.
Guba, E. G. &; Lincoln, Y. S. (1981). Effective evaluation: Improving the usefulness of evaluation results through responsive and naturalistic approaches. San Francisco: Jossey-Bass.
Guba, E. G. &; Lincoln, Y. S. (1989). Fourth generation evaluation. Newbury Park, CA.: Sage.
Halinen, I. (2008). Special features of the Finnish education system. Papers presented at the Helsinki Conference. The Finnish National Board of Education, Finland.
Homfray, T. (2004). What do they mean…intelligent accountability. Retrieved from http://www.tes.co.uk/article.aspx?storycode=390019
Illich, I. (1971). The breakdown of schools: a problem or a symptom? Interchange, 2, 1-10.
Jackson, P. W. (1990). Life in classrooms. New York : Teacher College Press.
Jackson, A. (2012). One size doesn’t fit all: the case for more educational choices. Retrieve from http://bearingdrift.com/2012/02/03/one-size-doesnt-fit-all-the-case-for-more-educational-choices/
Jennings, J. &; Renter, D. S. (2006). Ten big effects of the No Child Left Behind Act on public schools. Retrieve from http://www.pdkmembers.org/members_online/publications/Archive/pdf/k0610jen.pdf
Karathanos, D. &; Karathanos, P. (2005). Applying the balanced scorecard to education. Journal of Education for Business. March-April, 222- 230.
Kerling, F. N. (1973). Foundations of behavioral research (2nd ed.). New York: Holt , Rinchart &; Winston.
Kogan , M. (1988). Education accountability: An analytic overview (2nd ed.). London: Hutchinson.
Leithwood. K. &; Arkin, K. A. (1995). Making schools smarter. A system for monitoring school and district progress. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Lessinger, L.M. (1973). The powerful notion of accountability in education. In A. C. Ornstein (Ed). Accountability for teachers and school administrators. (3-13). Belmont, CA: Fearon.
Levin, B.(1998). An Epidemic of Education Policy : What can we learn from each other ? Comparative Education, 34(2), 131-141.
Lewis, R. (2005). Finnish values/ communication dilemma .In Finland, cultural lone wolf. Retrieve from http://www.flickr.com/photos/silversprite/2080418579/
Lortie, D. (1975). Schoolteacher. Chicago: University of Chicago Press.
Lynch, K. (1989). The hidden curriculum: A reappraisal of reproduction theories. In The hidden curriculum: Reproduction in education, a reappraisal (pp.1-35). New York: Falmer.
Martin, J. R. (1983). What should we do with a hidden curriculum when we find one? In H. Giroux &; D. Purpel (Eds), The Hidden Curriculum and Moral Education(pp.122-140). California: McCutchan.
Maxwell, J. (1996). Qualitative research design: An interactive approach. Thousand Oaks : Sage.
McClatchey, C. (2013). What is the key to a successful education system? Retrieve from http:// www.bbc.co.uk/news/uk-21354932
Merriam, S. B. (2002a). Introduction to qualitative research. In Merriam, S. B. (Ed.), Qualitative Research in Practice (pp.3-17). San Francisco: Jossey-Bass.
Merriam, S. B. (2002b).Assessing and evaluating qualtirative research. In Merriam, S.B. (Ed.), Qualitative Research in Practice (pp.18-36). San Francisco: Jossey-Bass.
Merton, R. K. (1938). Social structure and anomie. American Sociological Review. 3, 672–682.
Ministry of education and culture (in Finland) (2013a). Culture in Finland. Retrieve from http://www.minedu.fi/OPM/Kulttuuri/?lang=en
Ministry of education and culture (in Finland)(2013b). Education policy in Finland. Retrieve from http://www.minedu.fi/OPM/Koulutus/koulutuspolitiikka/?lang=en
Ministry of education and culture (in Finland)(2013c). Education system in Finland. Retrieve from
http://www.minedu.fi/OPM/Koulutus/koulutusjaerjestelmae/index.html?lang=en
OECD(1997). In search of results: Performance management practices.
Retrieve from http://www.oecd.org/dataoecd/18/12/36144694.pdf
OECD(2010). OECD public governance reviews Finland. Retrieve from http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/20100531OECDSu/oecd_report_summary_310510.pdf
OFETED(2012). Who we are and what we do. Retrieved from http://www.ofsted.gov.uk/about-us
O’Neil(2002). A question of trust. Cambridge University Press.
Parker, M. (2000). Organization culture and identity.London: Sage.
Penshkin, A. (1985). Virtuous subjectivity: In the participant-observer’s I’s. In D. N. Berg &; K. K. Smith (Eds.), Exploring clinical methods for social research (pp.267-281). Berverly Hills, CA: Sage.
Portelli, J. P. (1993). Exposing the hidden curriculum. Journal of Curriculum Studies. 25(4), 343-357.
Punch, M. (1986). The Politics and Ethics of Fieldwork. Retrieve from
http://www.aare.edu.au/ethics/aareethc.htm#punch
Reimer, E. (1971). School is dead. Harmondsworth Middlesex : Penguin Books Ltd.
Sagor, R. (1996). Local control and accountability: How to get it, keep it, and improve school performance. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Sahlberg, P. (2006). Raising the bar: How Finland responds to the twin challenge of secondary education? Retrieve from http://www.ugr.es/~recfpro/rev101ART4ing.pdf
Sahlberg, P. (2007). Education policies for raising student learning: The Finnish approach. Retrieve from http://pasisahlberg.com/downloads/Education%20policies%20for%20raising%20learning%20JEP.pdf
Sahlberg, P. (2009a). Learning first: School accountability for a sustainable society. Retrieve from http://pasisahlberg.com/downloads/Learning%20First%20Pasi%20Chapter%202009.pdf
Sahlberg, P. (2009b). A short history of educational reform in Finland. Retrieve from http://192.192.169.112/filedownload/芬蘭教育/A%20short%20history%20of%20educational%20reform%20in%20Finland%20FINAL.pdf
Sahlberg, P.(2011).Becoming a teacher in Finland: Tradition, reforms and policies. In A. Lieberman &; L. Darling-Hammond (Eds.), High quality teaching and learning: International perspectives on teacher. New York: Routledge.
Schein, E.H. (2010). Organizational culture and leadership. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Schleicher, A. (2006). The economics of knowledge: Why education is key for Europe’s success. Retrieve from http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/13_03_06_economics_of_knowledge.pdf
Schwarz, A. (2011). More georgia schools accused of cheating.Retrieve from http://www.nytimes.com/2011/12/21/education/cheating-found-among-schools-in-georgias-dougherty-county.html
Severson, K. (2011). A Scandal of cheating, and a fall from grace. Retrieve from http://www.nytimes.com/2011/09/08/us/08hall.html?pagewanted=all
Sheldon, K.M. &; Biddle, B.J. (1998). Standards, accountability, and school reform: Perils and pitfalls. Teachers College Record, 100, 164-180.
Simola, H. (2005). The Finnish miracle of PISA: Historical and sociological remarks on teaching and teacher education. Comparative Education, 41(4), 455-470.
Smith, M.L. (2000). Validity and accountability in high-stakes testing. Journal of Teacher Education, 51(5), 334-345.
Spradley, J. P., &; McCurdy D. W. (1988). The cultural experience：Ethnography in complex society. Chicago : Science Research Associates.
Statistics Finland (2013). Education. Retrieve from http://www.stat.fi/til/kou_en.html
StockQ.org(2013). GDP。Retrieve from http://www.stockq.org/economy/gdp.php
Strauss, A. (1987).Qualitative Analysis for Social Scientists. Cambridge University Press.
Stufflebeam, D. L. (1971). The Relevance of the CIPP Evaluation Model for Educational Accountability. Journal ofResearch and Development in Education, 5(1), 19-25. (ERIC Document Reproduction Service No. EJ048749)
Stufflebeam, D. L. &; Webster, W. J. (1980). An analysis of alternative approaches to evaluation. Educational Evaluation and Policy Analysis ,2(3), 5-20.
Stufflebeam, D. L., Madaus, G. F. &; Kellaghan, T. (2000). Evaluation models: Viewpoints on Educational and Human Services Evaluation (2nd ed.). Dordrecht: Kluwer Academic.
The White House office of the Press Secretary(2011). Remarks by the president on no child left behind flexibility. Retrieve from http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/09/23/remarks-president-no-child-left-behind-flexibility
Trade Union of Education(2013). Information about OAJ members. Retrieve from http://www.oaj.fi/portal/page?_pageid=515,452376&;_dad=portal
Tylor, E. B. (1958). Primitive culture. New York: Harper.
U.S. Department of Education(2007). After 10 years, it’s time for a new NCLB. Retrieve from http://books.google.com.tw/book
U. S. Department of Education(2012a). We can’t wait: 10 states approved for NCLB flexibility. Retrieve from http://www.ed.gov/blog/2012/02/ we-can’t -wait-10-states-approved -for-nclb-flexibility/
U. S. Department of Education(2012b). Race to the top assessment program. Retrieve from http://www2.ed.gov/programs/racetothetop-assessment/index.html
Vallance, E. (1973). Hiding the hidden curriculum: An interpretation of the language of justification in nineteenth century education reform. Curriculum Theory Network , 4:5-21.
Vallance, E. (1980). The hidden curriculum and qualitative inquiry as state of mind. Journal of Education, 162(1), 138-151.
Wallen, N. E. &; Fraenkel, J. R. (2001). Educational Reasearch : A guide to the process.(2 ed.). New Jersey : Lawrence Erlbaum Associates.
WEF(2010).Finland GDP per capita,1980-2009. Retrieved from https://members.weforum.org/pdf/GCR10/Report/Countries/Finland.pdf
Westbury, I., Hansen, S. E., Kansanen, P., &; Björkvist, O. (2005). Teacher education for research-based practice in expanded roles: Finland’s experience. Scandinavian Journal of Educational Research, 49(5), 475-485.
Whitty, G., Power, S., &; Halpin, D. (1998). Devolution and choice in education. Philadephia: Open University Press.
Wikipedia(2012a). Government performance and results act. Retrieved from http://en.wikipedia.org/wiki/Government_Performance_and_Results_Act
Wikipedia(2012b). Race to the top. Retrieved from http://en.wikipedia.org/wiki/Race_to_the_top
Wikipedia(2012c). Every Child Matters. Retrieved from http://en.wikipedia.org/wiki/Every_Child_Matters
Wilson, T. A. (1996). Reaching for a better standard: English school inspection and the dilemma of accountability for American school. New York: Teachers College Press.
Zielinski W. (2005). ICT and competitive advantage in higher education: Applying value chain model and balanced scorecard for university. Retrieved from http://www.mc.manchester. ac.uk/eunis2005/medialibrary/papers/paper176.pdf.