臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：家長教育選擇權：教育公平與績效的雙刃劍
書刊名：國民教育研究學報
作者：劉世閔 引用關係／吳育偉
作者(外文)：Liu, Shih-min／Wu, Yu-wei
出版日期：2004
卷期：12
頁次：頁19-40
主題關鍵詞：家長教育選擇權；學校選擇權；另類學校；委辦學校；Alternative school；Charter school；Parental choice；School choice
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(7) 博士論文(4) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:6
  • 共同引用共同引用:141
  • 點閱點閱:35
　　　　　家長教育選擇權被視為一種自然權利，家長教育選擇權的議題在國內最近的教育變革運動中，越來越受到重視。因此，本研究藉由介紹英、美兩國家長教育選擇相關政策、法規，以及具體實踐的過程中，分析家長選擇權發展過程核心概念以及基本假設，並批判與質疑其可能隱含的問題，突顯家長教育選擇權所引發爭議的正反意見。 本研究採用文獻分析的研究方法，包含二手資料分析，藉由比較英、美兩國實施家長教育選擇權經驗的陳述與政策的制訂，提供我國在面對相關問題時重要的參考，以期未來在我國實施家長教育選擇權上能有所助益。
　　　　　Parental choice is a kind of natural right. The movements of educational reforms in Taiwan have recently emphasized on the notion of parental choice. Hence, the purposes of this study were to analyze the related policies, laws and codes regarding the concept of parental choice. Discussing the developments of the tacit assumptions and issues concerning this concept by historical analyses was addressed. Qualitative research strategies, including secondary resource analyses and historical analyses, were used to generate and analyze data. Taiwan's experiences with the notion of parental choice were compared to those of the United Kingdom, and the United States to help generate a sense of the meaning and relevance of Taiwan's initiatives. Pro and con opinions regarding this notion were also represented and discussed. Comparison with the experiences of policy makers in the above countries was hopefully to offer a reference point by which we provided some strategies and inspirations for solving the potential problems in Taiwan.
期刊論文
1.Nathan, J.(1996)。Early Lessons of the Charter School Movement。Educational Leadership，54(2)，16-20。  new window
2.姜得勝(19980600)。英國小學教育實況之研究及其對我國教改之借鏡。國民教育研究學報，4，165-203。new window  延伸查詢new window
3.Archbald, D. A.(2000)。School choice and school stratification: Shortcomings of the stratification critique and recommendations for theory and research。Education policy，14(2)，224-240。  new window
4.Gorard, S.(1999)。That about wraps it up for school choice research: A stet of the art review。School Leadership & Management，19(1)，25-47。  new window
5.Smith. K. B.、Meier, K. J.(1995)。School Choice: Panacea or Pandora's box?。Phi Delta Kappan，77(4)，212-316。  new window
6.張謙(1999)。國外擇校面面觀。外國中小學教育，1999(2)，5-9。  延伸查詢new window
7.屈書杰(1999)。在家上學--美國教育新景觀透視。外國中小學教育，1999(1)，40-42。  延伸查詢new window
8.于忠海(1999)。美國的「替代學校」。外國中小學教育，1999(3)，47-48。  延伸查詢new window
9.黃乃熒(19940500)。比較行動理論、理性選擇與經濟理論三個典範在教育政策分析的啟示。中學教育學報，1，15-32。  延伸查詢new window
10.張明輝(19980400)。美國磁力學校計畫及其相關研究。比較教育，45，61-71。new window  延伸查詢new window
11.高新建(19980300)。不均等的學習機會的學校選擇權。教育資料與研究，21，22-28。new window  延伸查詢new window
12.周志宏(20020500)。受教育的權利與使受教育的義務--強迫入學條例之檢討。教育研究，97，32-43。new window  延伸查詢new window
13.沈珊珊(1994)。英國進入二十世紀的教育改革--一九八八年以來之變革與紛擾。比較教育通訊，34，32-40。  延伸查詢new window
14.鄭新輝(19970600)。家長教育選擇權的可行性分析。初等教育學報，10，389-415。new window  延伸查詢new window
15.沈姍姍(19980300)。自家長教育選擇權看教育機會均等。教育資料與研究，21，8-10。new window  延伸查詢new window
16.吳清山(19950400)。美國學校經營型態的新實驗：談「公設私營」的革新方式。中華民國比較教育學會比較教育通訊，36，23-27。  延伸查詢new window
17.陳麗珠(19980500)。教育券制度可行模式之研究。教育研究資訊，6(3)，129-141。new window  延伸查詢new window
18.吳清山、黃久芬(19951200)。美國教育選擇權之研究。初等教育學刊，4，1-26。new window  延伸查詢new window
19.沈清松(19930400)。從現代到後現代。哲學雜誌，4，4-25。  延伸查詢new window
20.陳明印(20020200)。美國2001年初等級中等教育修正法案之分析。教育研究資訊，10(1)，205-228。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.張志明(2000)。家長教育選擇權。教育基本法與教育改革學術研討會。花蓮：國立花蓮師範學院。81-104。  延伸查詢new window
學位論文
1.Richmond, N. G.(1999)。Parental choice in selection of a charter school in New Jersey(博士論文)。Columbia University，New York, NY。  new window
2.Liu, S. M.(2000)。A study of new directions in Taiwan education policy(博士論文)。New York University，New York, NY。  new window
3.張炳煌(1998)。國中生家長學校選擇權之研究(碩士論文)。國立師範大學。  延伸查詢new window
圖書
1.黃榮村、胡家祥(1996)。民間興學與辦學的政策環境：以中小學爲例。臺北：行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
2.馬信行(1996)。國民教育公辦民營之可能性研究。台北：教育部國民教育司。  延伸查詢new window
3.Lawton, D.(1992)。Education and Politics in the 1990s: Conflict or consensus?。London：The Falmer Press。  new window
4.Nelson, J. L.、Carlson, K.、Palonsky, S. B.(1994)。Critical issue in education: A dialectic approach。New York：McGraw-Hill。  new window
5.Chapman, J. D.、Boyd, W. L.、Lander, R.、Reynolds, D.(1996)。The reconstruction of education: Quality, equality, and control。Cassell。  new window
6.Paris, David C.(1995)。Ideology and Educational Reform: Themes and Theories in Public Education。Boulder, CO：Westview Press。  new window
7.Friedman, Milton、Friedman, R.(1962)。Capitalism and Freedom。Chicago：University of Chicago Press。  new window
8.沈姍姍、黃政傑(2000)。國際比較教育學。臺北市：正中書局。  延伸查詢new window
9.Chubb, J. E.、Moe, T. M.(1990)。Politics, markets, and America's schools。Washington, DC：Brookings Institution。  new window
10.陳麗珠(20000000)。美國教育財政改革。臺北：五南。new window  延伸查詢new window
11.Lefrançois, Guy R.、李茂興(1998)。教學心理學。弘智。  延伸查詢new window
12.秦夢群(1997)。教育行政：理論部分。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
單篇論文
1.Evans, J.，Lunt, I.(1994)。Markets, competition and vulnerability: Some effects of recent legislation on children with special education needs(ED 374622)。  new window
其他
1.莊勝義(1996)。市場導向與教育改革，國立台灣師範大學。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Bastian, A.(1990)。School choice: Unwrapping the package。Choice in education。Berkeley, CA：McCutchan Publishing Corporation。  new window
2.李奉儒(1999)。英國教育改革機構、法案與報告書。各國教育改革動向。臺北：師大書苑。  延伸查詢new window
3.楊瑩(1996)。一九八八年後英國的教育改革。各國教育改革動向。臺北：師大書苑。  延伸查詢new window
4.Elmore, R. F.、Fuller, B.(1996)。Empirical research on educational choice: What are the implications for police-makers?。Who chooses? Who loses? Culture, institutions and the unequal effects of school choice。New York：Teachers College Press。  new window
5.黃嘉雄(1998)。學校本位管理政策下的教育機會均等策略--以英國為例。社會變遷中的教育機會均等。臺北：揚智文化。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1107（臺灣：1097，外國：10） ／ 本年度總使用人次：1641614 ／ 訪客人次（自102年09月）：67434912
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上