:::

詳目顯示

回上一頁
題名:我國教育基本法的立法過程、內容分析及其對教育發展的影響
書刊名:新竹師院學報
作者:顏國樑 引用關係
作者(外文):Yen, Kuo-liang
出版日期:2000
卷期:13
頁次:頁375-401
主題關鍵詞:教育基本法教育法令學習權家長教育選擇權Educational basic lawEducational lawLearning rightEducational choice of parent
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(2) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:82
  • 點閱點閱:52
     「教育基本法」乃是為落實並補充憲法有關教育的原則性規定,並明定教育之目 的與基本原則,以作為教育發展的指導綱領,可說是一切教育法規的根本大法。此大法的公布 實施,勢必對我國教育發展產生深遠的影響。因此,有必要對該法加以關心與瞭解。 本文旨在探討「教育基本法」之立法過程、內容分析及其對我國教育發展的影響。首先, 針對該法立法之背景與時代意義,提出說明。其次,分析立法的過程,以瞭解各界對該法的 意見與努力的情況。再者,分析該法之基本精神,以掌握整個法案的內涵,然後再逐條分析法 案的重要內涵與立法立旨。最後,提出數項來說明該法實施之後,對我國未來教育發展的影 響。
     The Legislative Purpose of the Educational Basic Law is to Realize and to Add to Constitution on Related Educational Rules. The Law Can Define the Aims and Basic Principals of the Education and to Guide Directions. It is the Foundation of all Educational Law. The Educational Basic Law was Promulgated and was Carried out that Will Produce the Long and Deep Influences on Educational Development of Our Country. Therefore, We Must Understand and Notice of the Educational Basic Law. The Purpose of the Essay is to Discuss the Legislative Process and Analysis of Contents of the Educational Basic Law and the Influences on Educational Development in Our Country. First, to Describe the Legislative Background and Time Meaning of The Educational Basic Law. Second, to Analysis the Legislative Process and to Understand Opinions of People and Process of Endeavor. Third, to Analysis the Basic Spirit and to Control Contents of the Law. Fourth, to Analysis the Import Contents and Legislative Aims of the Law. Finally, to Bring up Some Views of the Influences on Educational Development in the Future.
期刊論文
1.Griffith, J.(1998)。The Relation of School Structure and Social Environment to Parent Involvement in Elementary Schools。The Elementary School Journal,99(1),53-80。  new window
2.林天祐(2001)。初等教育改革課題之分析。教育資料集刊,23,79-106。new window  延伸查詢new window
3.鄭新輝(19970600)。家長教育選擇權的可行性分析。初等教育學報,10,389-415。new window  延伸查詢new window
4.沈姍姍(19980300)。自家長教育選擇權看教育機會均等。教育資料與研究,21,8-10。new window  延伸查詢new window
5.李國偉(19960300)。教育基本法的理念分析。教改通訊,17/18,8-11。  延伸查詢new window
6.張德銳(19980200)。學校選擇政策的實施經驗與啟示--以美國為例。教育政策論壇,1(1),86-101。new window  延伸查詢new window
7.林明地(19980800)。家長參與學校活動與校務:臺灣省公私立國民中小學校長的看法分析。教育政策論壇,1(2),155-187。new window  延伸查詢new window
8.吳璧如(19980700)。校(園)長與教師對家長參與學校教育的態度研究。教育研究資訊,6(4),8-29。new window  延伸查詢new window
9.Hanson, E. Mark(1998)。Strategies of educational decentralization: Key questions and core issues。Journal of Educational Administration,36(2),111-128。  new window
10.吳清山(19990700)。教育基本法的基本精神與重要內涵。學校行政,2,28-41。  延伸查詢new window
11.李園會(1996)。日本教育基本法的成立過程。國民教育研究集刊(臺中師院),4,1-21。new window  延伸查詢new window
12.周志宏(1996)。四一0教育改造聯盟之教育基本法草案。教改通訊,20,29-33。  延伸查詢new window
13.薛化元(1994)。教育基本法的法律位階問題對教育改革的影響。教改通訊,13,8-9。  延伸查詢new window
14.Cavarretta, J.(1998)。Parents Are a School's Best Friend。Educational Leadership,55(8),12-15。  new window
15.Finn, J. D.(1998)。Parental Engagement That Makes a Difference。Educational Leadership,55(8),20-24。  new window
研究報告
1.蓋浙生、陳麗珠、黃世鑫、丁志權(1999)。我國教育經費籌措及其運作之研究:憲法第一六四條凍結後之因應。臺北:國立台灣師範大學教育學系。  延伸查詢new window
2.楊桂杰(1995)。現階段制定教育基本法必要性之爭議評析。沒有紀錄。  延伸查詢new window
學位論文
1.歐陽誾(1989)。我國國民小學學生家長參與子女學習活動之研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
圖書
1.顏國樑(1997)。教育政策執行理論與應用。臺北:師大書苑。  延伸查詢new window
2.Wirt, F. M.、Kirst, M. N.(1982)。School in Conflict。McCutchan Publishing Corporation。  new window
3.行政院教育改革審議委員會(19961212)。第四期諮議報告書。臺北:行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
4.Chapman, J. D.(1990)。School-based decision-making and management。London, England:Falmer。  new window
5.行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北:行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
6.周志宏(1996)。「教育基本法」立法必要性之研究。行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
7.教育部(1997)。教育基本法草案報告。教育基本法草案報告。臺北。  延伸查詢new window
8.U. S. Department of Education(1991)。America 2000: An Education Strategy。America 2000: An Education Strategy。Washington, DC。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE