臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：從TQM的管理哲學看國民小學的教育設施規劃
書刊名：初等教育學刊
作者：陳志修
作者(外文)：Chen, Zhi-xio
出版日期：2004
卷期：18
頁次：頁129-155
主題關鍵詞：全面品質管理；教育設施；使用後評估；TQM；Educational facilities；Post-occupancy evaluation
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:158
  • 點閱點閱:106
TQM是一種哲學亦是一種方法，它是一種管理典範的轉移，由傳統單向度的注重績效觀，轉而強調全方位的品質觀。TQM的理念有助於提升國民小學教育設施規劃的品質，並使得教育的品質獲得改善，因此，本文擬從TQM的觀點來檢視國民小學的教育設施規劃，並提出相關建議以供參考。本文所發現的國民小學的教育設施規劃之問題，茲分述如下：1、未考量使用者的需求；2、賦權增能理念未能落實；3、全面參與的團體契合不足；4、專業素養不足，影響品質；5、缺乏決策的統計資訊；6、缺乏持續參與的整體規劃。為解決上述問題，本文提出以下幾點建議：1、學校領導者應具有民主的胸 懷；2、建立全面品質管理的校園文化； 3、教育設施規劃應具有前瞻性；4、落實全面參與的教育設施規劃理念；5、學校應與建築師建立相輔相成的關係；6、建立使用後評估機制。
TQM is not only a philosophy but also a method, that is the shift of a successful managerial paradigm from the outlook of one-way effects to the outlook of omni-bearing quality. The ideas of TQM help to promote the quality of educational facilities planning in the elementary, and improve the quality of education, therefore, the purposes of the paper are to review educational facilities planning in the elementary on the basis of the philosophy of TQM, and to propose correlative suggestions as references. The findings of the paper are as follows: 1. The demands of a user are not yet considered. 2. The ideas of empowerment fail to practice. 3. The degrees of overall participation are insufficient. 4. The capacities of a specialty are not enough. 5. Statistical data is inadequate. 6. The whole planning of continued participation is inadequate. To solve above-mentioned questions, there are several suggestions which are as follows: 1. A principal should have democratic bosoms. 2. To build the campus culture of total quality management. 3. The planning of educational facilities should be proceed 4. The ideas of overall participation about educational facilities planning should be in practice. 5. A school and an architect should complement each other 6. To build up the system of post-occupancy evaluation.
期刊論文
1.湯志民(20021200)。優質學校環境規畫之面向。臺灣教育，618，2-14。  延伸查詢new window
2.蔡文標(20021000)。全面品質管理在特殊教育之涵義。人文及社會學科教學通訊，13(3)=75，90-107。  延伸查詢new window
3.Choi, T. Y.、Eboch, K.(1999)。The TQM paradox: Relations among TQM practices, plant performance and customer satisfaction。Quality Control and Applied Statistics，44(6)，639-641。  new window
4.Peters, R.、Smith, M.(1997)。New schools from old Space。Educational Facility Planner，34(3)，7-13。  new window
5.黃玉幸(20030100)。TQM在國小校務評鑑的應用與可行性。國教天地，151，50-57。  延伸查詢new window
6.湯志民(20001200)。學校空間規劃的新思維。教育研究月刊，80，13-26。new window  延伸查詢new window
7.李怡禛、張家宜(20020100)。高等教育行政人員全面品質管理教育訓練課程內涵之研究。教育資料與研究，44，77-88。new window  延伸查詢new window
8.許志隆(20021000)。應用全面品質管理理念提升學校總務採購品質。臺灣教育，617，71-81。  延伸查詢new window
9.黃世孟(19930400)。論學校建築的研究向度及課題。教師天地，63，2-6。  延伸查詢new window
10.劉仲成(20020200)。參與式決策理論及其在災後校園重建規劃設計上之應用。教育政策論壇，5(1)，91-111。new window  延伸查詢new window
11.Hendricks, K. B.、Singhal, V. R.(1999)。Don'€™t count TQM out: Evidence shows implementation pays off in bigway。Quality Progress，32(4)，35-42。  new window
12.Kartha, C. P.(2002)。IS09000: 2000 Quality management systems standards: TQM focus in the new revision。Journal of American of Business，2(1)，1-6。  new window
13.Kruger, Volker(2001)。Main schools of TQM: The big five。The TQM Magazine，13(3)，146-155。  new window
14.Lemak, David J.、Mero, No P.、Reed, R.(2002)。When quality works: A premature post-mortem on TQM。Journal of Business and Management，8(4)，391-410。  new window
15.Linde, CH van der(2000)。The teachers'€™s stress and its implications for the school as an organization:How can TQM help?。Education，121(2)，375-382。  new window
16.Montano, G. B.(1999)。Total quality management in higher university。Quality Progress，32(8)，52-59。  new window
17.Naveh, E.、Erez, M.、Zonnenshain, A.(1998)。Developing a TQM implementation model。Quality Progress，31(2)，55-59。  new window
18.Cutshall, S.(2003)。Making the most of the middle。Techniques，78(1)，26-28+34。  new window
19.Reese, S.(2003)。The rebirth of a career and technical education program。Techniques，78(1)，22-25。  new window
20.(1997)。Technology for older schools。American School & University，69(10)，54-55。  new window
21.Weller, L. David(2000)。School attendance problems: Using the TQM tools to identify root causes。Journal of Educational Administration，38(1)，64-82。  new window
22.朱元祥(20020200)。全面品質管理在校務行政上之應用。中等教育，53(1)，18-29。new window  延伸查詢new window
23.黃誌坤(20020200)。從全面品質管理觀點評鑑屏東縣國民小學網站經營。教育政策論壇，5(1)，145-167。new window  延伸查詢new window
24.鄭曜忠(20020400)。全面品質管理在班級經營的應用。彰中學報，23，63-68。  延伸查詢new window
25.湯志民(19941200)。學校建築的人文教育環境規畫。初等教育學刊，3，237-264。new window  延伸查詢new window
26.吳清山、林天祐(19941200)。全面品質管理及其在教育上的應用。初等教育學刊，3，1-28。new window  延伸查詢new window
27.Eisenhardt, Kathleen M.、Tabrizi, Behnam N.(1995)。Accelerating Adaptive Processes: Product Innovation in the Global Computer Industry。Administrative Science Quarterly，40(1)，84-110。  new window
圖書
1.Barker, J. R.(1999)。The Discipline of Teamwork: Participation and Concertive Control。Thousand Oaks, Calif.：Sage。  new window
2.湯志民(2002)。臺灣的學校建築。臺北市：五南圖書出版有限公司。new window  延伸查詢new window
3.林公孚(1992)。追求卓越的品質。臺北：中華民國品質管制學會。  延伸查詢new window
4.教育部(2002)。教育部89年度降低國民中小學班及學生人數計畫執行成果專輯。臺北：教育部。  延伸查詢new window
5.Sallis, Edward、何瑞薇(1996)。全面品質教育。臺北：高等教育文化。  延伸查詢new window
6.Davis, S.、Goetsch, David L.(1994)。Introduction to total quality: quality, productivity, competitiveness。New Jersey：Prentice Hall International。  new window
7.Deming, W. Edwards(1982)。Quality, Productivity and Competitive Position。Cambridge, Massachusetts：Massachusetts Institute of Technology, Center for Advanced Engineering Study。  new window
8.Deming, W. E.(1986)。Out of crisis: Quality, productivity and competitive position。Melbourne Sydney：Cambridge, MA：Cambridge University Press：MIT Center for Advanced Engineering Study。  new window
9.Sallis, Edward(1993)。Total quality management in education。London：Kogon Page。  new window
10.Juran, Joseph M.(1989)。Juran on Leadership for Quality: An Executive Handbook。Free Press。  new window
11.Dewey, John(1966)。Democracy and education。The Free Press。  new window
12.秦夢群(2000)。教育行政：理論部分。臺北市：五南。  延伸查詢new window
13.Preiser, W. F. E.、Rabinowitz, H. Z.、White, E. T.(1988)。Post-occupancy evaluation。Van Nostrand Reinhold Co.。  new window
單篇論文
1.Maxwell, L. E.(1999)。School building renovation and student performance: One district's experience(ED443272)。  new window
圖書論文
1.湯志民(2001)。新世紀台灣教育設施規劃方向。教育改革與教育發展：葉學志教授七秩晉五華誕祝壽論文集。臺北：五南。  延伸查詢new window
2.曾漢珍(1977)。校園更新規劃設計過程中「使用者參與原則之探討」。中華民國學校建築研究學會編：新世紀學校建築革新與展望。臺北：玉昇。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1016（臺灣：1008，外國：8） ／ 本年度總使用人次：2042760 ／ 訪客人次（自102年09月）：67850069
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上