中文部分
大學法(2015年12月30日)。
王文科、王智宏(2009)。教育研究法。臺北市:五南。王志弘(2009)。多重的辯證-列斐伏爾空間生產概念三元祖演繹與引申。地理學報,55,1-24。中華民國教育部部史全球資訊網(2016)。【重大教育政策發展歷程-技職教育】。取自http://history.moe.gov.tw/
policy.asp?id=4
江吟梓、蘇文賢(譯)(2010)。教育質性研究實用指南(原著者:M. Lichtman)。臺北市:學富文化。(原著出版年:2010)
江文雄(1999)。技術及職業教育概論。臺北市:師大書苑。
行政院主計總處(2016)。【最新統計指標】。取自http://www.
dgbas.gov.tw/point.asp?index=1
全國技專校院校務基本資料庫(2016)。【技專校院概況】。取自http://www.tvedb.yuntech.edu.tw/tvedb/index/so
cial/report/StatisticsQueryDataFrame.asp?table_name=
report1
私立學校法(2014年1月8日)。
技術及職業教育法(2015年1月14日)。
技術學院改名科技大學審核作業規定(2015年3月25日)。
李正賢、廖志恒、林靜如(譯)(2007)。質性研究導論(原著者:U. Flick)。臺北市:五南。(原著出版年:1995)
李隆盛、賴春金(2007)。技職教育現況及其未來發展。國家菁英季刊,3,35-45。
林勤敏(1986)。學校建築的理論基礎。臺北市:五南。
林炎旦(1999)。學校制度。載於江文雄(主編),技術及職業教育概論(頁257-285)。臺北市:師大書苑。
林憲德(2004)。永續校園的生態與節能計劃。臺北市:詹氏。
吳芝儀、李奉儒(譯)(2008)。質性研究與評鑑(原著者:M. Q. Patton)。嘉義市:濤石文化。(原著出版年:2002)
胡幼慧(1996)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。臺北市:巨流。
夏鑄九(2010)。夏鑄九的臺大校園漫步。臺北市:國立臺灣大學。
陳向明(2010)。社會科學質的研究。臺北市:五南。教育部(2011a)。建國百年技職教育專刊。臺北市:教育部技術及職業教育司。
教育部(2011b)。中華民國九十九年八月第八次全國教育會議實錄。臺北市:教育部。
教育部(2015)。中華民國105年版教育統計。臺北市:教育部。
教育部(2016a)。104學年度大專校院一覽表。臺北市:教育部。
教育部(2016b)。【教育部105年度施政目標與重點】。取自http://www.sa.gov.tw/wSite/public/Attachment/f1459472897126.pdf
教育部統計處(2016a)。【大專校院校地校舍面積統計】。取自http://depart.moe.edu.tw/ED4500/News_Content.
aspx?n=5A930C32CC6C3818&sms=91B3AAE8C6388B
96&s=159044407A762F30
教育部統計處(2016b)。【臺閩地區出生人口數】。取自http:/
/stats.moe.gov.tw/files/important/OVERVIEW_Y01.pdf
教育部統計處(2016c)。【四技二專錄取率】。取自http://stats.
moe.gov.tw/files/important/OVERVIEW_U11.pdf
教育部技術及職業教育司(2015)。中華民國技術及職業教育簡介。臺北市:教育部。
教育部技術及職業教育司(2016 a)。【104學年度公私立技專校院總覽】。取自http://tve.takming.edu.tw/
教育部技術及職業教育司(2016 b)。【業務簡介】。取自http:
//depart.moe.edu.tw/ED2300/cp.aspx?n=8800FBB577A
795C7&s=CA60F31A88AF3736
畢恆達(1996)。找尋空間的女人。臺北市:張老師文化。
專科學校法(2014年6月18日)。
專科學校專業及技術教師遴聘辦法(2014年8月11日)。
專科以上學校產學合作實施辦法(2014年12月24日)。
專科以上學校及其分校分部專科部高職部設立變更停辦辦法(2015年3月17日)。
專科以上學校總量發展規模與資源條件標準(2015年7月6日)。
國家教育研究院(2012)。中華民國教育年報(民國一年)。新北市:國家教育研究院。
國立雲林技術學院(1990)。國立雲林技術學院校園規劃報告。雲林縣:國立雲林技術學院。
國立雲林技術學院(1995)。國立雲林技術學院建校五周年專輯。雲林縣:國立雲林技術學院。
國立雲林科技大學(2000)。國立雲林科技大學建校十週年專輯。雲林縣:國立雲林科技大學。
國立雲林技大學(2016a)。【校徽、校訓】。取自https://www.
yuntech.edu.tw/index.php/2014-05-16-13-09-16/1-2/m
otto
國立雲林技大學(2016b)。【校園配置】。取自https://www.
yuntech.edu.tw/index.php/2014-05-16-13-09-16/2-2/ca
mpus
國立高雄技術學院籌備處(1993)。國立高雄技術學院設校計畫書。高雄縣:國立高雄技術學院籌備處。
國立高雄第一科技大學(1998)。典藏高技-國立高雄技術學院從創校到改名大學三年之回顧。高雄市:國立高雄第一科技大學。
國立高雄第一科技大學(2004)。國立高雄第一科技大學建校十年紀念專輯。高雄市:國立高雄第一科技大學。
國立高雄第一科技大學(2016a)。【校徽設計理念】。取自http://www.nkfust.edu.tw/files/11-1000-5526-1.php
國立高雄第一科技大學(2016b)。【校區地圖】。取自http://www.nkfust.edu.tw/files/11-1000-1771.php
朝陽技大學(2016a)。【校訓及校徽】。取自http://web.cyut.
edu.tw/files/15-1000-2586,c128-1.php?Lang=zh-tw
朝陽技大學(2016b)。【校園平面圖】。取自http://web.cyut.
edu.tw/files/90-1000-18.php
彭德富(2004)。天搖地動九二一,朝陽重建的神話。載於廖年欣、劉福田(主編),十載朝陽情:朝陽科技大學十周年校慶紀念專刊(頁32-38)。臺中縣:朝陽科技大學。
黃健敏(1993年2月)。「校園規劃」的再思。建築師雜誌,218,126-131。
曾騰光(2004)。朝陽讓我實現人生理想。載於廖年欣、劉福田(主編),十載朝陽情:朝陽科技大學十周年校慶紀念專刊(頁14-15)。臺中縣:朝陽科技大學。
曾騰光(2009)。困頓勵志向,憂患促成長。載於鍾任琴、廖年欣(主編),永遠向前行(頁11-20)。臺中縣:朝陽科技大學。
張芬芬(譯)(2005)。質性研究資料分析(原著者:M. B. Miles & A. M. Huberman)。臺北市:雙葉書廊。(原著出版年:1994)
湯志民(2006a)。臺灣的學校建築。臺北市:五南。湯志民(2006b)。學校建築與校園規劃。臺北市:五南。
湯志民(2008)。空間領導:理念與策略。教育研究月刊,174,18-38。湯志民(2009)。教育領導與學校環境。教育研究月刊,181,16-28。鄒川雄(2005)。生活世界與默會知識—詮釋學觀點的質性研究。載於齊力等編著,質性研究方法與資料分析。嘉義縣:南華大學教育社會學研究所,21-56。
齊力、林本炫(2005)。質性研究方法與資料分析。嘉義縣:南華大學教育社會學研究所。蔡保田(1995)。學校建築研究的發展。臺北市:五南。
劉曉芬(2007)。歷史、結構與教育:技職教育變革的探討。新北市:冠學文化。
趙家麟(1998)。校園規劃的時空觀-普林斯頓大學二百五十年校園的探討與省思。臺北市:田園。
臺灣博碩士論文知識加值系統(2016 a)。【檢索結果】。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=
qpPAjw/search#resultt
臺灣博碩士論文知識加值系統(2016 b)。【檢索結果】。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=
m5bzkE/result#result
樹德科技大學(2007)。樹德科技大學風華十年。高雄市:樹德科技大學。
樹德科技大學(2011)。樹德科技大學簡介(簡版)。高雄市:樹德科技大學。
樹德科技大學(2016a)。【校徽與識別系統】。取自http://
www.stu.edu.tw/about/ci
樹德科技大學(2016b)。【校園分布圖】。取自http://www.
stu.edu.tw/about/campus-maps
外文部份
Bennett. S. (2006). First questions for designing higher education learning spaces. The Journal of Academic Librarianship, 33(1), 14-26.
Cartwright, D. P. (1953). Analysis of qualitative material. In L. Festigner and D. Katz (Eds.), Research methods in the behavioral sciences (pp. 421-470). CA: Wadsworth Publishing.
Denzin, N. K. (1989). Interpretive interactionism. Newbury Park, CA: Sage Publications.
Dewey, J. (1938). Experience and education. New York, NY: Simon&Schuster.
Dewey, J. (2001). The school and society & the child and the curriculum. New York, NY: Dover Publications.
Engels, H., & Meyer, U. (2006). Bauhaus. New York, NY: Prestel.
Geertz, C. (1973). The interpretation of cultures. New York, NY: Basic Books.
Hunley, S., & Schaller, M. (2009). Assessment: The key to creating spaces that promote learning. EDUCAUSE Review, 44(2), 26-35.
Lupton, E., & Miller, J. A. (2001). The ABC’s of triangle, square, circle: The Bauhaus and design theory. New York, NY: Thames & Hudson.
MacConnell, J. D. (1957). Planning for school buildings. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc.
MacKenzie, D. G. (1989). Planning educational facilities. Maryland, Lanham: University Press of America, Inc.
Mishler, E. G. (1986). Research interviewing: context and narrative. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Redican, K. J., Olsen, L. K., & Baffi, C. R. (1986). Organization of school health programs. New York, NY: Macmillan Publishing Company.
Tanner, C.K. (2000). The influence of school architecture on academic achievement. Journal of Educational Administration, 38(4), 309-330.
Temple, P. (2008). Learning spaces in higher education: An under-researched topic. London Review of Education, 6(3), 229-241.