參考文獻
壹、中文部分
于奇智（1999）。傅科。台北市：東大。
允春喜（譯）（2006）。J. Lopez & J. Scott著。社會結構（Social Structure）。長春市：吉林人民。
文軍（2006）。西方社會學理論的身體轉向。載於文軍（主編），西方社會學理論：經典傳統與當代轉向（頁334-379）。上海市：上海人民。
文國峰（2000）。符號理論。載於謝立中（主編），西方社會學名著提要（下）（頁321-333）。台北市：昭明。
毛榮富（1992）。傅柯。載於葉啟政（主編），當代社會思想巨擘：當代社會思想家（頁158-187）。台北市：正中。
王文科、王智弘（2006）。教育研究法（第10版）。台北市：五南。
王建民（2009a）。傅柯的知識考古社會學。載於劉少杰（主編），當代國外社會學理論（頁156-181）。北京市：中國人民大學。
王建民（2009b）。布迪厄的實踐感理論。載於劉少杰（主編），當代國外社會學理論（頁65-88）。北京：中國人民大學。
王為國、張奕華、許正妹、黃世奇、劉世閔、羅國俊（2007）。質性研究e點通。高雄市：麗文文化。
王風彬、朱超威（譯）（2006）。M. Kilduff & W. Tsai著。社會網絡與組織。北京：中國人民大學。
王瑞賢（2002）。語言、權力與文化再生產－伯恩斯坦符號理論之研究。載於蘇峰山（主編），意識、權力與教育－教育社會學理論導讀（頁35-76）。嘉義縣：南華大學。
王瑞賢（譯）（2006）。B. Bernstein著。教育論述之結構化（The Structuring of Pedagogic Discourse）。台北市：巨流。
王增勇（2005）。導讀：傅柯與社會工作的對話。載於A.. S. Chambon, A. Irving, & L. Epstein（主編），傅柯與社會工作（頁39-60）。台北市：心理。
王簡（譯）（2003）。尼采、系譜學、歷史。載於杜小真（主編），傅科集（頁146-145）。上海市：上海遠東。
石計生（2006）。社會學理論：從古典到現代之後。台北市：三民。江淑琳（譯）（2005）。D. Martin & K. Rob著。網際空間的圖像。台北縣永和市：韋伯。
吳曲輝等（譯）（1992）。J. H. Turner著。社會學理論的結構（The Structure of Sociological Theory）。台北市：桂冠。
吳佳綺（譯）（2010）。G. R. Gibbs著。質性資料的分析。台北縣永和市：韋伯文化。
吳芝儀、廖梅花（譯）（2001）。A. Strauss & J. Corbin著。質性研究入門：紮根理論研究方法（Basics of Qualitative Research）。嘉義市：濤石文化。
吳美瑤（2006a，3月）。教育系統如何對當代社會的問題進行溝通？──從盧曼社會系統理論的觀點閱讀教育系統的語意學及其與社會結構變遷之間的關係。載於輔仁大學舉辦之2006社會學系統理論研討會手冊，台北縣。
吳美瑤（2006b）。N. Luhmanns：社會與教育系統的共振效應。載於譚光鼎、王麗雲（主編），教育社會學：人物與思想（頁317-338）。台北市：高等教育。
吳猛、和新風（2003）。文化權力的終結與福柯的對話。四川省：人民。
吳翠松（譯）（2003）。M. J. Smith著。社會科學概說（Social Science in Question）。台北縣：韋伯文化。
宋秀卿（2000）。社會分化。載於謝立中（主編），西方社會學名著提要（下）（頁158-174）。台北市：昭明
宋林飛（2003）。社會學理論。台北市：五南。李少軍、劉北成（譯）（1994）。M. Mann著。社會權力的來源：從源起到西元1760元的權力史（上）（The Sources of Social Power（Volume I）: A History of Power from the Beginning to A. D. 1760）。台北市：桂冠。
李政賢（譯）（2006）。C. Marshall & G. B. Rossman著。質性研究：設計與計畫撰寫（Designing Qualitative Research）。台北市：五南。
李猛（2003）。傅柯。載於楊善華（主編），當代社會學理論（頁387-451）。台北市：五南。
李猛（2005）。傅柯與權力分析的新嘗試。載於黃瑞祺（主編），再見傅柯：傅柯晚期思想新論（頁117-164）。台北市：松慧。汪民安（2002）。傅柯的界線。北京市：中國社會科學。
汪民安（2006）。身體、空間與後現代性。南京市：江蘇人民。
汪民安（譯）（2001）。P. Dush著。傅柯論權力和主體性。載於汪民安、陳永國、馬海良（主編），傅柯的面孔（The Faces of Foucault）（頁166-196）。北京市：文化藝術。
汲哲（譯）（2005）。E. Durkheim & M. Mauss著。原始分類。上海市：人民。
肖濤（譯）（2001）。傅柯（Foucault）者。論述的秩序（The Order of Discourse）。載於北京中央出版社（主編），語言與翻譯的政治（頁1-31）。北京市：中央編譯出版社。
阮曉眉（2006，3月）。互動與全社會的分化──互動作為社會學之獨立研究領域的可能性。載於輔仁大學主辦之2006社會學系統理論研討會手冊，台北縣。
周怡君、張存華、林敏雅（譯）（2004）。N. Luhmann著。社會的宗教（Die Religion der Gesellschaft）。台北市：商周。
周新富（2005）。布爾迪厄論學校教育與文化再製。台北市：心理。
官晨怡（譯）（2005a）。T. Y. Wang著。老年與反抗：美國老人運動背後的主體。載於A. S. Chambon, A. Irving, & L. Epstein（主編），傅柯與社會工作（Reading Foucault for Social Work）（頁227-259）。台北市：心理。
官晨怡（譯）（2005b）。A. S. Chambon著。傅柯的方法取向：揭露視而不見的生活世界。載於A. S. Chambon , A. Irving, & L. Epstein（主編），傅柯與社會工作（Reading Foucault for Social Work）（頁65-101）。台北市：心理。
林秀麗、林庭瑤、洪惠芬（譯）（2003）。E. C. Cuff, W. W. Sharrock, & D. W. Francis著。最新社會學理論觀點（Perspectives in Sociology）。台北縣：韋伯。
林育珊（譯）（2008）。J. Grix著。Top研究的必修課：學術基礎研究理論。台北市：寂天文化。
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育研究所（主編），質的研究方法（頁239-262）。高雄：麗文文化。
林宗德（譯）（2004）。P. Smith著。文化理論的面貌（Cultural Theory: An Introduction）。台北縣：韋伯文化。
林翰（譯）（2007）。P. Bert著。二十世紀社會理論導讀（Social Theory in the Twentieth Century）。台北市：風雲論壇。
邱天助（1993）。Bourdieu文化再製理論研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版。姜志輝（譯）（2007）。D. Martuccelli著。現代性社會學：二十世紀的歷程（Sociologies De La Modernité）。南京市：譯林。
柯朝欽、鄭祖邦（譯）（2004）。G. Rizer & D. Goodman著。社會學理論（上）（Sociological Theory）。台北市：麥格羅西爾。
洪維信（譯）（2003）。M. Foucault著。外邊思維（La pernsée du dehors）。台北市：行人。
洪鎌德（2004）。法律社會學。台北市：揚智文化。
洪鎌德（2006）。當代社會政治學。台北市：五南。
胡幼慧、姚美華（1996）。一個質性方法上的思考。載於胡幼慧（主編），質性研究－理論、方法及本土女性研究實例（頁117-132）。台北市：巨流
胡育祥、陳逸淳（譯）（2006）。N. Luhmann著。大眾媒體的實在（Die Realitat der Massenmedien）。台北縣：左岸文化。
胡曉紅（2009）。盧曼的社會系統理論。載於劉少杰（主編），當代國外社會學理論（頁291-314）。北京：中國人民大學。
范家豪（2004，11月）。解析知識管理的權力結構：與紀登斯（A. Giddens）及傅柯（M. Foucault）的對話。載於國立台南大學教育經營與管理研究所主辦第三屆臺灣博士生教育行政學術論文研討會手冊，台南市。范家豪（2005，11月）。組織權力機制的社會學分析：盧曼（N. Luhmann）社會系統理論的雙重解讀。載於國立台南大學教育經營與管理研究所主辦第四屆臺灣博士生教育行政學術論文研討會手冊，台南市。
范家豪（2006，12月）。《規訓與懲罰》權力分析文本的二階觀察：描繪傅柯「權力系譜學」的視域圖譜。載於國立台南大學教育經營與管理研究所主辦第五屆臺灣學者暨博士生教育行政學術研討會手冊，台南市。范燕燕（譯）（2005）。Allan Irving著。等待傅柯：社會工作與生命的多重真理。載於A. S. Chambon, A. Irving, & L. Epstein（主編），傅柯與社會工作（Reading Foucault for Social Work）（頁33-64）。台北市：心理。
候東城（2008）。社會系統理論的理論發展契機探索。2009年2月12日，取自http:// www.rnd.ncnu.edu.tw/me/strediscovery.doc
孫維三（2006）。書評：觀察媒體的觀察：尼克拉斯.盧曼《大眾媒體的實在》。新聞學研究，89，181-187。徐宗國（譯）（1997）。A. Strauss & J. Corbin著。質性研究概論（Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques）。台北市：巨流。
徐振邦、梁文蓁、吳曉青、陳儒晰（譯）（2006）。L. Cohen, L. Manion & K. Marriosn著。教育研究法。台北縣永和市：韋伯文化。
根瑟.馬庫斯（2004）。從盧曼系統論中的科學理論探討宗教學的觀察立場。玄奘人文學報，2，1-17。
秦夢群、黃貞裕（2001）。教育行政研究方法論。台北市：五南。
高宣揚（1998）。當代社會理論（上）、（下）。台北市：五南。
高宣揚（1999）。後現代論。台北市：五南。高宣揚（2002）。盧曼社會系統理論與現代性。台北市：五南。
高宣揚（2004a）。傅柯的生存美學：西方思想的起點與終結。台北市：五南。
高宣揚（2004b）。當代法國哲學（上）/（下）。上海市：同濟大學。
高湘澤、高全余（譯）（1994）。Dennis. H. Wrong（丹尼斯.朗）著。權力：它的形式、基礎和作冊。台北縣新店市：桂冠。
高敬文（1996）。質性研究方法論。台北市：師大書苑。
張月等（譯）（2005）。費埃德伯格（Friedberg E.）著。權力與規則：組織行動的動力。上海市：人民。
張可翰、陳盈如（譯）（2005）。I. Palmer & C. Hardy著。管理學的探索（Thinking About Management）。台北縣：韋伯。
張君玫（譯）（1996）。J. H. Turner著。社會學：概念與應用。台北市：麥格羅西爾。
張廣利（2006）。功能主義理論的新發展。載於文軍（主編）。西方社會學理論：經典傳統與當代轉向（頁199-218）。上海市：上海人民。
張慶勳（1996）。學校組織行為。台北市：五南。張慶勳（2006）。學校組織文化與領導。台北市：五南。張錦惠（譯）（2009）。N. Luhmann著。社會中的藝術（Die Kunst der Gesellschaft）。台北市：五南。
張鍠焜（2006）。M. Foucault：從規訓到自我的技藝。載於譚光鼎、王麗雲（主編），教育社會學：人物與思想（頁289-316）。台北市：高等教育。
莫偉民（2005）。莫偉民講傅柯。北京市：北京大學。
郭玉霞、劉世閔、王為國、黃世奇、何明軒、洪梓瑜（2009）。質性研究資料分析：Nvivo 8活用寶典。台北市：高等教育。
陳永國（譯）（2001）。B. Smart著。論傅柯著作中的性、倫理和政治主題。載於汪民安、陳永國、馬海良（主編），傅柯的面孔（The Faces of Foucault）（頁318-345）。北京市：文化藝術。
陳向明（2000）。質的研究方法與社會科學研究。北京市：教育科學。陳向明（2005）。社會科學質的研究。台北市：五南。陳育合（譯）（2010）。S. Kvale著。訪談研究法。台北縣永和市：韋伯文化。
曾慶豹（1998）。哈伯馬斯。台北市：生智。
湯志傑、鄒川雄（譯）（2005）。N. Luhmanns著。社會系統的自我再製。載於蘇國勳、劉小楓（主編），二十世紀西方社會理論文選II：社會理論的諸理論（頁156-181）。上海市：三聯。湯志傑、魯貴顯（譯）（2001）。N. Luhmann著。生態溝通：現代社會能應付生態危害嗎？。台北市：桂冠。
程勝利（譯）（2005）。P. Sztompak著。信任：一種社會學理論。北京市：中華書局。
黃乃熒（2007）。後現代思潮與教育組織實踐──學校組織「政治－文化」隱喻的建構及其實踐性。載於黃乃熒（主編），後現代教育思潮與教育發展（頁4-28）。台北市：心理。
黃宗顯（1999）。學校行政對話研究：組織中影響力行為的微觀探討。台北市：五南。黃信洋（2004）。從魯曼與拉崗的觀點探討醫病關係中認同的生成與流變。東吳大學社會學系碩士論文，未出版，台北市。
黃瑞琴（1999）。質性教育研究方法。台北：心理。
黃瑞祺（2001）。現代與後現代。台北市：巨流。黃鉦堤（2006a，3月）。盧曼社會系統理論的意義概念。載於輔仁大學主辦2006社會學系統理論研討會手冊，台北縣。黃鉦堤（2006b）。盧曼的風險社會學與政策制定。政治科學論叢，28，123-126。敬義嘉（譯）（2007）。行動中的組織－行政理論的社會科學基礎。上海市：上海
楊凱麟（譯）（2000）。G. Deleuze著。德勒茲論傅柯（Foucault）。台北市：麥田。
葉啟政（2004）。進出「結構－行動」的困境：與當代西方社會學理論論述對話。台北市：三民廖瑞華（譯）（2005）。L. Epstein著。社會工作的文化。載於A. S. Chambon , A. Irving , & L. Epstein（主編），傅柯與社會工作（Reading Foucault for Social Work）（頁3-32）。台北市：心理。
熊欣華（2003）。組織間信任。載於鄭伯壎、姜定宇、鄭弘岳（主編），組織行為研究在台灣：三十年回顧與展望（頁411-433）。台北縣：桂冠。劉世閔、王為國（2007）。質性研究電腦輔助分析軟體之發展趨勢與爭議。載於劉世閔（主編），質性研究e點通（頁1-24）。高雄市：麗文文化。
劉佳琳（譯）（2005）。N. Elias著。遊戲模型。載於斯蒂芬.門內爾和約翰.古德斯布洛姆（主編），論文明、權力與知識（頁109-130）。南京市：南京大學。
劉振英（譯）（2002）。清和井夫著。社會學原理（Shehuixue Yuanli）。北京市：華夏。
劉維公（1998）。習性（Habitus）與偶成性（Kontingenz）：介紹P. Bourdieu與N. Luhmann的理論。台大社會學刊，26，1-51。
劉鋒、李秋零（譯）（2003）。N. Luhmann著。宗教教義與社會演化。北京市：中國人民大學。
劉擁華（2009）。吉登斯的結構化理論。載於劉少杰（主編），當代國外社會學理論（頁217-245）。北京市：中國人民大學。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北市：心理。
潘淑滿（2007）。親密暴力：多重身份與權力流動。台北市：心理。
蔣梓驊（譯）（2003）。米歇爾.福柯訪談錄。載於杜小真（編選），福柯集（頁428-447）。上海市：上海遠東。
蔡采秀（譯）（1998）。B. Smart著。傅柯（Michel Foucault）。台北市：巨流。
蔡淑琴（1996）。界外主體──傅柯的哲學練習。哲學雜誌，15，96-111。
鄭震（2008）。話語是權力－知識的關係體。載於文軍（主編），西方社會學經典命題（頁232-234）。南昌市：江西人民。
魯貴顥（1998）。盧曼系統理論的功能概念。當代，第136卷，1988年12月，頁23-35。
魯貴顯（2002）。功能分化社會中的偶連性與時間：一個系統理論的觀點。載於黃瑞祺（主編），現代性、後現代性、全球化（頁247-276）。台北縣：左岸文化。
魯貴顯（2003）。社會不平等及社會結構研究中的個體主義：系統理論對「結構/個體」的超越。東吳社會學報，13，1-19。魯貴顯（2004）。導論：溝通中的上帝。載於周怡君、張存華、林敏雅（合譯），社會的宗教（頁3-20）。台北市：商周。
魯貴顯（譯）（1998）。G. Kneer & A. Nassehi著。盧曼社會系統理論導引（Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme）。台北市：巨流。
魯貴顯（譯）（2005）。N. Luhmann著。對現代的觀察（Beobachtugen der Moderne）。台北縣：左岸文化。
盧政春（1992）。尼可拉斯.盧曼。載於葉啟政（主編），當代社會思想巨擘：當代社會思想家（頁231-269）。台北市：正中。
遲慶立（譯）（2001）。伊安.哈金著。傅柯的考古學。載於汪民安、陳永國、馬海良（主編），傅柯的面孔（The Faces of Foucault）（頁105-121）。北京市：文化藝術。
戴文年（譯）（1995）。G. Morgan著。組織意象（Images of Organization）。台北市：五南。
謝文全（1989）。教育行政－理論與實務。台北市：文景。
謝文全（2004）。教育行政學。台北市：高等教育。
謝立中（譯）（2003）。G. Ritzer著。後現代社會理論。北京市：華夏。
瞿鐵鵬（譯）（2005）。N. Luhmanns。信任。上海市：上海人民。
簡守邦（譯）（2003）。D. Layder著。社會科學研究的理論與方法（Sociological Practice: Linking Theory and Social Research）。台北縣：韋伯文化國際。
簡憶鈴（譯）（2005。N. Parton著。兒童福利實踐的重繪：風險、自由主義、自由的治理性。載於A. S. Chambon , A. Irving, & L. Epstein（主編），傅柯與社會工作（Reading Foucault for Social Work）（頁123-156）。台北市：心理。
簡憶鈴、王增勇（譯）（2005）。C. E. Foote & A. W. Frank著。傅柯與治療：悲傷的規訓。載於A. S. Chambon , A. Irving, & L. Epstein（主編），傅柯與社會工作（Reading Foucault for Social Work）（頁187-226）。台北市：心理。
關啟文（2004）。傅柯的權力／真理觀：批評與回應。載於謝立中、阮新邦（主編），現代性、後現代性理論：詮釋與評論（頁183-211）。北京市：北京大學。嚴鋒（譯）（1997）。M. Foucault著。權力的眼睛：傅柯訪談錄。上海市：上海人民。
嚴澤勝（2010）。什麼是批判。載於汪民安（主編），傅柯讀本（頁135-149）。北京市：北京大學。
蘇永明（2006）。主體的爭議與教育：以現代和後現代哲學為範圍。台北市：心理。蘇峰山（1996）。傅柯對於權力之分析。載於黃瑞祺（主編），歐洲社會學理論（頁99-164）。台北市：中研院歐美所。顧忠華（1999）。社會學理論與社會實踐。台北市：允晨文化。顧忠華、湯志傑（2003）。社會學如何啟蒙？評介盧曼的理論發展。載於黃瑞祺（主編），歐洲社會理論（頁165-190）。台北市：中研院歐美所。貳、英文部分
Anderson, G. L. (1991). Cognitive politics of principals and teachers. In J. Blasé (Ed.), The politics of life in schools: Power, conflict, and cooperation (pp.120-138). Newbury Park, CA: Sage.
Anderson, G. L., & Grinberg, J. (1998). Educational administration as a disciplinary practice: Appropriating Foucault’s view of power, discourse, and method. Educational Administration Quarterly, 34(3), 329-353.
Ball, S. J. (1987). The micro-politics of the school: Toward a theory of school organization. London: Methuen.
Best, S., & Kelln1er, D. (1991). Postmortem theory critical interrogations. New York: Guilford Pubn.
Best, S., & Kellner, D. (1997). The postmodern turn. New York: Guilford Pubn.
Blasé, J. (1991). The politics of life in schools: Power, conflicts, and cooperation. Newbury Park, CA: Sage.
Blasé, J., & Anderson, G. L. (1995). The micropolitics of educational leadership: From control to empowerment. New York: Teachers College Press.
Bush, T., & Middlewood, D. (2005). Leading and managing people in education. London: Sage.
Dean, M. (1994). Critical and effective histories: Foucault, Method and historical sociology. London: Routledge.
Denzin, N. K. and Lincoln, Y. S. (1998) ‘Entering the field of qualitative research’, in N. K. Denzin and Y. S. Lincoln (eds), Strategies of Qualitative inquiry. Landon: Sage, pp.1-3A.
Dreyfus, H. L., & Rabinow, P. (1983). Michel Foucault: Beyond structuralism and hermeneutics. Chicago: The University of Chicago.
Etzioni, A. (1961). A comparative analysis of complex organizations: On power, involvement and their correlates. New York: The free Press.
Fairholm, G. W. (1993). Organizational power politics: Tactics in organizational leadership. Westport: Praeger.
Foucault, M. (1972). The archaeology of knowledge, and the discourse on language（A. M. S. Smith., Trans）. Landon: Routledge.
Foucault, M. (1977). Discipline and punish: The birth of the prison（R. Hurley, Trans）. New York: Vintage.
Foucault, M. (1978). The history of sexuality. New York: Random House Press.
Foucault, M. (1979). An introduction, vol. I of The history of sexuality. London: Allen Lane/ Penguin.
Foucault, M. (1980). Power/Knowledge: Selected interviews and other writings by Michel Foucault, 1972-1977(C. Gondon Ed). New York: Pantheon.
Foucault, M. (1983). The subject and power: In H. L. Dreyfus, P. Rabinow, ＆ M. Foucault (Ed.), Beyond sturcturalism and hermeutics (pp.208-26). Chicago: The University of Chicago.
Foucault, M. (1984). What is enlightenment? In P. Rabinow(Ed.), The Foucault Reader (pp. 32-50). New York: Pantheon Books.
Fraser, N. (1981). Foucault on modern power: Empirical insights and normative confusions. Praxis International , 1(3), 272-287.
Fraser, N. (1989). Untruly, practices: power, discourse and gender in contemporary social theory. Cambridge: Polity.
French, J. R. & Raven, B.(1959). The bases of social power. In C. Wright(Ed.), Studies in social power (pp. 118-149). New York: The University of Michign Press.
Gall, M. D., Borg, W. R., ＆ Gall, J. P. (1996). Education research: An introduction” 6th eds., New York: Longman.
Gergen, K., J. (1992). Organization theory in a postmodern era, in M. Reed ＆ M. Hughes (eds.), Rethinking Organization, London: Sage.
Giddens, A. (1984). The constitution of society. Berkeley: Universty of California Press.
Guba, E.G., & Lincoln, Y.S. (1989). Fourth generation evaluation. Newbury Park, CA: Sage.
Hoyle, E. (1986). The politics of school management. London: Hodder and Stroughton.
Hoyle, E. (1988). Micropolitics of educational organization. In A. Westoby (Ed.), Culture and power in educational organizations (pp.255-269). Philadelphia: Knopf.
Jorgensen, D. L. (1989). Participant observation: A methodology for human studies. London: Sage Publications.
Lather, P. (1986). Research as praxis. Harward Educational Review, 56, 257-77.
Lincoln, Y. S. & Cuba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Newbury Park: Sage Publications.
Luhmann, N. (1979). Trust and power. Chichester: John Wiley and Sons.
Luhmann, N. (1995). Social system.(J. Bednarz., & D. Baecker, Trans.). California: Stanford University Press.
Malen, B.(1995). The micropolitics of education: mapping the multiple dimensions of power relations in school politics. In J. D. Scribner & D. H. Layton(Eds.), The study of educational politics (pp. 147-167). Bristol, PA: Falmer Press.
March, J. G.（1994）. A primer on decision marking：How decision happen. New York：Pantheon Books.
Marshall, C., & Rossman, G. (1989). Designing qualitative research. Newburg: Sage Publications.
Maxwell, J. A. (1992) Understanding validity in qualitative research. Harvard Educational Review, 62(3), 279-300.
May, T. (1993). Between genealogy and epistemology: psychology, politics, and knowledge in the thought of Michel Foucault. Pennsylvania: Pennsylvania State University Press.
McCarthy, T. (1991). Ideals and illusions: On reconstructions and deconstructions in contemporary critical theory. Cambridge, Mass: MIT Press.
Mechanic, D. (1962). Sources of power of lower participants in complex organizations. Administrative Science Quarterly, 7, 349-364.
Miller, P. (1987). Domination and power. London: Routledge and Kegan Paul.
Morgan, G. (1986). Image of organizations.(1st ed.). Newbury Park, C.A : Sage.
Morrison, K. R. B. (1995). Dewey, Habermas and reflective practice. Curriculum, 16(2), 82-94.
Mouzelis, N. (1991). Back to sociological theory. Basingstroke, UK: Macmillian.
Nisbet, J. Watt, J. (1984). Case study. In. J. Bell, T. Busb , A. Fox, J. Goodey and S. Goulding(eds). Conducting small-scale ivestigation in educational management. London: Harper & Row, 79-92.
Paisey, A. (1992). Organization and management in schools: Perspectives for practicing teachers and governor(2nd ed), New York: Longman.
Pfeffer, J. (1981). Power in organizations. Marshfield, MA: Pitman.
Poulantzas, N. (1980). State, Power, Socialism. Landon: Verso.
Ranson, S, Hinings, R., & Greenwood, R. (1980). The structuring of organizational structure，Administrative Science Quarterly, 25(1), 1-14.
Reed, M. (1992). Introduction, in Reed, M. and Hughes, M. (eds.), Rethinking organization. London: Sage.
Richters, A.(1988). Modernity-postmodernity controversies: Harbermas and Foucault. In B. Smart (Ed), Michel Foucault: Critical assessment vol. I (pp. 302-328). London: Routledge.
Ritzer, G. and Goodman, D. J. (1983). Sociological theory. New York: McGraw-Hill College
Rose, N. and Miller P.(1992). Political power beyond the state: Problematics of governments. British Journal of Sociology, 43(2), 173-205。
Sawicki, J. (1991). Disciplining Foucault: Feminism, power and the body. New York, London: Routledge.
Stake, R. E. (1994). Case studies. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln(Eds.), Handbookof qualitative research (pp.236-247). Thousand Oaks, CA: Sage.
Turner, J. H. (1998). The structure of sociological theory (6th ed). New York: Wadsworth Publishing Company.
Weber, M. (1947). The theory of social and economic organization. New York: Oxford University Press.
Willower, D. J. (1991). Micropolitics and the sociology of school organizations. Education and Urban Society, 23(4), 442-454.
Yin, R. K. (1994). Case study research: Design and methods (2nd ed.). Thousand Oaks: Sage.