電腦看圖故事寫作對國小二年級學童寫作成效及寫作態度影響之研究_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	電腦看圖故事寫作對國小二年級學童寫作成效及寫作態度影響之研究
書刊名：	初等教育學刊
作者：	連淑鈴／崔夢萍
作者(外文)：	Lien, Shu-ling／Tsuei, Mengping
出版日期：	2003
卷期：	15
頁次：	頁47-81
主題關鍵詞：	看圖故事寫作；電腦融入教學；國小作文；寫作成效；寫作態度；Story weaver；Integration of computers into the curriculum；Children's writing；Writing skills；Writing attitudes
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(2) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:2 共同引用:99 點閱:152

本研究旨在運用電腦看圖故事寫作及故事文法教學策略，探討其對學生故事寫作成效及寫作態度之影響。本研究採準實驗研究以台北市某國民小學二年級三個班級為樣本，實驗組兩班分別為電腦看圖故事寫作組以及紙筆看圖故事寫作組，控制組為傳統寫作組。以共變數分析 (ANCOVA) 考驗三組學生在「寫作分析評分表」、「故事文法評分表」與「寫作態度量表」上之差異。研究結果發現： (一)寫作成技方面：1.電腦看圖故事寫作組在三項的寫作分析評分項目以及總分之表現顯著優於控制組，亦在四項故事文法評分表以及總分上顯著優於控制組。2.紙筆看圖故事寫作組在四項的寫作分析評分項目與總分上顯著優於控制組，亦在七項的故事文法評分表項目以及總分上顯著優於控制組學生。3.電腦看圖故事寫作組在「基本技巧」與「問題」的項目上顯著優於紙筆看圖故事寫作組。4.電腦看國故事寫作組在「結局」與「標題」的表現上顯著低於紙筆看圖故事寫作組。5.在總字數方面，紙筆看圖故事寫作組字數最多，控制組次之，電腦看圖故事寫作組最少。 (二)寫作態度方面：電腦看圖故事寫作組表現顯著優於紙筆看圖故事寫作組與傳統寫作組。本研究根據上述研究結果對國小看圖故事寫作教學、軟體設計者以及教育行政單位提出具體建議。

以文找文

The purposes of this study were to: (1) investigate the effectiveness of computer story weaver software and story-face teaching strategies on second-grade students' writing, (2) explore the effectiveness of computer story-weaver software and story-face teaching strategies on second-grade students' attitudes toward writing, (3) develop an effective model dealing with teaching story weaver for children's writing. A pretest-posttest quasi-experimental design was planned and performed in this study. Seventy-four students in three second-grade classes were randomly assigned to experiment computer story weaver group (ECG), experiment story weaver with paper and pencil group (EPG), and control groups. The treatments for experiment groups were attended the story grammar and story-face instruction with or without computers, while the control group students were implemented in traditional writing instruction. The writing assessment scale, narrative composition scale, and writing attitudes scale were administered before and after the treatment. Results of these data were analyzed by analysis of covariance (ANCQV A). Results of this study were as follows: 1. Results of the analysis of writing assessment scale indicated that students in ECG significantly outperformed the control group in three interns and total scores of writing assessment scale. ECG group also outperformed control group on four items and total scores of the analysis of narrative composition scale. 2. Students in EPG group attained a statistically significant level compared with control group in foure items and total scores of the analysis of writing assessment scale. They also outperformed control group on seven items and total score the analysis of narrative composition scale. 3. Stduents in ECG group outperformed GPG group in basic skills and problem description of story writing. 4. Stduents in ECG group significantly lower than ECG group in story ending and headline of story writing. 5. As for the total number of words written by the students, the EPG is the first place, the control group, the second, and the ECG, the last. 6. In terms of students' attitudes toward writing, students in ECG were significantly more positive attitudes than the EPG and the control group. The conclusion was drawn based on the previous findings, recommendations for elementary school teachers, children's writing software designer, educational administration agencies, and further research were generated in this study.

以文找文

期刊論文
1.	李玉貴(20011000)。以「圖畫」「故事」「書」培養閱讀與寫作能力。研習資訊，18(5)，5-23。延伸查詢
2.	Mandler, Jean M.、Johnson, Nancy S.(1977)。Remembrance of things parsed: Story structure and recall。Cognitive Psychology，9(1)，111-151。
3.	Idol, L.、Croll, V. J.(1987)。Story-mapping Training as a Means of Improving Reading Comprehension。Learning Disability Quarterly，10(3)，214-229。
4.	崔夢萍(20011100)。國小教師電腦融入教學態度及其相關因素之研究。臺北市立師範學院學報，32，169-194。延伸查詢
5.	Fichten, C. S.(2001)。Technology integration for students with disabilities: Empirically based recommendations for faculty。Educational Research and Evaluation，7(2/3)，185-221。
6.	Pugach, M. C.、Warger, C. L.(2001)。Curriculum matters: Raising exceptions for students with disabilities。Remedial and Special Education，22(4)，194-196。
7.	吳鐵雄(19910800)。中華民國電腦應用教學與電腦輔助教學。資訊與教育，24，8-14。延伸查詢
8.	崔夢萍(1999)。資訊教育中的創造思考學習歷程-理論探討與研究之分析。課程與教學季刊，2(4)，9-26。延伸查詢
9.	葉靖雲(1999)。五種作文能力的效度研究。特殊教育學報，13，331-366。延伸查詢
10.	Amabile, T. M.、Goldfarb, P.、Brackfield, S. C.(1990)。Social influences on creativity: Evaluation, coaction, surveillance。Creativity Research Journal，3，6-21。
11.	Beck, C. R.(1998)。A taxonomy for identifying, classifying, and interrelating teaching strategies。The Journal of General Education，47(1)，37-62。
12.	Beyersdorfer, J. M.、Schauer, D. K.(1994)。Using index card improvisations to review plot structure。Journal of Reading，38(1)，54-55。
13.	Boyle, J. R.(1996)。The effects of a cognitive mapping strategy on the literal and inferential comprehension of students with mild disabilities。Learning Disability Quarterly，19，86-98。
14.	Calkins, L. M.(1980)。Children learn the writer's craft。Language Arts，57，207-213。
15.	Chambless, J. R.、Chambless, M. S.(1994)。The impact of instructional technology on reading writing skills of second grade students。Reading Improvement，31(3)，151-155。
16.	Daiute, C.、Dalton, B.(1993)。Collaboration Between Children Learning to Write: Can Novices Be Masters?。Cognition and Instruction，10(4)，281-333。
17.	Fraser, V.(1999)。The importance of story for education。Education Today，49(2)，16-20。
18.	Huenecke, D.(1992)。An artistic criticism of writing to read, a computer based program for beginning reader。Journal of Curriculum and Supervision，7，170-179。
19.	Idol, L.(1987)。A critical thinking map to improve content area comprehension of poor readers。Remedial and Special Education，8(4)，280。
20.	Klomes, J. M.、Mott, M. S.(2001)。The Synthesis of writing workshop and Hypermedia-Authoring grade 1-4。Early Childhood Research & Practice，3(2)。
21.	Mandler, J. M.、Goodman, M.(1982)。On the psychological validity of story structure。Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior，21，507-523。
22.	MacArthur, C. A.、Graham, S.、Schwartz, S. S.、Schafer, W. D.(1995)。Evaluation of a writing instruction model that integrated a process approach, strategy instruction, and word processing。Learning Disability Quarterly，18(4)，278-291。
23.	Martinez, M.、Teale, W. H.(1987)。The ins and outs of a kindergarten writing program。Reading Teacher，40，444-451。
24.	Staal, L. A.(2000)。The story face: An adaptation of story mapping that incorporates visualization and discovery learning to enhance reading and writing。The Reading Teacher，54(1)，26-31。
25.	Thomdyke, P.(1977)。Cognitives structures in comprehension and memory。Cognitive Psychology，9，77-110。
26.	Yoshinaga-Itano, Christine、Downey, Doris M.(1996)。Analyzing deaf or hard-of-hearing students' written metacognitive strategies and story-grammar propositions。Volta Review，98(1)，63-64。
27.	Hitchcock, C.(2001)。Balanced instructional support and challenge in universally designed learning environments。Journal of Special Educational Technology，16(4)，23-30。
28.	黃昆輝(19790600)。國民小學國語文教學績效之調查研究。國立臺灣師範大學教育研究所集刊，21，193-249。延伸查詢
29.	Cuban, L.(1999)。High-tech schools, low-tech teaching。Education Digest，64(5)，53-54。
30.	Muffoletto, R.(1994)。Technology and restructuring education: Constructing a context。Educational Technology，34(2)，24-28。
31.	吳英長(19980400)。國民小學國語故事體課文摘寫大意的教學過程之分析。臺東師院學報，9，149-184。延伸查詢
32.	李雪莉(20001100)。教師運用資訊網路能力調查。天下雜誌，特刊29，94-102。延伸查詢
33.	Snow, C. E.(1983)。Literacy and Language: Relationships during the Preschool Years。Harvard Educational Review，53(2)，165-189。
34.	Ray, D. N.(1991)。Technology and restructuring part I: New educational directions。The computing teacher，9-20。
35.	王立行(19920600)。電腦輔助教學的理論與實務探討。資訊與教育，29，24-35。延伸查詢
36.	Olson, M. W.、Gee, T. C.(1988)。Understanding narratives: A review of story grammar research。Childhood Education，64(5)，302-305。

會議論文
1.	江惜美(1998)。後設認知策略在兒童寫作上的應用。國小作文教學與文化互動學術研討會，217-223。延伸查詢
2.	李麗霞(1998)。我國現行教科書與課程標準有關國小二年級下學期作文之探討。國小作文教學與文化互動學術討論會。花蓮：國立花蓮師院。延伸查詢
3.	Gladhart, M. A.(200205)。Using animation and interactivity to enrich reading and writing activities。The 47th Annual Meeting of the International Reading Association。San Francisco, CA：ERIC Document Reproduction Service No. ED 468 664)。
4.	Heap, J. L.(1986)。Collaborative practices during computer writing in a first grade classroom。The annual meeting of the American Educational Research Association。San Francisco, CA。
5.	Paris, C. L.、Morris, S. K.(1985)。The computer in preschool classrooms: Peer helping and peer teaching。The Micro-worlds for Young Children Conference。College Park, MD。

研究報告
1.	吳鐵雄(1994)。電腦輔助學習在中小學校的應用研究規劃 (計畫編號：NSC83-0111-S024-001)。延伸查詢
2.	林寶貴、黃瑞珍(1997)。兒童書寫語言發展指標研究 (計畫編號：NSC84-2421-H-003-028)。延伸查詢

學位論文
1.	許文章(2001)。故事圖教學對國小六年級學生記敘文寫作表現與組織能力之研究(碩士論文)。國立花蓮師範學院，花蓮縣。延伸查詢
2.	柯志忠(2000)。社會互動寫作教學方法對國小高年級學童寫作品質及寫作態度影響之研究(碩士論文)。國立嘉義大學。延伸查詢
3.	陳淑菁(1997)。國小科技與資訊整合課程實施方法之研究--設科與融入之時間分析(碩士論文)。國立高雄師範大學。延伸查詢
4.	黃尤君(1996)。臺灣地區國小作文教學觀念演變之研究(碩士論文)。國立台東師範學院。延伸查詢
5.	蔡雅泰(1995)。國小三年級創造性作文教學實施歷程與結果之研究(碩士論文)。國立屏東師範學院。延伸查詢
6.	鄭博真(1996)。寫作修改教學策略對國小學生寫作修改表現、寫作修改能力、寫作品質和寫作態度之影響研究(碩士論文)。國立台南師範學院。延伸查詢
7.	陳鳳如(1999)。閱讀與寫作整合的寫作歷程模式驗證及其教學效果之研究(博士論文)。國立臺灣師範大學。延伸查詢
8.	紀淑琴(1998)。『思考性寫作教學方案』對國中生寫作能力、後設認知、批判思考及創造思考影響之研究(碩士論文)。國立師範大學，臺北市。延伸查詢
9.	蔡銘津(1995)。文章結構分析策略教學對增進學童閱讀理解與寫作成效之研究(博士論文)。國立高雄師範大學。延伸查詢

圖書
1.	王萬清(1990)。創造性閱讀與寫作教學。高雄：復文圖書出版社。延伸查詢
2.	杜淑貞(1996)。國小作文教學探究。台北：臺灣學生書局。延伸查詢
3.	Harris, K. R.、Graham, S.(1992)。Helping young writers master the craft: Strategy instruction and self regulation in the writing process。Cambridge, MA：Brookline Books。
4.	羅秋昭(1996)。國小語文科教材教法。臺北：五南圖書出版公司。延伸查詢
5.	王萬清(2000)。多元致能創造思考教學。高雄：復文。延伸查詢
6.	張新仁(1992)。寫作教學研究--認知心理取向。高雄：復文。延伸查詢
7.	賴慶雄(1989)。認識字語詞。台北：國語日報。延伸查詢
8.	譚達士(1975)。作文教學方法革新。台中：台灣省政府教育廳。延伸查詢
9.	Bartlett, E.(1932)。Learning to write: Some cognitive and linguistic components。Washington, D. C.：Center for Applied Linguistics。
10.	Fine, J. C.(1991)。The effect of direct instruction in story grammar using deep processing on the reading and writing achievement of second grader。
11.	Daiute, C.(1985)。Writing and computers。MA：Addison Wesley。
12.	Houston, G.(1991)。An educational consultant's report: Writing to write。Atlanta：International Business Machines Corporation。
13.	Kellogg, R. T.(1997)。Cognitive psychology。California：Sage Publications。
14.	Ritter, M. J.(1987)。The use of a computer- facilitated conferencing technique to encourage revision in children's writing。Ann Arbor, MI：University Microfilms international。
15.	Shatz, M.、Haile, T.、Wadsworth, K.、Sulzby, E.(1996)。Children's collaborations at the computer: Linking process to outcomes。Ann Arbor：University of Michigan。
16.	Tompkin, G. E.(1994)。Teaching writing: Balancing process and product。Englewood Cliffs, NJ：Macmillan。
17.	Roblyer, M. D.、Edwards, J.(2000)。Integrating educational technology into teaching。Upper Saddle River, NJ：Merrill。
18.	教育部(20000000)。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北：教育部。延伸查詢
19.	陳正治(1996)。國小語文教學論集。臺北：臺北市立師範學院。延伸查詢

單篇論文
1.	Dowling, C.(1999)。Writing and learning with computers(ED 434 354)。
2.	Graham, S.，Schwartz, S.，MacArthur, C.(1990)。Learning disabled and normally achieving students, knowledge of writing and the composing process, attitude toward writing and self-efficacy。
3.	Gallick-Jackson, S. A.(1997)。Improving narrative writing skill composition skills, and related attitudes among second grade students by integrating word processing, graphic organizers, and art into a process approach to writing(ED 420 064)。
4.	Keetley, E. D.(1995)。Comparison of first grade computer-assisted and handwriting process story writing(ED 384 882)。
5.	Kristina, J.(1990)。Can the computer lab pull its weight as a classroom(ED 326 878)。
6.	Way, C, F.(1988)。The effects of story grammar and story interestingness on children's recall and preference of narrative in standardized reading comprehension tests(NHT (D) 8912229)。

圖書論文
1.	Sulzby, E.(1985)。Kindergarteners as writers and readers。Advances in writing research: Vol. 1. Children's early writing development。Norwood, NJ：Ablex。
2.	Calfee, R.、Chambliss, M.、Beretz, M.(1991)。Organizing for comprehension and composition。All language and the creation of literacy。Baltimore：Orton Dyslexia Society。
3.	Glynn, S. M.、Oaks, D. R.、Mattocks, L. F.、Britton, B. K.(1989)。Computer environments for managing writers's thinking process。Computer writing environments。NJ：HillsDale。
4.	Hewitt, L. E.(1995)。Subjectivity in children's fictional narrative。Topic in Language Disorders。EDUC。
5.	Graham, S.、Harris, D. R.、MacArthur, C.、Schwartz, S.(1998)。Writing instruction。Learning about learning disabilities。San Diego, CA：Academic Press。
6.	Stein, N. L.(1986)。Knowledge and process in the acquisition of writing skills。Review of research in education。Washington, DC：American Educational Research Association。
7.	Rumelhart, D. E.(1975)。Notes on a schema for stories。Representation and understanding: Studies in cognitive science。New York：Academic Press。
8.	Stein, N. L.、Trabasso, T.(1982)。What's in a story: An approach to comprehension and instruction。Advances in instructional psychology。Hillsdale, NJ：Erlbaum Associates, Inc.。
9.	Stein, Nancy L.、Glenn, Christine G.(1979)。An analysis of story comprehension in elementary school children。New Directions in Discourse Processing。ABLEX Publishing Corporation。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	積木式程式設計之學習成效後設分析
2.	國小低年級教師轉化國語科讀寫教學之探究
3.	同儕聊作品對於國小低年級學童在故事修改的影響
4.	英文篇章結構教學對提升技術型高中學生英文閱讀理解之探討
5.	國小教師運用磨課師教學影片進行二年級大意教學之研究
6.	國小中高年級學童文章結構辨識與閱讀理解之研究
7.	國內讀寫整合教學研究之文獻回顧與展望
8.	故事結構教學方式運用在國小閱讀障礙學生閱讀理解能力之啟示
9.	多元閱讀策略教學對摘要與閱讀理解能力效果之研究
10.	學習共同體理念之「協同學習策略」應用於閱讀寫作營隊可行性之研究--以快樂國小為例
11.	以讀寫合一課程提昇五年級偏鄉地區學生的寫作能力
12.	大學說明文讀寫整合教學方案成效評估
13.	透過同儕回應寫作環境培養國小學生的讀者意識
14.	閱讀之摘要歷程探究
15.	摘要策略融入國小補救教學對學生閱讀理解成效與摘要能力表現之研究--以高年級國與文為例

1.	素養導向群文讀寫結合教學提升國小學童記敘文寫作表現及寫作態度之研究
2.	國中寫作教學自我調整策略發展模式之研究
3.	閱讀教學輔導方案對學生閱讀理解成效之研究-以潛在成長模式分析
4.	大學生寫作能力調查之研究：以國內三所大學為樣本
5.	國小學生寫作調查及整合性寫作教學模式之建構與驗證
6.	情感教育融入抒情散文寫作教學之研究
7.	大學應用文讀寫結合模式教學成效研究
8.	閱讀理解策略教學成效之行動研究：以國小中年級弱勢低閱讀能力學童為對象
9.	摘要策略訓練對國小四年級學生摘要能力與閱讀理解能力影響之研究
10.	識字遊戲與提問策略對國小一年級學童識字、閱讀理解與態度之影響
11.	國小學生寫作知識、寫作態度與寫作表現關係之研究
12.	自我調整學習融入讀寫整合教學之研究
13.	文章結構與摘要教學對高一學生閱讀理解與摘要能力之研究
14.	大學設計科系學生的科技素養與其造形創造力關係之研究
15.	運用互動電子白板與小組合作學習策略輔助國小四年級語文領域摘寫課文大意之研究

1.	教出讀寫素養
2.	國小一年級疑似閱讀障礙兒童之觀察研究
3.	配對腳本合作學習對國小學童閱讀表現的影響
4.	台灣地區寫作及其教學研究回顧與展望

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫