資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.117.75.235)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
後設評鑑研究:以2001年大學院校實施自我評鑑計劃成果報告書為例
書刊名:
教育研究集刊
作者:
黃曙東
/
蘇錦麗
作者(外文):
Huang, Shu-tung
/
Su, Jin-li
出版日期:
2005
卷期:
51:2
頁次:
頁31-65
主題關鍵詞:
大學評鑑
;
後設評鑑
;
評鑑報告
;
檢核表
;
內部評鑑
;
自我評鑑
;
University evaluation
;
Metaevaluation
;
Evaluation report
;
Checkist
;
Inter evaluation
;
Self-evaluation
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
7
) 博士論文(
4
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
5
共同引用:
136
點閱:77
本研究旨在建構一套具有信度與效度的後設評鑑檢核表,以分析2001年9所實施自我評鑑計畫大學校院的成果報告書,判斷其優缺點,進而推論34所母群體大學的整體報告書品質,並瞭解34所大學實施自我評鑑計畫之現況。 本研究採用文件分析及專家檢核方法。首先,分析七年內國內外22篇後設評鑑研究報告。其次,依據美國線上評鑑資源圖書館(OERL)所建構的品質結論報告準則,並經專家審核與研究者試評,修正完成方案評鑑報告檢核表,包括執行摘要、受評方案描述、評鑑概述、評鑑設計、分析程序及結果與建議共六大項27個品質準則項目、三等量表,以及每項目之量的判斷依據;再者,由兩位研究者據之檢核,以判斷9所大學校院成果報告書的優缺點,進而推論34所大學整體報告書的品質。最後,提出結論與建議。
以文找文
In 2001, 34 of Taiwan’s colleges and universities participated in a Self-Evaluation Project (SEP), and this study set out to analyze the effectiveness of the SEP. More specifically, it set out to understand the quality (or accuracy) of the self-evaluations reported by these institutions and to determine certain problematic aspects of the current implementation of the SEP. The research methods used include content analysis and experts’ reviews. The authors asked 3 experts to revise the Quality Criteria for Reports checklist developed by the On-Line Evaluation Resource Library and, in order to construct proper validity and reliability for this checklist, randomly selected 9 colleges and universities as samples. This metaevaluation study indicated both the strengths and weaknesses of the system of self-evaluation used by these colleges and universities. In this paper the authors report these findings and also give some suggestions for a more effective self-evaluation process in the future.
以文找文
期刊論文
1.
Scriven, Michael(2001)。Evaluation: Future Tense。American Journal of Evaluation,22(3),301-307。
2.
Sanders, James R.(1999)。Metaevaluation of "The Effectiveness of Comprehensive, Case Management Interventions: Evidence From the National Evaluation of the Comprehensive Child Development Program"。American Journal of Evaluation,20(3),577-582。
3.
Stufflebeam, D. L.(2001)。The Metaevaluation Imperative。American Journal of Evaluation,22(2),183-209。
4.
Grasso, Patrick G.(1999)。Meta-evaluation of an Evaluation of Reader Focused Writing for the Veterans Benefits Administration。American Journal of Evaluation,20(2),355-370。
5.
Scott-Little, Catherine、Hamann, Mary Sue、Jurs, Stephen G.(2002)。Evaluations of After-school Programs: A Meta-evaluation of Methodologies and Narrative Synthesis of Findings。American Journal of Evaluation,23(4),387-419。
6.
Stake, Robert、Davis, Rita(1999)。Summary of Evaluation of Reader Focused Writing for the Veterans Benefits Administration。American Journal of Evaluation,20(2),323-343。
7.
Stufflebeam, Daniel L.(2001)。Evaluation Checklists: Practical Tools for Guiding and Judging Evaluations。The American Journal of Evaluation,22(1),71-79。
會議論文
1.
Bjornkilde, T.、Bason, C.(2000)。Metaevaluation of the Evaluations of Higher Education in Denmark。0。
研究報告
1.
黃政傑、李隆盛、游家政(1994)。國民小學教育評鑑之研究。
延伸查詢
學位論文
1.
曾淑惠(1996)。我國專科學校後設評鑑之研究(博士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
2.
蘇慧雯(2003)。臺北市幼稚園後設評鑑之研究(碩士論文)。臺北市立師範學院,臺北市。
延伸查詢
3.
賴志峰(1997)。臺北市幼稚園後設評鑑之研究(碩士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
圖書
1.
詹惠雪、蘇錦麗、呂鴻德、王偉中、楊瑩(2000)。大學後設評鑑研究。臺北市:揚智。
延伸查詢
2.
Worthen, B. R.、Sanders, J. R.、Fitzpatrick, J. L.(1997)。Program evaluation: Alternative approaches and practical guidelines。New York:Addison Wesley Longman。
3.
Scriven, M.(1991)。The evaluation thesaurus。Thousand Oaks, CA。
4.
The Joint Committee on Standards for Educational Evaluation(1994)。The Program Evaluation Standards: How to Assess Evaluations of Educational Programs。Thousand Oaks, California:Sage。
5.
曾淑惠(2002)。教育方案評鑑。臺北市:師大書苑。
延伸查詢
6.
蘇錦麗(1995)。大學學門評鑑試辦計畫成效評估之研究。臺北:師大書苑。
延伸查詢
7.
蘇錦麗(19970000)。高等教育評鑑:理論與實際。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。
延伸查詢
8.
胡悅倫、陳漢強(1998)。1997學年度大學綜合評鑑之後設評鑑研究。海峽兩岸大學教育評鑑之研究。臺北。
延伸查詢
9.
Chelimsky, E.(1987)。The Politics of Program Evaluation。Evaluation Practice in Review。San Francisco, CA。
10.
Schwandt, Thomas A.、Halpern, Edward S.(1988)。Linking Auditing and Metaevaluation: Enhancing Quality in Applied Research。Linking Auditing and Metaevaluation: Enhancing Quality in Applied Research。Newbury Park, CA。
11.
Stufflebeam, D. L.(1974)。Metaevaluation。Metaevaluation。Kalamazoo, MI。
其他
1.
American Evaluation Association(1994)。Guiding Principles for Evaluators,0。
2.
Bustelo, María(2002)。Metaevaluation as a Tool for the Improvement and Development of the Evaluation Function in Public Administrations,0。
3.
Gunnarsson, V.,Rupprecht-Hjort, M.(2000)。Metaevaluation of the Structural Funds in Sweden - What Lessons Can be Learnt and How to Utilize This Knowledge in the Future,0。
4.
Hartmann, David,Loizides, Georgios(2001)。Metaevaluation of the Web-based ATE Survey Evaluation System,0。
5.
McKinley, Kenneth H.(1999)。Metaevaluation Report of the Evaluation of The Michigan Public School Academy Initiative,0。
6.
Migotsky, C.,Stake, R.(2001)。An Evaluation of an Evaluation: CIRCE's Metaevaluation of the Site Visits and Issue Papers of the ATE Program Evaluation,0。
7.
On-line Evaluation Resources Library(2001)。Quality Criteria for Evaluation Resources,0。
8.
Scriven, Michael(2000)。The Logic and Methodology of Checklists,http://preval.org/documentos/2075.pdf。
9.
Scriven, Michael(2000)。Metaevaluation of Gang Resistance Education and Training Program,0。
10.
Scriven, Michael(2004)。Key Evaluation Checklist,0。
11.
Stufflebeam, Daniel L.(1999)。Program Evaluation Models Metaevaluation Checklist (Based on The Program Evaluation Standards),0。
12.
Stufflebeam, Daniel L.,Gullickson, A. R.,Wingate, L.(2002)。The Spirit of Consuelo an Evaluation of KE AKA HO 'ONA,0。
13.
Swedish International Development Co-operation Agency(2001)。Report on a Meta-evaluation of the evaluation of Diakonia and Forum Syd's Cooperation with Cambodian NGOs,0。
圖書論文
1.
Stufflebeam, Daniel L.(2000)。The CIPP Model for Evaluation。Evaluation models: viewpoints on educational and human services evaluation。Kluwer Academic Publishers。
2.
Scriven, M.(1967)。The methodology of evaluation。Perspectives of Curriculum Evaluation。Rand McNally。
3.
Stufflebeam, Daniel L.(2000)。The Methodology of Metaevaluation。Evaluation Models: Viewpoints on Educational and Human Services Evaluation。Boston, Massachusetts:Kluwer Academic Publishers。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
The Vocational and Higher Education of Tourism and Hospitality in Taiwan
2.
從工程教育認證探索單門課程評鑑模式
3.
以組織動態能耐觀點建構臺灣檢察組織評核指標
4.
大學教學卓越計畫下大學教師教學效能之關聯性研究
5.
地方教育行政機關校務評鑑運用之研究
6.
屏東縣國民小學校務評鑑之後設評鑑研究
7.
大學質性評鑑的挑戰:系所與外部專家評鑑觀點的一致性分析
8.
以後設評鑑觀點探討校長辦學績效評鑑之研究
9.
四代評鑑觀論述中小學校務評鑑之發展趨勢--以臺中市國中小校務評鑑為例
10.
比較美國與臺灣休閒相關學系之評鑑
11.
教育評鑑人員創意特質建構之研究
12.
100年度大學校院校務評鑑後設評鑑研究之分析
13.
型塑大學自我評鑑文化確保教與學品質
14.
100年度大學校務評鑑結果研究:質與量的重要性分析
15.
我國大學自我評鑑發展與運用探析
1.
臺灣地區科技大學系所評鑑影響因素之分析
2.
新自由主義下的高等教育治理-以「我國大學評鑑制度」為例
3.
建構「大學學生社團評鑑指標」之研究
4.
NGO自我評鑑個案研究-以中華民國童軍總會應用GSAT為例
5.
大學生課外學習成果及其影響因素之研究–從校務研究策略觀點探析
6.
臺灣檢察組織評核指標之建構---以組織動態能耐為觀點
7.
幼兒園專業認證評鑑指標建構及實徵分析之研究
8.
高職商業與管理群科評鑑指標建構與權重體系建構之研究
9.
大學品質保證機制與卓越經營模式整合之研究
10.
大學學院組織管理、院長領導角色與學院組織效能關係之研究
11.
我國大學校院系所評鑑結果之效度檢核與改進研究-以政治學門評鑑報告之內容分析為例
12.
我國大學校院學生評鑑制度後設評鑑檢核表建構之研究
13.
運動教練評鑑指標建構及評鑑量表編製之研究
14.
國民中學校務評鑑倫理之研究─以北部六縣市為例
15.
我國高等教育品質保證體系建構之研究
1.
教育法規:大意與政策
2.
教育評鑑:創意取向
3.
大學國際化評鑑
4.
學校體育經營管理策略與實務
5.
學校經營與管理 : 概念、理論與實務
6.
高等教育人事管理
7.
教師評鑑 : 理論與實務
8.
教育評鑑研究 : 原罪與解放
9.
教育政策與評鑑研究 : 追求卓越
10.
學校本位課程評鑑 : 理念與實踐反省
11.
高等教育的大眾化與市場化
12.
學校本位評鑑
13.
高等教育評鑑 : 理論與實際
14.
專科學校評鑑的回顧與前瞻
15.
教育評鑑的回顧與展望
無相關著作
1.
科技校院教師評鑑的阻礙與因應
QR Code