參考文獻
壹、中文部分
王秀槐（2012年11月）。學生學習成效評量機制。余民寧（主持人），博雅教育學生學習成效檢核機制。2012通識教育與學生學習成效評量國際研討會，國立政治大學。
王秀槐、王玉麟（2009）。歐盟動態循環課程規劃模式（Tuning Process）簡介。評鑑雙月刊，20，40-45。
王金龍（2010）。銘傳大學學習成果評量推動之經驗分享。評鑑雙月刊，28，23-29。
王保進（2010）。導入品質保證內涵與重視學生學習成效之大學校務評鑑。評鑑雙月刊，24，54-58。
王保進（2011）。從評鑑取向探討學生學習成效品質保證機制之內涵。教育研究月刊，207，5-17。
朱經明（1990）。教育統計學。臺北市：五南。
江玥蘋（2009）。探討影響大學生學習成效的重要因素（未出版之碩士論文）。中華大學，新竹縣。
池俊吉（2011）。香港資歷架構下之學生學習成效評估機制。評鑑雙月刊，32，24-29。
何希慧、劉怡彣、吳佩真（2010）。執行美國大學生學習成效問卷調查之經驗分享。評鑑雙月刊，23，50-53。
余民寧（2011）。教育測驗與評量：成就測驗與教學評量。臺北市：心理。
吳芝儀、李鳳儒（1995）。質的評鑑與研究。臺北市：桂冠。
吳崇文（2012年 6月）。人才發展的嘗試與實踐。「教育部大專校院教學應用與UCAN實務研討會」，臺灣大學。
吳清山、王湘栗（2004）。教育評鑑的改念與發展。教育資料集刊，29，1-26。吳清山、林天祐（2001）。德懷術。教育研究月刊，92，127。
吳清山、林天祐（2005）。後設評鑑。教育研究月刊，137，159。
吳雅玲（2001）。德懷術及其在課程研究上的應用。教育研究，9，297-305。
李芊慧（2012）。影響大學生學習成效的個人及學校因素之研究（未出版之博士論文）。高雄師範大學，高雄市。李坤崇（2011）。成果導向的大學校務與課程評鑑。教育研究月刊，205，79-91。李紋霞（2012年5月）。學生學習成效評鑑實務—成果導向的課程設計。王豐緒（主持人），如何將Rubric實務應用在大學課堂上。學生學習輔導暨學習成效評鑑研討會，銘傳大學。
李隆盛（2008）。未來我國發展國家資歷架構之探討與建議。就業安全半年刊，97（1），4-8。
李聰明（2001）。融入新課程的環境教育。臺南市：翰林。
李麗君、游家政（2012）。淡江大學基本素養與核心能力學習成果評量規劃專案報告。淡江大學100學年度教育學院重點研究計畫補助整合型計畫案子計畫3，新北市：淡江大學。
沈兼士（1995）。中國的考試制度。臺北市：臺灣商務。
徂媛媛（2007）。真實性學生評價研究（未出版之博士論文）。華東師範大學，上海市。取自http://cnki50.csis.com.tw.autorpa.lib.nhcue.edu.tw:81/kns50/detail.aspx?QueryID=572&CurRec=5
林清山（1992）。心理與教育統計學。臺北市：東華。
林紹仁（2001）。我國高級中學後設評鑑指標系統之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。
侯永琪（2010）。亞洲高等教育評鑑委員專業訓練之剖析—以香港及澳洲為例。評鑑雙月刊，24，15-22。
侯永琪（2011）。高等教育品質保證之國際化與對亞太地區之影響。評鑑雙月刊，5，16-22。
侯永琪、Woodhouse, D. （2010）。學習成效評估之國際發展。評鑑雙月刊，27，23-27。
胡幼慧（1996）。質性研究：理論、分法與本土女性研究實例。臺北市：巨流。
范欣華（2012）。大學生對學生學習成效品質保證機制滿意認知之關鍵事件（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
徐昌慧（2009）。科技大學暨技術學院評鑑之指標修訂及未來發展。評鑑雙月刊，18，36-40。
財團法人高等教育評鑑中心基金會（2010）。大學校院校務評鑑實施計畫。取自http://www.heeact.edu.tw/ct.asp?xItem=9796&ctNode=327&mp=2
財團法人高等教育評鑑中心基金會（2011）。第二週期大學校院系所評鑑實施計畫。取自http://www.heeact.edu.tw/public/Attachment/133015373848.doc
高等教育整合資料庫（2012）。取自（https://www.cher.ntnu.edu.tw/?cat=6）。
國立中山大學（2012）。國立中山大學學生學習成效為導向的課程設計參考手冊。取自http://c63.nsysu.edu.tw/ezfiles/209/1209/img/1044/191333402.pdf
國立東華大學（2012）。國立東華大學學生學習成效網。取自http://www.assessment.ndhu.edu.tw/files/11-1097-6385.php?Lang=zh-tw
教育部（2011）。大專校院就業職能平台UCAN諮詢服務手冊。取自http://alumni.ncue.edu.tw/~alumni/attach_file/ucan/2/201004_2_2.pdf
教育部統計處（2011）。大專校院學校數及學生數。取自http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8869/20111118
許政行（2011）。學生學習成效品質保證機制的過去、現在及未來--中原大學特色分享。評鑑雙月刊，34，28-34。
許媛翔（譯）（2009）。學習成果與品質保證：日本高等教育面臨的挑戰（原作者：米澤彰純、森利枝）。評鑑雙月刊，20，46-48。
郭昭佑（2000）。學校本位課程評鑑。臺北市：五南。陳幼慧（2012年11月）。博雅教育發展理念與檢核機制：以政治大學為例。余民寧（主持人），博雅教育學生學習成效檢核機制。2012通識教育與學生學習成效評量國際研討會，國立政治大學。
陳昭仁（2010）。運用模糊層級分析法探究學生核心能力與工作職能在職場上之重要性─以中部某科技大學資訊管理系為例（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學，台中縣。
陳惠鈺（2008）。建構我國大學教師評鑑制度之後設評鑑檢核表研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
彭森明（2008）。以學生評鑑確保大學生優良素質：美國策略。教育研究與發展期刊，4（3），1-20。彭森明（2010）。大學生學習成果評量：理論、實務與應用。臺北市：財團法人高等教育評鑑中心基金會。
曾淑惠（2002）。技職教育方案後設評鑑檢核表建構之研究。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告（編號：NSC90-2413-H-027-003），未出版。
曾淑惠（2004）。教育評鑑模式。臺北市：心理。游家政（1994）。國民小學後設評鑑標準之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學教育研究所，臺北市。游家政（1996）。德懷術及其在課程研究上的應用。花蓮師院學報，6，1-24。游家政、曾祥榕（2004）。教育評鑑的後設評鑑。教育資料集刊，29，53-94。黃秀文（1996）。從傳統到變通：教學評量的省思。國民教育研究所學報，2，1-26。黃政傑（1987）。課程評鑑（初版）。臺北市：師大書苑。
黃政傑（2004）。教學原理。臺北市：師大書苑。
黃政傑（2005）。課程評鑑。臺北市：師大書苑。
黃淑玲（2010）。加州大學洛杉磯校區執行學生學習成效之策略與實務。評鑑雙月刊，28，36-39。
黃慧心（2009）。獨立自主與多元化的香港高等教育品質保證體系。評鑑雙月刊，17，42-48。
黃慧心（2012）。香港高等教育「自我評審」的質素保證模式。評鑑雙月刊，39，24-28。
黃曙東（2006）。我國技專校院學生學習成效評鑑機制之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。黃曙東、蘇錦麗（2005）。後設評鑑研究：以2001年大學校院實施自我評鑑計畫成果報告書為例。教育研究集刊，51（2），31-65。楊瑩（2004）。英國高等教育評鑑制度。教育資料集刊，29，438-452。楊瑩（2007）。波隆那歷程的倫敦公報─歐盟波隆那宣言簽署二十周年時的「績效清查」舞台。評鑑雙月刊，10，57-60。
楊瑩（2011a）。以學生學習成效為評量重點的歐盟高等教育品質保證政策。評鑑雙月刊，30，27-34。
楊瑩（2011b）。歐洲高等教育品質保證協會（ENQA）推動的品保機構外部檢視。評鑑雙月刊。33，50-58。
楊瑩（2013）。英國QAA：從機構審核轉為機構檢視。評鑑雙月刊，42，10-15。
榮泰生（2005）。SPSS與研究方法。臺北市：五南。
劉若蘭（2012年11月）。學生學習成效檢核機制—資料庫運用案例介紹。余民寧（主持人），博雅教育學生學習成效檢核機制。2012通識教育與學生學習成效評量國際研討會，國立政治大學。
劉維琪（2010）。推動學生學習成果評量機制。評鑑雙月刊，26，6-7。
劉慶聰（2012年 6月）。人才競爭力的關鍵。論文發表於教育部舉辦之「教育部大專校院教學應用與UCAN實務研討會」，臺灣大學。
蔡進雄（2010）。有效的教學回饋：談一分鐘報告。評鑑雙月刊，25，40-41。
鄭崇趁（2006）。 國民中小學校務評鑑指標及實施方式研究。臺北市：心理。.鄭新輝（2002）。國民中小學校長評鑑系統之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學博士論文，臺北市。鄭語謙（2011年1月4日）。大學評鑑的二周期學生本位。聯合報，B1版。
賴世培、詹志禹（1995）。應用統計學。臺北市：華視。
戴曉霞（2000）。大學模式和理念的轉變。載於戴曉霞（主編），高等教育的大眾化與市場化（頁3-37）。臺北市：揚智。謝文全（2003）。教育行政學。臺北市：高等教育。
鍾飲文（2011）。學生學習成效為核心之品質保證──高雄醫學大學經驗分享。評鑑雙月刊，34，4-13。
簡茂發（1999）。教學評量原理與方法，載於黃光雄（主編），教學原理（頁393-420）。臺北市：師大書苑。顏若映（1997）。大學評鑑模式（一）--認可制度，載於陳漢強（主編），大學評鑑（219-256頁）。臺北市：五南。
羅文全（2005）。臺北市高職校務評鑑之後設評鑑研究（未出版之碩士論文）。國立臺北科技大學碩士論文，臺北市。
羅立（2009）。結合學生基本能力與生涯規劃的修課導航系統─弘光科大全校課程地圖。評鑑雙月刊，22，42-45。
蘇錦麗（1997）。高等教育評鑑理論與實際。臺北市：五南。蘇錦麗（2005）。大學評鑑面面觀—訪談CHEA會長Dr. Judith S. Eaton。高教簡訊，171，10-12。
蘇錦麗（譯）（2005）。二十一世紀適用的方案評鑑基本模式（原作者：D. L. Stufflebeam）。載於蘇錦麗（審訂），評鑑模式：教育及人力服務的評鑑觀點 （頁41-106）。臺北市：高等教育。
蘇錦麗（2009a）。「大學校院學生學習成效評估」相關內涵分析。評鑑雙月刊，21，58-62。
蘇錦麗（2009b）。美國WASC採行的「學生學習成果本位評鑑模式」。評鑑雙月刊，22，37-41。
蘇錦麗（2010，6月）。高等教育學生學習成效評鑑面面觀—重要利害關係人的作為。論文發表於財團法人高等教育評鑑中心基金會主辦之「評鑑與教育品質保證：利害關係人，您關心什麼？」高等教育評鑑論壇2010年夏季場，臺北市。
蘇錦麗、吳慱慬（2010）。確保「學生評鑑」專業知能，提升學生學習成效。評鑑雙月刊，24，35-38。
蘇錦麗、李昕翰（2009）。大學校院學生學習成果本位評鑑模式之行動研究：建構與運用。載於楊思偉（主編），課程實驗與教學改革（頁121-155）。臺北市：五南。蘇錦麗、浮絲曼（2010）。學習成效評鑑的另類方法：教師合作分析學生作業。評鑑雙月刊，27，55-58。
蘇錦麗、黃曙東（2007）。世界重要國家評鑑專業標準與原則發展對我國之啟示。高教評鑑，1（1），53-84。蘇錦麗、黃曙東（2010）。學生學習成果評鑑機制─原則、指標與規範。評鑑雙月刊，26，52-55。
蘇錦麗、楊正誠（2011）。美國WASC採行之「成果本位」學程評鑑。評鑑雙月刊，30，35-39。
蘇錦麗、詹惠雪、謝杏佳（2010）。透過校外考評，確保大學「教」與「學」的品質。評鑑雙月刊，23，44-49。
貳、西文部分
Airasian, P. W., & Miranda, H. (2002). The role of assessment in the revised taxonomy. Theory into Practice, 41(4), 249-254.
Anderson, L. W., Krathwohl, D. R., Airasian, P. W., Cruikshank, K. A., Mayer, R. E., Pintrich, P. R., Rath, J., & Wittrock, M. C. (2001). A taxonomy for learning, teching, and assessing: A revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives. NewYork, NY: Longman.
Andrade, H. (2000). Using rubrics to promote thinking and learning. Educational Leadership, 57 (5), 13-18.
Arter, J., & Chappuis, J. (2007). Creating and recognizing quality rubrics. Upper Saddle River, NJ: Pearson/Merrill.
Bloom, B. S., Engelhart, M. D., Furst, E. J., Hill, W. H., & Krathwohl, D. R. (Eds). (1956). Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals (HandbookⅠ: Cognitive domain). New York, NY: David Mckay.
Brandon, P. R. (1998). A meta-evaluation of schools’ methods for selecting site-managed project. Studies in Evaluation, 24(3), 213-228.
Brinkerhoff, R. O., Brrethower, D. M., Hluchyj, T., & Nowakowski, J. R. (1983). Program evaluation: A practitioner’s guide for trainers and educators. Boston, MA: Kluwer-Nijhof.rds.
Chelimsky, E. (1985). Program evaluation: Patterns and direction. Washington, DC: American society for public administration.
Cook, T. D. (1974). The potential and limitation of secondary evaluation. In M. W. Apple, M. J. Subkoviak, & H. S. Lufler (Eds.). Educational evaluation: Analysis and responsibility (pp.155-235). Berkeley, CA: McCutchan.
Cook, T. D., & Gruder, C. (1978). Metaevaluation research. Evaluation Quartely, 2(1), 5-51.
Council for Higher Education Accreditation (2003). Statement of mutual responsibilities for student learning outcomes: Accreditation, institutions, and programs. Washington, DC: Author. Retrieved from http://www.chea.org/pdf/StmntStudentLearningOutcomes9-03.pdf
Council for Higher Education Accreditation (2010). Effective practices: The role of accreditation in student achievement. Washington, DC: Author. Retrieved from http://www.chea.org/pdf/Effective Practice Revised3.pdf
Educational Development Centre in Hong Kong Polytechnic University (2011). Retrieved from http://edc.polyu.edu.hk/
European Association for Quality Assurance in Higher Education (2009a). ENQA Position Paper on Quality Assurance in the EHEA - in view of the Leuven and Louvainla-Neuve meeting of ministers responsible for higher education of 28-29 April 2009. Retrieved from http://www.enqa.eu/files/ENQA_position_paper%20(3).pdf
European Association for Quality Assurance in Higher Education (2009b). The Bologna Process 2020 - The European Higher Education Area in the new decade. Paper presented at the Communiqué of the Conference of European Ministers Responsible for Higher Education, Leuven and Louvain-la-Neuve. Retrieved from http://www.enqa.eu/files/Leuven_Louvain-la-Neuve_Communique_April_2009.pdf
European Centre for the development of Vocational Training (2008). The shift to learning outcomes: Conceptual, political and practical developments in Europe. Luxembourg, Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.
European Commission. (2010). The European qualifications framework for lifelong learning. Retrieved from http://ec.europa.eu/education/pub/pdf/general/eqf/leaflet_en.pdf
European Communities (2008). The European qualifications framework for lifelong learning. Retrieved from http://ec.europa.eu/education/pub/pdf/general/eqf/leaflet_en.pdf
Evaluation Research Society Standards Committee (1982). Evaluation research society standards for program evaluation. In P. H. Rossi (Ed.). Standards for Evaluation Practice (pp.7-20). Newbury Park, CA: Sage.
Ewell, P. T. (2001). Accreditation and student learning outcomes: A proposed point of departure. An occasional paper by Council for Higher Education Accreditation. Retrieved from http://www.chea.org/award/StudentLearningOutcomes2001.pdf
Frauenholtz, T. (2002, April). College instructors' evaluation of students: thought on the student evaluation standards. Paper presented at the National Council on Measurement in Education Annual Meeting, New Orleans, LA.
Gallavara, G., Hreinsson, E., Kajaste, M., Lindesjöö, E., Sølvhjelm, C., Sørskår, A. K., Zadeh, M. S. (2008). Learning outcomes: Common framework - different approaches to evaluation learning outcomes in the Nordic countries. Retrieved from http://www.enqa.eu/files/NOQA%20report_occasional%20papers%2015.pdf
Griffin, M. (2010). What is a rubric? In T. L. Rhodes (Ed.). Assessing outcomes and improving achievement tips and tools for using rubrics (pp. 9-10). Washington, DC: Association of American Colleges and Universities.
Higher Education Funding Council for England (2012). Institutional review of higher education institutions in England and Northern Ireland: A handbook for higher education providers. Retrieved from http://www.hefce.ac.uk/
Hong Kong Polytechnic University (2008). Learning Outcomes Assessmeny Plan [LOAP] 2008-12. Retrieved from http://www.polyu.edu.hk/obe/institutional_policies/LOAP.pdf
Joint Committee on Standards for Educational Evaluation (1981). Standards for evaluation of educational programs, projects, and materials. New York, NY: McGraw-Hill.
Joint Committee on Standards for Educational Evaluation (1988). The personnel evaluation standards: How to assess systems for evaluation educators. Newbury Park, CA: Sage.
Joint Committee on Standards for Educational Evaluation (1994). The program evaluation standards: How to assess evaluations of educational programs (2nd ed.). Newbury Park, CA: Sage.
Joint Committee on Standards for Educational Evaluation (2003). The student evaluation standards: How to improve evaluations of students. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Linstone, H. A., & Turoff, M. (Ed.). (1975). The Delphi method: Techniques and applications (pp. 3-12). Reading, MA: Addison-Wesley.
Lorna, M. E. (2003). Assessment as learning: Using classroom assessment to maimise student learning. Thousand Oaks, CA: Sage.
Lynch, D. C., Greer, A. G., Larson, L. C., Cummings, D. M., Harriett, B. S., Dreyfus, K.S., & Clay, M. C. (2003). Descriptives metaevaluation: Case study of an interdisciplinary curriculum. Evaluation of the Health Professions, 26(4), 447-461.
McEwen, N. (1996). Indicators of educational performance. International Education Research, 25(3), 199-288.
Quality Assurance Agency for Higher Education (2003). The quality assurance agency for higher education. Gloucester, UK: Author.
Quality Assurance Agency for Higher Education (2009). Verification of the compatibility of the framework for higher education qualifications in England, Wales and Northern Ireland (FHEQ) with the framework for qualifications of the European higher education area (FQ-EHEA): Report of the FHEQ self-certification advisory group. Retrieved from http://www.qaa.ac.uk/academicinfrastructure/FHEQ/selfcertification09/FHEQSelfCert.pdf
Quality Assurance Agency for Higher Education (2012). The quality assurance agency for higher education: An introduction. Retrieved from http://www.qaa.ac.uk/aboutus/qaaIntro/intro.asp
Reddy, Y. M., & Andrade, H. (2010). A review of rubrics use in higher education. Assessment & Evaluation in Higher Education, 35 (4), 435-448.
Reza, K., & Va ssil is, S.M.（1988）. Delphi hierarchy process (DHP): A methodology for priority setting derived from the Delphi method and analytical hierarchy process. European Journal of Operational Research, 37, 347-354.
Rossi, P. H., & Freeman, H. E. (1982). Evaluation: A systematic approach. Thousand Oaks, CA: Sage.
Scriven, M. (1967). The methodology of evaluation. In R. W. Tyler, R. M. Gagne, & M. Scriven (Eds.), Perspectives of curriculum evaluation, Volume I (pp. 39-83). Chicago, IL: Rand McNally.
Scriven, M. (1969). Evaluation skills. Washinton, DC: American Educational Research Association.
Scriven, M. (1972). An itroducation to evaluation. In P. A. Taylor, & D. M. Cowley (eds), Reading in Curriculum evaluation. Dubuque, IA: W. C. Brown.
Scriven, M. (1981). Summative teacher evaluation. In J. Millman & L. Darling-Hammond (eds.). The new handbook of teacher evaluation: Assessing elementary and secondary school teachers (pp.244-271). Newbury Park, CA: Sage.
Scriven, M. (2000). The logic and method of checklists. Retrieved from http://www.wmich.edu/valctr/checklists/logic.htm
Leung S. (2010). Developing a programme leaning outcomes assessment plan. Hong Kong: Hong Kong Polytechnic University.
Slavin, R.E. (1991). Student team learning: A practical guide to cooperative learning. Washington, DC: National Education Association.
Smith, N. L. (1981). Criticism and meta-evaluation. In N. L. Smith (Ed.), New Techniques for Evaluation, 4, 266-273. Newbury Park, CA: Sage.
Smith, N. L. (1993). Considerations on the development of culturally relevant evaluation standards. Studies in Educational Evaluation, 19, 3-13.
Stevens, D. D., & Levi, A. J. (2005). Introduction to rubrics. Sterling, VI: Stylus.
Stiggins, R. J. (2001). Student-involved classroom assessment (3rd ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Stufflebeam, D. L. (1974a). Metaevaluation. (Occasional Paper Series, Paper No. 3). Kalamazoo, MI: Western Michigan University Evaluation Center.
Stufflebeam, D. L. (1974b). Toward a technology for evaluating evaluation. Retrieved from http://www.eric.ed.gov/contentdelivery/servlet/ERICServlet?accno=ED090319
Stufflebeam, D. L. (1999). Program evaluation models metaevaluation checklist. Retrieved from http://www.wmich.edu/evalctr/archive_checklists/eval_model_metaeval.pdf
Stufflebeam, D. L. (2000a). Personnel evaluations metaevaluation checklist. Retrieved from http://www.wmich.edu/evalctr/checklists/personnel_metaeval.pdf
Stufflebeam, D. L. (2000b). Personnel evaluation systems metaevaluation checklist. Retrieved from http://www.wmich.edu/evalctr/checklists/pess_metaeval.pdf
Stufflebeam, D. L. (2000c). The methodolgy of metaevaluation as reflected in metaevaluation by the Western Michigan University Evaluation Center. Journal of Personal Evaluation in Education, 14(1), 95-125.
Stufflebeam, D. L. (2001). The metaevaluation imperative. American Journal of evaluation, 22(2), 183-209.
U. S. Department of Education. Action plan for higher education: Improving accessibility, affordability and accountability. Retrieved from http://www.ed.gov
University of California, Los Angeles (2012). Retrieved from http://www.learningoutcomes.ucla.edu/effectiveness.htm
University of Central Florida (2005). UCF academic program assessment handbook. Retrieved from http://www.fctl.ucf.edu/TeachingAndLearningResources/
University of Central Florida (2012). Retrieved from http://www.fctl.ucf.edu/TeachingAndLearningResources/
University of Manchester (2012). Retrieved from http://www.manchester.ac.uk/
University of Ulster (2012). Retrieved from http://www.ulster.ac.uk/
University of Washington (2012). Retrieved from http://depts.washington.edu/learning/index.html
Western Association of Schools and Colleges (2012). Handbook of accreditation 2008. Accreditation Commission for Senior Colleges and Universities. Retrieved from http://wascsenior.org/files/Handbook_of_Accreditation.pdf
Winking, D. L., & Bond, L. A. (1995). Transforming teaching and learning in urban schools through alternative assessment. Oak Brook, IL: North Central Regional Educational Lab. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 397201).
Zane, T. W. (2009). Performance assessment design principles gleaned from constructivist learning theory (Part 1). TechTrends: Linking Research & Practice to Improve Learning, 53(1), 81‐90.