:::

詳目顯示

回上一頁
題名:國家?家國?全國性人民團體命名與競爭的國族想像
書刊名:思與言
作者:葉韻翠
作者(外文):Yeh, Yun-tsui
出版日期:2020
卷期:58:2
頁次:頁1-52
主題關鍵詞:命名行政區域名人民團體國族想像臺灣認同NamingNames of administrative regionCivil organizationsImagination of nationTaiwanese identity
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:270
  • 點閱點閱:5
本文以標示群體名稱的「人民團體名」為媒介,旨在揭示政治力對於命名權的掌控已脫離了「公共」範疇,而更進一步地侵入了「私有」領域。文中採用歷史文獻分析法,由法規條文的歷史演變查看引起人民團體命名爭議的根本原因。特別聚焦在全國性人民團體名稱冠以行政區域名作法所產生的國族符號競爭。研究揭示,政府藉由各項法規的制定,要求人民團體之區域範圍依行政區域組織甚至分級,以及人民團體名稱冠以行政區域名稱、全國性團體名稱冠以中華民國字樣等作法,進行「以地統人」與「以人統地」的雙重治理。原本受到政治力干預而命名的行政區域名,從而又對人民團體的認同與情感產生影響。在法律的規範下,全國性職業團體長久以來被限制冠以「中華民國」字樣,呈顯出與「他者」――尤其是中華人民共和國區別化的國族認同。而全國性社會團體原先被要求須以「中國」、「中華」或「中華民國」為名,顯示政府遷臺後仍持續以舊有的政治、國家符號作為「全國性」象徵,強迫教化臺灣人民「以國為家」。1999年以後「臺灣」一詞的「合法」使用,標示出臺灣人民「以家為國」的在地實踐,由下而上發起力量創造出新的、競爭的國族符號,與其他力量共同推促、實踐著臺灣國族認同的轉向。
By taking the names of civil organizations which identify groups as the medium, this paper aims to reveal that the political control of naming rights has been out of the "public" sphere and further into the "private" sphere. The historical literature analysis is adopted to probe into the root of disputes over the naming of civil organizations by surveying the historical evolution of the related laws and regulations. Especially focused on the struggle of national symbols which arise from the names of national civil organizations which are prefixed the names of administrative region. This study reveals that the government, by enacting the relevant laws and regulations, requires that civil organizations organize and even grade according to the administrative regions, prefix the names of administrative regions to civil organizations, and prefix Republic of China to national organizations to carry out the dual governance with "Rule the People by the Land" and "Rule the Land by the People". The name of the district, which is named after political intervention, is represented to influence the identity and affection of the civil organizations. The naming of national occupational organizations has long been forced to prefix the words "Republic of China", showing the different national identity from the other-People's Republic of China. The names of the national social organizations were originally required to prefix "China", "Chinese" or "Republic of China" showed the government still continued to use the old political and national symbols to force the Taiwanese to "Regard Country as Home" after the R. O. C. regime exiled to Taiwan. Since 1999, the "legitimate" use of the word "Taiwan" has marked the Taiwanese localized practice of the "Regard Home as Country". The bottom-up forces have been creating new and competitive national symbols, together with other forces pushing the turn of Taiwanese national identity.
期刊論文
1.范銘如(20111000)。臺灣戰後初期的空間改造。臺灣文學研究學報,13,337-360。new window  延伸查詢new window
2.Huang, Wenchuan(2011)。Street-naming and the subjectivity of Taiwan: A case study of Taipei City。Asian and African Studies,15(2),47-58。  new window
3.葉韻翠(20130300)。批判地名學--國家與地方、族群的對話。地理學報,68,69-87。new window  延伸查詢new window
4.廖秋娥(20051200)。地名權的歷史地理面向--以臺東市的街道名為例。臺東文獻,復刊11,84-97。  延伸查詢new window
5.黃雯娟(20141200)。命名的規範:臺南市街路命名的文化政治。臺灣史研究,21(4),147-186。new window  延伸查詢new window
6.葉韻翠(20141200)。領袖名與紀念的空間政治:臺灣的中山、中正地名之比較研究。白沙歷史地理學報,15,47-86。new window  延伸查詢new window
7.黃仁俊(20160400)。開除黨籍與司法審查--黨內民主原則的再出發。東吳法律學報,27(4),101-132。new window  延伸查詢new window
8.王泰升(19991000)。臺灣戰後初期的政權轉替與法律體系的承接(一九四五至一九四九)。國立臺灣大學法學論叢,29(1),1-90。new window  延伸查詢new window
9.吳育臻、陳建今(20080900)。臺灣日式地名的分布與意涵。嘉大史地,3,83-90。  延伸查詢new window
10.陳佳吉(19970200)。黨禁開放後我國政黨選舉活動之規範。研考雙月刊,21(1)=197,49-61。  延伸查詢new window
11.曾凱元(1999)。「中華民國」與「核醫學學會」--從大法官會議釋字第四七九號解釋談起。核醫學學會會訊,5(5)。  延伸查詢new window
12.廖又生(19990600)。圖書館行政法個案:中國圖書館學會名稱競合的問題。國立中央圖書館臺灣分館館刊,5(4),9-13。  延伸查詢new window
13.陳佳吉(20001200)。我國政治獻金規範之研究。立法院院聞,28(12)=332,73-99。  延伸查詢new window
14.Azaryahu, Maoz、Golan, Arnon(2001)。(Re)naming the landscape: The formation of the Hebrew map of Israel 1949-1960。Journal of Historical Geography,27(2),178-195。  new window
會議論文
1.吳育臻(2004)。從地名的變遷看不同政權的特質:以嘉義市街路名為例。第一屆地名學術研討會,行政院內政部 (會議日期: 2004年12月17日)。  延伸查詢new window
研究報告
1.司法院(1999)。司法院令:公布本院大法官議決釋字第四七九號解釋附釋字第四七九號解釋。  延伸查詢new window
2.立法院(1968)。委員會紀錄:行政院函請審議商業團體法草案並請將商會法及商業同業公會法一併審議廢止案。  延伸查詢new window
3.立法院(1987)。委員會紀錄:立法院內政、司法兩委員會審議「非常時期人民團體組織法修正草案」案第一次聯席會議紀錄(第八十會期)。  延伸查詢new window
4.行政長官公署(1945)。民政法規:臺灣省人民團體組織暫行辦法。  延伸查詢new window
5.高雄市政府(1989)。社會團體許可立案作業規定(1989年2月1日制定)。  延伸查詢new window
6.內政部(2017)。04-01中央政府所轄人民團體。內政部合作及人民團體司籌備處。  延伸查詢new window
圖書
1.薛月順(1999)。臺灣省政府檔案史料彙編--臺灣省行政長官公署時期。臺北:國史館。  延伸查詢new window
2.Smith, Anthony D.(1991)。National Identity。University of Nevada Press。  new window
3.陳翠蓮(2008)。臺灣人的抵抗與認同1920-1950。臺北:曹永和文教基金會。  延伸查詢new window
4.陳鳴鐘、陳興唐(1989)。臺灣光復和光復後五年省情。南京:南京出版社。  延伸查詢new window
5.內政部(2003)。職業團體解釋令彙編。南投:內政部。  延伸查詢new window
6.李瑜青、肖倩、張秋燕、羅維、李瑞、鄧瑋、田先綱、瞿琨、陳琦華(2004)。法律社會學導論。上海:上海大學。  延伸查詢new window
7.Chang, Hui-Ching、Holt, Richard(2015)。Language, Politics and Identity in Taiwan: Naming China。Routledge:Taylor & Francis Group。  new window
8.Scott, James C.(1998)。Seeing like a state: How certain schemes to improve the human condition have failed。Yale University Press。  new window
9.Anderson, Benedict R.、O'Gorman, Richard(1983)。Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism。Verso。  new window
10.蕭阿勤(20120000)。重構臺灣:當代民族主義的文化政治。臺北:聯經。new window  延伸查詢new window
11.蕭阿勤(20080000)。回歸現實:臺灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷。臺北:中央研究院社會學研究所。new window  延伸查詢new window
其他
1.呂紹煒(19970119)。經濟學會鬧寧漢分裂。  延伸查詢new window
2.葉俊榮(19970201)。誰能解開臺灣法學會的中國枷鎖。  延伸查詢new window
3.(19970720)。比較法學會更名案 聲請釋憲。  延伸查詢new window
4.(19980101)。立院初審人民團體得以臺灣為名 國、新兩黨立委反對擬提複議翻案。  延伸查詢new window
5.(19990315)。全國性社團將可以臺灣為名稱 內政部擬修訂人團法或行政命令放寬需冠以「中華民國」等限制。  延伸查詢new window
6.(19970131)。提起行政訴訟被判敗訴 中國比較法學會改名臺灣比較法學會遭封殺。  延伸查詢new window
7.(19941218)。臺灣政治學會昨成立。  延伸查詢new window
8.(19970119)。臺灣經濟學會卯上中國經濟學會 百餘位主流經濟學家組成自信活動力可凌駕對手之上。  延伸查詢new window
9.(19970119)。避免與對岸混淆 臺灣經濟學會另立門戶。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Azaryahu, Maoz(2009)。Naming the past: The significance of commemorative street names。Critical toponymies: The contested politics of place naming。Ashgate。  new window
2.Alderman, Derek H.(2008)。Place, naming and the interpretation of cultural landscapes。The Ashgate Research Companion to Heritage and Identity。Farham, Surrey, England:Ashgate Pub. Co.。  new window
3.Geisler, Michael E.(2005)。Introduction: What Are National Symbols--And What Do They Do to Us?。Fractured Identities: Contesting the National Narrative。University Press of New England。  new window
4.行政院(1987)。院總第一四三四號:行政院函請審議「非常時期人民團體組織法修正草案」案。立法院第一屆第八十會期第十五次會議議案關係文書。臺北:立法院。  延伸查詢new window
5.Kostanski, Laura、Puzey, Guy(2016)。Trends in Onomastics: An Introduction。Names and Naming: People, Places, Perceptions and Power。Multilingual Matters。  new window
6.Gruffudd, Pyrs(1999)。Nationalism。Introducing Human Geographies。Arnold。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE