壹、中文部分
尹佳李越(2004)。我國基礎教育與市場的制度學分析。教育發展研究,5,49-51。
王文科(1994)。台灣地區國民中小學特殊教育發展指標之研究。彰化市:國立彰化師範大學。王 宏、李求真(2003)。從教育管理走向教育經營。北京教育,7, 30-36。
王俊民(1997)。台北市中小學教育民營化之研究。國立政治大學碩士論文,未出版,台北市。
朱科蓉(2003)。英美教育市場化改革的誤區。比較教育研究,11,23-30。
朱敬一、戴華(1996)。教育鬆綁。台北市:遠流。江仕德(2003)。中國大陸民辦教育之研究—市場理論與國家控制的觀點。私立淡江大學碩士論文,未出版,台北縣。
何金針(2003)。教育市場與教育政策。學校行政,28,29-44。
吳 定(1997)。公共政策辭典。台北市:五南。
吳明益(1994)。國家管制教育市場的合理地位與制度因應:以教育 權保障為中心。國立台灣大學碩士論文,未出版,台北市。
吳茂青(2001)。大力發展教育產業,迎接知識經濟挑戰。教育探索,11,8-10。
吳 華(2001)。發展教育產業的理論與政策研究。浙江大學學報,1,87-98。
李希揚(1999)。我國教育事業民營化之研究。國立台灣師範大學碩士論文。未出版,台北市。
李家宗(1997)。英美教育改革法案中市場導向之比較研究。國立暨南國際大學碩士論文,未出版,南投縣。
李曉康(2002)。管理主義、市場化與大學評鑑:香港的經驗。載於戴曉霞、莫家豪、謝安邦(主編),高等教育市場化--台港中趨勢之比較(頁156-177)。台北市:高等教育。
李濟來(2001)。我國私立高中職學雜費政策與政府補助制度之研究。國立台北科技大學碩士論文,未出版。台北市。
欣 心(2001)。深化對教育產業的認識---經濟學家房以寧教授談教育產業的幾個問題。北京教育,9,78-85。
周 游(2003)。我國高等學校市場化經營:特徵、障礙及路徑。遼寧教育研究,2003,1。2005年3月23日,取自:http://www.rz.gov.cn/kjjy/jyzx/GDJY/20040524151328.htm
周克成(2004,1月30日)。教育券不可行之三個理由無一成立。2005年3月23日,取自:http://www.stevenxue.com/ref_238.htm
周志宏(1997)。教育法與教育改革。台北市:稻鄉。岳經綸(2002)。教育市場化趨勢下之大陸高等教育與政府關係。載於戴曉霞、莫家豪、謝安邦(主編),高等教育市場化--台港中趨勢之比較(頁268-292)。台北市:高等教育。
林文達(1984)。教育經濟學。台北市:三民。
林清華(2003)。觀點-2003‧教育。福州市:福建人民。
紀宓妏(2004)。高等教育市場化與通識經典教育間張力關係之探究—以南華大學經典教育為例。私立南華大學碩士論文。未出版,嘉義縣。
胡建華(2002)。大學市場化行為的發展趨勢及影響分析。載於戴曉霞、莫家豪、謝安邦(主編),高等教育市場化--台港中趨勢之比較(頁224-235)。台北市:高等教育。
孫宵兵、孟慶瑜(2005)。教育的公正與利益---中外教育經濟政策研究。上海市:華東師大。
翁福元(2002)。國家、市場、與高等教育:台灣的挑戰。載於戴曉霞、莫家豪、謝安邦(主編),高等教育市場化--台港中趨勢之比較(頁90-114)。台北市:高等教育。
袁 蕾(2003)。也談教育的公平性—與劉合民先生商榷。湖南第一師範學校學報,2,59-61。
袁振國、房劍森、周彬(2002)。發展我國教育產業。上海市:華東師大。
袁連生(2003)。我國教育已過度市場化了。教育與經濟,1,25-27。
馬信行(1997)。國民教育公辦民營的可行性之探討。研考報導季刊,38,44-58。
馬健生、張豔敏(2004)。論美國教育改革的市場機制及其公平問題。比較教育研究,168,81-86。
高希均(1977)教育經濟學導論。載於高希均(主編),教育經濟學論文集(頁3-28)。台北市:聯經。
高希均、林祖嘉(2000)。經濟學的世界上篇---經濟觀念與現實問題。台北市:天下文化。
高希均、林祖嘉、李誠、周行一(2002)。經濟學的新世界。台北市:天下文化。
高旺蓉(2004)。走向多元:美國公立學校面臨新挑戰。教育發展研究,1,62-65。
康永久、吳開華(2003)。選擇權是教育券的核心。教育理論與實踐,10,14-19。
教育部(2006)。教育施政方針。2006年6月24日,取自http://www.edu.tw
教育部統計處(2005)。九十三學年度高級中等學校概況統計。教育部。
張世賢、陳恆鈞(2001)。公共政策政府與市場的觀點。台北市:商鼎文化。
張明輝(2005)。美國最大規模之公立學校經營企業---愛迪生學校公司的經營困境。教育研究,130,120-125。張雪娥(2003)。台中市國民小學實施家長教育選擇權之研究。國立台中教育大學碩士論文。未出版,台中市。
梁建鋒(1997)。美國教育。香港:三聯。
盛 冰(2003)。美國學校教育中的契約學校。教育科學,6,23-28。
莫家豪(2002)。中港台高等教育市場化:緣起與理解。載於戴曉霞、莫家豪、謝安邦(主編),高等教育市場化--台港中趨勢之比較(頁42-64)。台北市:高等教育。
許 杰(2004)。教育分權:公共教育體制範式的轉變。教育研究,289,10-15。
許益財(2002)。學生選擇台北市高中職學校因素之研究。國立台北科技大學碩士論文,未出版,台北市。
許添明(2003)。教育財政制度新論。台北市:高等教育。
許靜雪(2003)。1980年代以來英美高等教育市場化之比較研究。國立暨南國際大學碩士論文。未出版,南投縣。
陳 列(1998)。市場經濟與高等教育。北京市:人民教育。
陳如平(2004)。效率與民主—美國現代教育管理思想研究。北京市:教育科學。
陳曉紅、何鵬(2003)。我國高校可以實行股份制改造。現代大學教育,1,14-16。
陳豐傳(2004)。丹麥學校選擇評述。教育發展研究,1,69-71。
陳麗珠(1995)。教育券在我國可行性之研究:以高級中等教育為例。行政院國家科學發展委員會專題研究計畫成果報告(852418H-017-003-F6)。高雄市:國立高雄師範大學教育系。
陳麗珠(2000)。美國教育財政改革。台北市:五南。陳蘭枝(2003)。以市場失靈看市場調節教育供求的失效。教育科學,5,22-26。
游 海(2001)。教育產業的特點及其發展對策。南昌大學學報,1, 98-105。
勞凱聲(2003)。面臨挑戰的教育公益性。教育研究,2,8-13。
曾錫環等(譯)(2004)。Norman Flynn著。公共部門管理。北京市:中國青年。
湯 堯(1997)。教育市場導向探討與省思—市場模型建立與研究。教育研究資訊,5(3),74-85。
馮大鳴(2004)。美英澳教育管理前沿圖景。北京市:教育科學。
喬資萍(2001)。對教育產業化若干觀點的整體審視。廣州教育專刊,1,25-27。
黃欣祥(2001)。教育產業化的兩種視野。教育與經濟,2,36-41。
黃政傑(1996)。中小學基本學力指標之綜合規劃研究。教育部委託國立台灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告(113)。台北市:國立台灣師範大學教育研究中心。
解飛厚(2001)。關於教育產業化理論與實踐的思考。中國教育學刊,2,63-70。
楊士賢(2003)。市場導向的教育改革過程中教師工作性質的探討。國立台灣師範大學碩士論文,未出版,台北市。
楊巧玲(2003)。知識經濟商品化教育/績效學校:九0年代教育市場化的發展與挑戰。國立高雄師範大學教育學刊,21,225-242。楊思偉(2004)。教育市場化應休矣。師友,450,8-13。
詹中原(1994)。民營化政策:公共行政理論與實務之分析。台北市:五南。廖年淼、劉孟珊(2004)。高中職教育資源投入之比較分析。教育政策論壇,7(1),41-58。翟淑菁(2003)。台北市高中職多元入學方案之機會公平性探討----以家庭社經地位為例。私立淡江大學碩士論文,未出版,台北縣。
蓋浙生(1993)。教育經濟與計畫。台北市:五南。
蓋浙生(1999)。教育財政與教育發展。台北市:師苑。
蓋浙生(2004)。台灣高等教育市場化政策導向之檢視。教育研究集刊,50(2),30-50。趙宏斌(2003)。教育券:基礎教育財政資源配置的制度性創新。教育理論與實踐,5,28-40。
趙婷婷(2002)。大學市場化趨勢與大學精神的傳承。載於戴曉霞、莫家豪、謝安邦(主編),高等教育市場化--台港中趨勢之比較(頁252-266)。台北市:高等教育。
劉仲成(2004)。教育市場化下學校經營的策略。教育資料與研究,57,45-49。劉復興(2003)。教育民营化與教育的準市場制度。北京師範大學學報,5,26-32。
劉靖國(2003)。高等教育市場化趨勢之探討,--教育社會學觀點的分析。學校行政,28,45-56。
劉慶仁(2005)。美國新世紀教育改革。台北市:心理。歐用生(2000)。學校本位課程改革--爭議與回應。國民教育,40(3),2-9。歐陽教(1992)。教育哲學導論。台北:文景。
潘慧玲(2004)。教育論文格式。台北市:雙葉。
蔣國華(2001)。教育市場化的改革。全球教育展望,9。2005年3月23日,取自:http://www.pep.com.cn/200406/ca484575.htm
蔡姿娟(2003)。學校選擇權在教育市場化下對義務教育的衝擊。教育資料與研究,52,55-61。鄭松濤(2001)。近年來我國教育產業問題研究述評。河北師範大學學報,1,36-40。
鄭家福(2003)。我國教育產業化經營發展中的若干問題。經濟地理,23,308-312。
盧乃桂、操太聖(2003)。北京大學教育評論,1,42-49。
盧延根(2003)。台北縣國民中學學區制度規劃與執行之研究。台北市立師範學院碩士論文,未出版,台北市。
蕭進賢(2003)。英美學校選擇權政策之比較研究。國立暨南國際大學碩士論文,未出版,南投縣。
鮑增華(2003)。談教育市場化和產業化的核心精神。教育與職業,15,25-31。
戴曉霞(2000)。高等教育的大眾化與市場化。台北市:揚智。戴曉霞(2002)。全球化及國家/市場關係之轉變:高等教育市場化之脈絡分析。載於戴曉霞、莫家豪、謝安邦(主編),高等教育市場化--台港中趨勢之比較(頁4-34)。台北市:高等教育。謝安邦、劉莉莉(2002)。市場化:大學的選擇與超越。載於戴曉霞、莫家豪、謝安邦(主編),高等教育市場化--台港中趨勢之比較(頁72-85)。台北市:高等教育。
瞿葆奎(主編)(2001)。中國教育研究新進展2000。上海市:華東師大。
瞿葆奎(主編)(2003)。中國教育研究新進展2001。上海市:華東師大。
簡茂發、李琪明(1998)。教育指標系統整合型研究(Ⅰ)。行院國科會專題研究計畫第一年期中報告(NSC87-2418-H-003-001-F16)。台北市:國立台灣師範大學教育學系。
顏秀如(2003)。教育市場化的省思與反思。學校行政,27,99-109。
闞兆成(2001)。教育產業與教育事業的區別和聯繫。上海教育參考,10,35-37。
貳、英文部分
American Education Reform Council(2003). Voucher programs in the United States. Retrieved March 30, 2005, from http://schoolchoiceinfo.org
Apple, M.W.(1999). Rhetorical reforms : Markets, standards and inequality. Current Issues in Comparative Education, 1(2), 1-13.
Ascher, C., Fruchter, N., & Berne R.(1996). Hard lessons : Public schools and privatization. New York : Twentieth Century Fund Press.
Belfield, C.R.(2001). Tuition tax credits : What do we know so far? New York : Teachers College, Columbia University.
Belfield, C.R., & Levin, H.M.(2002). Does the supreme court decisions on vouchers really matter for educational reform. New York : Teachers College, Columbia University.
Belfield, C.R., & Wooten, A.L.(2003). Education privatization : The attitudes and experiences of superintendents. New York : Teachers College, Columbia University.
Boyles, D.(1998). American education and corporation : The free market goes to school. Washington, DC : Garland Reference Library of Social Science.
Bracey, G.W.(2002).The war against America's public schools : Privatizing schools, commercializing education. Boston, MA : Allyn and Bacon.
Brighouse, H.(2000). School choice and social justice. New York : Oxford University.
Bulkley, K.E. & Wohlstetter, P.(2004). Taking account of charter schools : What’s happened and what’s next. New York : Teachers College, Columbia University.
Carnoy, M., & McEwan, P.J.(2003). Does privatization improve education : The case of Chile’s national voucher plan. In D. N. Plank & G. Sykes (Eds.). Choosing choice : school choice in international perspective. (pp.24-44). New York : Teachers College, Columbia University.
Chubb, J.E., & Moe, T.M.(1990). Politics, markets, and America’s schools. Washington, D.C. : Brookings Institution.
Clegg, A.J.(2000). Market-driven education. In S. Hakim, D. J. Ryan & J. C. Stull (Eds.).Restructuring education : Innovations and evaluations of alternative systems(pp.183-195). Westport, CT : Praeger.
Cookson, P.W.(1999). Privatization and educational equity : Can markets create a just school system? Current issues in comparative education, 1(2), 1-8.
Cooper, B.(1989). The politics of privatization : Policy-making and private schools in the USA and Great Britain. In W. L. Boyd & J. G. Cibulka (Eds.). Private schools and public policy : International perspectives. London : The Falmer Press.
Dillon, S.(2005). For parents seeking a choice, charter schools prove more popular than vouchers. Retrieved July 13, 2005, from http://www.nytimes.com
Engel, M.(2000). The struggle for control of public education : Market ideology vs. democratic values. Philadelphia, PA : Temple University.
Gewirtz, S., Ball, S.J., & Bowe, R.(1995). Markets, choice, and equity in education. Buckingham, England : Open University.
Gill, B.P., Timpane, P.M., Ross, K.E., & Brewer, D.J.(2001). Rhetoric versus reality : What we know and what we need to know about vouchers and charter schools. Santa Monica, CA : Rand Education.
Good, T.L., & Braden, J.S.(2000). The great school debate : Choice, vouchers, and charters. Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates.
Gorard, S.(2001). The long term impact of school choice in the United Kingdom. New York : Teachers College, Columbia University.
Graham, A.(2000). Chartered in unchartered waters. In S. Hakim, D. J. Ryan, & J. C. Stull (Eds.). Restructuring education : Innovations and evaluations of alternative systems. Westport, CT : Praeger.
Henig, J.R.(1994). Rethinking school choice : Limits of the market. Princeton, NJ : Princeton University.
Henry, G.T., & Gordon, C.S.(2003, March). Can competition improve educational outcomes? Paper presented at the American Education Finance Association meetings, Orlando, FL.
Hess, F.M.(2003). Breaking the mold : Charter schools, contract schools, and voucher plans. In W. L. Boyd & D. Miretzky (Eds.), American educational governance on trial:Change and challenges.(pp.114-135). Chicago : National Society for the Study of Education.
Hill, P.T., Pierce, L.C., Guthrie, J.W.(1997). Reinventing public education : How contracting can transform America’s schools. Chicago : The University of Chicago.
Hupp, S.(2005). Internet-based charter schools may be on way. Retrieved July 26, 2005, from http://www.indystar.com
Kane, P.R.(2002). An interview with Milton Friedman on education. New York : National Center for the Study of Privatization in Education, Teachers College, Columbia University.
Kirkpatrick, D.W.(2000). Choices, charters, and privatization. In S. Hakim, D.J. Ryan & J.C. Stull (Eds.). Restructuring education : Innovations and evaluations of alternative systems. (pp.47-64). Westport, CT : Praeger.
Levaeiae, R.(2001). An analysis of competition and its impact on secondary school examination performance in England. New York : National Center for the Study of Privatization in Education, Teachers College, Columbia University.
Levin, H.M.(2000a). The public-private nexus in educational. New York : National Center for the Study of Privatization in Education, Teachers College, Columbia University.
Levin, H.M.(2000b). A comprehensive framework for evaluating educational vouchers. New York : National Center for the Study of Privatization in Education, Teachers College, Columbia University.
Levin, H.M.(2001). Thoughts on for- profit schools. New York : National Center for the Study of Privatization in Education, Teachers College, Columbia University.
Levin, H.M., & Belfield, C.R.(2003). The marketplace in education. New York : National Center for the Study of Privatization in Education, Teachers College, Columbia University.
Levin, J.(2004). Differences in Educational Production Between Dutch Public and Religious Schools. New York : National Center for the Study of Privatization in Education, Teachers College, Columbia University.
Lieberman, M.(1989).Privatization and educational choice. New York : ST. Martin Press.
Louis, F.(1995). Secondary education in France : A decade of change. The OECD published.
Lubienski, C.(2001). The relationship of competition and choice to innovation in education markets : A review of research on four cases. New York : National Center for the Study of Privatization in Education, Teacher college, Columbia University.
Mendez, T.(2004,May,3). Can competition really improve schools. The Christian Science Monitor,p.B8.
Murphy, J., Gilmer, S.W., Weise, R., & Page, A.(1998). Pathways to privatization in education. Greenwich, CT : Ablex.
Ozga, J.(2000). Policy research in educational settings. Buckingham, England : Open University.
Peddle, M.T.(2000). Does government need to be involved in primary and secondary education : Evaluating policy options using market role assessment. Garland Publishing. Washington, D.C. : Brookings Institution.
Savas, E.(1992). Privatization. In M. Hawkesworth & M. Kogan (Eds.). Encyclopedia of government and politics, Vol.2, New York : Routledge.
Schwebel, M.(2003). Remaking America's three school systems : Now separate and unequal. Lanham, MD : Scarecrow Press.
Smith, K.B.(2003). The ideology of education : The commonwealth, the market, and America's schools. Albany, NY : State University of New York.
U.S. Department of Education(2002). Public school choice : Draft non-regulatory guidance. Retrieved July 25, 2005, from http://www.ed.gov/offices/OESE/SASA/schoolchoiceguid.doc
Viteritti, J.P.(2003). Defining equity : Politics, markets, and public policy. In Alan Wolfe (Ed.). School choice : The moral debate.(pp.13-30). Princeton, NJ : Princeton University.
Walberg, H.J., & Bast, J.L.(2001). Understanding market-based school reform. In M. C. Wang & H. J. Walberg (Eds.). School choice or best systems : What improves education? (pp.3-30). Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates.
Weimer, D.L.(1999). Policy analysis : Concepts and practice, 3rd ed. Englewood Cliffs, NJ : Prentice Hall.
Wells, A.S., & Scott, J.(2001). Privatization and charter school reform : Economic, political and social dimensions. In H. M. Levin (Ed.). Privatization education : Can the marketplace deliver choice, efficiency, equity, and social cohesion? (pp.234-258). Cambridge, MA : Westview.
Whitty, G., Power, S., & Halpin, D.(1998). Devolution and choice in education : The school, the state, and the market. Buckingham, England : Open University.
Witte, J.F.(2000). The market approach to education---An analysis of America’s first voucher program. Princeton, NJ : Princeton Uuiversity.