一、中文部份
王惠君（2003）。部件識字策略對國小學習障礙學生識字成效之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班。未出版。彰化。
孔繁鍾、孔繁錦編譯（1999）。精神疾病診斷準則手冊-DSM-IV。台北：合記。
包龍驤（2004）。注音符號鍵盤輸入策略對國小資源班一年級學童注音符號補救教學成效之研究。國立台東大學教育研究所碩士論文。未出版。台東。
李于嘉（2008）。兒童讀經教學對國小識字困難學生識字能力提升之成效。台北市立教育大學特殊教育學系身心障礙教育教學碩士學位班碩士論文。未出版。台北。
李淑華（2009）。電腦化課文摘要動態評量效益之探討。國立台南大學測驗統計研究所碩士論文。未出版。台南。
李慧娥（2002）。拼音困難兒童注音符號教學之行動研究－多元智能取向。國立台北師範學院特殊教育學系碩士論文。未出版。台北。
巫玉文（2006）。圖解識字教學法對國小低年級學童識字能力影響之研究。國立台中教育大學語文教育學系碩士論文。未出版。台中。
邱上真（2006年10月）。Response To Intervention（RTI）。國立高雄師範大學特殊教育發展與趨勢專題研究上課講義。
吳美燕（2007）。教學反應模式在鑑定國小四年級閱讀障礙學生可行性之研究。台北市立教育大學特殊教育學系身心障礙教育教學碩士學位班碩士論文。未出版。台北。
吳宜貞、黃秀霜（1998）。認字薄弱群體之閱讀能力及相關變項探討。特殊教育研究學刊，16，203-224。吳佩芬（2002）。注音符號遊戲教學之行動研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。未出版。嘉義。
林如美（2005）。集中識字教學法與分散識字教學法對國小三年級識字困難學生識字學習之比較研究。屏東教育大學特殊教育研究所碩士論文。未出版。屏東。
林雅薰（2007）。隨課文歸類識字法融入國小二年級生字教學學習成效之研究。國立花蓮教育大學中國語文學系碩士班碩士論文。未出版。花蓮。
林素貞（2000）。國小中文讀寫障礙學生國語課學習行為特徵檢核表之編製報告。特殊教育研究學刊，20，97-110。胡永崇（1994）。輕度障礙學生安置於普通班之探討。特教園丁，9(3)，26-30。
胡永崇（2001）。國小一年級閱讀障礙學生注音符號學習的相關因素及意義化注音符號教學成效之研究。屏東師院學報，15，101-140。胡永崇（2003）。國小四年級閱讀困難學生識字相關因素及不同識字教學策略之教學成效比較研究。屏東師院學報，19，177-216。胡永崇（2005）。以教學反應(RTI)作為學習障礙學生鑑定標準之探討。屏師特殊教育，11，1-9。柯遜添（1989）。國語正音特殊教本。台北：國語日報。
柯華葳、李俊仁（1996）。國小低年級學生語音覺識能力與認字能力的發展：一個縱貫的研究。國立中正大學學報社會科學分冊，7(1)，49-66。
洪采菱（2008）。廣泛閱讀與重複閱讀教學法對國小一年級學童識字能力、閱讀流暢度力及閱讀理解之影響。國立屏東教育大學教育心理與輔導學系碩士論文。未出版。屏東。
洪儷瑜（1995）。學習障礙者教育。台北：心理。
宣崇慧（2007）。直接教學模式對不同認知問題識字困難學童學習成效及其相關因素之研究。國立台灣師範大學特殊教育學系博士論文。未出版。台北。徐慧玲（2005）。銅鑼國小一年丁班常用部首識字教學之研究。國立新竹教育大學人資處語文教學碩士論文。未出版。新竹。
秦麗花、王洛夫(1999)。形聲字教學對國小二年級學生識字輔導效果之研究。載於國立高雄師範大學舉辦之「新世紀中小學課程改革與創新教學」學術研討會論文集（299-308頁），國立高雄師範大學教育系出版。秦麗花、許家吉 (2000)。形聲字教學對國小二年級一般學生和學障學生識字教學效果之研究。特殊教育研究學刊，18，191-206。孫宛芝（2003）。基本字帶字電腦輔助教學對國小識字困難學生之識字成效研究。國立台北師範學院特殊教育研究所碩士論文。未出版。台北。
陳秀芬 (1998)。中文一般字彙知識教學在增進國小識字困難學生識字學習成效之探討。國立台灣師範大學殊教育系碩士論文。未出版。台北。陳秀絨（2007）。傳統啟蒙教材對國小學童識字能力與國語文學業成就效應之研究。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文。未出版。台北。
陳淑麗、洪儷瑜（2003）。學習障礙國中學生在不同差距標準差異之研究。特殊教育研究學刊，24，85-111。陳淑麗、洪儷瑜、曾世杰（2007）。轉介前介入在學障鑑定之可行性研究：以原住民低成就國小學童為例。特殊教育研究學刊，32（2），47-66。陳麗如（2000）。幼稚園與小學一年級注音符號學習銜接問題研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。屏東。
陳弘昌（1998）。國小語文科教學研究。台北：五南。
陳凰櫻（2007）。電腦輔助教學對國小中度智能障礙學童注音拼音能力成效之研究。國立花蓮教育大學特殊教育教學碩士班碩士論文。未出版。花蓮。
陳靜慧（2003）。分享式閱讀教學對國小低年級學童識字能力以及閱讀動機之影響。國立台南大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文。未出版。台南。
常雅珍（1998）。國語注音符號「精緻化教學法」與傳統「綜合教學法」之比較研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。嘉義。
教育部（2006）。身心障礙及資賦優異學生鑑定標準。台北：教育部。
許美雲（2008）。不同重複閱讀教學法對國小一年級學童認字能力、閱讀流暢度與閱讀理解之影響。國立屏東教育大學教育心理與輔導學系碩士論文。未出版。屏東。
許家綺（2007）。基本字帶字教學法與一般識字教學法對國小二年級識字困難兒童學習成效之研究。國立台北教育大學特殊教育學系碩士班碩士論文。未出版。台北。
許靜雯（2008）。數學低成就兒童加減法計算能力診斷與補救教學方案實施成效分析。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文。未出版。高雄。
許艷麗（2008）。課文生字之部件識字教學法對學生識字能力之研究。國立台南大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文。未出版。台南。
莊玉玲（2007）。電腦輔助教學對國語學習障礙學生識字補救教學成效之個案研究。國立台南大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文。未出版。台南。
湯平治 (2000)。小組合作學習對國小中年級學童識字能力閱讀理解能力暨閱讀態度影響之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。未出版。嘉義。
程祥徽、田小琳（1992）。現代漢語。台北：書林。
曾士杰（1996）。閱讀障礙：研究方法簡介。載於曾進興主編，語言病理學基礎第二卷（323-369頁）。台北：心理。
曾志朗（1991）。華語文的心理研究：本土化的沉思。載於楊中芳和高尚仁主編，中國人、中國心─發展與教學篇（539-582頁）。台北：遠流。
曾詩惠（2009）。使用字典部首教學對國小資源班學生識字及詞彙能力成效之探討。私立樹德科技大學幼兒保育系碩士論文。未出版。高雄。
黃志強（2004）。國小四年級學習障礙學生對數學文字題不同呈現方式理解能力之研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文。未出版。高雄。
黃志強、林宛儒（2004年11月）。學習障礙的鑑定與診斷模式探討。論文發表於國立高雄師範大學辦理之「中華民國特殊教育學會九十二年年會」論文發表會，中華民國特殊教育學會。
黃沛榮 (1996)。 漢字部件教學法，華文世界，81，57-69。黃信恩（2007）。繪本教學對學習障礙學生識字與閱讀理解之成效研究。國立台南大學特殊教育學系教學碩士班碩士論文。未出版。台南。
黃道賢(2002)。增進識字困難學生識字學習之探討。國立台北師範學院特殊教育系碩士論文。未出版。台北。
彭志業(2002)。基本字帶字教學與重複閱讀識字教學對國小學童識字成效差異之研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。新竹。
單延愷、洪儷瑜（2003）。由操作性概念談學習障礙。特殊教育季刊，87，9-17。塗秋薇（2005）。部首帶字識字教學法對國小識字困難學生識字學習之成效。國立台北市立教育大學身心障礙教育研究所碩士論文。未出版。台北。
裘錫圭（1995）。文字學概要。台北：萬卷樓。
萬雲英（1991）。兒童學習漢字的心理特性與教學。載於楊中芳及高尚仁主編，中國人中國心-發展與教學篇(401-446頁)。台北：遠流。詹士宜（2007）。介入效果模式的學習障礙鑑定。特殊教育季刊，103，17-23。廖秀娟（2008）。字理識字運用於國小低年級識字教學之研究－以桃園縣南勢國小二年九班為例。國立新竹教育大學人資處語文教學碩士論文。未出版。新竹。
劉欣惠（2008）。字族文識字教學對國小識字困難學生生字學習成效之探究。國立台中教育大學特殊教育學系碩士在職專班碩士論文。未出版。台中。
潘怡文（2004）。隨課文聲符歸類識字教學法對國小高年級學童識字成效之研究。國立花蓮師範學院語文科教學碩士班碩士論文。未出版。花蓮。
鄭美芝（2002）。國民小學低年級注音符號能力診斷測驗與補救教學效益之探討。國立台南大學國民教育研究所碩士論文。未出版。台南。
鄭美芝（2001）。國小注音符號學習障礙與補救教學現況之分析。未出版的手稿，台南市立新南國小。
賴玲惠、黃秀霜（1999）。不同識字教學模式對國小學生國字學習成效研究。台南師院初等教育學報，12，1-26盧文偉（2007）。電腦化兒歌識字教學對國小學習障礙學生識字學習成效之研究。國立台中教育大學數位內容科技學系碩士班碩士論文。未出版。台中。
蕭嘉偉（2005）。試算表介入反應性評量效度議題之探討。國立台南大學測驗統計研究所碩士論文。未出版。台南。
薄雯霙（2004）。綜合高效識字法對國小識字困難學生生字學習成效之探討。國立台中師範學院特殊教育與輔助科技研究所碩士論文。未出版。台中。
謝慧美（2007）。精緻化教學方案對國小輕度智能障礙兒童注音符號結合韻學習成效之研究。國立花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文。未出版。花蓮。
韓孟蓉（2003）。不同識字教學法對國小低年級學生識字教學成效之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。未出版。高雄。羅肇錦（1992）。國語學（第二版）。台北：五南。鐘素鵑（2004）。聲韻覺識教學對國小低年級注音符號學習困難學童之成效分析。國立台北師範學院教育心理與輔導學系碩士論文。未出版。台北。
二、英文部份
Beebe-Frankenberger, M. & Cummings, K. (2005, April). A New Way to Support System and Student Success: A 4-Session Presentation. Four-part workshop presented for the Montana Council of Administrators of Special Education at the annual conference of the Montana Council for Exceptional Children (CEC), Billings, MT.
Birch, K.G., & Semrud-Clikeman, M. (in preparation). Phonological processing, automaticity, auditory processing and memory in slow learners and children with reading disabilities.
Bradley, R., Danielson, L., & Doolittle, J. (2005). Response to intervention. Journal of Learning Disabilities, 38(6), 485–486.
Brown-Chidsey, Rachel & Steege, Mark W.(2005).Response to Intervention–Principles and Strategies for Effective Practice. NY: Guilford Press.
Coffman, N. (1982). A study of the Relationship between Word Recognition and Comprehension in Second and Fifth Grade Students, Unpublished master’s thesis, Salem College, NorthCarolina, Winston Salem, American.
Fletcher, J.M., Coulter, W.A., Reschly, D.J., & Vaughn, S. (2004). Alternative approaches to the definition and identification of learning disabilities: Some questions and answers. Annals of Dyslexia, 54(2), 304-331.
Fletcher, J. M., & Denton, C. (2003, December).Validity of Alternative Approaches to the Identification of LD : Operationalizing Unexpected Underachievement. Paper presented at the National Research Center on Learning Disabilities Responsiveness-to-Intervention Symposium, Kansas City, MO.
Fuchs, D., Fuchs, L.S., & Compton, D.L. (2004). Identifying reading disability by responsiveness-to-instruction: Specifying measures and criteria. Learning Disability Quarterly, 27, 216–227.
Fuchs, D., Fuchs, L., Thompson, A., Al Otaiba, S., Yen,L., McMaster, K., et al. (2001). Peer-assisted learning strategies: Kindergarten reading teacher manual. Retrieved October 30 , 2008, from www.peerassistedlearningstrategies.net.
Fuchs, D., Mock, D., Morgan, P. L., & Young, C. L. (2003). Responsiveness-to-Intervention: Definitions, evidence, and implications for the learning disabilities construct. Learning Disabilities Research & Practice,18(3), 157-171.
Fuchs, L., Fuchs, D., & Speece, D. (2002). Treatment Validity as a unifying construct for identifying learning disabilities. Learning Disabilities Quarterly, 25, 33-45.
Gough, P.B., & Juel, C. (1991). The first stages of word recognition. In L. Rieben, & C.A. Perfetti (Eds.), Learning to read: Basic research and its implications. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Hallahan, D. P., & Kauffman, J. M. (2006). Exceptional learners: Introductions to special education (10th ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Kavale, K. A., Holdnack, J. A., & Mostert, M. P. (2005). Responsiveness to intervention and the identification of specific learning disability: A critique and alternative proposal. Learning Disability Quarterly, 28, 2–16.
Kamhi, A. G. & Catts, H. W. (1991), Reading disability: Terminology, definition, and subtyping issues, In A. G. Kamhi. & H. W. Catts (Eds.), Reading disability: A developmental language perspecive, 35-66, Needham Heughts, MA: Allyn and Bacon.
Kirk, S. A.(1963). Behavioral diagnosis and remediation of learning disabilities. In : Proceedings of the Conference on the Exploration into Problems of the Perceptually Handicapped Children. Fund for the Perceptually Handicapped Children, Evanston, IL, 1-4.
Laberge, D., & Samuels, S. J. (1974). Toward a theory of automatic information processing in reading.Cognitive Psychology, 6, 293-323.
Lerner, J. (2003). Learning disabilities : Theories, diagnosis, and teaching strategies. Boston, MA: Houghton Mifflin.
Lyon, G.R., Fletcher, J.M., & Barnes, M.C. (2003). Learning disabilities. In E.J.Mash and R. Barkley (Eds.), Child psychopathology (2nd ed.,520-588). New York: Guilford.
Lyon, G.R., Fletcher, J.M., Shaywitz, S.E., Shaywitz, B.A., Wood, F.B., Schulte, A., and Olson, R. 2002. Learning Disability: An Evidence Based Conceptualization. Paper presented at the Rethinking Special Education for a New Century Conference,Washington, DC.
Mercer, C. D., & Mercer, A. R. (2001). Teaching students with learning problems. Upper Saddle River, NJ: Merrill Prentice Hall.
Mastropieri, M.A. & Scruggs, T.E. (2005). Feasibility and Consequences of Response to Intervention: Examination of the Issues and Scientific Evidence as a Model for the Identification of Individuals with Learning Disabilities. Journal of Learning Disabilities, 38, 525-532.
McMaster, K L., Fuchs, D.,Fuchs, L. S., & Compton, D. L. (2003, December). Responding to Nonresponders: An Experimental Field Trial of Identification and Intervention Methods. Paper presented at the National Research Center on Learning Disabilities Responsiveness-to-Intervention Symposium, Kansas City, MO.
O’Connor, R. E. (2003, December). Tiers of Intervention in Kindergarten Through Third Grade. Paper presented at the National Research Center on Learning Disabilities Responsiveness-to-Intervention Symposium, Kansas City, MO.
Report of the President’s Commission on Excellence in Special Education(2002). A new era: Revitalizing special education for children and their families. Washington, DC: The White House.
Scruggs, T.E., & Mastropieri, M.A. (2002).On babies and bathwater: Addressing the problems of identification of learning disabilities. Learning Disability Quarterly, 25, 155-168.
Speece, D.L., & Case, L.P. (2001). Classification in context: An alternative approach to identifying early reading disability. Journal of Educational Psychology, 93, 735–749.
Semrud – Clikeman, M (2005). Neuropsychological. Aspects for Evaluating Disabilities. Journal of Learning Disabilities, 38,563-568.
Sternberg, R. J., & Grigorenko, E. L. (2002). Dynamic testing. New York: Cambridge University Press.
Tilly, W. D. (2003, December).How Many Tiers Are Needed for Successful Prevention and Early Intervention?: Heartland Area Education Agency’s Evolution From Four to Three Tiers. Paper presented at the National Research Center on Learning Disabilities Symposium, Kansas City.
Torgesen, J. K., Alexander, A., Wagner, R., Rashotte, C., Voeller, K., & Conway, T. (2001). Intensive remedial instruction for children with severe reading disabilities: Immediate and long-term outcomes from two instructional approaches. Journal of Learning Disabilities, 34, 33–58.
Vaughn, S. (2003, December). How many tiers are needed within RTI to achieve acceptable prevention outcomes and to achieve acceptable patterns of LD identification? Paper presented at the National Research Center on Learning Disabilities Responsiveness-to-Intervention Symposium, Kansas City, MO.
Vaughn, S., Linan-Thompson, S., & Hickman, P. (2003). Response to instruction as a means of identifying students with reading/learning disabilities. Exceptional Children, 69, 391–409.
Vellutino, F.R., Scanlon, D.M., Sipay, E.R., Small, S., Chen, R., Pratt, A., & Denckla, M.B. (1996). Cognitive profiles of difficult-to-remediate and readily remediated poor readers: Early intervention as a vehicle for distinguishing between cognitive and experiential deficits as basic causes of specific reading disability. Journal of Educational Psychology, 88, 601–638.
Vellutino, F. R., Scanlon, D. M.,Small, S., & Fanuele, D. (2003, December). Response to Intervention as a Vehicle for Distinguishing BetweenReading Disabled and Non-Reading Disabled Children: Evidence for the Role of Kindergarten and First Grade Intervention. Paper presented at the National Research Center on Learning Disabilities Responsiveness-to-Intervention Symposium, Kansas City, MO.”