資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.147.103.234)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
學生試卷建置對於學習成果的影響
書刊名:
教育研究集刊
作者:
于富雲
/
蘇嘉鈴
作者(外文):
Yu, Fu-yun
/
Su, Chia-ling
出版日期:
2015
卷期:
61:2
頁次:
頁67-109
主題關鍵詞:
試題編寫
;
線上學習活動
;
學生出題
;
學習成效
;
學習策略
;
Test construction
;
Online learning system
;
Student-generated questions
;
Learning effects
;
Learning strategy
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
142
點閱:78
雖然初探研究支持學生試卷建置對知識統整、精緻化與編寫題目技巧提升的教育潛能,但其學習效益仍有賴進一步研究驗證,鑑此,本研究嘗試以教學實驗方式探究學生試卷建置之學習效益。研究目的除探討參與試卷建置線上學習活動學生在自然科學習之前後認知、情意與行為表現的差異情形,並比較學生試卷建置與學生出題兩種方式對自然科學習成就、認知以及情意表現的差異效果。配對t-test分析結果顯示,試卷建置活動能顯著提升學生自然科學習態度與動機,但對認知與後設認知策略成效未達顯著水準;此外,試卷建置活動能促發參與學生的自我指導學習行為。最後,共變數分析結果發現,學生試卷建置與學生出題在自然科學習成就、認知及情意表現皆未有顯著差異,顯示兩者具相當的學習效果。文末,針對本研究結果與發現,提出本研究貢獻與教學、未來研究建議。
以文找文
While the learning potential of student-constructed tests (SCT) for the promotion of knowledge integration and elaboration has been suggested, its learning effects warrant further empirical examination. A single-group pretest-posttest experimental research design was adopted to examine if the performance of students exposed to the SCT condition was enhanced, while a control-group pretest-posttest experimental research design was used to examine the comparative effects of SCT and student generated questions (SQG) on science learning. An online learning system was adopted to support the associated activities involved in the respective groups. The results from the paired t-tests found significant differences in student attitudes toward science and science learning motivation. Yet, no significant differences were found in student use of cognitive and metacognitive strategies. Furthermore, SCT induced the majority of the participants into self-regulatory behavior. Finally, the results from the ANCOVA found no significant differences in any of the examined variables between the SQG and SCT groups. Suggestions for instructional implementations and future study are provided.
以文找文
期刊論文
1.
Wigfield, A.、Eccles, J. S.(2000)。Expectancy-value theory of motivation。Contemporary Educational Psychology,25(1),68-81。
2.
Abramovich, S.、Cho, E. K.(2006)。Technology as a medium for elementary preteachers' problem-posing experience in mathematics。Journal of Computers in Mathematics and Science Teaching,25(4),309-323。
3.
Rosenshine, B.、Meister, C.、Chapman, S.(1996)。Teaching students to generate questions: A review of the intervention studies。Review of Educational Research,66(2),181-221。
4.
Yu, F. Y.(2009)。Scaffolding student-generated questions: Design and development of a customizable online learning system。Computers in Human Behavior,25(5),1129-1138。
5.
Akay, M.、Boz, N.(2010)。The effect of problem posing oriented analyses-II course on the attitudes toward mathematics and mathematics self-efficacy of elementary prospective mathematics teachers。Australian Journal of Teacher Education,35(1),59-75。
6.
Bugg, J. M.、McDaniel, M. A.(2012)。Selective benefits of question self-generation and answering for remembering expository texts。Journal of Educational Psychology,104,922-931。
7.
Cohen, M. T.(2012)。The importance of self-regulation for college student learning。College Student Journal,46(4),892-902。
8.
Crespo, S.、Sinclair, N.(2008)。What makes problem mathematically interesting? Inviting prospective teacher to pose better problem。Journal of Mathematics Teacher Education,77(5),395-415。
9.
Dori, Y. J.、Herscovitz, O.(1999)。Question-posing capability as an alternative evaluation method: Analysis of an environmental case study。Journal of Research in Science Teaching,5(5),411-430。
10.
Kojima, K.、Miwa, K.(2008)。A system that facilitates diverse tninking in problem posing。International Journal of Artificial Intelligence in Education,18(3),209-236。
11.
Lee, W.、Lee, M.-J.、Bong, M.(2014)。Testing interest and self-efficacy as predictors of academic self-regulation and achievement。Contemporary Educational Psychology,39(2),86-99。
12.
English, L. D.(1997)。Promoting a problem-posing classroom。Teaching Children Mathematics,4(3),172-180。
13.
Germann, P. J.(1988)。Development of the attitude toward science in school assessment and its use to investigate the relationship between science achievement and attitude toward science in school。Journal of Research in Science Teaching,25(8),689-703。
14.
Michalsky, T.、Schechter, C.(2013)。Preservice teachers' capacity to teach self-regulated learning: Integrating learning from problems and learning from successes。Teaching and Teacher Education,30,60-73。
15.
Nunes, J. M. B.、Martins, J. T.、Zhou, L.、Alajamy, M.、Al-Mamari, S.(2010)。Contextual sensitivity in grounded theory: The role of pilot studies。The Electronic Journal of Business Research Methods,8(2),73-84。
16.
Randolph, J. J.(2007)。Meta-analysis of the research on response cards: Effects on test achievement, quiz achievement, participation, and off-task behavior。Journal of Positive Behavior Interventions,9(2),113-128。
17.
Vrieling, E.、Bastiaens, T.、Stijnen, S.(2012)。Effects of increased self-regulated learning opportunities on student teachersâ motivation and use of metacognitive skills。Australian Journal of Teacher Education,3(7),102-117。
18.
Yu, F. Y.、Liu, Y. H.(2005)。Potential values oi incorporating multiple-choice question- construction for physics experimentation instruction。International Journal of Science Education,27(11),1319-1335。
19.
Yu, F. Y.、Liu, Y. H.(2008)。The comparative effects of student question-posing and question- answering strategies on promoting college studentsâ academic achievement, cognitive and metacognitive strategies use。Journal of Education & Psychology,57(3),25-52。
20.
Wilson, E. V.(2004)。ExamNet asynchronous learning network: Augmenting face-to-face courses with student-developed exam questions。Computers & Education,42(1),87-107。
21.
Barlow, A. T.、Cates, J. M.(2006)。The Impact of Problem Posing on Elementary Teachers' Beliefs about Mathematics and Mathematics Teaching。School Science and Mathematics,106(2),64-73。
22.
朱湘吉(1992)。新觀念新挑戰--建構主義的教學系統。教學科技與媒體,2,15-20。
延伸查詢
23.
von Glasersfeld, Ernst(1989)。Cognition, construction of knowledge, and teaching。Synthese,80(1),121-140。
24.
張靜嚳(19951200)。何謂建構主義?。建構與教學,3,1+4。
延伸查詢
25.
Wong, B. Y. L.(1985)。Self-questioning instructional research: A review。Review of Educational Research,55(2),227-268。
26.
詹志禹(19960600)。認識與知識:建構論VS.接受觀。教育研究月刊,49,25-38。
延伸查詢
27.
郭重吉(19920500)。從建構主義的觀點探討中小學數理教學的改進。科學發展月刊,20(5),548-570。
延伸查詢
28.
Pintrich, Paul R.、De Groot, Elisabeth V.(1990)。Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance。Journal of Educational Psychology,82(1),33-40。
29.
Pintrich, Paul R.(2004)。A conceptual framework for assessing motivation and self-regulated learning in college students。Educational Psychology Review,16(4),385-407。
30.
程炳林、林清山(20010100)。中學生自我調整學習量表之建構及其信效度研究。測驗年刊,48(1),1-41。
延伸查詢
31.
Boekaerts, M.(1997)。Self-regulated learning: A new concept embraced by researchers, policy makers, educators, teachers, and students。Learning and Instruction,7(2),161-186。
32.
Belanich, J.、Wisher, R. A.、Orvis, K. L.(2004)。A question-collaboration approach to web-based learning。American Journal of Distance Education,18(3),169-185。
會議論文
1.
Yu, F.-Y.(2012)。Learner-centered pedagogy + adaptable and scaffolded learning space design-online student question-generation。The 20th international conference on computers in education。Singapore。
2.
于富雲、蘇嘉鈴(2013)。學生編擬題目卷學習系統的建置與使用分析。臺灣網際網路研討會。臺中市:教育部資訊及科技教育司。
延伸查詢
3.
Aikenhead, G. S.(200802)。Importation of science programs from Euro-American countries into Asian countries and regions: A recipe for colonization?。Conference of Asian Science Education。Kaohsiung, Taiwan。
4.
Yu, F. Y.、Su, C. L.(2013)。The design, development and preliminary evaluation of an online student-generated tests learning system。21st International Conference on Computers in Education。Bali, Indonesia:Asia-Pacific Society。375-378。
5.
徐照麗(1996)。以建構主義為基礎的教學設計。「建構主義的教學」研討會,國立臺中師範學院初等教育系(主辦) 。臺中:國立臺中師範學院。6-17。
延伸查詢
學位論文
1.
Perez, J. A.(1985)。Effects of student-generated problems on problem solving performance(博士論文)。Columbia University,New York, NY。
2.
曾泓璋(2005)。應用電腦擬題學習策略對英語字彙學習成就與學習情意影響之研究(碩士論文)。國立台北師範學院。
延伸查詢
3.
廖佳仁(1998)。國民小學自然科不同評量程序對五年級學生學習動機與策略之影響(碩士論文)。國立台北師範學院。
延伸查詢
4.
蔡含章(2010)。導引式簡答題網路出題學習策略對國小自然科學習成效影響之研究(碩士論文)。國立成功大學。
延伸查詢
5.
洪琮琪(2002)。網路出題與合作學習對學習成效之影響(碩士論文)。國立成功大學。
延伸查詢
6.
張育綾(2008)。學生網路出題於國小英語學科對學習成效的影響(碩士論文)。國立成功大學。
延伸查詢
圖書
1.
Brown, S. I.、Walter, M. I.(2005)。The art of problem posing。Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates。
2.
Von Glasersfeld, E.(1995)。Radical constructivism: A way of knowing and learning。London:The Falmer Press。
3.
Cohen, J.(1988)。Statistical power and analysis for the behavioral sciences。Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates。
4.
郭生玉(1997)。心理與教育測驗。精華書局。
延伸查詢
5.
Tobin, K.(1993)。The Practice of Constructivism in Science Education。Washington, DC:AAAS Press。
6.
Lincoln, Yvonna S.、Guba, Egon G.(1985)。Naturalistic Inquiry。Sage。
7.
張春興(1996)。教育心理學:三化取向的理論與實踐。東華書局。
延伸查詢
8.
余民寧(2011)。教育測驗與評量:成就測驗與教學評量。心理出版社。
延伸查詢
圖書論文
1.
Lens, W.、Vansteenkiste, M.(2008)。Promoting self-regulated learning: A motivational analysis。Motivation and self-regulated learning。Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates。
2.
Weir, C. J.、O'Sullivan, B.(2011)。Language testing = validation。Language testing: Theories and practices。Basingstoke, UK:Palgrave Macmillan。
3.
朱則剛(20020000)。建構主義知識論對教學與教學研究的意義。建構論:理論基礎與教育應用。臺北:正中。
延伸查詢
4.
Zimmerman, B. J.(2001)。Theories of self-regulated learning and academic achievement: An overview and analysis。Self-regulated learning and academic achievement: Theoretical perspectives。Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates Publishers。
5.
Steffe, L. P.(1991)。The constructivist teaching experiment: Illustrations and implications。Radical constructivism in mathematics education。Dordrecht:Kluwer Academic。
6.
吳璧純(2002)。從變異與選擇建構論的觀點看另類評量。建構論:理論基礎與教育應用。臺北:正中。
延伸查詢
7.
Pintrich, P. R.(2000)。The role of goal orientation in self-regulated learning。Handbook of self-regulation: Research, theory, and applications。Academic Press。
8.
Pintrich, P. R.(1995)。Understanding self-regulated learning。New dire ctions for teaching and learning。San Francisco, CA:Jossey-Bass。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
第二外語學習者的人格特質與日語學習--探討其與學習策略及學習成效的關連
2.
十二年國民基本教育課程綱要「自主學習」概念之釐清與實踐難題之省思
3.
芬蘭一間學校的現象為本學習課程統整設計與學生學習表現
4.
Mathematics Anxiety and Learning Strategy as Critical Factors Affecting Geometric Learning of Primary School Students
5.
發展與效化自我調節學習外來種生物議題量表
6.
VARK學習風格問卷施測與學習策略指導對師資生學習行為與成效之影響
7.
臺南市偏鄉學校國中生的學習動機對其社經地位與學業成就之中介效果
8.
從實作評量探討小組解構問題發展程序性知識與新課綱核心素養
9.
行知導向三成教育的理念與架構
10.
營養教育介入對幼兒飲食行為影響之研究--比較吸收論與建構論兩種教學模式之差異
11.
學生蹺課因素之多層次分析:以華得大學為例
12.
開放式課程對學生電子書製作之專業實務技能分析研究
13.
自主學習的五大發展趨勢
14.
自主學習課堂實踐之張力:香港個案研究
15.
學習動機、學習策略與學習成效關係之研究--以數位學習為例
1.
職業訓練成效之研究-以訓練類別為干擾變數
2.
越南語為第二外語臺灣學習者學習策略與科技輔助之研究
3.
國小六年級學生自然與生活科技領域自主學習方案之建構及成效研究
4.
督導者督導信念和價值觀的內涵及其形成與影響
5.
國中寫作教學自我調整策略發展模式之研究
6.
以ARCS動機模式融入探究教學提升不同學業成就國中生科學知識、學習動機與探究能力
7.
大學翻譯教學建構式評量之研究
8.
應用知識本體結合雙重情境學習模式(DSLM)於電腦病毒學習成效之研究
9.
原住民成人學習者社會支持、自我效能與學習動機關係之研究
10.
數位學習應用模式提升英語學習成效之研究
11.
臺灣與大陸都會區大學校院碩士生能力信念、學習衝突與學習動機調整策略之相關研究
12.
以本體論為基礎推論輔助數位學習系統之研究
13.
成人外語學習信念、學習策略與學習成效關係之研究
14.
高中生自我設障、拖延行為、時間管理與學業表現關係之研究
15.
電子白板為媒介的國小數學建構教學模式之實驗研究-三年級兒童數概念教學為例
1.
敘事傳播:故事/人文觀點
2.
彰化縣偏遠地區國小導師領導風格對外籍配偶子女學習動機影響之探討
3.
認知與教學
4.
從社會建構論看體育教學實踐
5.
建構主義的教育哲學
6.
建構取向教學在國中一年級數學課之實驗研究
7.
建構教學理念的興起與應用
8.
建構主義觀點下的體育教學--以初級游泳教學為例
9.
綜合活動之批判性建構教學
無相關著作
1.
大學智慧資本與研究商業化績效之研究
2.
教育、接觸和動員的社會資本與地位取得
3.
資訊教育系所學位論文研究趨勢與課題:2004~2013學年的文獻計量分析
4.
學習型組織概念是否與高等教育機構相關?文獻探討與「多方利益關係人權變觀點」(中)
5.
中小學教科書編審人員認知審定基準重要性之研究
6.
自閉症聽障兒童共享式注意力的手語舞蹈治療個案研究
7.
世界主要大學排名系統與指標之探討
8.
全球大學排名:逆境中力爭上游的俄羅斯高等教育
9.
世界大學排名的另類觀點與新戰場?:歐盟的U-Multirank
10.
北美地區大學排名機構之分析:美國U.S. News & World Report及加拿大Maclean's
11.
QS世界大學排名之解析
12.
母職角色信念與幼兒性別角色認知發展之研究
13.
國小教師實施「作文E化教學」之行動研究探討
QR Code