參考文獻
中文部份
王文科譯（1989）：Scriven的消費者導向評鑑途徑。出自黃光雄編譯，教育評鑑的模式（頁355-395）。台北：師大書苑。
王文科（1994）：課程與教學論。台北：五南。
王文科（1996）：教育概論。台北:五南。
王秀雄（1993）：社教機構(美術館)美術鑑賞教育的理論與實際研究。
台灣省加強社會美術欣賞教育學術研討會論文專輯暨研討紀
錄，145-305。
王政彥（1990）：以CIPP評鑑當前的教育視導。教育研究，15，45-51。
王家通 (1995)：教育導論。台南 : 麗文。
王麗雁（2001）：再論電腦輔助的美術教學。2001年國際藝術教育協會—亞洲地區學術研討會會議手冊，110-111頁。
毛連塭（1989）：特殊教育行政。台北：五南。
毛連塭（1996）：資優教育的基本理念。教育資料集刊，21，1-11。
台北市政府教育局（1999）：資優教育白皮書。台北：台北市政府教
育局。
古孟平（2003）：以CIPP評估模式評估「新竹市學校社會工作人員輔
導方案」。東海大學社會工作學系碩士論文，未出版，台中。
江啟昱（1993）：CIPP評鑑模式之研究。國立台灣師範大學教育研究
所碩士論文。未出版，台北市。
江季蓁（2005）：以CIPP評值模式評估「配適諮詢系統」介入在過重
國中學生的成效。國立陽明大學護理學系碩士論文。未出版，台
北市。
呂燕卿（1979）：簡介甄試國小美術資優生之綜合美術性向測驗。國
教世紀，24，18-21。
呂燕卿（1985）：三度空間觀察法教學對國小美術資優班學生的繪畫
能力之影響。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文。未出版，
台北市。
呂勝瑛（1983）：資優教育的評鑑。資優教育季刊，8，5-9。
余秋雨（1990）：藝術創造工程。台北：允晨文化。
李乙明（1991）：國民中學資優班學生次級文化之調查研究。國立彰
化師範大學特殊教育研究所碩士論文。未出版，彰化。
李怡君（2004）：師範學院通識教育實施成效之研究－CIPP評鑑模式
的應用。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文。未
出版，台北。
李宜潔（2002）：國小美術班家長與教師對美術資優教育意見調查之
研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，台中。
李財福（2006）：台北縣國民小學藝術才能美術班學生學習滿意度之
研究。臺北市立教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，
台北。
李琛玫（1996）：國中一般能力資優生、美術資優生與普通生之視覺
空間認知能力研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，
未出版，彰化市。
李德高（1996）：資賦優異教育。台北：五南。
李緒武（1993）：教育評鑑的意義與發展。現代教育，5（3），3-11。
李建興、丁志權（1988）：中小學藝能科資優教育的現況與展望。青
少年兒童福利學刊，11，28-43。
何星輝（2002）：中部地區國中美術班學生學習適應之研究。彰化師
範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文。未出版，彰化市。
林三木（1993）：特殊教育行政。台北：五南。
林仁傑（1989a）：美術資優教育學術研究之社會功能。美育，2，25-31。
林仁傑（1989b）：美術資優教育─教學評鑑工作初探。美育雙月刊，
4，16-26。
林仁傑（1988）：國中美術資優班學生美術科學習成效之評量研究。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文。未出版，台北市。
林仁傑（1991）：國中美術資優班學生美術科學習成效之評量研究。台北：國立台灣師範大學中等教育輔導委員會。
林仁傑（1996）：中美兩國美術資優教育實施近況之比較與問題研究。教育資料集刊，21，221-256。
林仁傑（1997）：美術人才之培育與文化傳承：我國美術資優教育問
題探討與因應策略。美育雙月刊，84，1-16。
林仁傑（2001）：美術資優學生特質檢核、能力鑑定與生涯發展之規
劃。九十年度台灣區國民中學美術班教學觀摩會研習手冊，
14-21。
林木水（2006）：宜蘭縣國民中小學美術才能班實施現況之研究。佛
光大學社會教育學研究所碩士論文，未出版，宜蘭。
林生傳 (2000)：教育社會學。台北市：巨流。
林世昌(2006)：CIPP模式學校層級課程評鑑規準建構之研究－以臺
南縣國民中小學為例（摘要）。國立中正大學教育研究所碩士論
文，全國碩博士論文資訊網，095CCU05331001。
林天祐、蔡菁芝（2001）。教育評鑑的理念分析。教育研究月刊，91，36-44。林桂如(2004)：早期療育機構服務評鑑標準建構之研究:標竿化取向。臺北市立師範學院身心障礙教育研究所碩士論文，未出版，
台北。
林明周（2004）：國小美術班學生家長參與學校教育之研究。國立彰
化師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，彰化市。
林曼麗、黃壬來（2002）：高級中等以下學校藝術才能班問題之研究
專案研究報告。台北：教育部。
林寶山（1989）：國民中學資優班教育成效影響因素之追蹤研究。特殊教育叢書，第16輯。高雄：國立高雄師範大學特殊教育中心。
邱皓政(2006)譯：多層次模型分析導論。台北：五南圖書公司。Kreft, I., & De Leeuw, J. (1998).Introducing multilevel modeling. Thousand Oaks, CA: Sage. (required)
邱維城（1980）：美術性向測驗在我國小學之應用與修訂。測驗年刊，
17(795)，82。
吳月娟（1998）：國小資優班教師工作滿意度之研究。國立彰化師範
大學特殊教育學系碩士論文，未出版，彰化。。
吳芝儀、李奉儒譯（1999）。質的評鑑與研究。台北：桂冠。
吳怡萍（1998）：由中美小學資優鑑定方式一同談我國資優教育文化。資優教育季刊，67，10-16。
吳武典（1996）：我國資優教育政策分析與調查研究。特殊教育研究學刊，14，1-12。吳武典（1997）：教育改革與資優教育。資優教育季刊，63，1-7。
吳裕益（2003）：專題演講：特殊教育研究的未來趨勢-以量化研究分析方法為例。載於國立台東師範學院舉辦之「特殊教育學術研討會」論文集（頁1-17），台東市。
吳昆壽（2006）：資優教育概論。台北：心理出版社。
吳清山（1985）：全面品質管理在教育評鑑上的應用。北縣教育，35，
27-31。
吳清山、王湘栗（2002）：教育評鑑的概念與發展，教育資料集刊，29，1-26。
吳清山、林天祐（1999）：課程統整。教育資料與研究，26，82-83。吳鐵雄（1983）：資優教育評鑑後的深思。資優教育季刊，8，封面。
柯文吉（2002）：中等學校美術班教師對美術資優教育意見調查之研
究。彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文。未出
版，彰化市。
洪榮照（1999）：兒童攻擊行為的認知與家庭因素之研究，特殊教育學報，13，395-432頁。唐雅蘭（2000）：CIPP評鑑模式應用在特殊教育推展成效評估之研
究~以花東地區啟智教育為例。臺東師範學院教育研究所碩士論
文，未出版，台東。
徐秀菊（2000）：兒童及青少年對情緒感覺的繪畫表現策略之發展。
花蓮師院學報，10，328-358。
胡志誠（2005）：美術班學生藝術學習、生涯決定與政府相關文化政
策認知之研究---以大台北地區公立高中美術班為例。國立臺灣
師範大學藝術研究所碩士論文，未出版，台北市。
許天威、吳訓生（2000）：我國資優教育實施現況與發展方向之研究。特殊教育學報，14，93-123。
秦夢群（1990）：教育評鑑對當前教育決策的影響-CIPP與司法評鑑
模式為例。現代教育，20，56-60。
秦夢群（1997）：教育行政－實務部份。台北：五南。
秦夢群（2000）：教育行政理論與實務。台北：五南。
孫若澂（1975）：怎能不擔憂—一位美術資優教育班教師的心聲。資
優教育，15，26。
孫淑柔（2000）：身心障礙學生學習成果評鑑之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，台北。
孫敏芝（1982）：教師俗民誌的初步探討與反省。載於國立屏東師範學院編「質的探討在教育研究上的應用」學術研討會論文集，23-39。
黃壬來（1983）：國小美術實驗班與普通班學生繪畫創作能力比較研
究。國立高雄師範學院教育研究所碩士論文。未出版，高雄市。
黃壬來（1995）：全人教育理念的再思考與師範教育的發展取向
(上) 。國教天地，113，53-56。
黃壬來（1997）：一個異文化案例的反思：墨爾本大學視覺藝術教育
的課程設計與啟示。一九九七藝術教育國際學術研討會─藝術與
文化認同論文集，121-136。
黃文漪（1995）。強者的寂寞-談美術資優學生的心理輔導。教與愛，
50，28-30。
黃光雄（1989）：教育評鑑的模式。臺北市：師大書苑。
黃政傑（1994）：課程評鑑。臺北市：師大書苑。
黃政傑（1997）：教學原理。台北：師大書苑。
黃慧文（1998）：以CIPP評鑑模式建構我國遠距高等教育評鑑項目之
研究（摘要）。國立中正大學/成人及繼續教育研究所碩士論文。
全國碩博士論文資訊網，087CCU00142032。
黃博謙（2004）：國民小學資訊教育評鑑指標之研究（摘要）。屏東師範學院/教育科技研究所碩士論文。全國碩博士論文資訊網，
093NPTTC620004。
郭為藩、陳榮華等(1978) ：特殊兒童心理與教育。台北：中國行為
科學社。
郭淑娟（1996）：國中美術班畢業生第一個十年追蹤調查研究。國立
臺灣師範大學美術研究所碩士論文。未出版，台北市。
郭靜姿（1996）：資賦優異學生的鑑定與教室安置。教育資料集刊，21，27-54。
郭靜姿（1986）：資賦優異與特殊才能之區別。測驗與輔導雙月刊，
74，1369-1371。
陳玉琨（2004）。教育評鑑學。台北市：五南。
陳玉蘭（1993）：美術資優班學生之特質以及為其實施生計團體諮商
的必要性。資優教育季刊，46，27-31。
陳昭儀（1999）：藝術才能優異學生鑑定原則鑑定基準說明。身心障
礙及資賦優異學生鑑定原則鑑定基準說明手冊，177-182。國立
台灣師範大學特殊教育學系。
陳宸如（2004）：談特殊才能之視覺藝術（美術）才能優異之學生的
鑑定。美育，138，85-95。
陳宸如（2006）：我國美術資優教育鑑定意見調查之試探性研究。資
優教育研究，6(1)，89-127。
陳重美（1973）：洪恩美術性向測驗之研究。國立政治大學教育研究
所碩士論文。未出版，台北市。
陳淑欣（2004）：國小美術班畢業生生涯發展之研究--以台中市大同
國小美術班為例。國立新竹教育大學進修部美勞教學碩士論文，
未出版，新竹市。
教育部（1983）：國民中小學美術教育實驗班實施計畫修訂。台北：
教育部。
教育部（1984）：特殊教育法。台北：教育部。
教育部（1987）：特殊教育教師登記及專業人員進用辦法。台北：
教育部。
教育部（1988）：國民中小學設置美術班實施要點。台北：教育部。
教育部（1997a）：特殊教育法。台北：教育部。
教育部（1997b）：藝術教育法。台北：教育部。
教育部（1997c）：身心障礙及資賦優異學生鑑定原則鑑定基準。台北：
教育部。
教育部（1999a）：高級中等以下學校藝術才能班設立標準。台北：教育部。
教育部（1999b）：高級中等以下學校藝術才能班各年級教學科目及
授課內容參考原則。台北：教育部。
教育部（2001）：特殊教育法修訂。台北：教育部。
教育部（2002a）：高級中等以下學校藝術才能班設立標準修訂。台北：教育部。
教育部（2002b）：高級中等以下學校藝術才能班設立標準修訂。台
北：教育部。
教育部（2003）：特殊教育設施及人員設置標準。台北：教育部。
教育部特殊教育工作小組（2002、2004）：九十一、九十三年教育部
對地方特殊教育行政績效評鑑評鑑報告。中華民國特殊教育學會
編印。
教育部特殊教育工作小組（2006a）：九十五年教育部對地方特殊教
育行政績效評鑑評鑑報告。中華民國特殊教育學會編印。
教育部（2006b）：身心障礙及資賦優異學生鑑定標準修訂。台北：教育部。
教育部（2007a）：九十六學年度特殊教育年報。教育部特殊教育工作小組編印。
教育部（2007b）：中華民國資優教育白皮書。台北：教育部。
教育部（2008a）：97學年高級中等學校藝術性向資賦優異學生鑑定工作實施計畫。台中：教育部中部辦公室。
教育部（2008b）：高級中等以下學校藝術才能班設立標準修訂。台
北：教育部。
程法秘、馮蓉珍（1973）：梅耶美術判斷測驗的研究，測驗年刊，20，
1073-1114。
曹傑如（2006）：臺中市資賦優異教育方案實施現況及成效之研究。
國立臺中教育大學特殊教育與輔助科技研究所碩士論文，未出
版，台中。
游進年（1999）：CIPP模式在臺灣省國民中學訓輔工作評鑑應用之研
究─以宜蘭縣為例。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未
出版，台北。
曾國安（1998）：我國高級中學美術資優教育（美術班）現況。明倫
學報，2，39-48。
曾國安（1999）：美術資優教育的問題與對策。明倫學報，3，69-76。
曾淑容（2000）：資賦優異與特殊才能。輯於新特殊教育通論，
295-333，台北：五南。
馮惠雪（2004）：苗栗縣國小美術班學生學習滿意度之研究。國立新
竹教育大學進修部美勞教學碩士論文，未出版，新竹市。
鈕文英（2007）：教育研究方法論文寫作。台北：雙葉。
路君約（1982）：我國性向測驗的發展。我國測驗的發展，21-23。
葉重新（1981）：心理測驗。台北：大洋。
馮蓉珍（1972）：梅耶美術性向測驗之研究。政大教育研究所碩士論
文。未出版，台北市。
詹馨（1982）：美術資優兒童的人格適應分析。中國特殊教育學會主
編，師大特殊教育中心，171-189。
詹馨（1983）：美術特殊才能兒童的父母管教態度與人格適應。新竹
師專學報，9，1-30。
詹馨（1986）：資賦優異與特殊才能定義的再界定。詹馨等編譯。資
賦優異兒童教學與輔導，1-4。高雄：復文 。
張昇鵬（2003）：我國特殊教育指標在資賦優異教育與身心障礙教育之比較研究。特殊教育學報，18，55-84。
張春興（1989）。張氏心理學辭典。台北市：東華。
張嘉雯（2007）：高中英詩教學：美術班英詩教學活動之研究。國立臺灣師範大學英語學系在職進修碩士論文。未出版，台北市。
張植珊（1983）：教育評鑑。教育部教育計畫小組編印。
張煌熙、謝金枝（2000）：合作研究法與資優教育評鑑模式的發展。資優教育的全方位發展，中華資優教育學會主編，台北：心理。
黎蘭（1992）：美術資優生學習適應之研究。教育部優良研究著作甲等獎。發表於八十學年度台灣區高中美術班成果發表會專輯。
楊荊生（1981）：東區美術特殊才能兒童調查報告。15(1)，13-22 頁。
楊荊生（1983）：美術特殊才能兒童美術性向與創造力相關性之研究。
台東師專學報，11，278-328 頁。
楊淑媖（2001）：中部地區國小美術班學生學習適應之調查研究。彰
化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文。未出版，花蓮
縣。
蔡保田（1991）：學校行政。高雄：復文。
的課程設計與啟示。一九九七藝術教育國際學術研討會─藝術與
文化認同論文集。121-136。
蔡秋桃（1983）：美國資優教育評鑑計畫。資優教育季刊，10，23-25。
蔡明富、陳宸如（2007）：高中美術資優生生活壓力及因應策略之質
性研究。特殊教育發展與創新國際學術研討會，244-257。
蔡麗靜（2004）：大專校院實施「教訓輔三合一方案」CIPP評鑑模式
規準建構之研究（摘要）。屏東師範學院教育行政研究所碩士論
文。全國碩博士論文資訊網，093NPTT1576037。
劉正鳴（2002）：服務學習與課程的融合及實施。學生輔導季刊，81，32-39。
劉美秀（2006）：高雄縣國民小學人權教育實施效能之研究-CIPP評
鑑模式之應用（摘要）。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
全國碩博士論文資訊網，095NKNU5332048。
蔣家唐（1994）：資優生的認知發展特質暨成功資優教師之教學風格研究。國立彰化師範大學特殊教育學報，9，223-256。
賴金英（2005）：台灣地區國小美術班實施現況之研究。國立新竹教
育大學人資處美勞教學碩士論文，未出版，新竹市。
賴榮飛（2005）：國民教育輔導團運作評鑑指標建構與現況之研究（摘
要）。國立中山大學教育研究所碩士論文。全國碩博士資訊網，
094NSYS5331048。
簡志雄（1997）：臺北市國民小學美術資優教育簡介：以臺北市民族
國小為例。美育，84，33-41。
簡志雄（1999）：多元、統整、創新--邁向藝術教育新紀元的藝術教
師。美育，107，45-56。
簡維君（2006）：婚姻與家庭的影響：高中美術資優優班畢業女性生
涯發展之助力與阻力。資優教育研究，5(1) ，1-21。
謝文全（2003）。教育行政學。台北市：高等教育。
謝建全（1995）：高中數理資優教育成效評估之研究。國立彰化師範
大學特殊教育研究所博士論文。未出版，彰化市。
謝建全（2000），「台東地區特殊教育資源規劃及其成效評估之研究－以CIPP 評鑑模式為導向」，師範學院教育學術論文發表會論文集，1617－1656。
戴維仁（2006）：諮商人員參與國中中輟學生復學輔導方案之評估研
究（摘要）。國立彰化師範大學輔導與諮商學系所碩士論文。全
國碩博士論文資訊網，095NCUE5464021。
蘇郁惠（1998）：藝術資優教育的新走向—由藝術才能班設立標準之
草案談起。國教世紀，183，17-21。
蘇錦麗（2004）。展望我國教育評鑑專業之發展。載於國立臺灣師範
大學教育研究中心舉辦之「教育評鑑回顧與展望」學術研討會論
文集（頁24-27），臺北市。
英文部份
Alkin, F., (1990). Debates on evaluation. Newbury Park, CA:Sage.Boulmetis, J., & Dutwin, P.(2000). The ABCs of evaluation: Timeless techniques for program and project managers. San Francisco: Jossey-Bass.
Bagozzi, R.P., and Yi, Y. “On the Evaluation of Structural Equation Mdels,” Academy of Marking Science(16), 1988, 76-94.
Blaikie,F.,(1994).Values inherent in qualitative assessment
secondary studio art in North America: Advanced
placement,arts propel and international baccalaureate.
Studies in Art Education, 35(4), 237-248.
Boulmetis,J.,& Dutwin,P.(2000).The ABCs of evaluation: Timeless techniques for program and project managers. San Francisco: Jossey-Bass.
Clark,B.（1986）.Optimizing learning-The integrative education
model. Ohio: Merrill Publishing Company.
Clark,G.A.,（1989）.Clark’s Drawing Abilities Test. A.R.T.S.
Publishing Co. Bloomington, IN.
Clark,G.A., & Zimmerman,E.D.（1983）.Identifying artistically students. School Arts, 83(3),26-31.
Clark G.,& Zimmerman, E.D.(1984).Educating artistically
talented students. Syracuse University Press.
Clark G. & Zimmerman, E.D.(1988).View of family background and
school interview with artistically talented students.
Gifted Child Quarterly, 32(4), 340-346.
Clark, G. A., & Zimmerman, E. D. (1992). Issues and practices related to identification of gifted and talented students in the visual arts. The National Research Center on the Gifted and Talented, University of Connecticut.
Clark, G. A., & Zimmerman, E. D. (1998).Nurturing the arts in
programs for gifted and talented students. Phi Delta
Kappan,79(10),746-751.
Chelimsky, E. (1985). Program evaluation: patterns and
direction. Washington, D.C.: American society for public
administration.
Clark,G.A.(2001). Identifying artistically talented
students in four rural communities in the United States.
2001 InSEA-ASIAN regional congress arts. Humanity
Technology Program,62-63.
Cronbach,L.（1963）Coures improvement through evaluation。 Teachers college record.64（8），672-683
Culpon,A.（2001）.Empowering visual art teacher judgement in
technology induced changes. 2001 InSEA-ASIAN regional
congress arts. Humanity Technology Program,82-83.
Douglah, M.(1998).Program development and evaluation
developing a concept of extension program evaluation.
Retrieved Aug. 31, 2004, from http:// www.uwex.edu /ces
/pdande/evaluate.html
Eash,M. J. (1971). Issues in Evaluation and Accountability in Special Programs for Gifted and Talented Children, Unpublished Paper.
Eisner E .W （1994）.The educational imagination 。New York：Macmillan.
Eisner, E.W.(2002).The educational imagination: On the design and evaluation of school programs. Upper Saddle River, NJ: Pearson Education, Inc
Ellis, N.(1996). The picture of success: Teaching the talented
in visual arts in Singapore. Gifted Child Today Magazine,
19(6), 22-25.
Feldman, D. H. (1987a). Developmental psychology and art
education. Art Education, 36(2), 19-21.
Gagn’e, F. (1993).Constructs and models pertaining to exceptional human ability. International handbook of research and development of giftedness and talented.(pp69-87). New York: Pergamon Press.
Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple
intelligences. New York: Basic Books.
Gallagher, J. J.（1975）. Teaching the gifted child（2nd Ed.）.
Boston : Allyn and Bacon .
Howley, A.,& Howley, C.B.,& Pendarvis, E.D.(1986). Teaching gifted children principles and strategies. Canada: Little and Brown.
House, E. R. (1993). Professional evaluation. Newbury Park, CA.: Sage.
Horn, J.L. (1988). Personality and ability theory, R.B. Cattell & R.M. Dreger, Handbook of modern personality theory, 139-165, Washington: Hemisphere.
Hurwitz,A.,(1983).The gifted and talented in art a guide to
program planning. Davis Publications, Inc.6-30.
Khatena, J.(1977). The gifted child in the United States and abroad. The Gifted Child Quarterly，21（3）.
Hurwitz,A., & Day,M.(1995).Children and their art.(6th ED.). Harcurt Brace Cllege Publishers.
James, Virginia Stowell（1988）.Arts talent development : a follow-up study of students who attended the educational center for the arts [microform] / Virginia Stowell James. Thesis (PHD)--The University of Connecticut, 1988.
Joint Committee on Standard for Educational Evaluation(1994).
The program evaluation standards: How to access
evaluation of educational programs. Thousand Oaks
CA:sage.
Kirby, D.（1990）.Research on effectiveness of sex sducation programs. Theory into Practice,28（3）,165-171.
Lowenfeld,V.,& Brittain,W.L.(1987). Creative and mental growth.（8th ed.）.New York: Macmillam.
Magee, Laura, Comp（1984）. The Visual arts in Iowa Schools.
Eric. NO. ED253482.
Marland, S.（1972）.Education of the gifted and talented.Report to Congress by the U.S.Commissioner of Education. Washington, DC:U.S.Government Printing Office.
Rubenzer, R.Identification and evaluation procedures for gifted and talented programs. The Gifted Quarterly，23（2），304-315.
Mc Caughey,S.(1997).Using process-folios with high ability students in visual arts: Expanded program options. Gifted
Child Today magazine,20(6),40-44.
McLauaglin, M.(1990).The rank change agent study revisited:
Marco perspectives and mirco realities. Educational
Researcher,19(9), 11-16.
Meier, N. C. (1941). Studies of the psychology of art. Bloomington. Cild Today Magazine,20(6),40-44.
Nevo, D.(1995). The conceptualization of educational
evaluation. Review of Educational Research, 53, 117-128.
Provus, M. M. (1971). Discrepancy evaluation. Berkely, CA：McCutchan.
Provus, M. M.（1973）. Evaluation of ongoing programs in the public school system. In B. R., Worthen & J. R.,Sanders (Eds), Educational evaluation: theory and practice.(pp.157-170). CA: Wadsworth.
Renzulli, J. S. (1975), A Guidebook for evaluating programs for the gifted and talented, Ventura, CA: Office of the Ventura County Superintendent of Schools.
Renzulli, J. S. (1978). What makes giftedness? Re-examining a
definition. Phi Delta Kappan,60,180-184.
Renzulli, J. S. (1986). The three-ring conception of giftedness: A developmental modelfor creative productivity. In R. J. Sternbergy and J. Davidson (EDS) Conception of giftedness. New York: Cambridge.Ross, P. O. (ED.) (1993). National excellence：A case for developing Americanalent. Washington, D. C.: U. S. Department of Education.
Renzulli, J. S. and Ward, V. S. (1969), Diagnostic and evaluative scales for differential education for the gifted, Storrs, Conn.: Universiey of Connecticut.
Scriven, M.S (1967).The methodology of evaluation. In R. E. Stake(Ed.). Curriculum evaluation. American education research association monograph series on evaluation, 1. Chicago: Rand McNally.
Scriven,M.S.(1994).Evaluation as a discipline. Studies in
Educational Evaluation,20,147-166.
Scriven, M. S.(1969). Evaluation skills. Washinton, D.C.:
American Educational Research Association.
Scriven(1983). Evaluation models: Viewpoints on educational and human services evaluation. Boston: Kluwer Academic.
Stake, R.E.(1967). The countenance of educational evaluation.
Teacher College Record, 68, 523-540.
Stake, R.E.(1975). Evaluating the arts in education: A responsive approach. Columbus, Ohio: Merrill.
Stake R.E.(1994).The art of case study research. Thousand Oaks
CA:sage.
Sternberg,R.J.（1985）.Beyond IQ. Cambridge:Cambridge
University Press.
Stufflebeam, D. L.(1973). An introduction to the PDK book:
Educational evaluation and decision-making. In B. R.
Worthen and J. R. Sanders(Eds.). Educational
Evaluation: theory and practice. CA:Wadsworth.
Stufflebeam, D. L.(1974). The CIPP model for program
evaluation.In G. F. Madaus, M. S. Scriven, and D. L.
Stufflebeam. Evaluation models: Viewpoint on educational
and human services evaluation.(pp117-141). Kluwer-Nijhoff
Publishing.
Stufflebeam, D. L.& Shinkfield,A.J.(1985).System evaluation.
Boston:Kluwer-Nijhoff.
Stufflebeam, D. L.(2000). The CIPP model for evaluation. In D.
L. Stufflebeam, G. F.Madaus,& T. Kellaghan(Eds), Evaluation models: Viewpoint on educational and human services evaluation. (2nd. Ed.) (pp.279-317). Kluwer Academic Publishers.
Stufflebeam,D.L.(1983). The CIPP model for program
evaluation. In G.F. Madaus, M. S.Scriven, & D. L.
Stufflebeam (Eds), Evaluation models:Viewpoints on
educational and human services evaluation. Boston:
Kluwer-Nijhoff Publishing.
Stufflebeam,D.L.(2003).The CIPP model for program. Paper
present at the 2003 annual conference of the Oregon
program evaluator network. October 3, 2003. Portland,
Oreigon.
Stufflebeam, D. L., & Shinkfield, A. J. (2007). Evaluation theory, model, and applications. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Szekely,G.E.(1982).Art partnership network: A supportive
program for artistically gifted children. The Elementary
School Journal, 83(1), 59-66.
Tenbrink, T. D. (1974). Evaluation: A practical guide for
teachers. New York: McGrew-Hill.
Thompson, G. S. & Shapiro, l.（1979）. Inner art：Guidance for
high school students gifted in the arts. Gifted Child
Today, 10(1),19-20.
Tyler,R.W.(1949).Basic principles of curriculum and
instruction .Chicago,Ill： University of Chicago
Press.
VanTassel-Baska,J.L.,& Olszewski-Kubilius,P.(Eds.).(1989)
Patterns of influence on gifted learners: The home, the
self, and the school. New York, NY: Teachers College
Press.
Wilson,B.& Wilson(1994). Reflections on the relationship among art, life and research. Studies in Art Education, 35(4),197-208.
Wolfe,P.(1997).A really good teacher would be like you,Mrs.C.: A qualitative study of a teacher and her artistically middle school students. Studies in Art Education, 38(4),232-245.
Worthen, B. R. & Sanders, J. R. (1987). Educational evaluation:
alternative approaches and practical guidelines. New
York: Longman.
Worthen,B.R.,Sanders,J.R.,& Fitzpartrick,J.L.(1997).Program evaluation: Alternative approaches and practical guidelines (2nd ed).White Plains,NY:Longman.
Worthen,B.R.,Sanders,J.R,& Fitzpartrick,J.L.(2004).Program evaluation: Alternative approaches and practical guidelines (3rd ed.). New York: Pearson
Zimmerman,E.D.(1994).Making a difference: Differentiated curriculum units by teachers in the 1993 artistically talented program. Indiana Department of Education Office of Gifted and Talented Program.
Zimmerman,E.D.(1998).Further commentary:Response to Burton’s survey of current research in art education. Studies in Art Education,39(2),187-189.
Zimmerman, E.D. (2001). Blending Multicultural, Community
-Based, and Global Approaches to Teaching Intercultural Art Education. Proceedings of 2001 InSEA-Asian regional congress。139-147。Taiwan Association for Education Through the Arts：National Changhua University.