:::

詳目顯示

回上一頁
題名:過程技能之二階段實作評量:規劃、實踐與效益探究
書刊名:科學教育學刊
作者:魯俊賢吳毓瑩 引用關係
作者(外文):Lu, Chun-hsienWu, Yuh-yin
出版日期:2007
卷期:15:2
頁次:頁215-239
主題關鍵詞:反應型式自然與生活科技領域能力指標評分規準實作評量Response formatNature science and lifeAbility indicatorsScoring rubricsPerformance assessment
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:439
  • 點閱點閱:40
本研究之目的乃在規劃自然與生活科技學習領域中的「設計並進行實驗之過程技能」的實作評量,並且實踐與探究其效益。研究者以能力指標為本,將之轉化為教學評量目標之後,以此來設計實作任務。經過第一個班級(26名學生)的操作以及修正之後,為有效考慮評量的教學功能,研究者最後確立二階段四要素的實作評量之實施,於第二個班級(25名學生)再次進行。實作評量第一階段的主要工作是讓學生依據評量任務設計實驗,教師批改之後與學生共同討論並修正錯誤的設計;第二階段的主要工作是讓學生以修正後的實驗設計進行實驗操作的過程技能評量。四要素則包含實作任務(performance task)、反應型式(response format)、評分規準(scoring rubrics)、以及後設規準(meta rubrics)。透過積差相關係數、Cronbach's α係數及Kappa一致性係數分析以及學生的表現,研究者認為二階段四要素實作評量可協助教師分析學生的表現結果,並由學生的表現回饋到能力指標,再從能力指標回饋教學,增進實作評量對於教學的助益。
The purpose of this research was to design and conduct a performance assessment on students' ability on implementing experiments. Its effects were also discussed. Related ability indicators were transformed into assessment objectives. There were four essential elements in the assessment objectives: performance task, response format, scoring rubrics, and meta rubrics, to ensure the quality of assessment design. After the pilot test with 26 students and formal test with 25 students, a two-stage assessing procedure was applied to motivate students' learning and understanding. Pearson's r, Cronbach's α, and Kappa's κ all indicated the consistent rating results from two raters. This study concluded that the two-stage four-element performance assessment functioned as a mediator to depict students' ability structure, enhance their designing ability and provide teachers with feedback on teaching.
期刊論文
1.陳文典、陳義勳、李虎雄、簡茂發(19951200)。由馬里蘭州的學習成就評量與其在臺灣的試測結果看實作評量的功能與運用。科學教育,185,2-11。  延伸查詢new window
2.桂怡芬、吳毓瑩(19980700)。自然科實作評量的效度探討。測驗年刊,45(2),19-36。new window  延伸查詢new window
3.高淑芳、林麗惠(20010200)。國小學童的認知風格差異及其推理與問題解決表現之關係研究--以就讀桃園縣平地國小之原住民與非原住民學童為例。新竹師院學報,14,87-126。new window  延伸查詢new window
4.李虎雄、黃長司(19950400)。美國馬里蘭州學校實作評量工具在臺灣施測的可行性。科學教育,179,41-49。  延伸查詢new window
5.楊坤原(19961200)。認知風格與科學學習成就的關係。科學教育月刊,195,16-23。  延伸查詢new window
6.葉連祺(20020400)。九年一貫課程與基本能力轉化。教育研究月刊,96,49-63。new window  延伸查詢new window
7.Quellmalz, Edys S.(1991)。Developing Criteria for Performance Assessments: The Missing Link。Applied Measurement in Education,4(4),319-331。  new window
8.吳璧純(2003)。以自然科實作評量探究學生的認知發展與學習成效。教育與心理研究,26(1),1-22。new window  延伸查詢new window
9.李虎雄(1995)。國民教育階段學生基本學習成就評量研究-我們為什麼參加美國馬里蘭州學校實作評量國際共同研究。臺灣教育,538,47-51。  延伸查詢new window
10.Lu, C.-H.、Suen, H. K.(1995)。Assessment Approaches and Cognitive Styles。Journal of Educational Measurement,32(1),1-17。  new window
11.Ruis-primo, M. A.、Shavelson, R. J.(1996)。Rhetoric and Reality of Performance Assessments: An Update。Journal of Research in Science Teaching,33,1045-1063。  new window
會議論文
1.洪文東(2004)。國小「熱的傳遞方式」教學活動設計與學童思考智能之實作評量。0。899-931。  延伸查詢new window
學位論文
1.秦嗣輝(2003)。九年一貫課程自然與生活科技學習領域能力指標轉化之個案研究(碩士論文)。國立台北師範學院。  延伸查詢new window
2.吳欣黛(1998)。實作評量在效度上的真實性與直接性(碩士論文)。國立台北師範學院,台北。  延伸查詢new window
圖書
1.張春興(1996)。現代心理學--現代人研究自身問題的科學。臺北市:東華書局。new window  延伸查詢new window
2.Shavelson, Richard J.、Webb, Noreen M.(1991)。Generalizability Theory: A Primer。Newbury Park, California:Sage。  new window
3.溫世頌(1997)。教育心理學。台北:三民書局。  延伸查詢new window
4.Mayer, Richard E.、林清山(1991)。教育心理學--認知取向。臺北:遠流出版事業股份有限公司。  延伸查詢new window
5.朱敬先(1993)。教學心理學。臺北:五南。  延伸查詢new window
6.Brown, J. H.、Shavelson, R. J.(1996)。Assessing Hands-on Science: A Teacher's Guide to Performance Assessment。Thousand Oaks, CA:Corwin Press。  new window
7.Arter, J.、McTighe, J.(2001)。Scoring Rubrics in the Classroom-using Performance Criteria for Assessing and Improving Student Performance。Thousand Oaks, CA:Corwin Press。  new window
8.王美芬(2004)。國小自然與生活科技六上課本。國小自然與生活科技六上課本。臺北市。  延伸查詢new window
9.鄭美雪(2001)。從美國馬里蘭州學生基本學習成就評量研究談國小自然科多元教學與評量。現代教育論壇。0。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE