:::

詳目顯示

回上一頁
題名:我國優秀男子桌球選手發球、接發球主被動表現與獲勝率之相關探討
書刊名:成大體育
作者:陳金海 引用關係侯淑玲陳敬能
作者(外文):Chen, King-haiHou, Shu-lingChen, Chin-neng
出版日期:2006
卷期:39:3=50
頁次:頁13-25
主題關鍵詞:桌球發球接發球主被動技術Table tennisServeReceiveActive tacticPassive tactic
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:1492
  • 點閱點閱:33
  本研究目的在探討我國優秀男子桌球選手發球、接發球主被動表現與獲勝率的相關情形,並比較獲勝選手與落敗選手各項發球、接發球主被動表現的差異性。本研究以93年我國桌球國手排名賽的男子選手9人為研究對象,共計36場比賽為研究範圍,觀察工具是以攝影機全程拍攝選手比賽之結果,所有資料以描述性統計、皮爾遜積差相關法及t 被定進行統計分析。根據研究結果獲得以下結論:一、我國優秀男子桌球選手發球主被動表現與獲勝率的相關,發球主動與獲勝率達顯著正相關,發球直接得失分與發球被動則未達顯著相關。二、我國優秀男子桌球選手接發球主被動表現與獲勝率的相關,接發球直接得失分及接發球主動與獲勝率達顯著正相關,接發球被動則未達顯著相關。三、獲勝選手與落敗選手發球主被動表現差異,只有發球主動達顯著差異,獲勝選手明顯優於落敗選手,而其他變項在獲勝與落敗選手間則未達顯著差異。四、獲勝選手與落敗選手接發球主被動表現差異,只有接發球直接待失分違顯著差異,獲勝選手明顯優於落敗選手,而其他變項在獲勝與落敗選手間則未達顯著差異。
  The purpose of this study is to analyze the relation between serves, receives active/passive tactic and winning rate of the best male table tennis players in Taiwan, and to compare with the difference between winners and losers' each tactic. We do research on 9 top ranking male players in the tournament of table tennis in Taiwan in 2004 participating in this study and data collected from 36 table tennis competitions. We observe by video cameras which photo game results of contestants. All data is analyzed by descriptive statistics. Pearson product-moment correlation and t test. The results as follows: 1. Serves active/passive tactic of the best male table tennis players in Taiwan are relative to winning rate. Serves active tactic are notably relative to winning rate. There are not obvious relative between serces scoring rate and serves passive tactic. 2. Receives active/passive tactic of the best male table tennis players in Taiwan are relative to winning rate. Receives active tactic are notably relative to winning rate. There are not obvious relative between receives scoring rate and receives passive tactic.3. The performances of serves active/passive tactic between winners and losers. There are significant differences in serves active tactic. Winners are notably better than losers. And others have no significant level between winners and losers. 4.The performances of receives active/passive tactic between winners and losers. There are significant differences in receives active tactic. Winners are notably better than losers. And others have no significant level between winners and losers.
期刊論文
1.姚漢禱(19851200)。臺灣大學男子桌球代表隊技術分析。體育學報,7,113-124。new window  延伸查詢new window
2.李旭武(2001)。第46屆世乒賽男子優秀選手橫拍進攻型運動員接發球的技術分析。體育學刊,8(6),73-74。  延伸查詢new window
3.許永齡、周鳳滋、捍烈、張云龍(2002)。試談規則修改對乒乓球運動的影響。山東體育科技,24(4),34。  延伸查詢new window
4.郭明珍(20040200)。女子贏球與輸球運動員桌球攻防技術表現之比較分析。東南學報,26,227-231。new window  延伸查詢new window
5.周建軍、湯俊斌(2000)。論大球對乒乓球技術、戰術的影響與對策。蘇州絲綢工學院學報,20(6),136-139。  延伸查詢new window
6.姚振緒(2002)。發球新規則的最新解釋。乒乓世界,117,29。  延伸查詢new window
7.蕭存沂(20000700)。桌球運動中發球技術概念之介紹。臺灣體育,107,19-21。  延伸查詢new window
8.陳金海(20040600)。無遮擋發球對桌球比賽技術之影響--以第六屆世界女子桌球錦標賽為例。長榮大學學報,8(1),63-71。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.黃振華、林麗華、王昭卿(2004)。我國男子桌球國手主被動技戰術運用現況之探討。2004運動訓練學國際論壇,71-82。  延伸查詢new window
2.陳金海、侯淑玲(2002)。世界級女子桌球運動員前四板技術分析。中華民國大專院校九十一年度體育學術研討會。台北市:中華民國大專院校體育總會。188-194。  延伸查詢new window
學位論文
1.黃振華(2003)。我國男子桌球國手發球搶攻階段戰術趨勢研究(碩士論文)。中國文化大學。  延伸查詢new window
圖書
1.蔡明樞(1991)。乒乓球:基本技術與訓練。臺北市:臺灣珠海。  延伸查詢new window
2.童慶康(1979)。桌球基本技術與實際。台北市:傳統書局。  延伸查詢new window
3.Siedentop, Daryl(1983)。Developing Teaching Skills in physical Education。Palo Alto, Calif.:Mayfield Publishing Company。  new window
4.郭生玉(2001)。心理與教育研究法。臺北市:精華書局。  延伸查詢new window
5.王文科(1996)。教育研究法。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。new window  延伸查詢new window
其他
1.吳敬平(20010503)。直板反膠訓練法(二);精雕细琢前三板,http://www.cn-tt.com。  延伸查詢new window
2.中華民國桌球協會(20030930)。2002年9月1日修正桌球發球規則,http://www.cttta.org.tw。  延伸查詢new window
圖書論文
1.張曉蓬、吳煥群(1990)。對中國乒乓球隊發球旋轉及其動用的研究。乒壇競技科學診斷。北京:中國乒乓球協會科研委員會。  延伸查詢new window
2.吳煥群、秦志峰、張曉蓬(1993)。為中國對準備25屆奧運會科研公關的成果及效益。乒壇競技科學診斷。北京:中國乒兵球協會科研委員會。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE