資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.222.184.126)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
結合概念構圖與註記分享線上摘要之寫作學習環境之研究
書刊名:
課程與教學
作者:
劉遠楨
/
黃思華
/
王聖仁
作者(外文):
Liu, Yuan-chen
/
Huang, Tzu-hua
/
Wang, Sheng-ren
出版日期:
2008
卷期:
11:3
頁次:
頁155-180
主題關鍵詞:
概念構圖
;
註記
;
摘要寫作
;
合作學習
;
Concept map
;
Note
;
Summary writing
;
Collaborative learning
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(
2
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
263
點閱:172
本研究建置了概念構圖與註記分享之線上摘要寫作學習環境,以概念構圖做為學習者掌握重點及熟習內容的鷹架,當學習者於構圖中發生困難時,系統會導入同儕合作分享註記,協助完成概念構圖,最後以此概念構圖為架構,進行摘要寫作。本研究以國小五年級學童為對象進行實驗,研究發現,經由對概念構圖的改錯及加入註記的機制,顯著優於僅是閱讀文章後撰寫摘要的受試者;透過對概念圖的改錯,受試者在閱讀理解測驗的得分上,顯著優於自由閱讀文章的受試者;受試者經由具註記機制的改錯式概念構圖,在閱讀理解測驗的得分上,顯著優於自由閱讀文章的受試者。總結而言,本研究針對電腦支援摘要寫作,提供了一種方向的思考與實現。
以文找文
This study integrated concept map and note sharing for an online summary writing learning environment. The concept map was used as a scaffold for learners to grasp key points and become familiar with the content. When learners encountered difficulties in the mapping, the system would "lead-in" collaborative learning and note sharing to assist learners in completing the concept map. Finally, the completed concept map was employed as the writing framework for summary writing. The subjects of the study were fifth graders. Significant performance differences in summary writing were obtained between the subjects who went through concept map corrections and the subjects who only read the article. Significant differences were also found between the subjects who went through concept map corrections with note mechanisms and the subjects who only read the article. Furthermore, a significant difference in the mean score of the reading comprehension tests was also obtained between those who went through concept map correction and those who only read the article. Similarly, there was also a significant difference in the mean score of the reading comprehension test between the subjects who went through concept map corrections with note mechanisms and the subjects who read the article freely. In conclusion, the present study provided a way of thinking and practicing for computer-based summary writing.
以文找文
期刊論文
1.
羅家駿、曹忠學、葉修文(20050600)。電子文件之線上註記系統發展與閱讀教學應用。中原學報,33(2),193-214。
延伸查詢
2.
Ruddell, R. B.、Boyle, O. F.(1989)。A study of cognitive mapping as a means to improve comprehension of expository text。Reading Research and Instruction,29(1),12-22。
3.
陳密桃(1992)。從認知心裡學的觀點談閱讀理解。教育文粹,21,10-19。
延伸查詢
4.
Wolfe, J.(2002)。Annotation Technologies: A Software and Research Review。Computers and Composition,19(4),471-497。
5.
Hidi, S.、Anderson, V.(1986)。Producing written summaries: Task demands, cognitive operations, and implications for instruction。Review of Educational Research,56(4),473-542。
6.
Brown, A. L.、Day, J. D.、Jones, R. S.(1983)。The development of plans for summarizing texts。Child Development,54(4),968-979。
7.
吳政達、郭昭佑(19971200)。概念構圖法在國民小學教科書評鑑標準建構之應用。教育與心理研究,20(下),217-242。
延伸查詢
8.
Stavy, R.、Eisen, Y.、Yaakobi, D.(1987)。How students aged 13-15 understand photosynthesis。International Journal of Science Education,9(1),105-115。
9.
Alaiyemola, E. F.、Jegede, O. J.、Okebukola, P. A. O.(1990)。The effect of a metacognitive strategy of instruction on anxiety level of students in science classes。International Journal of Science Education,12(1),95-99。
10.
Pankratius, W. J.(1990)。Building an organized knowledge base: Concept mapping and achievement in secondary school physics。Journal of Research in Science Teaching,27(4),315-333。
11.
Mayer, R. E.(1996)。Learning strategies for making sense out of expository text: The SOI model for guiding three cognitive procession in knowledge construction。Educational Psychology Review,8(4),357-371。
12.
Ovsiannikov, I. A.、Arbib, M. A.、McNeill, T. H.(1999)。Annotation Technology。International Journal of Human-Computer Studies,50,329-362。
13.
吳裕聖、曾玉村(20030300)。概念構圖教學策略對小五學生科學文章理解及概念構圖能力之影響。教育研究集刊,49(1),135-169。
延伸查詢
14.
Dole, Janice A.、Duffy, Gerald G.、Roehler, Laura R.、Pearson, P. David(1991)。Moving from the Old to the New: Research on Reading Comprehension Instruction。Review of Educational Research,61(2),239-264。
15.
Starr, M. L.、Krajcik, J. S.(1990)。Concept maps as a heuristic for science curriculum development: Toward improvement in process and product。Journal of research in science teaching,27(10),987-1000。
16.
Novak, Joseph D.、Musonda, D.(1991)。A twelve-year longitudinal study of science concept learning。American Educational Research Journal,28(1),117-153。
17.
邱垂昌(20061200)。應用概念構圖學習策略於商業會計學之研究--合作學習抑或個別學習。高雄師大學報. 教育與社會科學類,21,87-104。
延伸查詢
18.
Garner, R.(1982)。Efficient text summarization: Costs and benefits。Journal of Educational Research,75(5),275-279。
19.
顏若映(19920800)。教科書內容設計與閱讀理解之認知研究。教育與心理研究,15,101-128。
延伸查詢
20.
Sweller, John、van Merrienboer, Jeroen J. G.、Paas, Fred G. W. C.(1998)。Cognitive architecture and instructional design。Educational Psychology Review,10(3),251-296。
21.
王肇邦、許有真(20040900)。應用概念圖於網路教學系統之學習成效診斷。教學科技與媒體,69,4-19。
延伸查詢
22.
Winoagad, P. N.、Winograd, P. N.(1984)。Strategic difficulties in summarizing texts。Reading Research Quarterly,19,404-425。
23.
Kiryakov, A.(2005)。Semantic Annotation, Indexing, and Retrieval。Journal of Web Semantics,2,26-41。
24.
Johnson, N.(1983)。What Do You Do If You Can't Tell the Whole Story? The Development of Summarization Skills。Children's Language,4,315-383。
25.
Kintsch, E.、Steinhart, D.、Stahl, G.、LSA Research Group、Matthews, C.、Lamb, R.(2000)。Developing Summarization Skills through the Use of LSA-based Feedback。Interactive Learning Environments,8,87-109。
26.
Rau, P.-L. P.、Chen, S.-H.、Chin, Y.-T.(2004)。Developing Web Annotation Tools for Learners and Instructors。Interacting with Computers,16,163-181。
27.
Chalmer, A. P.(2003)。The Role of Cognitive Theory in Human-computer Interface。Computers in Human Behavior,19,593-607。
28.
Taylor, K. K.(1983)。Can College Students Summarize?。Journal of Reading,26,524-528。
29.
Joanna, K.、Crosier, S. C.、John, R. W.(2002)。Key Lessons for the Design and Integration of Virtual Environments in Secondary Science。Computers & Education,38,77-94。
30.
Friend, R.(2000)。Teaching Summarization as a Content Area Reading Strategy。Journal of Adolescent & Adult Literacy,44,320-329。
31.
Anderson, V.、Hidi, S.(1988)。Teaching Students to Summaries。Educational Leadership,46,26-28。
32.
饒培倫、陳守賢、秦韻婷、劉光記(2001)。為國小學童開發線上文本註記平臺。教學科技與媒體,56,73-79。
延伸查詢
33.
Glover, I.、Hardaker, G.、Xu, Z.(2004)。Collaborative Annotation System Environment (CASE) for Online Learning。Campus-wide Information System,21(2),72-80。
34.
Novak, J. D.(1984)。Application of Advances Learning Theory and Philosophy of Science to the Improvement of Chemistry Teaching。The Journal of Education,61(7),607-612。
35.
Gallego, M.、Hollingsworth, S.(1992)。Multiple Literacies: Teachers' Evolving Perceptions。Language Arts,69(3),206-213。
會議論文
1.
Sweany, N. D.、McManus, T. F.、Williams, D. C.、Tothero, K. D.(1996)。The Use of Cognitive and Metacognitive Strategies in a Hypermedia Environment。0。
2.
O'Hara, K.、Sellen, A.(1997)。A Comparison of Reading Paper and On-line Document。The ACM SIGCHI Conference on Human factors in computing systems,(會議日期: March 22-27, 1997)。Atlanta, GA:ACM Press。335-342。
研究報告
1.
Quade, A. M.(1996)。An Assessment of Retention and Depth of Processing Associated with Note-taking Using Traditional Paper and Pencil and On-line Notepad during Computer-delivered Instruction。0。
圖書
1.
余民寧(19970000)。有意義的學習:概念構圖之研究。臺北:商鼎文化。
延伸查詢
2.
王文科(19910000)。認知發展理論與教育:皮亞傑理論的應用。臺北:五南。
延伸查詢
3.
Novak, Joseph D.、Gowin, D. Bob(1984)。Learning How to Learn。Cambridge University Press。
4.
Binmore, K.、Osborne, M. J.、Rubinstein, A.(1992)。Noncooperative Models of Bargaining。Noncooperative Models of Bargaining。New York, NY。
圖書論文
1.
Duke, N. K.、Pearson, P. D.(2002)。Effective Practices for Developing Reading Comprehension。What research has to say about reading instruction。International Reading Association。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
結合多媒體與概念圖作為會計學教材設計對於認知與情意影響--高低分組學生為例
2.
軍校生恆毅力概念建構與量表發展研究
3.
敬畏情緒量表的編製發展與驗證之研究
4.
以專題式學習進行大學生新產品管理課程之行動研究
5.
Shulman的教學推理在國中國文教師訊息類文本教學轉化之應用研究
6.
評分規準對科學筆記寫作及科學閱讀理解能力的影響
7.
概念圖及網路同儕互評教學對國中生閱讀理解能力之影響
8.
建置兒童圖書分類架構之研究:以國立公共資訊圖書館兒童資源中心為應用場域
9.
科技輔助概念構圖在醫護教育之理論探討與實務應用
10.
醜食知多少?小學生對醜食的認知與接受度
11.
以質性方法探討色彩概念圖對於學習成效與學習者感受之研究
12.
四格漫畫運用於國立科學工藝博物館之「夢想號」展示設計
13.
從「讀書」到「閱讀」:國中小國語文閱讀教育趨勢的流變
14.
運用概念構圖教學策略於七年級學生地理科學習動機學習態度和學習成就之行動研究
15.
以建模導向課程促進海洋永續觀點發展之初探
1.
國小學生同儕關係之調查研究:Piaget社會認知論的應用
2.
NGO自我評鑑個案研究-以中華民國童軍總會應用GSAT為例
3.
水域能力內涵與指標建構之研究
4.
臺灣教育工作者的靈性教育觀
5.
校園空間美學之教育論述與實踐-一位國小校長之自傳俗民誌研究
6.
臺南市國民小學品德教育政策實施現況與困境及其因應策略之研究
7.
視覺組織圖對師資生藝術課程設計能力之影響
8.
翻轉教室融入論證探究教學模式之發展與學生成效評估—以遺傳單元為例
9.
華人的幸福感來源與其結構分析之初探
10.
國民中學學習領導、學習環境與學習成效關係之研究
11.
風水學原則融入建築設計課程及其學習成效之研究
12.
應用知識本體結合雙重情境學習模式(DSLM)於電腦病毒學習成效之研究
13.
學校音樂欣賞教學模式之建構與詮釋
14.
MSM暨教育測驗統計之應用
15.
國立臺中教育大學教育測驗統計研究所博士論文
1.
結構與解構:舞蹈創作理念之探討與分析
2.
布農語巒社方言新詞語研究:以花蓮卓溪Valau中興部落為例
3.
課程發展與教學設計論
4.
雲林縣國民小學學生學習動機、家長參與子女學校教育及學業成就之探究
5.
資訊教師領導風格與學生之資訊教育課程學習動機
6.
班級經營:學說與案例應用
7.
科技與學習 : 理論與實務
8.
解嚴前後國小社會科教科書中的臺灣圖像
9.
學校建築與校園規畫
10.
學校本位課程評鑑 : 理念與實踐反省
11.
兒童的問題解決思考研究
12.
學校本位評鑑
13.
十二年國教一貫社會科課程
14.
臺北市九年一貫課程國中階段社會領域運做作實務
15.
「GSP輔助教學模式」與「傳統講述教學模式」之比較
無相關著作
無相關點閱
QR Code