資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.15.17.28)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
概念構圖多媒體教學對國中低閱讀理解能力學生社會領域教學成效之研究
書刊名:
特殊教育與輔助科技學報
作者:
洪榮照
/
賴芹如
作者(外文):
Hung, Jung-chao
/
Lai, Jin-ru
出版日期:
2010
卷期:
2
頁次:
頁71-97+99
主題關鍵詞:
低閱讀理解能力學生
;
概念構圖多媒體教學法
;
教學成效
;
社會領域
;
Low reading comprehension
;
Multimedia concept mapping
;
Academic achievement
;
Social studies
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(
2
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
286
點閱:110
本研究以台中市國中30 位低閱讀理解能力學生為研究對象,探討概念構圖多媒體教學對低閱讀理解能力學生社會領域學習成就之影響,採等組前後測設計,隨機分派控實驗組、控制組各15 人,實驗組採概念構圖多媒體教學,控制組採一般教學,分別各進行四週計八節課之教學。兩組學生均接受「社會領域成就測驗」前測、後測及追蹤測驗,以前測分數為共變數,對兩組學生 進行單因子共變數分析,本研究之結論如下: 一、「概念構圖多媒體教學法」能增進低閱讀理解能力學生社會領域教學成效,具有立即與保留成效。 二、「概念構圖多媒體教學法」能增進低閱讀理解能力學生社會領域「知識」、「理解」、及「分析」題型之解題能力。
以文找文
This thesis attempts to investigate the effects of Multimedia Concept Mapping instruction based on the academic achievement of junior high students with low reading comprehension in the social studies and to identify the thoughts of students who participate in this program. The research measure used the pretest-posttest equivalent groups design. The research sample was 30 students with low reading comprehension from Taichung junior high school. The students are randomly divided into two groups, the experimental group and the control group. Then the two groups took the pretest, posttest, and tracing test. All the test data and evidences were analyzed, with the pretest used as covariance, and were utilized ANCOVA for analyzing the comprehension of the sample. The conclusion of the research was as follows: 1. Multimedia Concept Mapping can promote both the immediate and the reserved academic achievements of junior high students with low reading comprehension in the social studies. 2. Multimedia Concept Mapping can promote the problem solving ability of the junior high students with low reading comprehension on the different types of the tests on social studies, including the assessments on “knowledge”, “comprehension”, and “analysis”.
以文找文
期刊論文
1.
許松樑、邱上貞、蔡長添(19900900)。國中生物科概念構圖在評量上之應用研究。科學教育,1,95-119。
延伸查詢
2.
Berkowitz, S. J.(1986)。Effects of instruction in text-organization on sixth-grade students' memory for expository reading。Reading Research Quarterly,21,161-178。
3.
鄭津妃(20021200)。認知功能障礙學生之輔助科技--多媒體與遊戲。國小特殊教育,34,40-46。
延伸查詢
4.
葉瓊華、詹文宏、周台傑(20000700)。概念構圖、自問自答及畫重點策略對國小閱讀障礙兒童閱讀理解能力及後設認知能力教學成效之研究。特殊教育學報,14,189-231。
延伸查詢
5.
Cliburn, J. W.(1990)。Concept maps to promote meaningful learning。Journal of College Science Teaching,19(4),212-217。
6.
Jegede, Olugbemiro J.、Alaiyemola, Folusho F.、Okebukola, Peter A. O.(1990)。The effect of concept mapping on students' anxiety and achievement in biology。Journal of Research in Science Teaching,27(10),951-960。
7.
Quillian, M. Ross、Collins, Allan M.(1969)。Retrieval time from semantic memory。Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior,8(2),240-247。
8.
Schmid, Richard F.、Telaro, Giovanni(1990)。Concept Mapping as an Instructional Strategy for High School Biology。Journal of Educational Research,84(2),78-85。
9.
Briscoe, Carol、LaMaster, Sarah Ulerick(1991)。Meaningful learning in college biology through concept mapping。American Biology Teacher,53(4),214-219。
10.
Horton, Phillip B.、McConney, A. A.、Gallo, M.、Woods, A. L.、Senn, G. J.、Hamelin, D.(1993)。An Investigation of the Effectiveness of Concept Mapping as an Instructional Tool。Science Education,77(1),95-111。
11.
Novak, J. D.(1990)。Concept maps and vee diagrams: Two metacognitive tools to facilitate meaningful learning。Instructional Science,19(1),29-52。
12.
Wandersee, J. H.(1990)。Concept mapping and the cartography of cognition。Journal of Research in Science Teaching,27(10),923-936。
13.
Chang, K.-E.、Sung, Y.-T.、Chen, I.-D.(2002)。The effect of concept mapping to enhance text comprehension and summarization。Journal of Experimental Education,71(1),5-23。
14.
Chiou, C.-C.(2008)。The effect of concept mapping on students' learning achievements and interests。Innovations in Education and Teaching International,45(4),375-387。
15.
Hadwin, A. F.、Winne, P. H.(1996)。Study strategies have meager support: a review with recommendations for implementation。Journal of Higher Education,67,692-736。
16.
Guri-Rozenblit, S.(1989)。Effects of a tree diagram on students’ comprehension of main ideas in an expository text with mutiple themes。Reading Research Quarterly,24,236-247。
17.
Liu, Z. F.、Lin, S. J.、Yuan, S. M.(2002)。INCOMAS: an item bank based and networked concept map assessment system。International Journal of Instructional Media,29,325-336。
18.
Maclnnis, C.、Hemming, H.(1995)。Linking the needs of student with learning disabilities。Journal of Learning Disabilities,28,535-544。
19.
Madrazo, L.、Vidal, J.(2002)。Collaborative concept mapping in a web-based learning environment: a pedagogic experience in architectural education。Journal of Educational Multimedia and Hypermedia,11,345-363。
20.
Mathes, P. G.、Fuchs, D.、Fuchs, L. S.(1997)。Cooperation story mapping。Remedial and Special Educational,18(1),20-27。
21.
Aidman, E. V.、Egan, G.(1998)。Academic assessment through computerized concept Mapping: validation a method of implicit map reconstruction。International Journal of Instructional Media,25,277-278。
22.
Blackorby, J.、Edgar, E.、Kortering, L.(1991)。A third of our youth? A look at the problem of high school dropout among students with mild handicaps。The Journal of Special Education,25,102-112。
23.
Boyle, J. R.、Weisharr, M.(1997)。The effects of expert-generated versus students-generated cognitive organizers on the reading comprehension of students with mild disabilities。Learning Disability Research & Practice,12,228-235。
24.
Merkley, D. M.、Jefferies, D.(2000)。Guidelines for implementing a graphic organizer。The Reading Teacher,54,350。
25.
Novak, J. D.(1984)。Application of advances learning theory and philosophy of science to the improvement of chemistry teaching。The Journal of Education,61,607-612。
26.
Cornoldi, C.(1990)。Metacognitive control process and memory deficits in poor comprehenders。Learning Disability Quarterly,13,245-255。
27.
Dowhower, S. L.(1999)。Supporting a strategic stance in the classroom: a comprehension framework for helping teachers help students to be strategic。The Reading Teacher,52,672-688。
28.
Griffin, C. C.、Simmons, D. C.、Kameenui, E. J.(1991)。Investigating the effectiveness of graphic organizer instruction on the comprehension and recall of science content by students with learning disabilities。Reading, Writing, and Learning Disabilities,7,355-376。
29.
Palincsar, A. S.、Anderson, C.、David, Y. M.(1993)。Pursuing scientific literacy in the middle grades through collaborative problem solving。The Elementary School Journal,93,643-658。
30.
Sherratt, C. S.、Schlabach, M. L.(1990)。The applications of concept mapping in reference and information services。RQ,30(1),60-70。
31.
Sherman, R.、Alpert, M.(2003)。Abstraction in concept map and coupled outline knowledge representations。Journal of Interactive Learning Research,14(1),31-50。
32.
Yuan, S. M.(2000)。Taiwanese high school science students’ view of using a WWW-Based concept map testing system。International Journal of Instructional Media,27,363。
會議論文
1.
Donovan, E. P.(1983)。Using concept mapping in the biology classroom。National Association of Biology Teachers National Conventtion。
2.
孟瑛如、游惠美(1998)。他不笨,他只是需要機會練習:從電腦輔助教學應用方式談國小低成就兒童ㄅㄆㄇ補救教學178-188。
延伸查詢
研究報告
1.
Wagner, M.、D'Amico, R.、Marder, C.、Newman, L.、Blackorby, J.(1992)。What happens next? Trends in post-school outcomes of youth with disabilities。Washington, DC。
學位論文
1.
陳惠貞(2003)。以凱利方格技術探之學生知識概念圖--以高職數學為例(碩士論文)。元智大學。
延伸查詢
2.
吳裕聖(2001)。概念構圖教學策略對國小五年級學生科學文章閱讀理解及概念構圖能力之影響(碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
延伸查詢
3.
林傳傑(2004)。資訊融入教學與評量--以「地球運動」為例(碩士論文)。國立屏東師範學院。
延伸查詢
4.
林純年(1997)。概念圖對國小學童自我學習科學說明資料之影響(碩士論文)。國立台南師範學院。
延伸查詢
5.
李秀娟(1998)。不同教學策略對國中生學習生物的影響(碩士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
6.
王薌茹(1994)。概念圖教學在國中生物學習之成效(碩士論文)。國立高雄師範大學。
延伸查詢
7.
丘聖光(2000)。階層式超媒體概念圖系統在課程呈現上的應用(碩士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
8.
胡永崇(1995)。後設認知教學策略對國小閱讀障礙兒童閱讀理解成效之研究(博士論文)。國立彰化師範大學。
延伸查詢
9.
吳訓生(2001)。國小低閱讀能力學生閱讀理解策略教學效果之研究(博士論文)。彰化師範大學,彰化縣。
延伸查詢
10.
謝真華(1999)。概念構圖教學對國小四年級學童在自然科學習成效之研究(碩士論文)。臺南師範學院,臺南市。
延伸查詢
11.
陳嘉成(1997)。以概念構圖為學習策略之教學對小學生自然科學習之成效結果(碩士論文)。國立政治大學,台北市。
延伸查詢
12.
蘇昭博(1999)。利用概念圖及V圖進行國中理化教學之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
13.
張莉珍(2003)。故事構圖策略與摘要策略對增進國小六年級低閱讀能力學生閱讀理解之比較研究(碩士論文)。中原大學,桃園縣。
延伸查詢
14.
林宜真(1998)。閱讀障礙學生與普通學生閱讀理解方式之比較研究(碩士論文)。國立彰化師範大學。
延伸查詢
15.
黃俊傑(1998)。網路合作概念構圖中互動過程之研究。國立臺南師範學院。
延伸查詢
16.
黃宇辰(2000)。以概念圖作為合作學習分組策略之研究。中原大學。
延伸查詢
17.
王士豪(2007)。應用概念圖教學探討國中生學習成效之研究--以「功」單元為例。國立高雄師範大學。
延伸查詢
18.
羅豪章(1998)。設計具有自我建構特徵的互動式電腦輔助學習軟體。國立高雄師範大學。
延伸查詢
19.
藍玉山(2002)。編序電腦輔助學習促進國二低成就學生對於空氣概念學習之個案研究。國立高雄師範大學。
延伸查詢
圖書
1.
Beale, I. L.、Singh, N. N.(1992)。Learning disabilities: Nature, theory, and treatment。New York, NY:Springer-Verlag。
2.
柯華葳(1999)。閱讀理解困難篩選測驗。臺北:行政院國家科學委員會特殊教育工作小組。
延伸查詢
3.
Catts, Hugh W.、Kamhi, Alan G.(1999)。Language and Reading Disabilities。Allyn & Bacon。
4.
鄭麗玉(20000000)。認知與教學。臺北:五南。
延伸查詢
5.
溫嘉榮、吳明隆(1999)。新時代資訊教育的理論與實務應用。台北市:松崗。
延伸查詢
6.
Lemke, Jay L.(1990)。Talking science: Language, learning, and values。Ablex。
7.
Ausubel, David Paul(1968)。Educational Psychology: a cognitive view。New York:Holt, Rinehart and Winston, Inc.。
8.
Mercer, C. D.(1997)。Students with learning disabilities。Upper Saddle River, NJ:Prentice-Hall。
9.
余民寧(19970000)。有意義的學習:概念構圖之研究。臺北:商鼎文化。
延伸查詢
10.
Novak, Joseph D.、Gowin, D. Bob(1984)。Learning How to Learn。Cambridge University Press。
11.
吳武典、蔡崇建、胡致芬、王振德、林幸台、郭靜姿(1996)。扥尼非語文智力測驗普及版。臺北。
延伸查詢
12.
Snowling, M.(1987)。Dyslexia: a cognitive development perspective。Oxford。
13.
朱經明(1995)。電腦與溝通障礙。特殊教育論文集。
延伸查詢
14.
朱經明(2002)。學習障礙、聽覺障礙即自閉症學生學習3D電腦動畫及影像剪輯手語歌成效之研究。特殊教育論文集。
延伸查詢
15.
Tsai, C. Y.、Yang, T. H.(1998)。Multimedia classrooms: potentials and problems。The proceedings of the second international conference on multimedia Language education。Taipei。
16.
Gallego, M. A.(1992)。Collaborative instruction for reading comprehension:The role of discourse and discussion。Promoting academic competence and literacy in school。New York。
圖書論文
1.
Duit, R.、Treagust, D. F.(1998)。Learning in science--From behaviourism towards social constructivism and beyond。International handbook of science education。Dordrecht:Kluwer Academic Press。
2.
杜正治(1993)。補救教學的實施。學習輔導:學習心理學的應用。臺北市:心理。
延伸查詢
3.
錡寶香(1996)。學習障礙學生的後設認知教學。學習障礙有效教學。彰化:國立彰化師範大學特殊教育中心。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
結合多媒體與概念圖作為會計學教材設計對於認知與情意影響--高低分組學生為例
2.
軍校生恆毅力概念建構與量表發展研究
3.
敬畏情緒量表的編製發展與驗證之研究
4.
以專題式學習進行大學生新產品管理課程之行動研究
5.
國小三年級社會領域教科書「探究任務」內涵之分析--以探究為本的觀點
6.
概念圖及網路同儕互評教學對國中生閱讀理解能力之影響
7.
記憶術輔助英語教學對國中生英語學習成就及學習動機影響之研究
8.
科技輔助概念構圖在醫護教育之理論探討與實務應用
9.
心智圖教學對國中學習障礙學生故事體文章的閱讀理解學習成效
10.
以質性方法探討色彩概念圖對於學習成效與學習者感受之研究
11.
四格漫畫運用於國立科學工藝博物館之「夢想號」展示設計
12.
運用概念構圖教學策略於七年級學生地理科學習動機學習態度和學習成就之行動研究
13.
以建模導向課程促進海洋永續觀點發展之初探
14.
藝術創作歷程創造力指標建構之研究:後設認知的觀點
15.
概念圖搭配wiki製作網頁教材探討學生學習成效之研究
1.
以不同的專家知識結構為基礎發展學習進程及模式評估~以國三「直線運動」單元為例
2.
水域能力內涵與指標建構之研究
3.
閱讀與記憶策略在公職考試應用之研究
4.
視覺組織圖對師資生藝術課程設計能力之影響
5.
翻轉教室融入論證探究教學模式之發展與學生成效評估—以遺傳單元為例
6.
華人的幸福感來源與其結構分析之初探
7.
國民中學學習領導、學習環境與學習成效關係之研究
8.
國小學生寫作調查及整合性寫作教學模式之建構與驗證
9.
風水學原則融入建築設計課程及其學習成效之研究
10.
應用知識本體結合雙重情境學習模式(DSLM)於電腦病毒學習成效之研究
11.
國小六年級學生閱讀理解能力及其相關因素統合檢証與分析
12.
不同教學策略對學習排球長攻扣球動作技能之影響
13.
學校音樂欣賞教學模式之建構與詮釋
14.
MSM暨教育測驗統計之應用
15.
國立臺中教育大學教育測驗統計研究所博士論文
1.
屋頂上的貓:素養導向國語文評量設計實務
2.
閱讀評量之創意閱讀認證
3.
班級經營:學說與案例應用
4.
合作學習STAD模式對排球學習成效、動機及滿意度之探討
5.
科技與學習 : 理論與實務
6.
資源教室方案 : 班級經營與補救教學
7.
代漢語詞彙教學研究 : 以對外華語文教學為範疇
8.
學校本位評鑑
9.
配對腳本合作學習對國小學童閱讀表現的影響
10.
臺北市九年一貫課程國中階段社會領域運做作實務
11.
建構論高中地理教學策略
無相關著作
1.
電腦補助教學對國小智能障礙學生理財教育學習成效之研究
2.
國小資源班及普通班教師針對閱讀困難學生使用多媒體閱讀理解網路教材之現況
3.
多媒體教學方案對國小智能障礙學生時間概念學習成效之影響
4.
國中小學生多元能力量表之編製
5.
國小資優學生與普通學生情緒智力之多群組比較研究
6.
自閉症學童輔助溝通系統介入成效:系統性回顧與後設分析
7.
臺中市國民中小學試辦國民教育階段特殊教育課程大綱遭遇困難之研究
8.
精進教學計劃--重量訓練課程多媒體教學之研究
9.
多媒體呈現模式與認知風格對國小自然科學學習成效之影響
10.
體感互動電腦遊戲應用於特殊需求學生之體育課程設計
11.
RTI理念融入多媒體閱讀理解教材以提升一般生及閱讀低成就學生在閱讀及識字成效之教學研究
12.
多媒體融入歷史課程對科技大學不同學院學生的學習之影響
13.
互動式多媒體性教育教學介入方案對特殊教育學校高職階段智能障礙學生性知識的學習成效
14.
精緻化記憶策略對識字困難學生識字學習成效之研究
15.
問題-答案關係策略與國中輕度智能障礙學生閱讀理解成效之研究
QR Code