資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.142.49.90)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
大學生對科學寫作態度與相關能力知覺之研究--科學寫作課程的影響
書刊名:
課程與教學
作者:
靳知勤
作者(外文):
Chin, Chi-chin
出版日期:
2013
卷期:
16:2
頁次:
頁89-114
主題關鍵詞:
科學素養
;
科學寫作
;
科學寫作態度
;
Scientific literacy
;
Scientific writing
;
Attitudes toward scientific writing
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
76
點閱:89
本研究在探討科學主修大學生在參與一門針對大眾之科學寫作課程前後,「對科學寫作態度」及「對科學寫作能力指標知覺」之改變。參與研究之對象為大二科學主修學生共45人,研究採單組前、後測設計。結果顯示:(1)在「科學寫作態度」總量表、「傾向與喜好」、「學到什麼」與「生涯發展覺知」三分量表的後測,顯著高於前測。(2)學生對所有7項能力指標都認為是「重要」的。(3)7個能力指標的勝任程度,在前、後測都未達「勝任」水準。(4)學生「對科學與社會間關係的瞭解」和「基本的語彙與文字運用能力」的重要性,及「邏輯推理能力」的勝任度,有顯著提升。惟在後測時「對科學與社會間關係的瞭解」的重要性知覺顯著提升,但其勝任程度反而下降;本研究亦發現自覺科學寫作能力勝任程度高、低分組間,在科學寫作態度改變上有所差異。本文根據上述結果加以討論,並針對大學生之科學寫作教學規劃與未來研究提出建議。
以文找文
The purpose of this study is to investigate the changes in attitude amongst college science majors (N=45) in relation to scientific writing, their perception of the importance of such works, and their competency level with ”scientific writing competency indicators.” The results indicate that (1) the post-test score in relation to the total scale of ”Attitudes towards Scientific Writing” and the three subscales -”Trend and Preference,” ”What's Learnt,” and ”Career Planning”-were all significantly higher than that in the pre-test; (2) students considered all seven competency indicators to be ”important”; (3) the level of ”Competent” was not reached in any of the seven competency indicators in either the pre- or post-test; (4) students' perception of the importance of ”Understanding of the relationship between science and society,” ”Basic vocabulary and text using ability,” and also their self-reported competency level of ”logical reasoning ability” were significantly promoted. Students with different levels of competency in scientific writing were found to be significantly different in terms of changes in attitudes towards scientific writing. This research also presents suggestions for teaching plans and future research.
以文找文
期刊論文
1.
Rivard, L. P.(1994)。A Review of Writing to Learn in Science: Implications for Practice and Research。Journal of Research in Science Teaching,31(9),969-983。
2.
謝瀛春(2006)。從科學傳播理論的角度--談臺灣的科普困境。科普研究,2006(3),14-19。
延伸查詢
3.
Baram-Tsabari, A.、Yarden, A.(2005)。Text genre as a factor in the formation of scientific literacy。Journal of Research in Science Teaching,42(4),403-428。
4.
Campbell, B.、Kaunda, L.、Allie, S.、Buffer, A.、Lubben, F.(2000)。The communication of laboratory investigations by University Entrants。Journal of Research in Science Teaching,37(8),839-853。
5.
George, D. G.、Judith, A. S.(1990)。The scientific writing。American Scientist,78(6),550-558。
6.
Prain, V.、Hand, B.(1996)。Writing for learning in the junior secondary classroom: Issues arising from a case study。International Journal of Science Education,18,117-128。
7.
Reynolds, J.、Smith, R.、Moskovitz, C.、Sayle, A.(2009)。BioTAP: A systematic approach to teaching scientific writing and evaluating undergraduate theses。BioScience,59(10),896-903。
8.
Rivard, L. P.、Straw, S. B.(2000)。The effect of talk and writing on learning science: An exploratory study。Science Education,84(5),566-593。
9.
Robertson, I. J.(2004)。Assessing the quality of undergraduate education students' writing about learning and teaching science。International Journal of Science Education,26(9),1131-1149。
10.
Santiago, A.(2009)。Impact of sandwich course design on first job experience。The Asia-Pacific Education Researcher,18(2),205-217。
11.
柯志恩(200401)。後設認知導向之創造思考模式在教學之應用。課程與教學,7(1),15-29+178。
延伸查詢
12.
柯華葳(200412)。作文評分標準研究。華語文教學研究,1(2),15-32。
延伸查詢
13.
Hand, B.、Prain, V.、Trobe, L.、Lawrence, C.、Yore, L. D.(1999)。A writing in science framework designed to enhance science literacy。International Journal of Science Education,21(10),1021-1035。
14.
Keys, C. W.(1999)。Revitalizing Instruction in Scientific Genres: Connecting Knowledge Production with Writing to Learn in Science。Science Education,83(2),115-130。
15.
Tuan, H. L.、Chin, C. C.、Shieh, S. H.(2005)。The development of students' motivation toward science learning questionnaire。International Journal of Science Education,27(6),639-654。
16.
Yore, L. D.、Hand, B. M.、Goldman, S. R.、Hildebrand, G. M.、Osborne, J. F.、Treagust, D. F.、Wallace, C. S.(2004)。New Directions in Language and Science Education Research。Reading Research Quarterly,39(3),347-352。
17.
Yore, L. D.、Hand, B. M.、Prain, V.(2002)。Scientists as Writers。Science Education,86(5),672-692。
18.
吳清山、林天祐(1999)。教育名詞:三明治課程。教育資料與研究,28,75。
延伸查詢
19.
靳知勤(20091000)。大學生對科學寫作態度量表之發展研究。課程與教學,12(4),113-140。
延伸查詢
20.
Pajares, F.(2003)。Self-efficacy beliefs, motivation, and achievement in writing: A review of the literature。Reading and Writing Quarterly: Overcoming Learning Difficulties,19,139-158。
21.
陳慧娟(19981200)。科學寫作有效促進概念改變的教學策略。中等教育,49(6),123-131。
延伸查詢
22.
Mason, L.(2001)。Introducing talk and writing for conceptual change: a classroom study。Learning and Instruction,11(4),305-329。
23.
Yore, L. D.、Hand, B. M.、Florence, M. K.(2004)。Scientists' views of science, models of writing, and science writing practices。Journal of Research in Science Teaching,41(4),338-369。
24.
楊惟程、靳知勤(20060200)。國小六年級學童對讀寫活動融入自然科教學之知覺研究。科學教育學刊,14(1),29-53。
延伸查詢
25.
靳知勤(20071200)。科學教育應如何提升學生的科學素養--臺灣學術精英的看法。科學教育學刊,15(6),627-646。
延伸查詢
26.
Thompson, Bruce(2002)。What future quantitative social science research could look like: Confidence intervals for effect sizes。Educational Researcher,31(3),25-32。
27.
靳知勤、楊惟程、段曉林(20101000)。引導式Toulmin論證模式對國小學童在科學讀寫表現上的影響。科學教育學刊,18(5),443-467。
延伸查詢
28.
洪月女、靳知勤(20080400)。科學寫作理論與教學之探討。課程與教學,11(2),173-191。
延伸查詢
29.
Florence, M. K.,、Yore, L. D.(2004)。Learning to write like a scientist: Coauthoring as an enculturation task。Journal of Research in Science Teaching,41(6),637-668。
30.
Levine, T.、Geldman-Caspar, Z.(1996)。Informal science writing produced by boys and girls: Writing preference and quality。British Educational Research Journal,22(4),421-439。
31.
Ellis, R. A.(2004)。University student approaches to learning science through writing。International Journal of Science Education,26(15),1835-1853。
32.
Field, H.、Powell, P.(2001)。Public understanding of science versus public understanding of research。Public Understanding of Science,10(4),421-426。
會議論文
1.
王文竹(2008)。科普傳播品質提升的困境。2008年科學傳播國際研討會--科普傳播的學與術,世新大學 。臺北。
延伸查詢
圖書
1.
教育部(2002)。科學教育白皮書。教育部。
延伸查詢
2.
Alamargot, D.、Chanquoy, L.(2001)。Through the models of writing。Dordrecht, Netherlands:Kluwer Academic Publishers。
3.
Doly, A.(2004)。Metacognition to learn how to write texts at school and to develop motivation to do it。Effective learning and teaching of writing。Dordrecht, Netherlands:Kluwer Academic Publishers。
4.
Lipson, M. Y.、Wixson, K. K.(2003)。Assessment and instruction of reading and writing difficulty: An interactive approach。Boston:Allyn and Bacon。
5.
Shapira, A.、Hertz-Lazarowitz, R.(2004)。Children's writing strategies: Profiles of writers。Effective teaching of writing studies: Handbook of writing in education。New York, N.Y:Kluwer Academic。
6.
Gallagher, J. J.(2007)。Teaching Science for Understanding: A Practical Guide for Middle and High School Teachers。Upper Saddle River, NJ:Pearson。
7.
金耀基(2003)。大學之理念。臺北:時報文化出版企業股份有限公司。
延伸查詢
8.
Snow, Charles Percy、林志成、劉藍玉(2000)。兩種文化。臺北:貓頭鷹。
延伸查詢
9.
Vygotsky, Lev S.(1962)。Thought and language。Massachusetts Institute of Technology Press。
10.
Snow, Charles Percy(1959)。The Two Cultures and the Scientific Revolution。Cambridge University Press。
11.
Hand, B.、Prain, V.、Wallace, C. S.(2004)。Teachers' Perceptions of Writing to Learn Strategies。Writing and Learning in the Science Classroom。Dordrecht, The Netherlands:Kluwer Academic Publishers。
12.
Tynjala, P(2001)。Writing, learning and the development of expertise in higher education。Writing as a learning tool. integrating theory and practice。Dordrecht:Kluwer Academic Publishers。
其他
1.
潘震澤(2000)。為何要讀科普書?,http://blog.kxsy.net/user2/12357/archives/2008/19582.html。
延伸查詢
2.
謝錫金,岑偉宗(2000)。中學中國語文科寫作教學理論及設計,香港:香港教育署輔導視學處中文組。,http://www.emb.org.hk/lrc/chinese/chi_viewer.html。
延伸查詢
3.
謝瀛春(1997)。資訊時代的科學傳播,http://cdp.sinica.edu.tw/project/01/。
延伸查詢
4.
Ministry of Education(2005)。九十五年國民中學學生寫作測驗試辦實施方案,臺北:教育部。,http://www.bctest.ntnu.edu.tw/writing/writing_plan.pdf, 20081117。
延伸查詢
圖書論文
1.
Wallace, C. S.、Hand, B.(2004)。Children's Views of Writing to Learn。Writing and Learning in the Science Classroom。Dordrecht:Kluwer Academic Publishers。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
探討科學探究文創工作坊提升高中職學生科學探究自我效能之差異與預測力
2.
永續發展教育架構下STREAM跨領域教育之探究
3.
讓科學可見--職前師資生動手做科學之探究
4.
情境式STEM探究教學提升國小學童STEM參與度、自我效能及探究能力效益
5.
問題答案關係策略融入閱讀教學對國小六年級學生閱讀理解與論證能力之影響:以社會性科學議題為例
6.
開發「昆蟲仿生學桌遊」融入昆蟲單元教學以培養國小學生科學與科技素養
7.
STS科學讀寫探究對四年級不同程度學生科學學習動機、小組合作及過程技能影響之研究
8.
以教學策略提升學生對科學本質認識之整合分析
9.
從澳門某所中學的科學教育實踐案例探討學校多元評量實施的過程
10.
技術型高中工業類科學生科學素養內涵之建構
11.
科學博物館增進觀眾科學素養之分析--以「莫拉克風災重建展示館」導覽解說為例
12.
通識課程「材料與生活」之學習成效初探:以高雄醫學大學為例
13.
評分規準對科學筆記寫作及科學閱讀理解能力的影響
14.
理科大學生在科學探究文本寫作中之能力覺知與學習表現
15.
教師對數學數位閱讀素養文本輔助國小高年級學童閱讀動機、理解與溝通互動之探討
1.
國中資優生科學過程技能預測科學問題解決能力模式之建構與驗證
2.
性態度重建課程之設計與實施成效
3.
國內男女高中生在科學成就上差異性影響因素之研究
4.
國中生的科技素養測驗發展及其表現之研究
5.
論證為主的探究教學模式對六年級學童探究學習影響之研究
6.
技術型高中工業類科學生科學素養內涵之建構及評量工具之效化研究
7.
大學生全人教育之參與經驗與素養發展關係研究:以國立臺灣師範大學為例
8.
中小學教師實施奈米科技課程教學策略之研究
9.
意象導入詩畫創作之童詩教學研究
10.
國小學生寫作知識、寫作態度與寫作表現關係之研究
11.
IPadE論證訓練模式對大學生AIDS知識、健康信念與論證能力之影響
12.
國小科學教科書閱讀理解教學策略模式建構之研究
13.
運用網路合作學習於英文寫作行為之研究
14.
建構主義取向網路學習對高中學生程式語言與邏輯學習成效影響之研究
15.
兩種建構取向教學模式對國小學生「自然與生活科技領域」科學學習表現之影響
1.
視覺藝術教育的理論建構與實踐 : 審美關懷教學行動研究
2.
美塔學--一個統合後設認知與創造力的創新理論(構想)
3.
國小學童科學閱讀理解動態評量數位化教學之發展
無相關著作
1.
科學寫作理論與教學之探討
QR Code