【參考文獻】
Bauch, P. A., & Goldring, E. B. (1993). Teacher Work Context and Opportunities for Parent Involvement in High Schools of Choice: A View from the Inside. Paper presented at the Annual Meeting of the University Council for Educational Administration( ED376169).
Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. (1992). Qualitative research for education (2nd ed.). Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.
Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development : Experiments by nature and design. Cambridge, Massachusetts, and London, England: Harvard University Press.
Carabine, J. (2001). Unmarried motherhood 1830–1990 – a genealogical analysis. In M. Wetherall, S. Tylor & S. J. Yates (Eds.), Discourse as data: A guide for analysis. London: Sage.
Coleman, J. S. (1987). Family and school. Educational researcher, 16(6), 32-38.
Crozier, G. (1999). Is it a case of "We know when we're nit wanted?" The parents' perspective on parent-teacher roles and relationships. Educational Research, 41(3), 315-328.
Crozier, G. (2001). Excluded Parents: The Deracialisation of Parental Involvement. Race Ethnicity and Education, 4(4), 329.
Dreyfus, H. L., & Rabinow, P. (1982). Michel Foucault : Beyond structuralism and Hermeneutics. Sussex: The Harvester Press.
Fine, M. (1997). (Ap)Parent involvement : Reflections on parents, power and urban public schools. In P. Brown, A. H. Halsey, H. Lauder & A. S. Wells (Eds.), Education : culture, economy, and society (pp. 460-475). Oxford ; New York: Oxford University Press.
Foucault, M. (1972). The archaeology of knowledge (S. Smith, Trans.). London: Tavistock.
Foucault, M. (1977a). Dicipine and punish :The birth of the prison. New York: Vintage/Random House.
Foucault, M. (1977b). Nietzsche, Genealogy, History. In D. F. Bouchard (Ed.), Language, counter-memory, practice (pp. 139-164). New York Cornell University Press.
Foucault, M. (1978). The histroy of sexuality-- Volume one:An introduction (R. Hurley, Trans.). Harmondsworth: Penguin Books.
Foucault, M. (1980a). The eye of power. In C. Gordon (Ed.), Power/knowledge (pp. 146-165). Brighton: The harvester press.
Foucault, M. (1980b). Truth and power. In C. Gordon (Ed.), Power/knowledge ledge: Selected interviews & other writings 1972-1977 (pp. 109-133). New York: Pantheon Books.
Foucault, M. (1980c). Two lectures. In C. Gordon (Ed.), Power/knowledge (pp. 78-108). Brighton: The harvester press.
Foucault, M. (1982). The subject and power. In H. L. Dreyfus & P. Rabinow (Eds.), Michel Foucault : Beyond structuralism and hermeneutics (pp. 208-226). Sussex: The Harvester Press.
Foucault, M. (1988). On power. In L. D. Kritzman (Ed.), Foucault :Polities, philosophy,culture. Interviews and other writings 1977-1984 (pp. 96-109). New York and London: Routledge.
Graue, M. E., Kroeger, J., & Prager, D. (2001). A Bakhtinian analysis of particular home-school relations. Americam Educational research Journal, 38(3), 467-498.
Hoover-Dempsey, K. V., & et al. (1995). Parents' Reported Involvement in Students' Homework: Strategies and Practices. Elementary School Journal, 95(5), 435.
Johnson, G. C., Clarke, S., & Dempster, N. (2005). The discursive (re)construction of parents in school texts. Language and education, 19(5), 380-399.
Kendall, G., & Wickham, G. (1999). Using Foucault's methods. London: Sage.
Lareau, A. (1987). Social calss defference fanily-school relationships: The importance of cultural capital. Sociology of Education, 1987(60), 73-85.
Lareau, A., & Hrvat, E. M. (2001). Moments of social inclusion and exclusion : Rece, class, adn cultural capotal in family-school relationships. In J. H. Ballantine & J. Z. Spade (Eds.), Schools and society--A sociological approach to education (second ed., pp. 277-286). Australia ; Belmont, CA: Wadsworth.
Lasky, S., & Moore, S. (2000). Closing emotional distance : An analysis of parent-teacher interactions in secondary schools. Paper presented at the Annyal Meeting of the American Educatioal Research Association.
Lehr, J. B., & Harris, H. W. (1988). At Risk, Low-Achieving Students in the Classroom. Analysis and Action Series(ED298232).
Levin, M. A. (1987). Parent-teacher collaboration. In D. W. Liningstone (Ed.), Critical pedagogy and cultural power (pp. 269-291). Toronto: Garamond Press
Lightfoot, D. (2004). "Some parents just don't care" Decoding the meanings of parental involvement in urban schools. Urban Education, 39(1), 91-107.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry Beverly Hills, Calif.: Sage Publications.
McHoul, A., & Grace, W. (1993). A Foucault : primerl Discourse, power and the subject. NY: New York University Press.
McNeal, R. B. (1999). Parental involvement as social capital: Differential effectiveness on science achievement, truancy, and dropping out. Social Forces, 78(1), 117-144.
Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis : an expended sourcebook (2nd ed.). Nwe York: Sage.
Nakagawa, K. (2000). Unthreading the ties that bind: Questioning the discourse of parent involvement. Educational Policy, 14(4), 443-472.
Ng, S. W. (2000). The impact of social class differdfce on parent involvement in school education in Hong Kong. Educational Journal 28(2), 35-62.
Ramirez, A. Y. F. (2003). Dismay and Disappointment: Parental Involvement of Latino Immigrant Parents. Urban Review, 35(2), 93.
Vincent, C., & Tomlinson, S. (1997). Home-school relationships : "The swarmin of disciplinary mechanixms"? British Educational Research Journal, 23(3), 361-377.
Weiss, H., Dirks, J., Friedman, K., Hanley, G., Kreider, H., Levine, E., et al. (1998). A Mixed Method Approach to Understanding Family-School Communication (ED422111).
Foucault, M. (1992a) 規訓與懲罰--監獄的誕生 (劉北城 、 楊遠嬰譯)。 台北市: 桂冠。
Foucault, M. (1992b) 瘋癲與文明(劉北成 、 楊遠嬰譯)。 台北市: 桂冠。
Foucault, M. (2006) 性意識史 ‧第一卷：導論(尚衡譯). 台北市: 桂冠。
毛高文 (1988) 第六次全國教育會議報告。台北市: 教育部。
王泰茂 (1998) 原住民學校的親師互動--以玫瑰小學為。國立花蓮師範學院多元文化教育研究所未出版碩士論文。
王連生 (1979) 親職教育。 台北市: 五南。
台北市教育局 (1985) 台北市七十四學年度公私立幼稚園行政管理評鑑報告。 台北市: 台北市政府教育局。
台北市政府教育局 (1994) 台北市八十三學年度公私立幼稚園教育評鑑報告。 台北市: 台北市政府教育局。
台北市政府教育局 (2000) 台北市八十九學年度公私立幼稚園教育評鑑報告。 台北市: 台北市松山區健康國小。
台北市政府教育局 (2003) 台北市九十二年度幼稚園評鑑報告。 台北市: 台北市政府教育局。
台灣省政府 (1968) 推行家庭教育辦法。台灣省政府公報，57(冬)(51), 2-3。
台灣省政府教育廳 (1950) 台灣省各級學校學生家長會設置辦法。 台灣省政府公報，39(夏), 19-20.
任秀媚 (1986) 幼稚園如何推行親職教育。 國教世紀, 21(11), 12-16。
江麗莉、鐘梅菁(1997)。幼稚園初任教師困擾問題之研究。新竹師院學報，10，1-22。
朱姍妮 (2002) 一個幼稚園班級中親師溝通的探討。 國立新竹師範學院幼兒教育研究所未出板碩士論文。
何秀珠 (1985) 親職教育與托兒所教育。 國教世紀, 20(7/8), 15-17。
何瑞珠 (1998) 家長參與子女的教育 ：文化資本與社會資本的闡釋。 Education Journal＜教育學報＞, 26(2), 232-260。何慧敏 (2004a) 父母親職能力之培養。收錄於 張鐸嚴, 何慧敏, 陳富美 及 連心瑜 (編), 親職教育(pp. 41-64)。 台北縣: 國立空中大學。
何慧敏 (2004b) 緒論。收錄於 張鐸嚴, 何慧敏, 陳富美 及 連心瑜 (編), 親職教育(pp. 1-18)。 台北縣: 國立空中大學。
吳珍梅 (2007) 學校與家庭之互動：幼稚園親師衝突中性別與權力意涵之分析。 發表於 2007 台灣女性學學會暨高師大40 週年校慶學術研討會。
李猛 (1999) 福柯與權力分析的新嘗試。 社會理論學報, 2(2), 375-413。林敏宜 (1998) 親職教育的實施內容。收錄於 邱書璇, 林秀慧, 謝依蓉, 林敏宜 及 車薇 (編), 親職教育(pp. 157-239)。 台北縣: 啟英。
邱書璇 (1998) 緒論。收錄於 邱書璇, 林秀慧, 謝依蓉, 林敏宜 及 車薇 (編), 親職教育(pp. 1-16)。 台北縣: 啟英。
姚人多 (2002) 傅柯的工具箱：權力篇。 當代, 175, 70-83。
洪福財 (2001) 親職教育與家長參與。收錄於 蔡春美, 翁麗芳 及 洪福財 (編), 親子關係與親職教育(pp.145-186)。 臺北市: 心理。
洪福財 (2004) 社會變遷中的親職教育--從幾項趨勢談起。 國民教育, 44(3), 30-38。
孫立葳 (2000) 幼兒教師工作壓力之研究。新竹師院學報，13，265-279。徐貴蓮 (1994) 台北市幼兒父母對親職教育需求之研究。 國立台灣師範大學社會教育學系未出版碩士論文。
徐慧晴 (2007) 現場園長與教師觀察幼稚園生態改變與困境。 教育研究月刊, 161(89-103)。徐聯恩、彭志琦 (2006) 我國人口結構變化對幼教環境的影響及其因應之道。兒童及少年福利期刊, 10, 123-142。高慧芬 (1998) 親職教育內涵。收錄於張斯寧, 高慧芬, 黃倩儀及廖信達 (編), 親職教育與實務(4-01-4-40)。 台北市: 永大書局。
高慧娟(2006) 緒論。收錄於高慧娟, 張瓊云, 郭洪國雄, 黃娩雯, 廖梅花, 王翠鳳, 蔡淑桂, 梁素霞 及張珮玲 (編), 親職教育(pp. 1-5-1-26)。 台中市: 華格那。
張孝筠 (2006) 我國少子化效應對幼保生態的影響。 幼教資訊, 197, 21-26。
張威克 (2001) 身體/知識/權力：論我國學校體育演進的系譜。 國立台灣師範大學體育學系未出版博士論文。
張斯寧 (2001) 幼保人員與親職教育。收錄於高慧芬, 黃倩儀, 張斯寧 及 廖信達 (編), 親職教育與實務 (pp.2-1-2-37)。 台北市: 永大。
張鐸嚴。 (2004)。 序。收錄於張鐸嚴, 何慧敏, 陳富美 及連心瑜 (編), 親職教育。 台北縣: 國立空中大學。
教育部 (1993) 台北市、台灣省、高雄市幼稚園評鑑手冊。 台北市: 教育部。
許美瑞、 簡淑真、 盧素碧、 鍾志從 (1991) 幼兒親職教育問題研究。 家政教育, 15(6), 21-34。
郭洪國雄, 、 黃婉雯 (2006) 不同家庭結構之親職教育。收錄於高慧娟, 張瓊云, 郭洪國雄, 黃娩雯, 廖梅花, 王翠鳳, 蔡淑桂, 梁素霞 及 張珮玲 (編), 親職教育(pp. 4-1-4-24)。 台中市: 華格那。
郭靜晃 (2005) 親職教育理論與實務。 台北市: 揚智。陳怡如 (2004) 我國國小教育及幼兒教育改革初探--行政干預與市場機制比較觀點。 新竹師院學報, 19, 89-112。陳秋蘭 (2006) 新莊市幼托機構教保人員實施親職教育之研究。 國立台灣師範大學社會教育學系在職進修碩士班未出版碩士論文。
陳惠珍 (2003) 幼教機構經營的變與不變。 幼教資訊, 157, 2-6。
陳琦瑋 (2002) 幼教工作者的親職教育知能。 國立台灣師範大學家政教育研究所未出版碩士論文。
黃迺毓 (1999) 幼教的親職教育。 收錄於臺北市立師範學院幼教系 (編), 幼兒教育研究的昨日、今日與明日--開創幼教新紀元學術研討會論文集 (pp. 173-206)。 臺北市: 臺北市立師範學院。
黃瑞琴 (1994) 質的教育研究方法。 台北市: 心理。
黃德祥 (2004) 親職教育 (二版)。 台北市: 偉華書局。
黃麗卿 (2001) 以批判觀點探討台灣幼兒教育之生態。 頭城家商學報, 2, 43-53。楊巧玲 (2001) 家長參與學校教育的社會學分析：英、美與台灣的教育改革政策之比較。 國立高雄師範大學教系教育學刊, 17, 199-217。葉郁菁 (2007) 近五年幼兒教育發展趨勢分析--談少子化的衝擊。 幼教資訊, 197,15-25。
廖梅花 (2006) 親職教育的內容。收錄於 高慧娟, 張瓊云, 郭洪國雄, 黃娩雯, 廖梅花, 王翠鳳, 蔡淑桂, 梁素霞 及 張珮玲(編), 親職教育(pp. 5-1-5-36)。 臺中市: 華格那。
劉慈惠 (2005) 適性vs.非適性的家長參與--我們從凹凸鏡看家長嗎? 幼教資訊, 179, 14-21。
蔡春美 (2001) 不同家庭型態的親職教育。收錄於蔡春美, 翁麗芳 及 洪福財 (編), 親子關係與親職教育 (pp. 275-316)。 台北市: 心理。
蔡淑桂 (2006) 教保人員之親職教育。 收錄於 高慧娟, 張瓊云, 郭洪國雄, 黃娩雯, 廖梅花, 王翠鳳, 蔡淑桂, 梁素霞 及 張珮玲 (編), 親職教育(pp. 7-1-7-32)。 台中市: 華格那。
蔡曉玲 (1999) 幼兒園中親師互動之探討研究---多元文化下的思考。 中國文化大學兒童福利研究所未出版碩士論文。鄭婉妮 (2002) 尋回台灣本土價值的幼兒教育。 幼教資訊, 13, 2-16。
謝美慧 (2007) 誰的幼兒教育品質？多元觀點的探討。 教育研究月刊, 160, 30-39。魏渭堂 (2005) 親職教育。 台北縣: 新文京開發。
嚴祥鸞 (1996) 參與觀察法. 收錄於胡幼慧 (編), 質性研究--理論、方法及本土女性研究實例 (pp. 195-222)m 台北市: 巨流。
蘇峰山 (2004) 論述分析導論。 收錄於 林本炫 、 何明修 (編), 質性研究方法及其超越 (pp.201-222)。 嘉義縣: 南華大學社教所。
蘇愛秋 (1986) 幼稚園‧托兒所親職教育。 台北市: 信誼。