臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：從教學自由檢討九年一貫課程綱要
書刊名：成大法學
作者：許育典 引用關係
作者(外文)：Hsu, Yue-dian
出版日期：2004
卷期：8
頁次：頁1-42
主題關鍵詞：教育基本權；教學自由；九年一貫課程；Educational human right；The freedom of teaching；A 9-year joint curricula plan
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:463
  • 點閱點閱:54
教師教學自由是教師專業生涯的靈魂。本文以中小學教師的教學自由為主要的探討對象，透過教育基本權的憲法釋義學思考，導出教師教學自由作為教育基本權主觀法功能的防禦權保護法益，是以保護學生人格自由開展為核心的教育任務，嘗試從 教師教學自由的概念及憲法基礎 出發，探討教師教學自由的憲法保障依據，並分析教育基本權保障下教師教學自由的內涵。在台灣當前的教育改革中，劃時代的九年一貫課程綱要與教師教學自由最相關，依此綱要所施行的九年一貫課程，在支持與反對、期待與觀望中已然展開，所以本文擬從教師教學自由的憲法保障觀點，檢驗九年一貫課程綱要的合憲性，並針對九一年貫課程綱要的可能缺失，提出改善與建議。
Abstract The freedom of teaching is the central spirit of the teaching career. The study is to discuss the sense of teaching freedom in the elementary and junior high school. Moreover, based on the legal construction of the educational human right, this paper points out that the freedom of teaching is to protect the defense of educational human right in the subjective legal function. The major responsibility of the freedom of teaching is also to improve the development of students' personality freely. The purposes of the paper attempt to discuss the content of the freedom of teaching and reflect its implementation in Taiwan through the literature review and empirical observations. According to the performance of the Guidelines for a 9-Year Joint Curricula Plan in the debatable atmosphere, the study tries to examine the constitutionality of the Guidelines for a 9-Year Joint Curricula Plan by the viewpoint of the protection of teaching freedom. The suggestions for the improvement of 9-Year Joint Curricula Plan are also provided in the paper.
期刊論文
1.林建能(20020600)。九年一貫教科書問題。師友月刊，420，38-40。  延伸查詢new window
2.張佳琳(20000400)。從能力指標之建構與評量檢視九年一貫課程基本能力之內涵。國民教育，40(4)，54-61。  延伸查詢new window
3.郭玉霞、許淑玫(20011200)。一幅課程改革實施現場的圖像。國民教育研究集刊，9，頁95-115。new window  延伸查詢new window
4.鄭燿男(20011200)。臺南市國中小教師對九年一貫課程試辦階段問題之研究。國民教育研究集刊，9，117-135。new window  延伸查詢new window
5.Ossenbühl, Fritz(1982)。Die pädagogische Freiheit und die Schulaufsicht。DVBl，1163。  new window
6.Stock, Martin(1992)。Pädagogische Freiheit und Schulbuchreglement。RdJB，241-247。  new window
7.歐用生(20000800)。加強課程理論與實際的對話--再評九年一貫課程的配套措施。國民教育，40(6)，2-10。  延伸查詢new window
8.歐用生(20000400)。九年一貫課程改革的經驗。國民教育，40(4)，2-9。  延伸查詢new window
9.吳宗立(19960500)。中小學教師專業自主權之探討。教育資料與研究，10，71-75。new window  延伸查詢new window
10.劉世閔(20010100)。跨出第三十一步：九年一貫課程的新趨向與行政配套議題的省思和前瞻。菁莪季刊，12(4)=46，35-42。  延伸查詢new window
11.彭富源(19980400)。教師專業自主分析--符合臺灣現況的詮釋與建議。研習資訊，15(2)，66-80。  延伸查詢new window
12.蔡茂寅(19950800)。在學關係與司法審查--大法官會議釋字第三八二號解釋評釋。月旦法學，4，60-63。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.張曉玲(1999)。從基本權利觀點論我國中小學教師之教學自主(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
2.陳志全(1995)。從日本教育基本法制之變革論教育自由(碩士論文)。國立中興大學。  延伸查詢new window
3.許育典(1994)。論國民教育基本權利之法規範(碩士論文)。國立政治大學，臺北市。  延伸查詢new window
4.范乃中(1996)。論教師的教育自由(碩士論文)。輔仁大學。  延伸查詢new window
5.曹秀蘭(2003)。中小學教師教學自由的法建構--評九年一貫課程暫行綱要(碩士論文)。國立成功大學。  延伸查詢new window
6.鍾任琴(1994)。國小實習教師教育專業信念發展之研究(博士論文)。國立政治大學，台北市。new window  延伸查詢new window
圖書
1.薛化元、周志宏、李英毅、賴麗春(1997)。教師地位與權利義務：以台灣中小學教師為中心。台北：業強。  延伸查詢new window
2.Heckei Hans、Avenarius(1984)。Vorbehalt des Gesetzes im Wandel。Neuwied。  new window
3.Rux, Johannes(2002)。Die pädagogische Freiheit des Lehrers, Eine Untersuchung zur Reichweite und zu den Grenzen der Fachaufsicht im demokratischen Rechtsstaat。Berlin。  new window
4.Staupe, Jürgen(1986)。Parlaxnentsvorbehalt und Delegationsbefugnis。Berlin。  new window
5.李惠宗(1999)。憲法要義。臺北：敦煌。  延伸查詢new window
6.陳英豪、吳裕益(2001)。測驗與評量。高雄市：復文。  延伸查詢new window
7.Maurer, Hartmut(1999)。Allgemeines Verwaltungsrecht。München。  new window
8.蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏(2001)。行政程序法實用。學林文化事業有限公司。new window  延伸查詢new window
9.李震山(2001)。行政法導論。  延伸查詢new window
10.朱敬一、戴華(1996)。國家在教育中的角色。臺北市：行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
11.劉炳華(1997)。教師培育與權利。臺北縣：稻鄉。  延伸查詢new window
12.秦夢群(1997)。教育行政：理論部分。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
13.許育典(20020000)。法治國與教育行政：以人的自我實現為核心的教育法。臺北：高等教育。new window  延伸查詢new window
14.顏厥安、周志宏、李建良(1996)。教育法令之整理與檢討：法治國原則在我國教育法制中之理論與實踐。行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
圖書論文
1.方德隆(2001)。教育的內容：課程。教育導論。高雄：麗文。  延伸查詢new window
2.王家通(2001)。教育的涵義。教育導論。高雄：麗文。  延伸查詢new window
3.李英毅(19940000)。教師教育自由之確立。國民教育權的理論與實際。臺北：稻鄉。new window  延伸查詢new window
4.周志宏(1997)。教師與教育行政體系關係之回顧與前瞻--教師圖像的形塑與轉變。教育法與教育改革。臺北：稻鄉。new window  延伸查詢new window
5.許宗力(1992)。論法律保留原則。法與國家權。台北：三民。  延伸查詢new window
6.許宗力(1999)。教育行政體制法治化之研究。憲法與法治國行政。台北：元照。  延伸查詢new window
7.董保城(1997)。德國教育行政「法律保留」之探討：我國國民教育法修法芻見。教育法與學術自由。台北：月旦。  延伸查詢new window
8.董保城(1997)。論教師法「教師輔導與管教」。教育法與學術自由。  延伸查詢new window
9.劉春榮(1997)。教師專業自主與學校教育革新。學校教育革新專輯。台北：國立台灣師範大學。  延伸查詢new window
10.歐用生(2002)。批著羊皮的狼？：九年貫課程改革的深度思考。新世紀教育工程：九年一貫課程再造。台北：揚智。new window  延伸查詢new window
11.Maunz(1990)。Theodor. Gestaltungsfreiheit des Lehrers und Schulaufsicht des Staates。Das akzeptierte Grundgesetz, Festschrift für Günter Dürig zum 70.Geburtstag。München。  new window
12.曾濟群(1989)。我國國立編譯館之功能探討。各國教科書比較研究。臺北：臺灣書店。  延伸查詢new window
13.周淑卿(1999)。論九年一貫課程的「統整」問題。九年一貫課程之展望。臺北市：揚智文化事業股份有限公司。new window  延伸查詢new window
14.周志宏(1997)。析論我國學生懲戒制度之法律問題。教育法與教育改革。臺北：稻鄉。new window  延伸查詢new window
15.周志宏(1997)。私人興學。教育法與教育改革。臺北：稻鄉。new window  延伸查詢new window
16.黃居正、薛化元(19940000)。關於教師地位之建議書。國民教育權的理論與實際。臺北：稻鄉。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：349（臺灣：347，外國：2） ／ 本年度總使用人次：1669892 ／ 訪客人次（自102年09月）：67464761
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上