:::

詳目顯示

回上一頁
題名:曾子與郭店儒簡的身體哲學探究
書刊名:政大中文學報
作者:郭梨華 引用關係
作者(外文):Kuo, Li-hua
出版日期:2005
卷期:3
頁次:頁3-32
主題關鍵詞:郭店儒簡曾子The confucian manuscripts in guodenBodyZengzi
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(2) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:5
  • 共同引用共同引用:430
  • 點閱點閱:92
本文之作,一方面是源自於身體觀在今日哲學論述的被重視,因此欲窺戰國時儒學的「身體」觀;一方面是欲續先秦哲學所關注的心、性、情之論述的哲學探究之根源;;男一方面是郭店儒簡〈性自命出〉第67簡之「身以為主心」,或釋為「心為身主」,在詮釋上或以孟子大體小體之相對為立論,以今日之思維而言,易以「心」與「身」是相對立的兩個概念理解,忽略了「心」在「身」內,「心」與「身」是一體的互動 思維。追溯中發現「身體」一詞的使用大抵在春秋晚期至戰國早期這一階段,若更往前推溯,事實上在西周文獻資料中,「身」就是一非常重要的基礎。孔子與曾子基本上是這一身體論述的奠基者,尤其是曾子扮演一重要角色,開啟了「身」之根源的探究。就郭店儒簡而言,我們也發現各篇關於身體的論述,基本上即是深化著「身」的向內與向外的探究。
Three aspects are concerned in this essay. First of all, the discourse on body in the Confucian in the Warring States is stated. Secondly, the philosophical foundation of the discourse on mind (xin 心)、nature (xing性)、and sentiment ( qing情) in pre-Chin Dynasty is explained. Finally, the meaning in the 67th bamboo in Xing Zi Ming Chu (性自命出) belonged to Guoden manscripts is interpreted. The sentence, shen yi wei zhu xin (身以為主心), has been explained as the mind dominates the body. Such an argument bases on the concept that the da ti (大體,指心之思) predominates the xiao ti (小體,指耳目口鼻). The dualism about body and mind are accepted here. However, the viewpoint ignores that the mind is embraced in body. If we study the discourse before the Warring States, we can find the discourse on body refers to the discourse of mind-body. Furthermore, the discourse on body is the foundation of the sociology, ethics, and political science in the documents in Zhou Dynasty. In addition, Confucius and Zengzi are the advocates of the idea, especially Zengzi who expanded and went deeply into it. To study the Confucian manuscripts in Guoden, also, we can find the theme is involved in the discourse on body.
期刊論文
1.林安梧(20020200)。儒家道德哲學的兩個向度--以《論語》中「曾子」與「有子」為對比的展開。哲學與文化,29(2)=333,108-116+189。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.郭齊勇(2000)。郭店楚簡身心觀發微。武漢。207。  延伸查詢new window
圖書
1.蒙文通(1997)。中國哲學思想探源。臺北:臺灣古籍出版公司。  延伸查詢new window
2.龐樸(2000)。竹帛五行篇校注研究。臺北:萬卷樓出版社。  延伸查詢new window
3.林素英(20030000)。從《郭店簡》探究其倫常觀念:以服喪思想為討論基點。臺北:萬卷樓。new window  延伸查詢new window
4.李零(200209)。郭店楚簡校讀記。北京:北京大學出版社。  延伸查詢new window
5.鄭良樹(2001)。諸子著作年代考。北京:北京圖書館出版社。  延伸查詢new window
6.戴德、王聘珍、王文錦(1983)。大戴禮記解詁。北京:中華書局。  延伸查詢new window
7.楊儒賓(19960000)。儒家身體觀。臺北:中央研究院中國文哲研究所籌備處。new window  延伸查詢new window
8.丁四新(2000)。郭店楚墓竹簡思想研究。東方出版社。  延伸查詢new window
9.郭沂(2001)。郭店竹簡與先秦學術思想。上海教育出版社。  延伸查詢new window
10.荊門市博物館(1998)。郭店楚墓竹簡。文物出版社。  延伸查詢new window
11.陳麗桂(2004)。《性情論》說「性」、「情」。新出土文獻與古代文明研究。上海。  延伸查詢new window
12.郭梨華(2004)。《性情論》與《性自命出》中關於「情」的哲學探索。新出土文獻與古代文明研究。上海。  延伸查詢new window
13.陳偉(2003)。郭店楚簡別釋。郭店楚簡別釋。武漢。  延伸查詢new window
14.李學勤(2000)。試說郭店簡〈成之聞之〉兩章。清華簡帛研究(第一輯)。北京。  延伸查詢new window
其他
1.(宋)朱熹。朱子語類,0。  延伸查詢new window
2.尚書。  延伸查詢new window
3.論語。  延伸查詢new window
4.禮記。  延伸查詢new window
5.廖名春。讀楚竹書《內豊》篇劄記。  延伸查詢new window
6.梁濤(2002)。《大學》新解─兼論《大學》在思想史上的地位。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE