:::

詳目顯示

回上一頁
題名:國民中學綜合活動學習領域教科書之生命教育教材內容分析
書刊名:教科書研究
作者:王淑慧
作者(外文):Wang, Shu-hui
出版日期:2008
卷期:1:2
頁次:頁75-100
主題關鍵詞:綜合活動領域教科書生命教育教材內容分析Integrated activitiesTextbooksEducation materialsContent analysis
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:192
  • 點閱點閱:112
本研究利用內容分析法,針對現行通過教育部審定之國中南一、 康軒與翰林版本綜合活動教科書生命教育教材進行分析比較,具體發 現如下: 一、現行綜合活動教科書以「生活調適」類目之生命教育教材最 多,「生死教育」、「道德倫理」與「人生哲理」等類目教材甚少,次 類目相關教材分布不均。 二、綜合活動教科書之生命教育教材多屬「自我關注(人與自己)」 及「人際互動(人與他人)」,缺少「臨終關懷」、「自殺防治」、「品格 教育」、「爭議議題」、「宗教教育」與「人生信仰」等教材。 三、教師認為生命教育教材應包括人與自己、人與他人、人與環 境等內容,且能貼近學生生活經驗,重視體驗分享,然其課程與生命 教育內涵重疊,教材主題亦有重複,且仍有升學與配課因素等實施困 境。
This study aims to explore teaching materials for life education in the field of Integrative Activities for junior high school, which are published by Nani Publishing CO., LTD, Kang Hsuan Educational Publishing Group, and Han Lin Publishing CO., LTD. Interviews with Integrative Activities teachers, reveal their opinions on life education teaching materials, which are illustrated, discussed, and verified. Several findings are summarized as follows: First, “life adaptation” is the focus of the majority of the Integrated Activities textbooks. There is insufficient teaching material focused on “life and death education”, “morals and ethics”, and “philosophy of life.” Secondly, life education usually implies several subcategories, such as “Self-concern” and “Interpersonal Interaction.” There is insufficient teaching material focused on subcategories like Hospice & “Palliative Care”, “Suicide Prevention”, “Moral Education”, “Controversial Issues”, “Religious Education”, and “Beliefs about Life.” Thirdly, teachers deem that the textbooks are supposed to include “People and Themselves”, “People and Others”, “People and Surroundings”, and content which is close to students’ daily life and which focuses on experience sharing. This paper also illustrates the difficulties that still remain in implementing life education, such as imbalanced curriculum oriented towards entrance examinations and the relatively low number of periods that this subject field is taught.
期刊論文
1.吳清山、林天祐(2000)。教育名詞--生命教育。教育資料與研究,37,98。  延伸查詢new window
2.張光甫(1995)。談生命教育。輔導通訊,44,3-4。  延伸查詢new window
3.張淑美(20000500)。生命教育與生死教育實施概況與省思--以臺灣省與高雄市中等學校教師對生命教育或生死教育實施現況之調查研究為例。教育研究資訊,8(3),72-90+a9。new window  延伸查詢new window
4.黎建球(20010300)。生命教育的理論與實踐。教育資料與研究,39,1-5。new window  延伸查詢new window
5.Pine, Vanderlyn R.(1977)。A socio-historical portrait of death education。Death Education,1(1),57-84。  new window
6.Leviton, D.(1977)。The scope of death education。Death Education,1(1),41-56。  new window
7.蔡明昌(20020600)。生命教育、生死教育、與死亡教育--發展背景與課程比對之探討。教育研究資訊,10(3),1-14。new window  延伸查詢new window
8.孫效智(20010500)。生命教育的內涵與實施。哲學雜誌,35,4-31。  延伸查詢new window
9.陳立言(20040900)。生命教育在臺灣之發展概況。哲學與文化,31(9)=364,21-46。new window  延伸查詢new window
10.孫效智(20011200)。生命教育的倫理學基礎。教育資料集刊,26,27-57。new window  延伸查詢new window
11.鄭石岩(2002)。生命教育的內涵與教學。回饋,十月號,2-8。  延伸查詢new window
12.Posner, G. J.(1989)。Marking sense of diversity-The current state of curriculum studies。Journal of Curriculum and Superision,4(4),340-361。  new window
會議論文
1.林思伶(2001)。生命教育的理念與作法。臺灣地區國中生生死教育研討會。彰化:國立彰化師範大學。198-214。  延伸查詢new window
2.孫效智(2004)。高中生命教育選修課程規劃理念與展望。彰化市。109-114。  延伸查詢new window
3.劉清水(2003)。國中自然與生活科技領域民間版教科書教材內容比較研究。臺中縣。  延伸查詢new window
學位論文
1.邱玉惠(2003)。生命教育融入國中國文科教材研究(碩士論文)。國立高雄師範大學。  延伸查詢new window
2.蕭燕萍(2000)。高職學生生命教育課程內容之分析(碩士論文)。淡江大學。  延伸查詢new window
3.洪賢明(2004)。國民中學生命教育實施現況及目標達成滿意度之初探--以新竹市國民中學為例(碩士論文)。南華大學。  延伸查詢new window
4.吳慧珠(2002)。國民中小學學生生命概念發展之研究(博士論文)。國立高雄師範大學。new window  延伸查詢new window
5.陳雅芬(2005)。台灣中小學生命教育教材內容分析及編輯過程之研究(碩士論文)。國立花蓮師範學院。  延伸查詢new window
6.翁璱芬(2001)。國小中年級教科書之死亡概念分析——以國語科、社會科、道德與健康科為例,嘉義縣。  延伸查詢new window
7.曾如娟(2007)。國民小學高年級綜合活動學習領域教科書生命教育教材內容分析研究,高雄市。  延伸查詢new window
圖書
1.孫效智(2005)。普通高級中學「生命教育類」選修課課程綱要。臺北市:教育部。  延伸查詢new window
2.黃光雄、簡茂發(1997)。教育研究法。臺北市:師大書苑。  延伸查詢new window
3.中華民國課程與教學學會(1997)。國小審定本教科書評鑑報告。臺北市:中華民國教材研究發展學會。  延伸查詢new window
4.藍順德(2005)。教科書政策與制度。臺北市:五南。new window  延伸查詢new window
5.Fraenkel, J. R.、Wallen, N. E.、楊孟麗、謝水南(2003)。教育研究法:研究設計實務。台北市:麥格羅希爾。  延伸查詢new window
6.吳秀碧(2006)。生命教育理論與教學方案。臺北:心理出版社。  延伸查詢new window
7.林綺雲、曾煥棠、林慧珍、陳錫琦、李佩怡、方蕙玲(2000)。生死學。臺北:洪葉文化事業有限公司。  延伸查詢new window
8.黃培鈺(20020430)。生命教育通論。臺北市:新文京出版社。  延伸查詢new window
9.教育部(2001)。國民中小學九年一貫課程總綱綱要。臺北:教育部。  延伸查詢new window
10.張淑美(2001)。中學「生命教育」手冊:以生死教育為取向。台北:心理出版社。  延伸查詢new window
11.歐用生(1991)。質的研究。臺北市:師大書苑。  延伸查詢new window
12.Eddy, J. M.、Alles, W. F.(1983)。Death Education。St. Louis, MO:The C. V. Mosby Company。  new window
13.王石番(1991)。傳播內容分析法--理論與實踐。台北:幼獅文化。  延伸查詢new window
14.吳庶深(2002)。生死教育的回顧與展望。生死教育與輔導(序)。臺北市。  延伸查詢new window
15.吳庶深(2004)。大學教育與生命教育教學:以「生命的五個階段」為例。宗教與生命教育。臺北市。  延伸查詢new window
16.吳庶深、黃麗花(2003)。生命教育概論:實用的教學方案。臺北市。  延伸查詢new window
17.林綺雲(2004)。死亡教育與輔導:批判的觀點。生死學——基進與批判的取向。臺北市。new window  延伸查詢new window
18.孫效智(2006)。生命教育之困境與推動策略。生命教育。臺北市。new window  延伸查詢new window
19.張淑美(2006)。「生命教育的過去現在與未來」——論生命教育的專業發展。「生命教育」研究、論述與實踐:生死教育取向。高雄市。  延伸查詢new window
20.張淑美(2006)。師資培育階段「生命教育」課程之實施與省思。),「生命教育」研究、論述與實踐——生死教育取向。高雄市。new window  延伸查詢new window
21.教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要綜合活動領域。臺北市。  延伸查詢new window
22.鈕則誠(2004)。生命教育——倫理與科學。臺北市。  延伸查詢new window
23.Saran, R.(1985)。The use of archives and interviews in research on educational policy。Strategies of educational research: Qualitative re-search。London。  new window
圖書論文
1.吳榮鎮(2005)。生命教育推動的現況與展望。生命教育。臺北:心理。  延伸查詢new window
2.陳浙雲(2006)。學習,從生命開始。生命教育論叢。臺北市:心理。  延伸查詢new window
3.丘愛鈴(2006)。綜合活動領域「生命教育」統整課程與多元智慧教學設計。生命教育。臺北市:心理出版社。  延伸查詢new window
4.陳英豪(2000)。生命教育--今天不做明天會後悔的工作。生命教育的理論與實務。臺北:寰宇。  延伸查詢new window
5.吳庶深(2001)。超越生命的困境。生命教育論叢。台北:心理出版社。  延伸查詢new window
6.錢永鎮(2000)。中等學校生命教育課程內涵初探。生命教育的理論與實務。台北:寰宇出版社。  延伸查詢new window
7.林思伶(2000)。高級中學實施生命教育現況--1998-2000。生命教育的理論與實務。臺北:寰宇。  延伸查詢new window
8.黎建球(2000)。生命教育的意義價値及其內容。生命教育的理論與實務。臺北:寰宇。  延伸查詢new window
9.孫效智(2000)。生命教育的內涵與哲學基礎。生命教育的理論與實務。臺北:寰宇。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE