資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.15.221.136)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
Bandura道德疏離機制量表對於國內中小學學生適切性之探究
書刊名:
教育學刊
作者:
楊淑晴
/
羅藝方
作者(外文):
Yang, Shu-ching
/
Luo, Yi-fang
出版日期:
2015
卷期:
45
頁次:
頁85-125
主題關鍵詞:
社會認知理論
;
道德疏離
;
驗證性因素分析
;
Social cognitive theory
;
Moral disengagement
;
Confirmatory factor analysis
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
203
點閱:274
本研究旨在編譯Bandura等人於1996年所編製的道德疏離機制量表,探討該量表對於國內學生的適用性。本研究將總樣本數491人分成兩部分樣本,樣本一採用探索性因素分析建構模式,樣本二則採用驗證性因素分析進行模式的驗證。本研究最終提出的道德疏離模式包含道德辯解、行為粉飾與比較、淡化個人責任、曲解結果、責難受害者五個因素。進一步採用性別對道德疏離的結構方程模式分析,結果發現,男生在整體的道德疏離,以及行為粉飾與比較、曲解結果、責難受害者的得分上顯著高於女生。
以文找文
This study compiled the Mechanisms of Moral Disengagement Scale proposed by Bandura et al. in 1996 to explore its applicability for Taiwanese students. We recruited 491 Taiwanese adolescents for this study. The total sample was divided into two groups; Sample 1 was used for an exploratory factor analysis to construct models, and Sample 2 was used for a confirmatory factor analysis to validate the applicability of the models. We proposed the final model of moral disengagement, comprising the following five factors: moral justification, falsification and comparison of behavior, obscuring causal agency, distorting consequences, and blaming and devaluating victims. Structural equation modeling of gender and moral disengagement revealed that the boys exhibited higher overall moral disengagement, falsification and comparison of behavior, distorting consequences, and blaming and devaluating victims compared with the girls.
以文找文
期刊論文
1.
McAlister, A. L.(2001)。Moral disengagement: Measurement and modification。Journal of Peace Research,38,87-99。
2.
蔡俊傑、羅鴻仁、管世弘(20120300)。運動道德解離量表之編製。大專體育學刊,14(1),40-53。
延伸查詢
3.
Bandura, A.、Barbaranelli, C.、Caprara, G. V.、Pastorelli, C.(1996)。Multifaceted impact of self-efficacy beliefs on academic functioning。Child Development,67(3),1206-1222。
4.
Bandura, Albert(2002)。Selective Moral Disengagement in the Exercise of Moral Agency。Journal of Moral Education,31(2),101-119。
5.
余一鳴(20121200)。「堅守原則」還是「入境隨俗」:情境與軍事社會化對道德疏離與道德判斷的交互作用效果。教育心理學報,44(2),229-251。
延伸查詢
6.
周宏室、徐偉庭、陳文長(20111200)。運動情境中的道德脫離:社會認知理論取向之新方向。臺灣運動教育學報,6(2),19-30。
延伸查詢
7.
余一鳴(20120600)。從個人貪腐到組織腐化的歷程探索--以Bandura的道德疏離理論為分析架構。臺灣民主,9(2),1-38。
延伸查詢
8.
劉仲矩、黃金榜(20080300)。網路人際衝突成因與性別差異之研究。電子商務學報,10(1),113-137。
延伸查詢
9.
Accordino, D. B.、Accordino, M. P.(2011)。An exploratory study of face-toface and cyberbullying in sixth grade students。American Secondary Education,40(1),14-30。
10.
Boardley, I. D.、Kavussanu, M.(2008)。The moral disengagement in sport scale-short。Journal of Sports Sciences,26(14),1507-1517。
11.
Caprara, G. V.、Fida, R.、Vecchione, M.、Tramontano, C.、Barbaranelli, C.(2009)。Assessing civic moral disengagement: Dimensionality and construct validity。Personality and Individual Differences,47(5),504-509。
12.
Hymel, S.、Rocke-Henderson, N.、Bonanno, R. A.(2005)。Moral disengagement: A framework for understanding bullying among adolescents。Journal of Social Sciences,8,1-11。
13.
Jackson, L. E.、Gaertner, L.(2010)。Mechanisms of moral disengagement and their differential use by right-wing authoritarianism and social dominance orientation in support of war。Aggressive Behavior,36(4),238-250。
14.
Lazuras, L.、Barkoukis, V.、Ourda, D.、Tsorbatzoudis, H.(2013)。A process model of cyberbullying in adolescence。Computers in Human Behavior,29(3),881-887。
15.
Obermann, M. L.(2011)。Moral disengagement among bystanders to school bullying。Journal of School Violence,10(3),239-257。
16.
Obermann, M. L.(2011)。Moral disengagement in self-reported and peernominated school bullying。Aggressive Behavior,57(2),133-144。
17.
Olweus, D.(2012)。Cyberbullying: An overrated phenomenon?。European Journal of Developmental Psychology,9(5),520-538。
18.
Paciello, M.、Fida, R.、Cerniglia, L.、Tramontano, C.、Cole, E.(2013)。High cost helping scenario: The role of empathy, prosocial reasoning and moral disengagement on helping behavior。Personality and Individual Differences,55(1),3-7。
19.
Perren, S.、Gutzwiller-Helfenfinger, E.(2013)。Cyberbullying and traditional bullying in adolescence: Differential roles of moral disengagement, moral emotions, and moral values。European Journal of Developmental Psychology,9(2),195-209。
20.
Pornari, C. D.、Wood, J.(2010)。Peer and cyber aggression in secondary school students: The role of moral disengagement, hostile attribution bias, and outcome expectancies。Aggressive Behavior,36(2),81-94。
21.
Power, D.、Schoenherr, T.、Samson, D.(2010)。The cultural characteristic of individualism/collectivism: A comparative study of implications for investment in operations between emerging Asian and industrialized Western countries。Journal of Operations Management,28(3),206-222。
22.
South, C. R.、Wood, J.(2006)。Bullying in prisons: The importance of perceived social status, prisonization, and moral disengagement。Aggressive Behavior,32(5),490-501。
23.
Wachs, S.(2012)。Moral disengagement and emotional and social difficulties in bullying and cyberbullying: Differences by participant role。Emotional and Behavioural Difficulties,17(3/4),347-360。
24.
蔡俊傑、管世弘(20100400)。運動道德解離量表的編製與研究之簡介。大專體育,107,1-7。
延伸查詢
25.
Jiang, J. J.、Klein, G.、Crampton, S. M.(2000)。A note on SERVQUAL reliability and validity in information systems service quality measurement。Decision Sciences,31(3),725-744。
26.
Mardia, K. V.(1970)。Measures of multivariate skewness and kurtosis with applications。Biometrika,57(3),519-530。
27.
Boardley, I. D.、Kavussanu, M.(2007)。Development and validation of the moral disengagement in sport scale。Journal of Sport & Exercise Psychology,29(5),608-628。
28.
陳舜文、邱振訓(20111200)。道德判斷的「雙重歷程模式」:認知、情緒與文化的整合觀點。本土心理學研究,36,33-76。
延伸查詢
29.
Bandura, A.、Barbaranelli, C.、Caprara, G. V.、Pastorelli, C.(1996)。Mechanisms of moral disengagement in the exercise of moral agency。Journal of Personality and Social Psychology,71(2),364-374。
30.
Marsh, H. W.、Hocevar, D.(1985)。Application of Confirmatory Factor Analysis to the Study of Self-Concept: First and Higher Order Factor Models and Their Invariance Across Groups。Psychological Bulletin,97(3),562-582。
31.
Schreiber, James B.、Stage, Frances K.、King, Jamie、Nora, Amaury、Barlow, Elizabeth A.(2006)。Reporting Structural Equation Modeling and Confirmatory Factor Analysis Results: A Review。The Journal of Educational Research,99(6),323-338。
32.
Fornell, Claes、Larcker, David F.(1981)。Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error。Journal of Marketing Research,18(1),39-50。
33.
李秀珠(20080100)。華人的組織上行影響研究:檢視臺灣組織中的上行影響模式。新聞學研究,94,107-148。
延伸查詢
34.
余一鳴、顏志龍(20111200)。道德認同對軍事社會化與道德疏離間的調節作用。教育心理學報,43(2),477-497。
延伸查詢
35.
Paciello, M.、Fida, R.、Tramontano, C.、Lupinetti, C.、Caprara, G. V.(2008)。Stability and change of moral disengagement and its impact on aggression and violence in late adolescence。Child Development,79(5),1288-1309。
圖書
1.
Byme, B. M.(2001)。Structural Equation Modeling With AMOS: Basic Concepts, Applications, and Programming。CA:Sage Publications。
2.
Jöreskog, K. G.、Sörbom, D.(1993)。LISREL 8: Structural Equation Modeling with SIMPLIS Command Language。Scientific Software International Inc.。
3.
黃芳銘(2004)。結構方程模式在教育資料應用之研究。臺北:五南。
延伸查詢
4.
陳寬裕、王正華(2011)。論文統計分析實務:SPSS與AMOS的運用。臺北:五南圖書出版有限公司。
延伸查詢
5.
吳明隆(2010)。結構方程模式:AMOS的操作與應用。五南圖書出版股份有限公司。
延伸查詢
6.
Bollen, K. A.(1989)。Structural Equations with Latent Variables。New York:John Wiley & Sons。
7.
Kline, Rex B.(1998)。Principles and Practice of Structural Equation Modeling。Guilford Press。
8.
黃光國(20090000)。儒家關係主義:哲學反思、理論建構與實徵研究。臺北:心理。
延伸查詢
9.
Hofstede, Geert H.(2001)。Culture's Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions and Organisations Across Nations。Thousand Oaks:Sage Publications。
圖書論文
1.
Bandura, A.(1990)。Mechanisms of moral disengagement。Origins of terrorism: Psychologies, ideologies, theologies, states of mind。Cambridge:Cambridge University Press。
2.
Bandura, Albert(1991)。Social Cognitive Theory of Moral Thought and Action。Handbook of Moral Behavior and Development: Theory, Research, and Applications。Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
員工自願學習行為中介歷程之研究:心理-社會工作依賴與工作投入之影響
2.
Bandura道德解離論在社會工作專業倫理之運用
3.
華人陽/陰默認文化與社會工作規則倫理實踐之困境
4.
國小教師倫理決定量表之建構
5.
正向與負向婚姻品質對新婚夫妻自我概念的影響:行動者-伴侶相依模式之探討
6.
儒學的當代詮釋與生命實踐的另類思考--王陽明心學與薩提爾理論之對話初探
7.
從儒家視角檢視突發疫情期間以年齡作為醫療資源配置的道德基礎與疑慮
8.
在軍事情境中助人行為引發感受之歷程分析
9.
華人的學業成就目標與儒家倫理觀:兼回應「臺灣青少年是否認為努力與學業成就關乎道德?」一文
10.
一位近高齡男性海洛因成癮/販賣者之停藥循環歷程、家人互動關係敘說探究
11.
華人社會的潛規則偏好:概念初探與量表建構
12.
儒家倫理的行動結構--從韋伯的《儒教與道教》談起
13.
破解科學主義的魔咒
14.
本土心理學中的創造性「繼承」與「轉化」:以權威取向的理論發展為例
15.
顧家難顧己:多重關係脈絡下的親密伴侶暴力
1.
華人社會的潛規則:表裡不一與陽奉陰違
2.
華人生命觀與孝順行為之相關研究:重構儒家文化之親子關係
3.
中小學代理教師參與生涯混沌理論團體之建構歷程與經驗內涵研究
4.
靜覺:構念發展與成人自我調控學習之應用
5.
學校不當督導與非志願性公民行為關係之研究-中介與調節效果的探討
6.
華人組織中的人際壓力源:概念分析、心理歷程及影響效果
7.
道德的理由
8.
「盡人事/知天命」─華人努力階層模式之研究
9.
臨床心理師心理治療中非性雙重關係倫理決策歷程之研究
10.
運動團隊默契的概念化、測量發展與概念檢驗
11.
失智症家庭照顧者照顧經驗之質性研究--女兒的觀點
12.
腦神經倫理之道德責任的歸屬: 人格同一性判準的再建構
13.
台灣婚姻暴力圖像與對策之研究—父權家族系統受暴網的觀點
14.
正念與心理彈性
15.
儒家倫理與自律:利他考量、關係型態及自律之關聯
1.
槐聚心史 : 錢鍾書的自我及其微世界
2.
本土社會科學的視域:由文化「復建」到文化「復興」
3.
多重哲學典範的研究策略
4.
批判實在論
5.
臺灣心理學本土化運動史略:從民族學研究所的歷史經驗談起(1970~1990年代)
6.
辯證詮釋與知識論的主體
7.
存在論者的文化主體策略
8.
實在論者的文化主體策略
9.
「儒家關係主義」的研究綱領
10.
中華文化傳統及其分析策略
11.
黃光國難題
12.
中國人的兵法與計策行為
13.
王道與霸術:儒家文化中的企業管理
14.
華人組織中的陰/陽均衡與德性領導
15.
儒家文化中的倫理療癒
無相關著作
1.
國民小學高年級學童校園霸凌現況之研究
2.
國小行政教師與其主管的關係品質對主管信任與承諾之影響:心理契約與角色衝突的中介效果
3.
線上閱讀素養構念之性別恆等性分析
4.
學校創新經營策略運用之探析--以新北市國小為例
5.
兩種實用主義的道德想像力觀點研究:即興想像、自由反諷與道德教育
6.
近代英國新教育運動的重要發展與特色
7.
誰是裁校的贏家?一所偏鄉小學整併案例之研究
8.
德國精神科學教育學在臺灣的興盛、沉潛與展望--兼論臺灣現代教育哲史研究的可能潛力
9.
科學教學創新核心原理之初探--科學創意教師觀點
10.
從眼動型態探討閱讀幾何文本的視覺化與推理歷程
11.
優質化高中校長知識領導、教師專業發展與學校教育績效關係之研究
12.
知覺組織支持、情感性組織承諾與工作角色行為之關聯性:不同職務別教師的多群組分析
13.
臺灣中小學教師職業婚姻配對表之分析
14.
H. C. Dent的民主教育理念及其對英國教育改革之貢獻(1940~1944)
15.
Michael Winkler改革教育學之探究
QR Code