中文部份
李哲迪（2006）：高中物理教科書與學生關於力的話語與合法化的語言策略。國
立臺灣師範大學科學教育研究所博士論文，未出版。
周佩儀（2003）：教科書研究的現況分析與趨勢展望。教科書之選擇與評鑑，載於中華民國課程與教學學會。高雄：復文出版社。
周婉綺（2007）：教學對七年級學生理解科學文本語意的影響：以「植物的基本構造與功能」單元為例。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版。
屈承璽（1999）：漢語認知功能語法。文鶴出版社。
胡壯麟、朱永生、張德祿（1997）：系統功能語法概論。湖南：教育出版社。
洪緯玲（2005）：國一學生之科學文本斷詞能力與其閱讀理解作答表現間關係之
探討。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版。
翁育誠（2003）：以蘊含序列與詞彙密度兩種結構探討科學課文結構與閱讀理解
的關係－以溫度與熱為例。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未
出版。
陳世文（2006）：科學文本之級位分體論述與師生對其語意理解之研究。國立臺 灣師範大學科學教育研究所博士論文，未出版。
許良榮（1994）：科學課文的特性與學習。科學教育月刊，170，23-36。
許慶堂（2006）：科學課文中零代詞對學生閱讀理解的影響。國立臺灣師範大學
科學教育研究所碩士論文，未出版。
葉季昀（2004）：圖像組織架構教學策略對國中生學習神經系統概念的影響。國 立臺灣師範大學科學教育研究所博士論文，未出版。
葉佳承、楊文金、林芯聿、廖斌吟、賴廷倫（2009）：不同光合作用文本對學生
概念學習的影響。科學教育學刊，17(4)。
陳惠如（2009）：低識讀能力學生對科學文本「血糖的恆定」之閱讀困難研究。
國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版。
程琪龍（1994）：系統功能語法導論。汕頭大學出版社。
楊文金（2006）：學生對「類屬-組成」論述的語意理解－以「血液」文本為例。
促進科學概念理解暨後續研究研討會彙編。
楊文金、陳世文（2008）：科學漢語與科學英語論述特質的比較：以「觀念物理」
文本為例。師大學報，53(1)。
賴廷倫、楊文金（2006）：名詞組所蘊含的分類架構之探究－以國中翰林版「光
合作用」單元為例。中華民國第二十二屆科教年會論文彙編。
賴廷倫、楊文金（2011）：以系統功能語言學探討科學文本在語篇功能上的差異：
以兩篇「通過細胞膜的運輸」標的文本為例。國家教育研究院教科書百年演
進國際研討會彙編。
藍順德（2006）：教科書政策與制度。臺北市：五南。英文部份
Chall, J. S. (1983). Stages of reading development. New York: McGraw-Hill.
Constanza G. S. (2001). Strategies for Translating “-ing” Adjectives and Nouns from
English to Spanish. Translation Journal, 5(1) .
Halliday, M. A. K. (2004). The language of science. London and New York:
Continuum.
Halliday, M. A. K & Mattheison, C. (2004). Introduction to functional grammar, 3rd
ed., London, Hodder Arnold, 311-12.
Halliday, M. A. K. (1998a). The Unpacking of Text. Language and Knowing
Conference.
Halliday, M. A. K. (1998b). Things and Relations: Regrammaticizing Experience as
Technical Knowledge. In Martin J. R. & Veel R. (1998). Reading Science. London: Roytledge.
Halliday, M. A. K. (1995). Language and reshaping of human experience.
International Symposium on Critical Discourse Analysis, Athens, 15-16 December 1995.
Halliday, M. A. K., & Martin, J. R. (1993). Writing science: Literacy and discursive power. London: The Falmer Press.
Lemke, J.L. (1990). Talking science: Language, Learning and Values. Norwood, NJ: Ablex.
Martin, J. R. (1993). Life as a noun: Arresting the universe in science and humanities. In Halliday M. A. K. & Martin J. R. (Eds.). Writing Science, Literary and Discourse Power. London: Falmer.
Ting-lun Lai (2007). Students' Understanding of the Taxonomic Implications of Nominal Groups Construed in Photosynthesis Science Text. 12th Biennial Conference EARLI 2007.
Unsworth, L. (2001). Teaching multiliteracies across the curriculum: Changing contexts of text and image in classroom practice. Buckingham Philadelphia: Open University Press.
Veel, R. (1997). Learning how to mean - scientifically speaking: Apprenticeship into scientific discourse in the secondary school. In F. Christie & J. R.Martin (Eds.), Genre and institutions: Social processes in the workplace and school (pp. 161– 195). London: Cassell.
Wellington, J. J. & Osborne, J. (2001). Language and literacy in science education. Buckingman: Open University Press.
Yore,L.D.,& Denning,D. (1989). Implementing change in secondary science reading and textbook useage: A desired image,a current profile, anda plan for change.