王文科(1990)。質的教育研究方法。台北：師大書苑。
王文科、王智弘(2008)。教育研究法(第十二版)。台北：五南。朱立元(2000)。西方美學名著提要。南昌：江西人民出版社。
朱仲謀(譯)(2006)。A. P. Johnson著。行動研究導論(A short guide to action research)。台北：五南。
朱光潛(1990)。談美。台北：國文天地。
江欣穎(2009)。科學課程美感經驗之探究-遊戲與想像的觀點。國立台北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北。
吳志強(2007)。體育活動過程的審美闡釋。北京：北京體育大學出版社。
吳孟芳(1998)。《莊子》美學思想及其美育涵義。私立東海大學哲學研究所碩士論文，未出版，台中。
吳美枝、何禮恩(譯)(2001)。J. McNiff, P. Lomax, &; J. Whitehead著。行動研究-生活實踐家的研究錦囊。台北：濤石。
呂玉環(2005)。國小國語科美育教學之研究－從Maxine Greene美育觀點來分析。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
宋煥起(1999)。書法藝術審美論。北京：北京語言文化大學出版社。
李澤厚(1986)。美的歷程。台北：元山。
李澤厚(2001)。美學四講。台北：三民。
李雅婷(2003)。課程美學探究取向的理論與實踐之研究－以國小藝術統整課程之教育批評為例。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北。沈添鉦、黃秀文、黃繼仁(1998)。小學高年級學童在全語課程中的寫作發展。行政院國家科學委員會補助專題研究報告。
周怡君(2008)。教師即陌生人 一位教師探索課程第三空間的生命敘說。國立台北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北。
周淑卿(2005)。課程的美學探究範疇之建構—當前的問題與未來的方向。課程與教學季刊，8(2)，1-14。宛小平(2008)。方東美與中西哲學。合肥：安徽大學出版社。
林青津(2004)。國小視覺藝術美感教育之教學研究。樹德科技大學應用設計研究所碩士論文，未出版，高雄。
林盈伶(2006)。人格特質、學習型態對學習成效之影響。朝陽科技大學企業管理系碩士論文，未出版，台中。
林素卿(2009)。美感經驗對課程美學建構之啟示。東海教育評論，3，43-70。
林素卿(2012)。教師行動研究導論(2E)。高雄：麗文。
林逢祺(1998)。美感經驗與教育。教育研究集刊，7 (41)，155-170。林筱玲(2010)。應用美感經驗理念於公民科教學之個案研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
林鈺萍(2004)。個案教師教學之賞評：艾斯納教育鑑賞與批評模式及其應用。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北。
林鳳珠(2008)。Maxine Greene 美感教育觀點之探究。國立屏東教育大學教育學系碩士論文，未出版，屏東。
邱振中(2000)。二十世紀書法研究叢書：品鑑評論篇。上海：上海書畫出版社。
洪詠善(2008)。美感經驗觀點的教學再概念化。國立台北教育大學課程與教學研究所博士論文，未出版，台北。洪漢鼎(譯)(1993)。H. G. Gadamer著。真理與方法-哲學詮釋學的基本特徵(Hermeneutik I Wahrheit und Methode)。台北：時報出版。
胡幼慧(主編)(1996)。質性研究 - 理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流圖書出版社。
若水(譯)(1992)。A. Lefebve著。超個人心理學(Transpersonal psychology)。台北：桂冠。
孫常煒(1968)。蔡元培先生全集。台北：台灣商務印書館。
孫旗(1992)。藝術美學探索。台北：結構群文化。
徐復觀(1966)。中國藝術精神。台北：台灣學生書局。高淑清(2002)。從夫妻溝通的本質談新世紀之婚姻介入、內涵建構與推展模式。載於中華民國家庭教育學會主編「變遷社會中的家庭教育」(頁197-227)。台北：師大書苑。
張春興(2002)。現代心理學。台北：東華。
張春興(2007)。張氏心理學辭典。台北：東華。
張頌(2002)。朗讀美學。北京：北京廣播學院出版社。
張澤鴻(2008)。方東美思想研究的一部力作－讀宛小平教授的新著《方東美與中西哲學》。2012年7月27日，取自http://thomehfang.com/suncrates6/ zhang%20Zehong-C.htm。
教育部(2008)。國民中小學九年一貫課程綱要。台北：教育部。梁福鎮(2001)。審美教育學—審美教育起源、演變與內涵的探究。台北：五南郭重吉、江武雄(1995)。中學數理教師在職進修課程設計之行動研究(Ｉ)。彰化：彰化師大，國科會專題研究成果報告，NSC-84-2513-5-018-004。
郭書瑄(2008)。圖解藝術。台北：易博士。
陳木金(1993)。國民小學教師美育教學及其相關因素之研究。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，台北。
陳玉婷(2007)。美感教育在藝術與人文學習領域上之運用：一位音樂老師之個案研究。教育研究與發展期刊，3(2)，113-136。陳伯璋(2003)。新世紀的課程研究與發展。國家政策季刊，2 (3)，149-168。
陳伯璋(2009)。融通教育方法的美學走向。論文發表於2009年「課程與教學論研究會」第二屆學術年會，黑龍江。
陳伯璋、張盈堃(2007)。來自日常生活的教育學院：社區課程與美的探究。教育與社會研究，12，41-72。陳惠邦(1998)。教育行動研究。台北：師大書苑。
陳錦惠(2005)。教學歷程中教師美驗經驗之研究-Dewey 美感經驗的觀點。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北。
曾昭旭(2005)。我的美感體驗：道德美學引論。台北：台灣商務。
曾榮華(2006)。一位國民小學校長課程領導實踐智慧之研究：課程美學探究取向。國立台中教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。馮玉梅(1999)。美育在朗讀教學中的作用。青海教育，4，23。
黃希庭(1998)。人格心理學。台北：東華書局。
黃堅厚(1999)。人格心理學。台北：心理出版社
黃新生(1987)。媒介批評：理論與方法。台北：五南。黃繼仁(2005)。「九年一貫課程」的實施概況之研究——以雲嘉南地區小學語文學習領域的實施為例。國科會專題研究成果精簡報告(NSC93-2413-H-415-012)。嘉義：國立嘉義大學。
黃繼仁、周立勳、甄曉蘭(2001)。國小教師國語教學信念及相關因素之調查研究。教育研究集刊，47，107-130。楊忠斌(2000)。朗格「情感教育」的美育觀之探討。載於崔光宙、林逢祺(主編)，教育美學(頁153-177)。台北：五南。
楊忠斌(2009)。美感經驗理論對教師的啟示。教育資料與研究雙月刊，88，49-68。楊忠斌(主編)(2008)。教育美學：美學與教育問題評述。台北：師大書苑。楊國樞(1993)。本土心理學研究。台北：桂冠。
葉朗(1993)。現代美學體系。北京：北京大學出版社。
賈馥茗(1999)。人格教育學。台北：五南。
甄曉蘭(2003)。課程行動研究實例與方法解析。台北：師大書苑。劉昌元(1995)。西方美學導論。台北：聯經。歐用生(2010)。課程研究新視野。台北：師大書苑。
滕守堯(譯)(2000)。R. A. Smith著。藝術感覺與美育(The sense of art: A study in aesthetic education)。四川：四川人民出版社。
蔣勳(1997)。藝術概論。台北：東華。
蔣勳(2006)。美的覺醒：蔣勳和你談眼、耳、鼻、舌、身。台北：遠流。
蔣勳(2009)。天地有大美：蔣勳和你談生活美學(第二版)。台北：遠流。
蔡美華(譯)(2003)。G. E. Mills著。認識行動研究(Action. Research: A Guide for the Teacher Researcher)。台北：學富。
蔡清田(2000)。教育行動研究。台北：五南。
蔡清田(2007)。學校本位課程發展的新猷與敎務課程領導。台北：五南。鄧曉芒(譯)(2004)。I. Kant著。判斷力批判(Kritik der Urteilskraft)。台北：聯經。
賴俊雄(2006)。在柏拉圖的洞穴裡閱讀後現代小說。2012年5月21日，取自中國時報B8版。
簡月娟(2003)。唐代楷書之教化意義論析。教育部人文及社會學科教學通訊，13(5)，140-157。
簡月娟(2006)。書法美學研究方法論的省思。興大中文學報，18，213-232。Abeles, H. F., Hoffer, C. R., &; Klotman, R. H. (1984). Foundations of music education. New York: Macmillan.
Aldrich, V. C. (1971). Education for aesthetic vision. In R. A. Smith (Ed.), Aesthetics and problems of education(pp.509-516). Urbana: University of Illinois.
Altheide, D. and Johnson, J. (1994). Criteria for assessing interpretive validity in qualitative research. In N. Denzin and Y. Lincoln (Eds), Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks: Sage, pp.485-499.
Averill, J. R., Stanat, P., &; More, T. A. (1998). Aesthetics and the environment. Review of General Psychology, 2 (2), 153-174.
Beardsley, M. C. (1982). The aesthetic point of view: Selected essays. Ithaca, New York: Cornell University Press.
Borg, W. R. (1963). Educational research. New York: David Mckay Co.
Broudy, H. S. (1971). Some duties of a theory of educational aesthetics. In R. A. Smith (Ed.), Aesthetics and problems of education(pp.103-116). Chicago: University of Illinois Press.
Calhoun, E. F. (1993). Action research: Three approaches. Educational Leadership, 51(2), 62-65.
Clark, C. M. &; Peterson, P.L.(1986).Teachers’ thought process. In M. C. Witteock (Ed.) Handbook of Research on Teaching. New York: Macmillan.
Csikszentmihalyi, M., &; Robinson, R. E. (1990). The art of seeing: an interpretation of the aesthetic encounter. Malibu, California: the J. Paul Getty Museum and the Getty Center for Education in the Arts.
Denzin, N. K. (1970). The Research Act in Sociology. Chicago: Aldine.
Dewey, J. (1980). Art as experience. New York: G. P. Putnam’s Sons.
Eisner, E. W. (1972). Educating artistic vision. New York: Macmillan.
Eisner, E. W. (1994). The educational imagination: On the deign and evaluation of school programs (3rd ed.). New York: Macmillan College Publishing Company.
Eisner, E. W. (2002a). The arts and the creation of mind. New Haven &; London: Yale University Press.
Eisner, E. W. (2002b). What can education learn from arts about the practice of education. Journal of Curriculum and Supervision, 18 (1), 4-16.
Elias, J. L. (1995). Philosophy of education: Classical and contemporary. Florida: Krieger Publishing Company.
Fraenkel, J. R., &; Wallen, N. E. (1996). How to design and evaluate research in education (3rd. ed.). New York: McGraw Hill.
Franck, F. (1993). Zen seeing, zen drawing. New York: Bantam Books.
Gold, R. L. (1969). Roles in sociological field observations. In Issues in participant observation, edited by G. J. McCall and J. L. Simmons, 30–39. Reading, MA: Addison-Wesley.
Greene, M. (1971). Teaching for aesthetic experience. In B. Reimer (Ed.), Toward an aesthetic education. Washington, DC: Music Educators National Conference Proceedings.
Greene, M. (1978). Landscapes of learning. New York: Teachers College Press.
Greene, M. (1995). Releasing the imagination-Essays on education, the arts, and social change. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Greene, M. (2001). Variation on a blue guitar: The Lincoln center institute lectures on aesthetics education. New York: Teachers College Press.
Huebner, D. (1999). The Lure of the Transcendent: Collected Essays. Mahwah, NJ: Erlbam.
Irwin, R. L., &; de Cosson, Alex. (Eds.). (2004). A/R/Tography: Rendering selfthrough arts-based living inquiry. Vancouver, BC: Pacific Educational Press.
Jorgensen, Danny L. (1989). Participant Observation: A Methodology for Human Studies. Newbury Park, CA: Sage Publications.
Kant, I (1970). The Metaphysics of Morals. In Hans Reiss (Ed.), Kant's Political Writings. Cambridge, 1970.
Kesson, K. R. (1999). Toward a curriculum of mythopoetic meaning. In J. G. Henderson, K. R. Kesson (Eds.), Understanding democratic curriculum leadership (pp.84-105). New York: Teachers College.
Leath, C. (1996). The aesthetic experience. Retrieved May 19, 2012, from http://shared.nidelven-it.no/colin/cleath/docs/asexp113.htm
Lincoln, Y. S., &; Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage Publications, Inc.
Macdonald, J. B., &; Purpel, D. E. (1988). Curriculum and planning: Visions and metaphors. In James R. Gress (Ed.), Curriculum: An introduction to the field (pp. 305-321). Berkeley, CA: McCutchan.
Maslow, A. (1968). Toward a psychology of being. New York: Van Nostrand.
Mitias, M. H (Ed.) (1986). Possibility of the Aesthetic Experience. Dordrecht:Martinus Nijhoff.
Nunan, D. (1992). Research methods in language learning. Cambridge: Cambridge University Press.
Osborn, A. F. (1953). Applied Imagination. New York: Charles Scribner's Sons.
Osborne, H. (1971). Appreciation as percipinece. In R. A. Smith (Ed.), Aesthetics and problems of education(pp.445-472). Urbana: University of Illinois.
Patton, M. (2002). Qualitative research and evaluation methods. (3rd ed). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Pinar, W. , Reynolds W. M., Slattery , P., &; Taubman, Peter, M. (1995). Understanding curriculum: An introduction to the study of historical and contemporary curriculum discourse. New York: Peter Lang.
Pinar, W. F. &; M. R. Grumet (1976). Toward a poor curriculum. IA: Kendall Hunt.
Pine, G. J. (2009). Teacher action research. Thousand Oaks, CA: Sage Publicationsm, Inc.
Reimer, B. (1989). A philosophy of music education (2nd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Schiller, F. (1965). On the Aesthetic Education of Man (trans. by Reginald Snell). New York: Frederick Ungar.
Schmuck, R. A. (2006). Practical action research for change (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Silverman, David (Ed.) (1997). Qualitative Research: Theory, Method and Practice. London: Sage.
Simon &; Schuster(1983). Webster’s new twentieth century dictionary (2nd Ed.). British: Unabridged.
Smith, R. A. (1992). Toward percipience: A humanities curriculum for arts education. In B. Reimer &; R. A. Smith (Eds), The arts, education, and aesthetic knowing. Chicago: The University of Chicago Press.
Taba, H. (1962). Curriculum development: Theory and practice. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
Tyler, R. (1949). The Basic Principles of Curriculum &; Instruction. Chicago: University of Chicago.
Vallance, E. (1991). Aesthetic inquiry: Art criticism. In E. C. Short (Ed.), Forms of curriculum inquiry (155-172). Albany: State University of New York Press.
Wheeler, D.K. (1967). Curriculum Process. London : University of London Press.
Wood, M. (1994). Essentials of classroom teaching: elementary language arts. Massachusetts: Allyn and Bacon.