青少年網路品德教育之課程設計、實施與評鑑__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

論文基本資料
摘要
外文摘要
參考文獻

題名：	青少年網路品德教育之課程設計、實施與評鑑
作者：	張志銘
作者(外文)：	Chang, Chih-Ming
校院名稱：	國立交通大學
系所名稱：	教育研究所
指導教授：	周倩
學位類別：	博士
出版日期：	2016
主題關鍵詞：	品德教育；網路素養；網路品德教育；核心價值；具體行為準則；概念卡通圖；Moral character education；Cyber ethics；e-Character Education；Core value；Specific behavioral principles；Concept cartoons
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:0 點閱:17

近年因網際網路盛行，伴隨而來的時代變遷，讓當代品德教育實踐的脈絡場域產生轉變，再加上網路社會中有許多不當行為的產生，使得傳統的品德教育也應與時俱進，需延伸至人們在網際網路中的行為表現。本研究依據國內外專家對品德教育的目標與定義，再納入網路社會的具體情境，將網路品德教育（e-Character Education）定義為：「針對道德核心價值，培養學習者在網路社會的公私領域中的個人道德認知、情感、意志與行為，亦可謂一種引導其在網路社會中實踐知善、樂善與行善的歷程與結果。」本研究旨在發展青少年網路品德教育課程，專門探討青少年在網路社會中所應遵循的德行教育。
本研究遵循課程分析、設計、實施與評鑑等步驟，以焦點團體訪談、德懷術、內容分析、問卷調查…等研究方法，發展出完整的網路品德教育課程。本研究先透過文獻探討以了解網路品德教育的意涵，以定義出網路品德教育的範圍；接著分析與歸納網路品德教育的內容，其包括重要的核心價值、具體行為準則，以及迷思概念；接著，以青少年中的國小六年級學生為對象，進行網路品德教育課程的教學活動設計；最後，進行網路品德教育課程的實施與評鑑，本研究以準實驗設計法探究思辨討論法與講述教學對學生網路品德行為與概念認知的影響，經由此實驗設計來探究採用不同教學方法下的學生學習成效，並評估課程可行性與學生的學習滿意程度。
本研究的主要結果包括：
一、本研究共調查出12個網路品德教育的重要核心價值，並訂出64個具體的行為準則。青少年網路品德教育的重要核心價值包括：守法、尊重、自制、服務貢獻、分享、禮節、誠實、負責、終身學習、關懷、正義與合作。這些核心價值與行為準則可作為品德教育課程之主要內容，也可供給各教育單位參考，但建議各校必須視學校文化與需求，採民主過程及多元參與的方式決定哪些是需要且合適的網路品德核心價值。
二、本研究以「尊重、禮節、自制、守法」為主題，發展出「有品e起來課程」，內容包括迷思概念卡通圖、與核心價值相關的網路情境漫畫故事，以及具體行為檢核表等內容，此項結果可作為網路品德教育課程中各重要核心價值的教學目標以及能力指標，亦可作為青少年在網路中的品德行為表現檢核項目。
三、本研究分析出網路品德教育12個重要核心價值的迷思概念，並依此設計成「概念卡通圖」，以作為課程的教材內容之一，以利在課程中進行討論與思辨，亦可做為學習成效的評量工具之一。
四、經過「有品e起來」讀本加上不同教學方法（思辨討論或講述）的教學實驗之後，發現不管學生接受哪種教學方法，都比沒有進行教學的學生，在品德認知概念與行為上有較好的表現。此外，在提升品德認知的部分，採用概念卡通圖的思辨討論法，是比講述教學佳的一種教學方法選擇。其次，在對「有品e起來」課程的學習滿意度方面，學生都是持肯定的看法。
最後，本研究提出相關建議以及未來研究方向，以期能為網路世代的品德教育訂立新的範疇與研究取向，並作為未來教育推廣與政策訂定參考。

以文找文

In an era when education covering traditional applications of personal virtues cannot sufficiently meet the needs of Internet users, the implementation of e-Character Education (e-CE) should draw praise for its capacity to serve as an intersection between the world of cyberspace and the world of material bodies. In order to distinguish traditional character education from that necessary in the information age, and to put the various definitions in the context of cyberspace, the current study defines e-CE as “the cultivation of the cognitive, affective, and behavioral aspects of one’s morality in cyberspace, including the aspirations to know, desire, and do good in cybersociety, and to gain the ability to practice contextual value within that cybersociety.”
To meet the research goals, multiple research methods including focus group interview, Delphi technique, content analysis, questionnaires, interviews, etc., were applied. The new e-CE curriculum for adolescent students was then developed through a systematic process including analysis, design, implementation and evaluation. The effectiveness of the curriculum was examined using a pretest-posttest quasi-experimental design consisting of three groups (reflection -pedagogy group, didactic-instruction group, and no-treatment group). The major findings are summarized as follows:
(a) This study concluded 12 core values of e-CE to help provide clear directions for further curriculum development. The core values of e-CE include law-abidance, respect, self-regulation, service, sharing, courtesy, honesty, responsibility, lifelong learning, caring, justice, and cooperation. This study explores 64 specific behavioral principles for these 12 virtues by which students might grasp, adopt, and sensibly adapt to their behaviors in the cyberspace contexts.
(b) This study identified the myth concepts of these core values. According to these myth concepts, this study designedmyth concept cartoons for e-CE curriculum.
(c) The designed curriculum “e-Character for E-Teens” included the topics of law-abidance, respect, self-regulation, and courtesy. The instructional materials included myth concept cartoons, comics illustrating real life incidents in the cyberspace context, and checklists of specific behavioral principles.
(d) To understand the effectiveness of different pedagogies on learning achievement, this study used a quasi-experimental design and invited 148 sixth-graders to participate in the experiment. The participants were divided into 3 treatment groups: discussion -reflection group, didactic-instruction group, and no-treatment group. Findings revealed that discussion-reflection and didactic instruction could significantly enhance students’ moral concepts and behaviors. Moreover, the students in general were satisfied with thee-CE curriculum.
Finally, this study provided research limitations and suggestions for future eCE studies.

以文找文

中文部份
中小學網路素養與認知網站（無日期）。何謂網路素養。2010年1月2日，取自：http://eteacher.edu.tw/1_literacy.asp。
王金國（2008）。國小中年級品格教育課程設計之協同行動研究。靜宜大學人文社會學報，2（2）， 107-140。 new window

王金國（2010）。品格教育理論與活動設計。臺北：高等。
王怡婷（2012）。國民小學教師實施尊重與關懷體驗學習之行動研究。未出版之碩士論文，國立中正大學教育學研究所，嘉義縣。
林建福（2009）。德行取向的道德教育。臺北市：學富文化。
林火旺（2004）。倫理學。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。
但昭偉（2007）。從道德評量論學校道德教育的進行。教育研究月刊，159，25-32。 new window

吳元福（1987）譯。兒童心理學。臺北：唐山。
吳明隆（2010）。SPSS操作與應用—變異數分析實務(第二版)。臺北：五南。
吳培源、黃錫培、徐明和（2007）。國小二年級品德教育課程之行動研究。教育研究與發展期刊，3（2），47-81。 new window

吳清山、林天祐（2005）。品德教育。教育資料與研究，64，150。 new window

吳雅玲（2001）。德懷術及其在課程研究上的應用。教育研究，9，297-305。
李奉儒（2004）。道德教育的再轉向或新保守？對於品格教育的一些質疑與期待。論文發表於東海大學師資培育中心暨教育研究所主辦之「品格教育學術研討會」，臺中市。
李奉儒（2005）。尊重與關懷作為學校品格教育的核心。國教天地，159，20-29。
李素伶（2012）。故事教學對國中生品德教育核心價值認知之研究─以彰化縣某國中為例。未出版之碩士論文，國立彰化師範大學育研究所，彰化。
李素貞、蔡金鈴（2004）。中小學品格教育之實施與評量。教育研究月刊，120，. 53-68 new window

李琪明（2003）。德行取向之品德教育理論與實踐。哲學與文化，351，153-174。 new window

李琪明（2004）。品德教育之課程設計理念及其教學模式。學生輔導，92，8-23。
李琪明（2007a）。中小學品德校園之實施策略與評鑑方式探析。教育研究月刊，159，33-45。 new window

李琪明（2007b）。德育理念與實踐。載於德智體群美五育理念與實踐（頁9-53）。臺北市：教育部編印。
李琪明（2007c）。品德教育面臨轉型的解構與重建。研習資訊雙月刊，24（1）， 33-41。
李琪明（2008）。學校品德教育推動策略及評鑑指標研究報告。2010年1月2日，取自：http://ce.naer.edu.tw/upload/research_book/38_學校品德教育推動策略及評鑑指標研究報告.pdf。
沈六（2004）。論道德發展的心理本質與歷程，說道德教育。臺灣研究，24，2-18。
林生傳（2003）。教育研究法：全方位的統整與分析。臺北市：心理。
周倩（2011）。臺灣國中小學生網路品德教育（網路品德）研究。國科會專題研究計畫成果報告。（NSC 100-2511-S-009 -002 -MY3）。
周慧菁（2003）。共好未來。天下雜誌2003年教育專刊，30。
徐世員（2014）。網路繪本讀書會在國小三年級學童對品德教育之探討—以關懷他人為例。未出版之碩士論文，輔仁大學兒童與家庭學系碩士在職專班，臺北。
鄧達鈞、周倩（2012）。國小六年級學生犯罪軟體防治之教材發展與評鑑—以恐懼訴求為課程設計原則之研究。教育科學研究期刊，57（3），91-120。 new window

張春興（1999）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北：東華。
張彥（2006）。論網絡空間的淨化與青少年網德教育。教育研究，7， 11-16。（大陸期刊）
張維安（2004）。資訊科技與非預期的社會影響。載於網路與社會，張維安（主編）。新竹市：清華大學。
張曉校（2006）。網絡文化的道德規約。現代遠距離教育，3， 68-70。（大陸期刊）
教育部（2002）。九年一貫課程基本能力。2011 年7 月20 日，取自：http://teach.eje.edu.tw/9CC/basic/basic5.php。
教育部（2012）。國民中小學九年一貫課程綱要。2013年2月11 日，取自： http://140.111.34.54/EJE/content.aspx?site_content_sn=15326。 new window

教育部（2014a）。教育部品德教育促進方案。2015年10月2日，取自：http://ce.naer.edu.tw/policy.php。
教育部（2014b）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。2016年4月26日，取自：http://www.naer.edu.tw/files/15-1000-7944,c639-1.php?Lang=zh-tw。
教育部（2016）。2016-2020資訊教育總藍圖。2016年6月17日，取自：http://ws.moe.edu.tw/001/Upload/3/relfile/6315/46563/3d9a977d-cd20-429f-a5d0-a17a68e86199.pdf。
曹勁松（2002）。網絡道德建設初探。道德與文明，2， 63-66。（大陸期刊）
陳文正、古智雄、許瑛玿、楊文金（2011）。概念卡通論證教學促進學童論證能力之研究。科學教育學刊， 19（1），69-99。 new window

陳延興、鄭鐸駿（2013）。韓國道德教育課程的特色及其現況。教育資料集刊，57，77-100。 new window

陳延興、李琪明、方志華、劉秀嫚（2015）。十二年國民基本教育品德課程組織模式之建構。課程與教學季刊，18（2），79-100。 new window

陳迺臣（2007）。品德教育基本原理及模式。教育研究月刊，159，5-14。 new window

黃文三（2006）。從道德教育省思談學校道德教育的關懷與尊重。載於教育部中部辦公室主辦、國立岡山高級中學承辦，「95年國立暨臺灣省私立高級中等學校品德教育南區研習會」論文集（頁40-56）。高雄：岡山高中。
黃藿（2000）。德行倫理學的復興與當代道德教育。哲學與文化，27（6）， 522-531。 new window

楊舒婷、周倩（2004）。大學生的網路盜版動機、行為、著作權態度之相關性初探。台灣網際網路研討會TANET2004論文集（頁567-572）。臺東，臺東大學。
廖彩如（2013）。影片融入教學進行國小五年級品德教育之行動研究-以新北市「青春Orz品德教育心系列影集」為例。未出版之碩士論文，國立臺北市立大學／學習媒材與設計學系課程與教學碩士學位在職進修專班，臺北。
趙美聲（2009）。德懷術。載於臺灣教育傳播暨科技學會（主編），教育科技：理論與實務（下冊）（頁342-380）。臺北市：學富文化。
劉秀嫚、李琪明、陳延興、方志華（2015）。品德教育現況及因應十二年國教課程改革之調查研究。教育科學研究期刊，60（2），79-110。 new window

劉協成（2006）。德懷術之理論與實務初探。教師之友，47（4），91-99。
劉美楨（2012）。以服務學習為核心之品德教育行動研究--以國小六年級為例。未出版之碩士論文，國立中正大學教學專業發展數位學習碩士在職專班，嘉義。
鄭石岩（2004）。中小學生道德發展的探討。教育資料與研究，61，7-13。 new window

鍾聖校（2012）。正向心理情意教與學。臺北：五南。 new window

簡成熙（2006）。品格教育能夠促進公德嗎？課程與教學季刊，2，13-30。 new window

蘇永明（2000）。後現代與道德教育。教育資料集刊，25，147-168。 new window

蘇怡如、周倩（2008）。國中學生網路禮儀課程設計、發展與評鑑。課程與教學，11（1），95-118。 new window

英文部分
Amichai-Hamburger, Y., & Furnham, A. (2007). The positive Net. Computers in Human Behavior, 23, 1033-1045.
Bao, Z., & Xiang, K. (2006). Digitalization and global ethics. Ethics and Information Technology, 8, 41-47.
Brown, A.(1992). Design experiments: Theoretical and methodological challenges in creating complex interventions in classroom settings. Journal of the Learning Sciences, 2(2), 141-178.
Carmines, E. G., & Zeller, R. A. (1979). Reliability and validity assessment. Newbury Park, CA: Sage Publications.
Chang,C. M., & Chou, C.(2011). Taiwanese teachers’ perception about character strengths and virtues in cyberspace: Base on the positive psychology perspective. Poster was presented at American Psychology Association (APA) Annual Convention, WashingtonD.C., USA. August 4-6, 2011.
Chang, C.-M. & Chou, C. (2015). An exploratory study of young students’ core virtues of e-character education: The Taiwanese teachers’ perspective. Journal of Moral Education, 44(4), 516-530.
Chang, C. M., Hung, M. L., Lu, J. L., & Chou, C. (2012). The development and validation of the cyber citizen character scale. Poster was presented at the American Psychological Association (APA) Annual Convention. Orlando, FL, August 2-5, 2012.
Character Counts(2010). The Six Pillars of Character. Retrieved May 18,2013, from http://charactercounts.org/sixpillars.html.
Chou,C.,Yu, S. C.,Chen,C. H., Wu, H. C. (2009). Tool, toy, telephone, territory, or treasure of information: Elementary school students’ attitudes toward the Internet. Computers & Education, 53(2), 308-316.
Field, A. (2000). Discovering statistics using SPSS for Windows. London: Sage.
Gagné, R. M. (1985). The conditions of learning and theory of instruction ( 4th ed.). New York, NY: Holt, Rinehart & Winston.
Hinman, L. M. (2005). Virtual virtues: Reflections on academic integrity in the age of the Internet. In Cavalier, R. (Ed.), The impact of the Internet on our moral lives (49-68). Albany, NY: SUNY Press.
Jolliffe, I. T. (2010). Principal Component Analysis (2nd ed.). New York: Springer.
Kaplan, A. (1995). Conversing about character: New foundations for general education. Educational Theory, 45, 359-78.
Keogh, B., & Naylor, B. (1999). Concept cartoons, teaching and learning in science: an evaluation. International Journal of Science Education, 21(4), 431-446.
Keogh, B., & Naylor, B. (2000). Teaching & learning in science using concept cartoons: Why Dennis wants to stay in at playtime. Investigating: Australian Primary & Junior Science Journal, 16(3), 10-14.
Laat, P. B. (2005). Trusting virtual trust. Ethics and Information Technology, 7, 167-180.
Lamb, S., &Randazzo, R. (2000).An examination of the effectiveness of a sexual ethics curriculum. Journal of Moral Education, 45(1), 16-30.
Len, N. (2000). Concept cartoons in science education (Book Review). Journal of Biological Education, 35(1), 54.
Lickona, T. (1991). Educating for character: How our schools can teach respect and responsibility. N.Y.: Bantam Books.
Lickona, T. (1996). Eleven principles of effective character education. Journal of Moral Education, 25(1), 93-100.
Lickona, T. (2003). The center of our character: Ten essential virtues. The Fourth and Fifth Rs-Respect and Responsibility, 10(1), 1-3.
Marshall, J. C., Caldwell, S. D., & Foster. J. (2011). Moral education the CHARACTERplus Way. Journal of Moral Education, 40(1), 51-72.
McMahon, J. M., & Cohen, R. (2009). Lost in cyberspace: Ethical decision making in the online environment. Ethics and Information Technology, 11, 1-17.
Milson, A. J., &Chu, B. W. (2002). Character education for cyberspace: Developing good netizens. The Social Studies, 93(3), 117-119.
Myskja, B. K. (2008). The categorical imperative and the ethics of trust. Ethics and Information Technology, 10, 213-220.
Orgad, S. (2007). The Internet as a moral space: The legacy of Roger Silverstone. New Media & Society, 9, 33-41.
Pearson, Q. M., & Janice, I. (2000). Comprehensive character education in the elementary school: Strategies for administrators, teachers, and counselors. Journal of Humanistic Counseling, Education & Development, 38(4), 243-251.
Peterson, C., & Seligman, M. E. P. (2004). Character strengths and virtues: A handbook and classification. Washington, DC: American Psychological Association.
Powell, C. (2003). The Delphi technique: Myths and realities. Journal of Advanced Nursing, 41(4), 376-382.
Qi, W., & Tang, H. (2004). The social and cultural background of contemporary moral education in China. Journal of Moral Education, 33(4), 466-480.
Reeves, D. B. (2006). Leading to change: Preventing 1,000 failures. Educational Leadership, 64(3), 88–89.
Sandra, L., & Katie, M. (2003). Concept cartoon. Investigating: Australian Primary & Junior Science Journal, 19(3), 22-23.
Selwyn, N. (2008). A safe haven for misbehaving? An investigation of online misbehavior among university students. Social Science Computer Review, 26, 446-465.
Stephens, J. M., Young, M. F., & Calabrese, T. (2007). Does moral judgment go offline when students are online? A comparative analysis of undergraduates’ beliefs and behaviors related to conventional and digital cheating. Ethics & Behavior, 17(3), 233-254.
Stephenson, P. & Warwick, P. (2002). Using concept cartoons to support progression in students’ understanding of light. Physics Education, 37(2), 135-141.
Steutel, J. W. (1997). The virtue approach to moral education: Some conceptual clarifications. Journal of Philosophy of Education, 31(3), 395-407.
Suler, J. (2004). The online disinhibition effect. CyberPsychology & Behavior, 7(3), 321-326.
Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (1996). Using multivariate statistics. New York: HarperCollinsCollege Publishers.
Thomas, J. (2005). The moral ambiguity of social control in cyberspace: A retro-assessment of the “golden age” of hacking. New Media & Society, 7(5), 599-624.
Treagust, D. F. (1988). Development and use of diagnostic tests to evaluate students misconceptions in science. International Journal of Science Education, 10(2), 159-169.
Vallor, S. (2010). Social networking technology and the virtues. Ethics and Information Technology, 12, 157-170.
van den Hoven, M., & Kole, J. (2015). Distance, dialogue and reflection: Interpersonal reflective equilibrium as method for professional ethics education.Journal of Moral Education, 44(2), 145-164.
Vessels, G. G., & Boyd, S. M. (1996). Public and constitutional support for character education. NASSP Bulletin, 80, 55-62.
Voiskounsky, A. (2004). Current problems of moral research and education in the IT environment. In K. Morgan, K., Brebbia, C. A., Sanchez, J., & Voiskounsky A. (Eds.), Human perspectives in the Internet society: Culture, psychology and gender (33-41). Southampton, UK: WIT Press.
Weckert, J. (2005). Trust in cyberspace. In Cavalier R. (Ed.), The impact of the Internet on our moral lives (95-117). Albany, NY: SUNY Press.
Willard, N. (1997) Moral development in the information age. Retrieved January 3, 2014, from http://ceep.crc.uiuc.edu/eecearchive/books/fte/internet/willard.pdf.
Willard, N. (2004) I can’t see you – You can’t see me. How the use of information and communication technologies can impact responsible behavior. Retrieved January 3, 2012, from http://www.cyberbully.org/cyberbully/docs/disinhibition.pdf.
Yang, S. G. (2006). An information discussion on Internet matters: Moral construction for children and young people. Chinese Education and Society, 39(1), 65-83.

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	亟需「化零為整」的品格教育：道德認同的轉向及其對品格教育的啟示
2.	國小資優生道德認知對新冠疫情病患態度之現況與其關聯：以對新冠疫情之情緒為調節變項
3.	國小品格教育成效之探討
4.	不一樣的畢業旅行：融入戶外教育與品德議題之教學研究
5.	J. Dewey的道德慎思及其對品德教育的啟示
6.	我國教保服務人員專業倫理之探析
7.	國中導師進行正向班級領導之個案研究
8.	探究想像力帶動美感知覺與經驗發展的學習方案設計與實踐研究
9.	品德教育實施成效及其調節變項之統合分析
10.	高職生在體育課程中個人與社會責任層級之研究
11.	國小教師偏好教學活動影響因素、偏好教學活動及教學效能之關係研究
12.	跨領域課程發展與實踐：以臺北市南湖高中為例
13.	德性資於學問--戴震知識論新釋
14.	國中生對社群媒體的網路素養與認知--以嘉義市某國中為例
15.	成年早期與中期樣貌：全心學習、情緒創造、品味能力及圓滿人生之模型建構和其差異比較

1.	十二年國教課綱高中自主學習建制化之實踐研究
2.	荷馬史詩與詩經人格教育思想之比較
3.	影響國中學生英語學習成就關鍵因素之分析—以TASA資料庫為例
4.	光譜取向課程的在地轉化發展：教保共學社群尋找生命意義之敘說探究
5.	高齡女性社團領導經驗及心理資本之探究
6.	大學生網路霸凌倫理判斷歷程之探究
7.	Noddings關懷、關係概念在教學上的蘊義：一位資深小學教師體現關懷之自我敘說探究
8.	大學通識教育之視覺藝術賞析課程實施之個案研究
9.	臺南市國民小學品德教育政策實施現況與困境及其因應策略之研究
10.	合作式推理教學對學童論證能力之影響
11.	一位教師實踐情意教育自我敘說之研究
12.	國民小學校長真誠領導、教師心理資本、學校信任與學校效能關係之研究
13.	翻轉教室融入論證探究教學模式之發展與學生成效評估—以遺傳單元為例
14.	後現代體育教學模式之實踐
15.	安心之道探究--以《大乘起信論》為依據的哲學詮釋

1.	戴震道德情理倫理新詮
2.	品德教育與校園營造
3.	德行取向的道德教育 : 從亞理斯多德、康德與彌爾的德性思想到當代品格教育
4.	普通教育學 : 人物與思想
5.	臺灣教育400年

無相關著作

1.	國小中高年級學生自律學習與數學學業成就關係之縱貫性分析
2.	孰優、孰弱？臺灣學生學習成就軌跡之異質性分析
3.	臺灣1949~2014年品德教育沿革剖析及其對十二年國民基本教育之啟示
4.	鳳新愛奉心：形塑學生「品格第一」的校園氛圍
5.	品德教育現況及因應十二年國教課程改革之調查研究
6.	大學生課堂不禮貌行為與品德概念關係之研究
7.	國民中學導師課室互動中「品德教育」之個案研究
8.	建立以「良知」為核心的自律道德教育
9.	個案為什麼沒有按照劇本演出--遲到和爽約的行為與處理
10.	資料再傳輸機制下電腦網路的網路可靠度評估
11.	以模糊神經網路於大學生網路成癮分析之研究
12.	以最佳化技術為基礎之網路防禦方式最大化平均系統存活度
13.	運用最佳化技術決定多階段網路攻防情境中之防禦資源分配策略以優化系統之存活度
14.	電信詐欺犯罪模式與防制對策之研究─以通訊網路匯流為核心
15.	網路經濟學研究

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫