資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.221.66.31)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
美國2001年No Child Left Behind Act之測驗本位績效責任制度
書刊名:
初等教育學刊
作者:
賴志峰
作者(外文):
Lai, Chih-feng
出版日期:
2003
卷期:
14
頁次:
頁135-159
主題關鍵詞:
測驗本位績效責任
;
高度利害攸關測驗
;
帶好每位孩子法案
;
Test-based accountability
;
High-stakes testing
;
No child left behind act
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
3
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
107
點閱:100
1923年,全美第一套標準化成就測驗 (史丹佛成就測驗) 出版,1965年中小學教育法 (ESEA) 制定以後,標準化成就測驗作為監控和績效責任使用,跨出重要的一步,其後,最低能力測驗方案、測驗導向教學的概念產生,1990年代教育改革,許多州基於測驗分數,建立教育人員正式的獎勵和懲罰措施,分數進步給予財政上的獎勵,表現不佳給予懲罰。2002年1月8日,美國小布希總統簽署「帶好每位孩子法案」(No Child Left Behind Act,簡稱NCLBA) ,該法強調學業表現的績效責任,州必須建立表現標準和內容標準,並實施每年度三至八年級的閱讀和數學評量,測驗本位績效責任已是美國當前教育改革政策的主軸。 本文主要探討美國2001年「帶好每位孩子法案」(NCLBA) 的測驗本位績效責任制度設計,首先,針對美國測驗本位績效責任的基本概念、發展和模式加以論述,其次,闡述該法的測驗本位績效責任制度,最後加以評析,並提出結語。
以文找文
The first standardized achievement test battery, the Stanford Achievement Test, was published in 1923. The enactment of the Elementary and Secondary Education Act (ESEA) is a key step toward the use of standardized achievement tests as monitoring measure and accountability device. Then, the minimum-competency testing programs and the notion of measurement-driven instruction were becoming widespread. During the 1990s, the establishment of formal rewards and sanctions for educators based on test scores continued to grow. Both financial rewards for scores which are improved and sanctions for poor performance were implemented in numerous states across the United States. The U.S. President George W. Bush signed into law the No Child Left Behind Act of 2001 on Jan. 8, 2002. This act, which emphasizes stronger accountability for academic performance of students, requires states must develop academic performance and content standards and mandate annual reading and mathematics testing of students in grades three through eight. In U.S.A., the test-based accountability system has became the mainstream of policy of educational reform. This paper focus on the system of test-based accountability of the No Child Left Behind Act (NCLBA). First of all, the rationale, development and models of test-based accountability in U.S. are reviewed. Then, the system of test-based accountability of the NCLBA is offered. At last, the analysis and conclusion are provided.
以文找文
期刊論文
1.
Linn, R. L.、Baker, E. L.、Betebenner, D. W.(2002)。Accountability System: Implications of Requirements of the No Child Left Behind Act of 2001。Educational Researcher,31(6),3-16。
2.
Alexander, Lamar(2002)。A horse trade for K-12 education。Phi Delta Kappan,83(9),698-699。
3.
Fin, Jeremy(2001)。No child left behind?。The Educational Digest,67(2),71。
4.
Hoff, David J.(2002)。New law lets students opt out of NAEP。Education Week,27(21),25-27。
5.
Johnson, Kirk A.(2001)。A national test would lift all boats。The World and I,65(11),58-61。
6.
Ladd, Helen F.、Zelii, Amaldo(2002)。School-based accountability in North Carolina: The responses of school principals。Educational Administration Quarterly,38(4),494-529。
7.
Lewis, Anne C.、Arbor, Arm(2002)。NCLB tests unready。The Educational Digest,68(4),68-69。
8.
Lewis, Anne C.(2002)。A horse called NCLB。Phi Delta Kappan,84(3),179。
9.
Nave, Bill、Miech, Edward、Mosteller, Frederick(2000)。A lapse in standards: Linking standards-based reform with student achievement。Phi Delta Kappan,82(2),128-132。
10.
Olson, Lynn(2002)。States strive toward ESEA compliance。Education Week,22(15),1-18。
11.
Ryan, Katherine(2002)。Shaping educational accountability systems。American Journal of Evaluation,23(4),453-468。
12.
Wickstrom, Rod A.(1999)。Accountability: Toward an appropriate approach。Education CANADA,39(3),16-19。
13.
Linn, Robert L.(2000)。Assessment and accountability。Educational Researcher,29(2),4-16。
14.
Robelen, Erik W.(2002)。ESEA to boost federal role in education。Education Week,21(16),28-31。
15.
Stecher, B. M.、Hamilton, L. S.(2002)。Putting theory to the test: Systems of "educational accountability" should be held accountable。Rand Review,26(1),17-23。
圖書
1.
Council of Chief State School Officers(2002)。Designing school accountability systems: Towards a framework and process。Washington DC:CCSSO。
2.
Rotberg, Iris C.、Bernstein, Kenneth J.、Ritter, Suzanne B.(2001)。No Child Left Behind: Views about the potential impact of the Bush administration's education proposals。DC:The George Washington University。
3.
Schmoker, Mike(1999)。Result: The key to continuous school improvement。Alexandria, Virginia:Association for Supervision and Curriculum Development。
4.
Ballantine, Jeanne H.(2001)。The Sociology of Education--A Systematic Analysis。Prentice Hall。
5.
吳清山、黃美芳、徐緯平(20020000)。教育績效責任研究。臺北:高等教育。
延伸查詢
其他
1.
馮克芸(20030209)。德學生程度遠遜日韓英。
延伸查詢
2.
American Educational Research Association(2000)。Policy on high-stakes testing in preK-12 education,http://www.aera.net/about/policy/stakes.htm, 2002/12/18。
3.
Learning First Alliance(2002)。Major changes to ESEA in the No Child Left Behind Act,http://www.leamingfirst.org/, 2002/12/18。
4.
Linn, Robert L.,Baker, Eva L.,Herman, Joan L.,Koretz, Daniel(2002)。Standards for educational accountability systems,http://wwwxse.ucla.edu/, 2003/01/14。
5.
Linn, Robert L.,Baker, Eva L.,Herman, Joan L.(2002)。Minimum group size for measuring adequate yearly progress,http://wwwxse.ucla.edu/, 2003/01/14。
6.
Schmid, John(20030207)。Even German students aren't doing well。
7.
U.S. Department of Education(2002)。Introduction: No Child Left Behind Act,http://www.nclb.gov/next/overview/index.html, 2003/01/14。
8.
U.S. Department of Education(2002)。The No Child Left Behind Act, title I: Improving the academic achievement of the disadvantaged summary of final regulations,http://www.ed.gOv/PressReleases/11-2002/regsjsum.html, 2003/01/13。
9.
U.S. Department of Education(2003)。President Bush celebrates one-year anniversary of No Child Left Behind Act,http://www.ed.gov/PressReleases/01-2003/01082003a.html, 2003/01/14。
圖書論文
1.
Hamilton, Laura S.、Koretz, Daniel M.(2002)。Tests and their use in test-based accountability systems。Making sense of test-based accountability in education。Santa Monica:RAND。
2.
Hamilton, Laura S.、Stecher, Brian M.、Klein, Stephen P.(2002)。[Making sense of test-based accountability in education]Introduction。Making sense of test-based accountability in education。Santa Monica:RAND。
3.
Hamilton, Laura S.、Stecher, Brian M.(2002)。Improving test-based accountability。Making sense of test-based accountability in education。Santa Monica:RAND。
4.
Hoffer, Thomas B.(2000)。Accountability in education。Handbook of the sociology of education。London:Kluwer Academic。
5.
Adams, Jacob E. Jr.、Kirst, Michael W.(1999)。New demands and concepts for educational accountability: Striving for results in an era of excellence。Handbook of research on educational administration。San Francisco, CA:Jossey-Bass。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
英國學苑的學校本位管理與績效責任之研究
2.
社會網絡分析應用在初任校長導入方案對校長專業發展成效分析之研究
3.
臺灣學校績效責任議題研究之回顧分析:以1984~2018年期刊論文為範疇
4.
啟動校長核心領導力:初任校長導入方案培力配方及其成效之研究
5.
翻轉班級經營品質的新視野:教師績效責任領導
6.
國民中學教師績效責任指標之建構
7.
「國民小學校長績效責任領導量表」之發展
8.
大學校院體育發展策略之評估--模糊德爾慧法之應用
9.
地方教育行政機關校務評鑑運用之研究
10.
國民小學校長教學領導運作之責任探究:以新竹縣市3所國小為例
11.
美國中、小學教育績效責任制度之探討
12.
國小校務評比活動中潛在課程之個案研究
13.
從教育課責觀點談中央對地方特殊教育行政績效評鑑之成效
14.
校務評鑑實施現況及指標建構之研究--以屏東縣為例
15.
高等教育政策工具之探析:大學評鑑結果與政府經費分配之連結
1.
新自由主義下的高等教育治理-以「我國大學評鑑制度」為例
2.
國民小學校長微觀政治領導、組織信任與學校效能關係之研究
3.
科技大學教師專業背景、教師教學表現與學生學習成就之關聯:階層線性模式分析
4.
臺灣檢察組織評核指標之建構---以組織動態能耐為觀點
5.
國小資優教育成效指標之建構
6.
國民小學校長道德領導行為、學校創新、組織溝通與學校效能徑路模式之建構與驗證
7.
新北市終身學習機構績效評估指標之建構
8.
高職商業與管理群科評鑑指標建構與權重體系建構之研究
9.
國民中小學課程政策評鑑指標系統建構之研究
10.
國民小學影響數位閱讀學習品質相關因素之探討研究
11.
國小校務評比活動中潛在課程之個案研究
12.
國民小學教育服務品質指標建構之研究
13.
國民小學校長辦學績效評鑑指標建構-智慧資本理論觀點
14.
我國特殊教育行政績效指標建構與評估之研究
15.
國中生學習影響因素之貫時性研究-以基隆市學生為例
1.
教師評鑑 : 理論與實務
2.
教育評鑑研究 : 原罪與解放
3.
教育績效責任研究
4.
學校領導的永續思維--校長領導的永續思維
5.
「學校評鑑模式」-- 兩個國家的實例與啟示
6.
校務評鑑的挑戰與策略
無相關著作
1.
美國中小學學校選擇政策新趨勢:以聯邦法案與最高法院判決為例
QR Code