臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：評鑑委託單位倫理守則之建構
書刊名：教育政策論壇
作者：曾淑惠 引用關係
作者(外文)：Tseng, Shu-hui
出版日期：2009
卷期：12:4
頁次：頁93-125
主題關鍵詞：委託單位；倫理守則；倫理兩難；評鑑倫理；Clientage；Ethic code；Ethical dilemma；Evaluation ethics
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:79
  • 點閱點閱:201
摘 要 國內教育評鑑實務的發展歷程中，鮮少以「評鑑倫理」一詞做為評鑑實務中的 行為規範。當前雖然已有一些國內外評鑑專業團體發展的評鑑倫理守則，然因其多 在規範評鑑人員的行為，同時在不同的國情及文化脈絡下，國內社會大眾的價值 觀，明顯與歐美各國有所不同，因此若全盤移植國外評鑑倫理守則的文件，勢必面 臨不同文化帶來不同價值觀的衝擊。準此，本研究旨在探究評鑑委託單位在評鑑中 所遭遇之倫理問題，採用30位專家半結構式訪談歸納分析後獲取實務上的倫理兩難 情境，以及對32位德懷術進行專家問卷調查，以建構委託單位評鑑倫理守則，並獲 致以下結論：一、委託單位遭遇到的評鑑倫理兩難，主要發生組織內部、評鑑設 計，以及評鑑結果的產出與使用時；二、委託單位應遵守的評鑑倫理守則共包含17 項。
Abstract In Taiwan, the concept of “evaluation ethics” has rarely been used as guidelines for educational evaluations. Although some evaluation ethic codes have been developed by some local or foreign professional evaluation associations, they are mostly codes of conduct for evaluators. Besides, as most of the evaluation ethic codes were developed by foreign agencies, which have different cultures and value systems from Taiwan, they should not be indiscriminately and injudiciously adopted. The purpose of this study is to find out the ethical dilemmas for evaluation clientage and to construct a code of ethics for them. After semi-structured interviews with 30 experts and a questionnaire survey with 32 Delphi experts, two main conclusions were drawn from the study: first, the ethical dilemmas for evaluation clientage take place within the organization, in the evaluation design, and during the time when the evaluation result is produced and utilized; second, a code of ethics for evaluation clientage is constructed. It includes 17 rules.
期刊論文
1.Schweigert, F. J.(2007)。The priority of justice: A framework approach to ethics in program evaluation。Evaluation and Program Planning，30，394-399。  new window
2.林天佑(2006)。評鑑倫理。評鑑雙月刊，4，14-15。  延伸查詢new window
3.王保進、鄭珮琳(2005)。教育評鑑專業倫理準則之初探。現代教育論壇，13，407-419。  延伸查詢new window
4.江文雄(20041200)。教育行政與管理評鑑的回顧與前瞻--一位教育行政老兵的見證與省思。教育資料集刊，29，271-291。new window  延伸查詢new window
5.蔡進雄(20071100)。教育評鑑可能產生的幾種效應。評鑑雙月刊，10，54-56。  延伸查詢new window
6.吳清山、王湘栗(20041200)。教育評鑑的概念與發展。教育資料集刊，29，1-26。new window  延伸查詢new window
7.曾淑惠(20060900)。評鑑專業化的概念與發展對我國教育評鑑專業化的啟示。教育研究與發展期刊，2(3)，171-191。new window  延伸查詢new window
8.林天祐(20041200)。教育評鑑實施過程與方法的專業化。教育資料集刊，29，27-52。new window  延伸查詢new window
9.Goodyear, L. K.(2007)。Special Issue on Ethics in Evaluation。Evaluation and Program Planning，30，392-393。  new window
10.Lurie, Y.、Albin, R.(2007)。Moral Dilemmas in Business Ethics: From Decision Procedures to Edifying Perspectives。Journal of Business Ethics，71，195-207。  new window
11.Morris, M.、Cohn, R.(1993)。Program Evaluation and Ethical Challenges: A National Survey。Evaluation Review，17，621-642。  new window
12.Morris, M.(2007)。Foundation Officers, Evaluation, and Ethical Problems: A Pilot Investigation。Evaluation and Program Planning，30，410-415。  new window
13.Nee, D.、Mojica, M. I.(1999)。Ethical Challenges in Evaluation with Communities: A Manager's Perspective。New Directions for Program Evaluation，82，35-45。  new window
14.Russ-Eft, D.(2004)。Ethics in a Global World: An Oxymoron。Evaluation and Program Planning，27，349-356。  new window
15.Smith, N. L.(1985)。Some Characteristics of Moral Problems in Evaluation Practice。Evaluation and Program Planning，8，5-11。  new window
16.Stake, R.(1998)。When Policy is Merely Promotion, by What Ethic Lives an Eevaluator?。Studies in Educational Evaluation，24(2)，203-212。  new window
會議論文
1.Balzer, L.(2004)。What Does a Successful Evaluation Project Need?。  new window
學位論文
1.鄭珮琳(2005)。我國教育評鑑人員專業倫理準則之建構(碩士論文)。臺北市立教育大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Owen, J. M.(2007)。Program evaluation: Forms and approaches。New York, NY：Guilford。  new window
2.Royse, D.、Thyer, B. A.、Padgett, D. K.、Logan, T.(2006)。Program Evaluation: An Introduction。Belmont, CA：Thomson Brooks。  new window
3.Morris, M.(2008)。Evaluation Ethics for Best Practice: Cases and Commentaries。New York, NY：Guilford Press。  new window
4.Newman, D. L.、Brown, R. D.(1996)。Applied ethics for program evaluation。Thousand Oaks, CA：London：Sage。  new window
5.National Association of Social Workers(1999)。Code of ethics。Washington, DC：National Association of Social Workers。  new window
6.曾淑惠(2002)。教育方案評鑑。臺北市：師大書苑。  延伸查詢new window
7.何懷宏(2002)。倫理學是什麼。台北：揚智文化公司。  延伸查詢new window
8.Anderson, S. B.、Ball, S.(1978)。The Profession and Practice of Program Evaluation。San Francisco, California：Jossey-Bass。  new window
9.MacKinnon, B.(2004)。Ethics: Theory and Contemporary Issues。Ethics: Theory and Contemporary Issues。Florence, KY。  new window
10.Simons, H.(2006)。Ethics in Evaluation。Handbook of Evaluation: Policies, Programs and Practice。Thousand Oaks, CA。  new window
其他
1.Australasian Evaluation Society(1998)。Improving the Theory, Practice and Use of Evaluation: Guidelines for the Ethics Conduct of Evaluation。  new window
2.Australasian Evaluation Society(2004)。Guiding Principle for Evaluators。  new window
3.Canadian Evaluation Society。CES Guidelines for Ethical Conduct。  new window
4.Société Française de l'Évaluation(2003)。Charter of Evaluation Guiding Principles for Public Policies and Programmes。  new window
5.United Kingdom Evaluation Society(2003)。UK Evaluation Society Good Practice Guidelines。  new window
圖書論文
1.潘慧玲(2005)。邁向下一代的教育評鑑：回顧與前瞻。教育評鑑的回顧與展望。臺北市：心理。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：357（臺灣：353，外國：4） ／ 本年度總使用人次：2241491 ／ 訪客人次（自102年09月）：68035927
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上