:::

詳目顯示

回上一頁
題名:新移民女性母職覺知與實踐之研究:以一位越南籍母親為例
作者:李嘉莉
作者(外文):Chia-Li Li
校院名稱:國立屏東教育大學
系所名稱:教育行政研究所
指導教授:陳慶瑞
學位類別:博士
出版日期:2008
主題關鍵詞:新移民女性母職new female immigrantmotherhood
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:405
新移民女性母職覺知與實踐之研究:以一位越南籍母親為例
 摘 要
本研究要旨在探討新移民女性母職的覺知與實踐。社會對新移民女性的母職,有的是不甚了解,有的以負面看法居多,研究者認為有必要讓新移民女性親自發聲來說出她們本身對母職的看法及如何實踐,這才是新移民女性真正的母職。而本研究的母職,綜合學者的看法,分別就生理性、教養、照顧與勞動等三個面向進行研究。
根據研究動機,本研究有二個研究目的:
一、以文化探究為主軸,了解新移民女性的生育經驗是否因為來自不同國家而有不同的禁忌和習俗或特殊經驗?她們如何來因應。如何覺知自己經社會文化形塑而習得的母職(包含教養、照顧與勞動),是傳承越南的文化意涵或者適應或同化於台灣的文化,或發展出一種新的思維方式及其實踐情形。
二、以女性主義觀點為視角,進行分析其母職的覺知與實踐,檢視是否因種族、性別、階級等而影響其身為母親的主體性,又影響情形如何
本研究係以一位越南籍新移民女性作為研究參與者,她育有二個兒子,一個國小六年級、一個四年級,經營一家越南小吃店。小吃店即是研究現場,經過一年多深入訪談及實地觀察, 研究結果如下:
一、生育經驗越南和台灣習俗不同,學習順應台灣的習俗。
二、母職覺知與實踐,受到種族、性別的影響。
三、對自身台灣語文缺乏自信,始終擔憂影響子女的學習。
四、感受低社經地位的經濟壓力,擔心新移民女性子女教育的弱勢。
五、視孩子為台灣人,而且台越教養價值觀相類似。
六、新舊的性別分工,影響母職的照顧和勞動。
最後根據研究結果,對政府及大眾提出一些建議。
關鍵字:新移民女性、母職
The new female immigrant’s awareness and practices of motherhood: taking a Vietnamese mother for example
Abstract
This study is aimed to investigate the new female immigrant’s awareness and practices of motherhood. Currently there are many female immigrants who come to Taiwan due to marriage. Some of the general public, however, do not quite understand their roles as mothers, and some even take a negative view on their motherhood. It is thus believed that there is a need for the new female immigrants to speak out their own viewpoints on motherhood and how they carry it out. The motherhood in this study, according to many studies, is explored in three aspects: physiological, nurturing and laboring.
The purpose of this study is three-fold:
1. Adopting the feminist’s perspectives, this study tries to analyze the immigrant’s awareness and practices. Are there any effects of ethnicity, gender, and social status on mother’s subjectivity? If any, how much is it affected?
2. Using culture as the main research line, this study tries to understand whether the immigrant has any different taboos, customs or experiences in childbearing from those in Taiwan?
3. Is their current mothering (including nurturing, caring, and laboring) inherent from Vietnamese culture, identified with Taiwan’s, mixed, or a totally new one? How are they aware of it?
The participant in this study is a new female immigrant from Vietnam. She has two sons, one in grade 6 and the other grade 4. She is currently running a Vietnamese eatery, where most of the research interviews took place. After more than one year of in-depth interviews and on-spot observation, the findings are as follow:
1. The awareness and practices of motherhood are affected by ethnicity and gender.
2. Vietnam has different customs in childbearing from Taiwan’s, and she tends to comply with Taiwan’s customs.
3. She is always worried about children’s academic studies because of her own lack of confidence in the local language.
4. She is also worried about children’s disadvantage in education due to the economic pressure for the low social-economic people.
5. Children are thought of as completely Taiwanese and the nurturing values have no difference between Taiwan and Vietnam.
6. Traditional and new generation’s differences in gender roles have an effect on mother’s caring and laboring.
Based upon the insight gained from this study, suggestions for government and the public have been recommended.
Keywords: new female immigrant, motherhood
參考文獻
壹、中文文獻
內政部(2003)。外籍與大陸配偶照顧輔導措施專案報告。台北:作者。
內政部統計處(2008)。內政部統計通報,九十七年第三週內政統計通報(96年國人結婚之外籍與大陸配偶人數統計)。2008年1月24日,取自:http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp
內政部統計處(2007)。內政部統計通報,2006年新生嬰兒生母狀況分析。2008年1月24日,取自 http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp
尤詒君(1996)。雙工作家庭的家事分工-一個質化的分析觀點。國立台灣大學社會學研究所碩士論文,未出版,台北。
方思文(1999)。影響台灣地區男女兩性家務參與因素之探討。國立台灣大學農業推廣研究所碩士論文,未出版,台北。
王光宗(2003)。台南縣東南亞外籍母親在子女入學後母職經驗研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
王宏仁(2001)。社會階層化下的婚姻與國內勞動市場:以越南新娘為例,台灣社會研究季刊,41,101-127。new window
王志弘(譯)(1994)。M. Castells著。社會空間與象徵權力。載於夏鑄九、王志弘(編譯),空間的文化形式與社會理論讀本(頁429-450)。台北:明文。new window
王秀紅、楊詠梅(2002)。東南亞跨國婚姻婦女的健康。護理雜誌,49(2),35-41。new window
王佳煌、潘中道(等譯)(2002)。L . Neuman.著。當代社會研究法:質化與量化途徑。台北:學富。
王建民、劉源、許丹(等譯)(2006)。A. Barnard著。人類學歷史與理論。北京:華夏。
王勇智、鄧明宇(合譯)(2003)。C. Riessman 著。敍說分析。台北:五南。
王瑞賢(2002)。語言、權力與文化再生產-伯恩斯坦符碼理論之研究。載於蘇蜂山(主編),意識、權力與教育(頁35-75)。嘉義:南華大學教社所。
王麗雲(2003)。自傳╱傳記╱生命史在教育研究上的應用。載於王文科等(著),質的研究方法(頁265-306)。高雄:麗文。
台北市賽珍珠基金會(2002)。外籍新娘面臨問題分析。賽珍珠簡訊,41,6。
台灣省社會處(1994)。中華民國八十二年台灣地區婦女婚育與就業調查報告。2006年6月11日,取自 http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc3/b85-1.htm
白曉紅(譯)(1994)。C. Weedon 著。女性主義實踐後結構主義理論。台北:桂冠。
成令方(等譯)(2003)。A. Johnson 著。見樹又見林:社會學作為一種生活、實踐與承諾。台北:群學。
成虹飛(2005)。乘著歌聲的翅膀:「飛」越敍說與課程實踐。教育研究月刊,130,5-13。
行政院主計處(2003)。婦女權益促進委員會。96年10月23日取自http://cwrp.moi.gov.tw/
余德慧、呂俐安(1992)。敍說資料的意義:生命視框的完成與進行。載於楊國樞、余安邦主編,中國人的心理與行為(頁441-475)。台北:桂冠。
吳昭華(2004)。輪值三班職業婦女哺餵母乳的口述歷史。國立台北護理學院護理助產研究所碩士論文,未出版,台北。
吳敏而(1995)。語言的發展。載於蘇建文等箸,發展心理學(頁221-266)。台北:心理出版社。
吳慧貞(譯)。R. Coles著。故事的呼喚。台北:遠流。
呂靜妮(2004)。希望種子在異鄉的成長-探討越南籍配偶於產後之經驗歷程。輔仁大學護理學系碩士論文,未出版,台北。
呂美枝(2005)。多元文化課程實踐與教師文化經驗的敍說分析。教育研究月刊,130,56-66。new window
宋文里(譯)(2001)。J. Bruner著。教育的文化。台北:遠流。
李亦園(1984)。人類學與現代社會。台北:水牛。new window
李秉穎(2004)。家長選擇幼稚園之決策行為研究。國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文,未出版,台北。
李銀河(2003)。生育與村落文化一爺之孫。北京:文化藝術。
沈倖如(2002)。天堂之梯?----台越跨國商品化婚姻中的權力與抵抗。國立清華大學社會學研究所碩士論文,未出版,新竹。
杜麗君(2003)。洛克關於父母教養子女主張及其幼兒教育蘊義。國立台北師範學院幼兒教育學系碩士論文。未出版。
周文欽編著(2000)。研究方法概論。台北:空大。
周玉敏(2001)。性別角色、生活情境與兩性家務分工研究。東吳大學社會學系碩士論文,未出版,台北。
周莉萍(2004)。西方女性主義思潮與美國婦女史研究。贛南師範學院學報,5。
周德禎(2001)。教育人類學導論-文化觀點。台北:五南。new window
周儒、周儒、張子超、黃淑芬(等譯)(2003)。David C., & Dennis H. 環境教育課程規劃。台北:五南。
林文琪(譯)(2004)。K. Woodward著。身體認同:同一與差異。台北:韋伯文化國際。
林文瑛、王震武(1995)。中國父母的教養觀:嚴教觀或打駡觀?本土心理學研究,3,2-92。。new window
林秀美(2003,3月30日)。新台灣之子篇,教養混血兒難度更高。民生報,第一版。
林松齡(2000)。台灣社會的婚姻與家庭-社會學的實證研究。台北:五南。
林盈慧(1994)。產婦個人現代性與傳統性心理特質與其接受傳統做月子習俗的態度、行為相關性之探討。高雄醫學院護理學研究所碩士論文,未出版,高雄。
林衍伸(2005)。談弱勢族群「新台灣之子」的教育策略。屏縣教育季刊,22,14-17。
林淑華(2001)。活力養生月子DIY。載於陳俊明(主編),健康享瘦坐月子(頁127-132)。台北:九思。
林惠雅(1999)。母親信念、教養目標與教養行為(一):內涵意義之探討。應用心理研究,2,143-180。new window
林慧卿(2005)。外籍女性配偶母職自我效能與社會支持之相關研究:以臺中縣市識字班學員為例。靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文,未出版,台中。
林麗促(2005)。女性新移民的母職實踐與衝突。元智大學資訊社會學研究所碩士論文,未出版,台北。
俞彥娟(2002)。女性主義者對母親角色的批判:波娃和傅瑞丹。成大西洋史集刊,10,311-317。
俞彥娟(2005)。女性主義對母親角色研究的影響-以美國婦女史為例。女學學誌:婦女與性別研究,20,1-40。new window
俞智敏、陳光達、陳素梅與張君玫等(譯)(1996)。P. Abbott & C. Wallace著。女性主義觀點的社會學。台北:巨流。
洪惠芬、胡志強、陳素秋(等譯)(2003)。J. Murcie等編。家庭社會學。台北:韋伯文化國際。
紀麗花(2001)。產檯立即哺餵經驗對母乳哺餵持續率及親子依附關係的相關性探討。國防醫學院護理研究所碩士論文,未出版,台北。
胡幼慧主編(1996)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
夏傳位(譯)(1998)。P. Clough著。女性主義思想 : 慾望、權力及學術論述。台北:巨流。
夏曉鵑(2000)。資本國際化下的國際婚姻-以台灣的「外籍新娘」現象為例。台灣社會研究季刊,39,45-92。new window
夏曉鵑(2002)。流離尋岸 : 資本國際化下的「外籍新娘」現象。台北:唐山。
夏曉鵑(2003)。實踐式研究的在地實踐:以「外籍新娘識字班」為例。台灣社會研究季刊,49,1-47。new window
夏曉鵑(主編)(2005)。不要叫我外籍新娘。台北:左岸文化.。new window
翁玲玲(1994)•麻油雞的迷失:漢人婦女產後作月子儀式的行為探討•中華民族學通訊,32,15-31。
高雄市政府勞工局(2006)。經濟自由化與大量失業的時代——從1980年代到現在。2006年4月22日,取自www.catholic.org.tw/cicm/cicm_works/Chingjen/3-03c.htm
高敬文(2002)。質化研究方法論(修訂二版)。台北:師大書苑。
國民健康局(2007)。母乳哺育推廣計畫。http://www.bhp.doh.gov.tw/BHP/do/www/themeParkView?themeParkId=942
張明慧(2004)。新移民女性的母職困局:「新台灣之子」發展遲緩論述的緊箍咒。世新大學社會發展研究所碩士論文,未出版,台北。
張君玫(譯)(2003)。N. Chodorow 著。母職的再生產。台北:群學。
張晉芬、黃玟娟(1997)。兩性分工觀念下婚育對女性就業的影響。載於劉毓秀(主編),女性國家照顧工作(頁227-251)。台北:女書文化。new window
張靜文(1997)。女性的母職:社會學觀點的批判分析。社教雙月刊,20-25。
畢恆達(1996)。詮釋學與質性研究。載於胡幼慧(主編),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例(頁27-45)。台北:巨流。
莫藜藜(1997)。已婚男性家庭事務分工態度之研究。 東吳社會工作學報,3, 117-156。new window
莊明貞(2005)。敍事探究及其在課程研究領域之發展。教育研究月刊,130,14-29。new window
許慧如(譯)(2002)。N. Folbre著。心經濟,愛無價?台北:新新聞。
郭碧蘭(2005)。團體輔導對外籍大陸配偶子女自尊輔導效果之研究。發表於94年度南區九縣市外籍配偶與大陸配偶子女教育方式研討會,屏東。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北:五南。new window
陳志良(2001/11/11)。早產高,產檢少,狀況難發現。外籍新娘就診子女,高雄長庚臨床研究六成發展遲緩。聯合報,健康E4。
陳佩足、陳小云(2003)。外籍新娘子女的語言發展問題。國小特殊教育,35,68-75。new window
陳俊明(2001)。坐月子的宜忌,載於陳俊明(主編),健康享瘦坐月子(頁106~107)。台北:九思。
陳淑娟(2003)。比較職業婦女與家庭主婦的哺餵型態、知識、態度及其相關因素。國立台北護理學院/護理研究所碩士論文,未出版,台北。
陳富美(2005)。親職效能感, 教養行為與孩子生活適應之關係研究。輔導與諮商學報,27(1),47-64。new window
陳憶芬(2001)。師資培育中的多元文化教育課程探究。中等教育,52 (4),84-97。new window
游美惠(2000)。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。調查研究,8,5-42。new window
馮曉蘋(2004)。母乳哺育計畫與個別行動者接軌的可能:從母乳支持團體的觀點分析。南華大學社會學研究所碩士論文,未出版,嘉義。
黃英貴(2003)。台灣人類學發展之我見。人文與社會科學簡訊,5(1),32-40。
黃崑巖(2004)。黃崑巖談教養。台北:聯經。
黃瑞琴(1997)。質的教育研究方法。台北:心理。
黃瑞祺(譯)(1989)。A. Inkeles 著。社會學是什麼。台北:巨流。
黃筱玲(1999)。作月子習俗之研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文,未出版,台北。
黃慧琪(1998)。第三孕期孕婦之身體心像、孕期親子聯結與選擇哺餵方式。高雄醫學大學護理學研究所碩士論文,未出版,高雄。
黃馨慧(2000)。台灣成年男性婚姻觀及其家務參與之研究。中華家政學刊,129,59-80。
楊艾俐(2003)。台灣之子:台灣變貌新移民潮。天下雜誌,271,95-99。
楊淑玲(2004)。生育習俗對中老年婦女保健觀念之影響。高雄醫學大學護理學研究所碩士論文,未出版,高雄。
楊蘭儀(1993)。女性主義與心理分析—Chodorow 論母職再製。國立政治大學史研究所碩士論文,未出版,台北。
劉仲冬(1996)。民族誌研究法及實例。載於胡幼慧(主編),質性研究:理論、方法及本土性研究實例(頁173-193)。台北:巨流。
劉秀燕(2003)。跨文化衝擊下外籍新娘家庭環境及其子女行為表現之研究。國立中正大學犯罪防治研究所士論文,未出版,嘉義。
劉美芳(2001)。跨國婚姻中菲藉女性生命述說。高雄醫學大學護理學研究所碩士論文,未出版,高雄。
劉珠利(2004)。婦女主義理論的觀點對大陸及外籍配偶現況之啟示。社區發展,105,44-54。new window
劉惠琴(1996)。性別意識與心理治療(女性主義)。測驗與輔導,135,276-280。
劉惠琴(1999)。女性主義與心理學。載於王雅各(主編),性屬關係(頁137-175)。台北:心理。new window
劉惠琴(2000)。母女關係的社會建構。應用心理研究,6,97-130。new window
劉慈惠(1999)。幼兒母親對中國傳統教養與現代教養的認知。新竹師院學報,12,311-345。new window
劉慈惠(2001)。現代幼兒母親的教養信念--以大學教育程度者為例。新竹師院學報,14,355-405。new window
潘淑滿(2003)。質性研究-理論與應用。台北:心理。
潘淑滿(2005)。台灣母職圖像。女學學誌:婦女與性別研究,20,1-40。
潘惠晴、朱佩玲、林淑娟、張翠樺、李幼華(1993)•中國傳統習俗對孕產婦健康維護行為之影響•榮總護理,10(3),247-251。new window
潘震澤(譯)(2006)。當了媽媽,你會更聰明。科學人,62,1。
蔡文仕(2003)。初次哺餵母乳的產婦於返回職場前的準備行為。國立臺灣大學護理學研究所碩士論文,未出版,台北。
蔡美玲(譯)。M. Belenky等著。對抗生命衝擊的女人。台北:遠流。
蔡敏玲、陳正乾(等譯)(1997)。M. Cole著。社會中的心智。台北:心理。
蔡敏玲、彭海燕(等譯)(1998)。C. Cazden著。教室言談。台北:心理。
蔡榮貴、黃月純(2004)。台灣外籍配偶子女教育問題與因應策略。台灣教育,626,33-37。
蔡麗玲(1998)。母職作為女性主義實踐。清華大學社會人類學研究所碩士論文,未出版,新竹。
鄭雅雯(2000)。南洋過台灣:東南亞外籍新娘在台婚姻與生活探究--以台南市為例。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文,未出版,花蓮。
賴碧蘭(2002)。行政機關女性主管生涯發展策略及相關因素之研究-以兩性工作平等觀點。國立中山大學人力資源管理研究所在職專班碩士論文,未出版,高雄。
賴文福(譯)(2003)。P. Kutsche著。田野民族誌:人類學指導手冊。台北:華泰。
繆妙坊(譯)(1999)。犧牲不是美德─孩子不需要過度犧牲的母親。台北:遠流。
薛絢(譯)(2004)。S. Hrdy著。母性。台北:新手父母。
謝臥龍(2002)。查某人/查甫人性別角色衝突的抗拒與跨越?載於謝臥龍(主編),性別:解讀與跨越(頁37-47)。台北:五南。new window
鍾重發(2003)。支援協助涉入外籍新娘子女學齡之兒童發展。兒童福利,4,251-257。
韓建忠(2006)。外籍母親在子女就讀國小後母職經驗之研究。國立臺中教育大學社會科教育學系碩士論文,未出版,台中。
藍佩嘉(1991)。顛覆母職,母職-消滅女人的制度。當代,62,84-88。
羅世宏(譯)(2004)。C. Barker著。文化研究--理論與實踐。台北:五南。
嚴祥鸞(1996)。參與觀察法。載於胡幼慧(主編),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例(頁195-221)。台北:巨流。
嚴韻(譯)(2001),L. Laurie著。如果你沒有小孩。台北:女書。
蘇芊玲(1996)。不再模範的母親。台北:女書。new window
蘇容瑾(2004)。外籍配偶對母職之角色覺察與子女教養態度之研究。南台科技大學技職教育與人力資源發展研究所碩士論文,未出版,台南。
顧燕翎、鄭至慧(主編)(2000)。女性主義經典。台北:女書。
顧燕翎(主編)(1996)。女性主義理論與流派。台北:女書。new window
貳、英文文獻
Alcoff, L. (1991). The problem of speaking for others. Cultural Critique, 19, 5-32.
Baker, C. (1995). A parents’ and teachers’ guide to bilingualism. Philadelphia: Multilingual Matters.
Basow, S. (1992). Gender stereotypes and roles. California: Brooks.
Batalova, J., & Cohen , P. (2002). Premarital cohabitation and housework: Couples in cross –national perspective. Journal of Marriage and Family, 64(3), 743-755.
Becker, G.. (1981). A treatise on the family. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Berk, F. (1985). The gender factory: The apportionment of work in American households. New York: Plenum Press.
Bernstein, B. (1971). Class, codes and control. Volume 1:Theoretical studies towards a sociology of language. London: Routledge & Kegan Paul. .
Bernstein, B. (1990). The structuring of pedagogic discourse. London: Routledge.
Bower-Russa, M., Knutson, J., & Winebarger, A. (2001). Disciplinary history, adult disciplinary attitudes, and risk for abusive parenting. Journal of Community Psychology, 29, 219-240
Brines, J. (1994). Economic dependency, gender, and the division of labor at home. American Journal of Sociology, 100(3), 652-688.
Brofenbrenne, U. (1979). The ecology of human development: Experiments by nature and design. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Chodorow, N. (1978). The reproduction of mothering: Psychoanalysis and the sociology of gender. Berkeley, CA: University of California Press.
Coltrane, S. (2000). Household labor and the routine production of gender. In Kimmel, M. & Aronson, A. (Eds.), The Gendered Society Reader(pp. 167-186), New York & Oxford: Oxford Univ. Press.
Cubbins, L., & Dana,V. (2004). Division of household labor as a source of contention for married and cohabiting couples in Metropolitan Moscow. Journal of Famil Issues, 25(2), 182-215.
Cunningham, M. (2005). Gender in cohabitation and marriage:The influence of gender ideology on housework allocation over the life course. Journal of Family Issues, 26(8), 1037-1061.
Dahl, R. (1957). The concept of power. Behavioral Science, 2, 201-215.
Deckard, B. (1979). The women’s movement: Political, socioeconomic, and psychological issues. New York: Harper and Row.
Devasahayam, W., & Yeoh, B. (2004). Working and mothering: Asian women negotiating work challenges and family commitments. Singapore: Singapore University Press.
Dinnerstein, D. (1977). The Mermaid and the Minotau: Sexual arrangement and human malaise. New York : Harper Colophon Books.
Donovan, J. (1989). Feminist literary criticism: Explorations in theory. University of Kentucky Press.
Ellis, R. (1994). The study of second language acquisition. Oxford, UK: Oxford University Press.
Ferguson, K. (1993). The man question: Visions of subjectivity in feminist theory. Berkeley, CA: University of California Press.
Firestone, S. (1970). The dialectic of sex: The case for feminist revolution. New York: Bantam Books.
Frits, V., & Trudie, K. (2006). Transitional phase or a new balance: Working and caring by mothers with young children in the Netherlands. Journal of Family Issues, 27(5), 633-651.
Garcia, E. (1991). The education of linguistically and culturally diverse students: Effective instructional practices. Educational Practices Report 1. Santa Cruz, CA: National Center for Research on Cultural Diversity and Second Language Learning. Online.
Gillis, J. (1997). A world of their own making: myth, ritual, and the quest for family values. MA: Harvard University Press.
Goffman, E. (1976). Gender Advertisements. Studies in the anthropology of visual communication, 3, 69-l54.
Greenstein, T. (1996). Husbands’ participation in domestic labor: Interactive effects of wives’ and husbands’ gender ideologies. Journal of Marriage and the Family, 58(3), 585-595.
Gunn. J., & Duncan. G. (1997) The effects of poverty on children. The Future of Children , 7(2),55-71.
Harding, J. (1998). Queer Families. 109-127 in Sex Act: Practices of femininity and masculinity. London: Sage.
Haring, M. (1998). Response to “A woman’s name implications for publication, citation and tenure.” Educational Research, 27(8), 43.
Hawaway, D. (1991). Simians, Cyborgs, and women: The reinvention of nature. New York: Routledge.
hooks, B.(1981). Ain’t I a woman: Black women and Feminism. Boston, MA: South End Press.
Hoddinott, P., & Pill, R. (1999). Qualitative study of decisions about infant feeding among women in east end of London. British Medical Journal 318, 30-34.
Hood, J. (1983). Becoming of two-job family. New York: Preagger.
Huntley, S. (1996). Motherhood:A woman’s choice or gendered role? Paper from Faculty of Applied Sciences, Bath College of Higher Education, Newton Park, Bath, UK.
Jacobson, E. (1967). Psychotic conflict and reality. New York: International Universities Press. .
Johnson, A. (1997). The gender knot: Unraveling our patriarchal legacy. Temple University Press.
Kaplan, E. (1992). Motherhood and representation: The mother in popular culture and melodrama. London: Routledge.
Kluger, J. (2000). What Mother Nature teaches us about motherhood. Time Magazine, May, 8, 58-62.
Krashen, S. (1998). Heritage language development: Some practical arguments. In S. Krashen., J. Mcquillan, & L. Tse (Eds), Heritage language developmen, ( pp. 3-13). Culver City, CA: Language Education.
Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge, MA: Cambridge University Press.
Lawton, J., & Coleman, M. (1983). Parents ’perceptions of patterning. Infant Mental Health Journal, 4(4), 352-361.
Lin, C., & Fu. V. (1990). A comparison of child-rearing practices among Chinese, immigrant Chinese, and Caucasian-American parents. Child Development, 61, 429-433.
Lirber, J. (1981). On the reproduction of mothering: A methodological debate. Journal of Women in Culture and Society, 6(3), 482-486.
Mazza, V. (2004). Confident in your mother’s love? Study says think again. Science and Theology News, online edition. July 20, 2006,Retrieved from http://www.Google.com
Millett, K. (1970). Sexual politics. New York: Ballantine Books.
Millman , M. & Kanter, R. (1976). Another voice: Feminist perspectives on social life & social science. New York: Octagon.
Moore, H. (1988). Feminism and anthropology. . Cambridge, CA: Polity Press.
Oakley, A. (1982). Subject women. London: Fontana.
Ortner, S. (1974). Is female to male as nature is to culture? In M. Rosaldo & L. Lamphere (Eds.), Woman, culture and society (pp. 7-87). Stanford: Stanford University Press.
Parker, R. (1995). Torn in two: The experience of maternal ambivalence. London: Virago.
Paul, P. (2004). Whose job is this, anyway? Time Magazine, Oct. 4.
Phinney, J., & Rotheram, M. (1987). Introduction: Definitions and perspectives in the study of children’s ethnic socialization. In J. S. Phinney & M.J. Rotheram (Eds.), Children’s ethnic socialization: Pluralism and development (pp. 158-179). Newbury Park, CA: Sage.
Platts, G. (1999). Voice of loss: Motherhood and the social construction of identity. Unpublished doctorial Dissertation, University of California, Los Angeles.
Plaza, M. (1981). The mother/the same: The hatred of the mother in psychoanalysis. Feminist Issues, 2(1), 75-99.
Popenoe, D. (2004). Modern marriage: revising the cultural script. In M. S. Kimmel (Ed.), The Gendered Society Reader (2nd ed.) ( pp. 170-186). New York: Oxford University Press.
Presser, H. (1994). Employment schedules among dual-earner spouses and the division of household labor by gender. American Sociological Review, 59, 348-364.
Ramsey, P. (1998). Diversity and play: Influences of race, culture, class, and gender. In D. P. Fromberg & D. Bergen(Eds.), Play from birth to twelve and beyond: Contexts, perspectives , and meanings (pp. 23-33). New York: Garland.
Reay, D. (1998/2003). Class work- mothers’ involvement in their children’s primary schooling. London: Routledge Falmer.
Reay, D. (1999/2001). Making contact with teachers: Habitus, cultural capital and mothers’ involvement in their children’s primary schooling. In P. Lang (Ed.) Pierre Bourdieu: Language, culture and education. Oxford: Peter Lang.
Reinharz, S. (1992). Feminist methods in social research. New York : Oxford University Press.
Rich, A. (1976). Of woman born: Motherhood as experience and institution. New York: W.W. Norton.
Robinson, V. (2005). Children in immigrant families. April 21, 2006, retrieved from http://www.healthinschools.Org/focus/2005/nol.htm
Ross, C. (1987). The division of labor at home. Social forces, 65, 816-833.
Rothman, B. (1989). Women as fathers: Motherhood and child care under a modified patriarchy. Gender and Society, 3(1), 89-104.
Salter, F. (1996). Political science: Sociology’s disdain for the scientific method undermines its scientific pretensions. National Review, 48(3).
Shum, L. (2001). The effect of environmental factors on bilingualism among Chinese and Korean Americans. TESOL/Applied Linguistics Ed. M. Research paper, 1(1), Silver H. (1993) Homework and domestic work. Sociological Forum , 8(2), 181-204.
Silver, H. (1993). Homework and domestic work, Sociological Forum, 8(2), 181-204.
Smith, D. 1987. The every world as problematic: A feminist sociology. Toronto, Canada: University of Toronto Press. .
Smith, E. (1991). Ethnic identity development: Toward the development of a theory within the context of majority/minority status. Journal of Counseling & Development, 70, 181-188.
Stanley, L. & Wise, S. (1990). Method, methodology and epistemology in feminist research processes. In L. Stanley, (Ed.), Feminist praxis (pp. 20-60), London : Routledge.
Stevens, J., Hough, R., & Nurss, J. (1993). The influence of parents on children’s development and education. In B. Spodek (Ed.), Handbook of research on the education of young children (pp. 337-351). New York, NY: MacMillan.
Swigart, J. (1991). The myth of the bad mother: Parenting without guilt. New York: Avon Books.
Tse, L. (1998). Ethnic identity formation and its implications for heritage language development. In S. Krashen, J. McQuillan, & L. Tse (Eds.), Heritage language development (pp. 15-29), Culver City, CA: Language Education.
Tsuya, N. (2004, April). Gender, employment, and housework in Japan. Paper presented at the Population Association of America, Boston.
West, C. & Zimmerman, D. (2002). Doing gender, doing difference: Inequality, power, and institutional change. New York: Routledge.
Whiteford, M. (ed.) (1991). The irigarary reader. Oxford, MA: Blackwell.
Whitling, M. (2007). Parent sacrifice. Back Issues, 17(1): Virga. Credenda.
Wolf, J. H. (2003). Low breastfeeding rates and public health in the United States. American Journal of Public Health, 93(12), 2000-2010.
Wollstonecraft, M. (1975). Vindication of the rights of woman. Harmondsworth, UK: Penguin.
Woo, E. (1989) Personal reflection on the purpose of special education for gifted Asian-American. In C. Maker & .S. Schiever (Eds.), Critical issues in gifted education: vol. 2, Defensible programs for cultural and ethnic minorities (pp.179-181). Austin, TX: Pro-Ed.
Young, M. (2003). Considering (irreconcilable?) contradiction in cross-group feminist research. In M. young & L. Skrla (Eds.) Reconsidering feminist research in educational Leadership(pp. 25-79). New York: State University of New York Press.
Zinn, M. B. (1996). Family, Feminism, and Race in America. In E. N. Chow., D. Wilkinson, & M. B. Zinn(Eds.). Race, class, & gender: Common bonds, different voices (pp. 169-183). Thousand Oaks: Sage.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE