參考文獻

方小萍（2007）。外籍與大陸配偶生活適應輔導班之回應性評估—以台北縣為例。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班論文，未出版，台北市。
王文科（1994）。質的教育研究法（二版）。台北：師大書苑。
王文科（2000）。質的研究的問題與趨勢。載於中正大學教育研究所編，質的研究方法（頁1-23）。高雄：麗文文化。
王玲玲（2006）。社會轉型期家庭教育對基礎教育改革的影響。當代教育論壇，4(2)，48-49。
王明輝（2006）。跨國婚姻親密關係之探討—以澎湖地區大陸媳婦的婚姻為例。中華心理衛生學刊，19(1)，61-87。
王宏仁（2001）。社會階層化下的婚姻移民與國內勞動市場：以越南新娘為例。台灣社會研究，41，99-127。
王宏仁、張書銘（2003）。商品化的台越跨國婚姻市場。台灣社會學，6，177-221。
王美文（2001）。「增權」觀點的婦女學習。社會教育學刊，30，25-45。
王春益（1998）。兩岸人民通婚之調查研究。淡江大學大陸研究所碩士論文。未出版，台北縣。
中時電子報（2002）。老兵半俸430億歸大陸妹領。2002年10月27日。取自http://tw.news.yahoo.com/2002/10/27/society/ctnews/3614192.html
中華救助總會編（2004）。服務在台大陸配偶活動專輯。台北：中華救助總會。
中華救助總會編（2005a）。中華救助總會簡介。台北：中華救助總會。
中華救助總會編（2005b）。服務在台大陸配偶工作專輯。台北：中華救助總會。
內政部（1999）。外籍配偶生活適應輔導實施計畫。
內政部戶政司（2004）。九二年外籍與大陸配偶生活狀況調查。內政部。
內政部戶政司（2005）。外籍與大陸配偶輔導措施93年1月至12月辦理情形。取自內政部戶政司網站http://www.ris.gov.tw
內政部戶政司（2007）。台閩地區各縣市外籍與大陸（含港澳）配偶人數—按取得證件分（76年1月至96年12月底）。2007年12月31日，取自移民署網站
http://www.immigration.gov.tw/immigration/FileSystem/news_doc/9612
白少華（2004）。大陸女性配偶來台定居、居留之政策分析。東海大學公共事務碩士在職專班論文，未出版，台中市。
白曉紅譯，C.Weedon著（1994）。女性主義實踐與後結構主義理論。台北：桂冠圖書。（譯自Feminist practice and poststructuralist theory, 1993）
台北市政府（2005）。台北市新移民照顧輔導措施執行情形彙整表94年1月至12月。取自台北市新移民會館網站http://www.ca.taipei.gov.tw/civil/imm/page/page_09.jsp?id=72
台北市政府（2008）。台北市新移民照顧輔導政策及實施方案。取自台北市新移民會館網站http://www.ca.taipei.gov.tw/civil/imm/page/page_09.jsp?id=166
台北市政府勞工局（2004）。新移民女性就業服務。2004年10月20日，取自http://www.bola.taipei.gov.tw/newsshow.asp?id=1642。
田閔如（2004）。在台大陸女性配偶生活適應與第二代子女教養狀況之探討—以台東縣為例。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。未出版，花蓮縣。
全國女職工部（1993）。勞動用工制度改革中女職工面臨的問題及建議。中國婦運，1993年3期，52-56。
朱雅琪（1999）。國中女性教師認識論及其教育實踐之研究。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。未出版，台北市。
任玉瓊（2007）。大陸女性配偶來台生活適應經驗之探討—以基隆市大陸配偶為例。國立政治大學行政管理碩士學程論文，未出版，台北市。
行政院主計處（2006a）。國情統計通報第34號。
行政院主計處（2006b）。國情統計通報第71號。
行政院大陸委員會編印（2005）。大陸地區人民來台（社會交流類）相關法規彙編。台北：大陸委員會。
行政院大陸委員會（2006a）。大陸配偶移居台灣的生活指南。台北：大陸委員會。
行政院大陸委員會（2006b）。95年3月份兩岸社會交流統計分析摘要。2006年4月17日，取自http://www.mac.gov.tw/
李又陵（1995）。兩岸文化差異及其影響（上），中國大陸，28(7)，10-13。
李又陵（1995）。兩岸文化差異及其影響（下），中國大陸，28(8)，13-15。
李明岳（2006）。大陸配偶來台後政治社會化與國家認同研究—以台北縣大陸配偶個案為例。國立台灣大學國家發展研究所碩士論文，未出版，台北市。
李明賢（2003）。各國移入政策、外籍配偶居留權及入籍比較一覽表。自由時報，第二版，2003年10月5日。
李明聰（2006）。大陸配偶來台生活與社區互動模式之探討—以桃園縣為例。元智大學資訊社會研究所碩士論文，未出版，中壢市。
李美賢（2003）。離鄉-跨海-遠嫁-作「他」婦：由越南的性別文化看「越南新娘」。載於蕭新煌編，台灣與東南亞：南向政策與越南新娘(頁215-247)。中研院亞太區域研究專題中心。
李素蓮（2005）。台南縣外籍配偶學習需求及其相關因素之研究。國立中正大學成人及繼續教育系碩士論文，未出版，嘉義縣。
李偉俠（2005）。知識與權力：對科學主義的反思。台北：揚智。
李瑞金、張美智（2004）。從文化觀點探討東南亞外籍配偶在台灣之生活適應。社區發展季刊，105，101-108。
李麗英（2007）。從「發聲」到「增能」：一個外籍配偶教師的創意課程實踐。成人及終身教育，17，22-35。
巫昌楨（1987）。中國離婚原因初探。中國法制報，1987年3月7日2版。
沈榮欣（2006）。台灣新移民與非正式就業：女性大陸配偶在台的個案分析。國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文，未出版，台北市。
沈慶鴻（2004）。從保護令聲請經驗思考大陸配偶婚姻暴力上的處境。社區發展季刊，105，309-317。
吳玉鈴（2001）。女性主義認識論與婦女學習。社會教育學刊，30，1-24。
吳芝儀、廖梅花譯，A.Strauss & J. Corbin著（2001）。質性研究入門—紮根理論研究方法。嘉義：濤石文化。（譯自Basics of Qualitative Research: Techniques and procedures for developing grounded theory, 1998）
吳昌期（2004）。台北縣外籍配偶基本教育學習需求評估之研究。北縣成教，23，37-46。
吳美雲（2001）。識字教育作為一個「賦權」運動：以「外籍新娘生活適應輔導班」為例探討。世新大學社會發展研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳嘉苓（2002）。受污名的性別、性別化的污名—從台灣「不孕」男女處境分析污名的性別政治。台灣社會學刊，29，127-179。
吳慎（2005）。大陸女性配偶在台生活適應之探討—以台北縣市為例。國立中山大學大陸研究所碩士論文，未出版，高雄市。
吳慎慎（2001）。連結與婦女學習之探討。社會教育學刊，30，81-116。
吳學燕（2004）。台灣新移民問題—兩岸通婚。社區發展季刊，105，269-285。
何青蓉（1999）。成人識字教材教法之研究。高雄：復文圖書。
何青蓉（2003）。跨國婚姻移民教育的核心課題—一個行動研究的省思，教育研究集刊，49(4)，33-60。
何青蓉（2004a）。閱讀、對話、書寫與文化理解：一個多元文化教育方案的實踐經驗。高雄師大學報，17，1-20。
何青蓉（2004b）。跨國婚姻婦女為何要上學？從建立社會支持網絡的觀點出發。成人及終身教育雙月刊，4，2-9。
何青蓉（2005）。解構跨國婚姻移民問題化思維：性別、族群與階級觀點。成人及終身教育學刊，5，54-81。
何青蓉（2006）。美國移民英語識字和公民教育方案對我國新移民教育的啟示。載於中華民國成人及終身教育學會主編，特殊族群成人教育（頁75-101）。台北：師大書苑。
何清漣（2001）。當前中國女性地位變化的社會環境分析。當代中國研究，73，77-88。
周芳怡（2004）。生命歷程中的生活素養學習—埔里外籍配偶之敘事研究。暨南國際大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，南投縣。
周佳靖（2006）。大陸地區人民來台管理之研究。逢甲大學公共政策研究所碩士論文，未出版，台中市。
周新富（2005）。布爾迪厄論學校教育與文化再製。台北：心理。
林本炫（2005）。紮根理論研究法評介。載於齊力、林本炫編，質性研究方法與資料分析（頁189-218）。嘉義：南華大學教社所。
林妙玲（2006）。探討台灣媒體中的國族想像—以「大陸配偶」公民權的平面報導為例。國立台灣大學新聞研究所碩士論文，未出版，台北市。
林君諭（2003）。東南亞外籍新娘識字學習之研究。國立台灣師範大學社會教育學系碩士論文，未出版，台北市。
林沛瑤（2005）。集體行動的困境與策略—以大陸配偶運動為例。國立中山大學政治學研究所碩士論文，未出版，高雄市。
林財榮（2003）。兩岸人民通婚之研究—以居住在花蓮縣境大陸配偶家庭為實證之對象。國立東華大學公共行政研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
林美和（1992）。學習型態的剖析及其在成人教育之啟示。載於中華民國成人教育學會主編，婦女教育（頁179-196）。台北：師大書苑。
林美和（2003）。新移民女性之教育輔導：外籍與大陸配偶面臨的問題座談會。社教雙月刊，118，5-21。
林美和（2006a）。女性主義的增能概念及其在社區婦女教育的實施。成人及繼續教育，13，2-11。
林美和（2006b）。成人發展、性別與學習。台北：五南書局。
林照真（2003）。外籍新娘與外勞特殊移民朝，中國時報，社會綜合版（8版），2003年2月6日。
林麗雯（2004）。都會區域中流動遷移者的移民地認同意識—以台北縣市大陸女性配偶為例。國立台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文，未出版，台北市。
邱美切（2005）。嘉義縣東南亞外籍配偶學習態度與學習困擾之研究。國立中正大學成人及繼續教育系碩士論文，未出版，嘉義縣。
邱琡雯（1997）。從國際化到異文化：一個新的思考座標。社教雙月刊，82，36-37。
邱琡雯（2000）。在台東南亞外籍配偶的識字/生活教育：同化？還是多元文化？社會教育學刊，29，197-219。
邱琡雯（2001）。女性移民：文化邊界標誌與認同。當代，164，92-103。
邱琡雯（2003）。從多元文化主義觀點談嘉義縣外籍配偶的識字教育。成人教育，75，11-19。
邱琡雯（2005）。性別與移動—日本與台灣的亞洲新娘（增定一版）。台北：巨流。
邱寶珠（2002）。我國現行移民制度與問題之研究。中央警察大學外事警察研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
孟憲范（1995）。改革大潮中的中國女性。北京：中國社會科學出版社。
洪成文（2001）。現代教育知識論。中國太原：山西教育出版社。
施並佑（2007）。高雄縣跨國婚姻移民女性就業需求。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。
胡幼慧（1996）。多元方法：三角交叉檢視法。載於胡幼慧編，質性研究：理論、方法與本土女性研究實例（頁271-285）。台北：巨流圖書。
胡幼慧、姚美華（1996）。一個質性方法上的思考。載於胡幼慧編，質性研究：理論、方法與本土女性研究實例（頁141-158）。台北：巨流圖書。
胡妙花（1999）。從認識論探討參與學習成人智力發展之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
紀駿傑（2005）。遠嫁似曾相似的他鄉—廣冬梅州客家女子於南部客家庄的生活。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
高雪玉（2004）。浙江婦女社會性別觀念狀況之比較分析。寧波大學學報（人文科學版），17(5)，133-137。
高熏芳、林盈助、王向葵譯
夏曉鵑（1997）。女性身體的貿易—台灣/印尼新娘貿易的階級、族群關係與性別分析。騷動季刊，4，10-21。
夏曉鵑（2001）。外籍新娘現象之媒體建構。台灣社會研究季刊，43，153-196。
夏曉鵑（2002）。流離尋岸—資本國際化下的外籍新娘現象。台北：台灣社會研究雜誌社。
夏曉鵑（2003）。實踐式研究的在地實踐：以「外籍新娘識字班」為例。台灣社會研究季刊，49，1-47。
夏曉鵑編（2005）。不要叫我外籍新娘。台北：左岸文化。
徐宗國（1996）。紮根理論研究法：淵源、原則、技術。載於胡幼慧編，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（頁47-74）。台北：巨流。
徐明（1988）。中國成人女子教育的命運及其對策。載於安樹芬、耿淑珍編，中國婦女教育資料選編（頁224-234）。北京：中國婦女出版社，1995年。
徐源生（2003）。兩岸聯姻跨制度婚姻調適—以金門縣大陸新娘為例。銘傳大學公共管理與社區發展研究所在職專班碩士論文，未出版，台北市。
唐國強（2002）。大陸地區人民假結婚來台問題之研究。淡江大學中國大陸研究所在職專班碩士論文，未出版，台北縣。
孫伊（2005）。中國女性在家庭中的地位和權利。當代中國研究，91，121-134。
郭展銓（2005）。大陸地區婚姻移民其基本權利之研究。國立台灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文，未出版，基隆市。
張正霖（2003）。在家、國、全球市場夾縫中的他者—論台灣學術知識生產中的外籍新娘意向。清華大學主辦，2003年女性主義學術研討會論文。
張佩芬（2005）。大陸女性配偶的家意義建構與生活能動實踐。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文，未出版，台北市。
張勇（2006）。中國現行生育政策的形成及其對未來調整方向的思考。宜春學院學報，28(3)，89-93。
張善楠（2000）。轉變中的華人價值觀—教育、政治與社會結構之互動。台北：商鼎文化。
張菀珍、黃富順（2006）。我國外籍配偶學習需求與現況之研究。成人及終身教育學刊，7，75-101。
張瑄純（2004）。兩岸婚姻者爭取大陸籍配偶公民權的網路實踐—以「兩岸公園」、「兩岸家庭」論壇為例。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
張維琴（2004）。外籍配偶識字教學方案發展之行動研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
畢恆達（1996）。已婚婦女的住宅空間體驗。本土心理學研究，6，300-352。
莊玉秀（2002）。東南亞籍跨國婚姻婦女在台文化適應與其參與教育活動關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
莊明貞（2002）。九年一貫課程性別議題之知識與權力分析。教育研究資訊，10(6)，1-18。
陶東風（2000）。後殖民主義。台北：揚智。
陳小紅（1997）。大陸地區配偶來台居留、定居問題調查研究-兼論如何訂定其居留數額。行政院大陸委員會委託研究報告。
陳小紅（2000）。婚配移民—台灣海峽兩岸聯姻之研究。亞洲研究，34，35-68。
陳小紅（2005）。跨國婚姻中人權問題之探討：來台生活「大陸配偶」案例之檢視。國家政策季刊，4(1)，141-164。
陳怡潔（2006）。新移民人權倡導歷程--以「移民/移住人權修法聯盟」為例。國立台北大學社會工作學系碩士論文，未出版，台北市。
陳若蓉（2006）。大陸配偶之生活情境與其健康相關生活品質之研究。國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳致甫（2005）。大陸地區人民在台工作管制之研究。國立台灣大學國家發展研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳建成（2006）。台灣地區大陸配偶社會適應問題之研究。國立政治大學行政管理碩士學程論文，未出版，台北市。
陳淑芳（2004）。高雄市榮民兩岸婚姻問題之研究--以左營區「祥和山莊」為例。國立中山大學政治學研究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳淑芬（2003）。大陸新娘的擇偶、受虐與求助歷程—兼論服務提供者對大陸新娘的假設及其對服務提供的影響。社區發展季刊，101，182-199。
陳梅芳（2007）。從寶島青春夢到教養重重難—大陸女性配偶生活適應與子女教養問題之探討。中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士論文，未出版。台北市。
陳雪雲（2001）。自我認識與婦女學習。社會教育學刊，30，47-80。
陳雪雲（2006）。當前社會族群之「特殊性」及其對成人教育學的啟示。載於中華民國成人及終身教育學會主編，特殊族群成人教育（頁45-73）。台北：師大書苑。
陳雪慧（2007）。看見台灣國族論述的新面貌—婚姻移民法令的歧視與排除。世新大學社會發展研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳慈幸（2005）。警察機關對大陸配偶查察管理機制之探討—以嘉義市為例。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
陳源湖（2003）。從多元文化教育觀點論述外籍配偶教育之實踐。成人教育，75，20-30。
陳蓓婷（2007）。外籍配偶漢字學習經驗與需求之研究—以高雄市為例。國立高雄師範大學華語文教學研究所碩士論文，未出版，高雄市。
游美惠（2001）。多元文化教育的理論基礎。載於譚光鼎、劉美慧、游美惠編著，多元文化教育（頁33-55）。台北：國立空中大學。
曾弘光（2007）。大陸地區人民以假結婚來台非法打工對台灣之影響：從價值觀探討起。國立中正大學政治學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
曾嬿芬（2006）。誰可以打開國界的門？--移民政策的階級主義。台灣社會研究季刊，61，73-108。
彭松喬（2004）。「樣板戲」敘事：「他者」觀照下的女性革命神話。江漢大學學報，23（1），43-47。
黃乃強（2003）。日本與中國的漢字改造運動。取自http://www.fgu.edu.tw/~wclrc/drafts/New%20Zealand/huang-nai-qiang/ huang-nai-qiang_01.htm
黃克先譯（2006），S. Sassen著。客人？外人？遷移在歐洲（1800~）。台北：巨流。（譯自 Guests and aliens,1999.）
黃明月（2006）。外籍配偶學習輔導與發展。社教雙月刊，136，4-15。
黃富順（2004）。外籍配偶的基本教育。嘉義縣92年度成人教育年終工作檢討會議資料。嘉義縣政府出版。
黃富順（2007）。建構外籍配偶語文識字及生活基本知能指標之研究。成人及終身教育，17，2-10。
黃逸珊（2006）。台灣地區大陸女性配偶生活適應之研究—以桃園縣個案為例。中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
黃靜瑩（2007）。東南亞與大陸外籍配偶參與我國勞動市場之實證研究。樹德科技大學經營管理研究所碩士論文，未出版，高雄縣。
程凱編（1999）。當代中國教育思想史。開封：河南大學出版社。
齊力（2005）。質性研究方法概論。載於齊力、林本炫編，質性研究方法與資料分析，二版。嘉義：南華大學教社所。
葉玫君（2003）。大陸籍女性配偶在台的婚姻調適歷程之研究。實踐大學家庭研究與兒童發展研究所碩士論文，未出版，台北市。
葉淑慧（2004）。東南亞女性外籍配偶生活適應與補校學習—以竹北中正國小補校為例。中華大學經營管理研究所碩士論文，未出版，新竹縣。
葉蔭聰（2007）。擺脫束縛的都市經驗與文化：珠江三角洲農民工家庭研究。城流鄉動：2007年文化研究會議暨第八屆文化研究學會年會論文。台北市2007年1月6-7日。
董育伶（2007）。跨國婚姻中婦女勞動參與之分析。國立台灣大學農業推廣學研究所碩士論文，未出版，台北市。
楚恆惠（2006）。以平等權觀點探討外籍配偶在台待遇問題—兼論婚姻移民法制。國立政治大學法律學研究所碩士論文，未出版，台北市。
楊金發（2005）。嘉義地區大陸配偶之研究：權力機制及其可能。南華大學公共行政與政策研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
楊開煌（1995）。兩岸語言同乎異乎—語言學之分析。理論與政策，9(3)，45-55。
楊國霖（2005）。台灣外來移民現況及其問題之探討。中央警察大學外事警察研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
雷淑娟（2006）。台北市新移民照顧輔導措施之成效評估研究—第四代政策評估觀點。銘傳大學公共事務學系碩士在職專班論文，未出版，台北市。
廖元豪（2005）。「我們的」法律，「她們的」命運—台灣法律如何歧視外籍與大陸配偶。載於夏曉鵑編，不要叫我外籍新娘。台北：左岸文化。
廖雅婷（2003）。以多元文化觀進行外籍新娘識字方案之行動研究—以嘉義縣外籍新娘識字專班為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
鄒秀惠（2004）。從經驗學習觀點探討外籍配偶識字教學的設計。成人及終身教育，4，10-18。
趙彥寧（2004a）。榮民與大陸新娘的公民身份。台灣社會學，8，1-41。
趙彥寧（2004b）。公民身份、現代國家與親密生活：以老單身榮民與「大陸新娘」的婚姻為研究案例。台灣社會學，8，1-41。
趙彥寧（2004c）。現代性想像與國境管理的衝突—以中國婚姻移民女性為研究案例。台灣社會學刊，32，59-102。
趙彥寧（2005）。社福資源分配的戶籍邏輯與國境管理的限制—由大陸配偶的入出境管控機制談起。台灣社會研究季刊，59，43-90。
監察院（2004）。外籍新娘與大陸配偶照顧輔導相關問題案之調查報告。
潘淑滿（2003）。質性研究—理論與應用。台北：心理。
潘曉凌、劉洋（2006）。「八0後」：中國獨生子女政策下誕生的一代。社區，19，44-47。
潘慧玲（1999）。教育學發展的女性主義觀點：女性主義教育學初探。載於國立台灣師範大學教育學系教育部國家講座編，教育科學的國際化與本土化（頁527 -552）。台北：揚智。
鄭志明（1992）。兩岸用語生態不同。交流，4，52-53。
鄭怡雯（2002）。誰來上崗：中國城市勞動力市場的不平等競爭。台灣社會研究季刊，48，45-96。
鄭雅雯（2000）。台南市的東南亞外籍配偶女性處境之探究。東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。未出版。
鄭繼兵（1995）。改革以來的文化嬗變。載於李英明編，轉型期的中國：社會變遷（頁359-384）。台北：時報文化。
蔡仕昌（2006）。外籍配偶班教師專業成長需求及其相關因素之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
蔡文欽（2005）。臺北市萬華區東南亞外籍配偶學習需求、識字教育實施現況與成效之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，台北縣。
蔡秀美（1999）。兩性與教育：論性別意識再製與轉化教育。台北：心理。
蔡秀珠（2003）。台中縣外籍配偶識字學習障礙及其相關因素之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
蔡美玲譯（1995）， M.F. Belenky等著。對抗生命衝擊的女人：女性自我、聲音與心智的發展。台北：遠流。（譯自Women’s ways of knowing: The development of self, voice and mind, 1986.）
蔡培源（2005）。台灣地區與大陸地區人民關係條例第十條之「面談」規定之剖析及其實施現況之研究。中國文化大學法律學研究所碩士論文，未出版，台北市。
鄧宇哲（2007）。入出國及移民署組織與功能之研究—兼論大陸配偶面談機制成效。中華大學經營管理研究所碩士論文，未出版，新竹市。
賴建達（2001）。國小補校實施外籍新娘識字教育之研究—以一所山區小學為例。國立台中教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
薛淑今（2003）。嘉義縣外籍新娘現行使用之識字教材分析。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
盧宸緯（2005）。越籍新移民女性中文學習經驗之研究。國立台灣師範大學社會教育系碩士論文，未出版，台北市。
盧蕙馨（2004）。參與觀察。載於謝臥龍編，質性研究（頁57-80）。台北：心理。
鐘建國（2003）。國家安全、基本人權與兩岸婚姻—以台中縣大雅鄉忠義村老榮民迎娶大陸配偶為例。國立中興大學國際政治研究所碩士論文，未出版，台中市。
顏建發（1994）。兩岸社會文化的差異與台灣前途。國家政策雙月刊，99，12-13。
簡太郎（1995）。兩岸婚姻之若干特性與問題。海峽兩岸人口現象的分析國際學術研討會論文集（頁255-283）。國立台灣大學人口研究中心。
簡孟嫻（2003）。大陸女性配偶在台生活適應之研究—以台中縣市、彰化縣為例。國立彰化師範大學地理學研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
韓嘉玲（2003）。傭人抑或太太？婦女勞動力的跨境遷移—大陸新娘在台灣案例研究。社區發展季刊，101，163-175。
韓嘉玲（2004）。全球化下的亞洲婦女遷徙-「大陸新娘」在台灣的研究。跨界流離：全球化時代移民/工與社會文化變遷研討會論文。世新大學社會發展研究所舉辦。
劉小聰（1991）。北京、廣州、香港女性人口就業比較研究。中國人口科學，3，25-35。
劉千嘉（2003）。大陸新娘的台灣經驗：一個社會學的觀點。國立中山大學中山學術研究所碩士論文，未出版，高雄市。
劉佳田（2007）。兩岸通婚之相關法制探討。國立中興大學政治研究所碩士論文，未出版，台中市。
劉美芳（2001）。跨國婚姻中菲籍女性的生命述說。高雄醫學大學護理學研究所碩士論文，未出版，高雄市。
劉惠琴（2002）。助人專業與性別實踐。應用心理研究，13，45-72。
蕭昭娟（2000）。國際遷移之調適研究：以彰化縣社頭鄉外籍新娘為例。國立台灣師範大學地理系碩士論文，未出版，台北市。
謝志忠（2006）。大陸地區女性配偶在台生活適應之研究。逢甲大學公共政策研究所碩士論文，未出版，台中市。
魏惠娟（1997）。成人教育方案發展的系統分析與應用。台北：師大書苑。
釋見咸（2003）。社區中的外籍配偶教育。成人教育，75，31-35。
釋自淳、夏曉鵑（2003）。識字與女性培力：以「外籍新娘識字班」為例。台灣教育社會學研究，3（2），41-84。
蘇渭昌、雷克嘯、章炳良編（2000）。中國教育制度通史第八卷。濟南：山東教育出版社。
嚴祥鸞編（1998）。危險與秘密—研究倫理。台北：三民。
饒鳳翔（2006）。榮民大陸配偶就業現況與困境之探討—以嘉義地區為範圍。國立中正大學勞工研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。


Alcoff, L. (1997).Cultural feminism versus post-structuralism: The idenitity crisis in feminist theory? In Linda Nicholson(Ed.), The Sencond Wave: A Reader in Feminist Theory(pp.330-355). New York : Routledge.
Alfred, M.V. (2002). Women’s learning and development across borders: Insights from Anglophone Caribbean immigrant women in the United States. Paper in the annual meeting of the adult education research conference (43rd, Raleigh, NC, May24-26, 2002).
Alfred, M.V. (2003). Sociocultural contexts and learning: Anglophone Caribbean immigrant women in U.S. postsecondary education. Adult Education Quarterly, 53(4), 242-260.
Bank-Wallace, J. (2000). Womanist ways of knowing: Theoretical considerations for research with African American women. Advance in Nursing Science, 22(3), 33-45.
Baxter Magolda, M. B. (1992). Knowing and reasoning in college: Gender-related patterns in students’ intellectual development. N. Y. : Jossey-Bass.
Belenky, M., Clinchy, B., Goldberger, N. & Tarule, J. (1986). Women’s ways of knowing: The development of self, voice, and mind. N. Y.: Basic Books.
Bhavnaai, Kum-Kum(1993). Tracing the counters:Feminist research and feminist objectivity. Women’s Studies International Forum, 16, 95-104.
Bierema, L. (1995). Women learn organizational culture. Human Resource Development Quarterly, 7(2), 107-121.
Bhola, H.S.(1999).Literacy campaigns: A policy perspective. In D.A.Wanger et al.(Eds.), Literacy:An international handbook(pp.288-293). Colorado: Westview Press.
Bookman, A. & Morgen, S. (1987). Women and the politics of empowerment: Perspectives for the workplace and the community. Philadelphia: Temple Umiversity Press.
Brookes, A.. L.(1992). Feminist pedagogy: An autobiographical approach. N.J.: Fernwood.
Brown, A. (1997). The myth of the universal adult educator. Proceedings of 36th Annual Adult Education Research Conference (pp.43-48). Oklahoma: Oklahoma State University.
Castles, S.(2000).Multicultural citizenship: The Australian experience. In S. Castles (ed.),Ethnicity and globalization(pp.133-154).London:Sage.
Chan, A., Madsen, R.& Unger, J.(1992). Chen village under Mao and Deng. Berkeley: Univ. of California Press.
Clinchy, B.M.C.(1996). Connected and separate knowing: Toward a marriage of two minds .In N. Goldberger et al.(Eds.), Knowledge, difference, and power(pp.205-247).N.Y. :Basic Books.
Collins, P. (1991). Black feminist thought: Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment. N. Y.: Routledge.
Collins, P. H. (1999). Learning from the outsider within: The sociological significance of black feminist thought. In S.Hesse-Biber, C. Gilmartin & R.Lydenberg (Eds.), Feminist approaches to theory an methodology (pp.155-178). NY: Oxford University Press.
Collins, P. H. (2000). Black feminist thought: Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment (2nd ed.). N.Y.: Routledge.
Cooks, L. (2003). Padagogy, performance, and postionality: Teaching about whiteness in interracial communication. Communication Education, 52(3/4), 245-257.
Davies, B. & Harré, R. (1990). Positioning: The discursive production of selves. Journal for the Theory of Social Behaviour, 20, 43-63.
Denzin, N. & Lincoln, Y. S. (1998). The landscape of qualitative research: Theories and issues. Thousand Oaks,CA: Sage.
Devault, M. (1991). Feeing the family: The social organization of caring as gendered work. Chicage: University of Chicage press.
Devault, M.(1999). Liberating method: Feminism and social research. Philadelphia: Temple Umiversity Press.
Dill, B. T. (1983). Race, class, and gender: Prospects for an all-inclusive sisterhood. Feminist Studies, 9, 131-150.
Dorothy, S. (1987). The everyday world as problematic: A feminist sociology. Boston: Northeastern University Press.
Elbow, P. (1973). Writing without teachers. London: Oxford University Press.
English, L. M. (2006). Women, knowing, and authenticity: Living with contradictions. New Directions For Adult And Continuing Education, 111, 17-25.
Faith, K. (1994). Resistance: Lessons from Foucault and feminism. In H .L. Radtke & H. J. Stam (Eds.), Power/gender: Social relations in theory and practice. London: Sage.
Flannery, D.D. (2000). Connection. In E. Hayes & D. D. Flannery (Eds.), Women as learners: The significance of gender in adult learning (pp.111-137). San Francisco: Jossey-Bass.
Flannery, D. D. & Hayes, E. (2000). Women’s learning: A kaleidoscope. In E. Hayes & D. D. Flannery (Eds.), Women as learners The significance of gender in adult learning(pp.1-22). S.F.: Jossey-Bass Inc.
Fordham, S. (1993). Those loud black girls: Black women, silence, and gender’ passing in the academy. Anthropology and Education Quarterly, 24(1), 3-32.
Foucault, M. (1980). Two lectures. In C. Gordon (Ed.), Power/knowledge: Selected interviews and other writings, 1972-77(pp.78-108). N.Y.: Laurel.
Franks, M. (2001). Feminisms and cross-ideological feminist social research: Standpoint, situatedness and positionality: Developing cross-ideological feminist research. The University of Jordan Women’s Studies Conference -Jordanian Contemporary Women’s Issues, 28-29, March,2001.
Friedman, M.(1993). What friends for? Feminist perspectives on personal relationships and moral theory. NY: Cornell Univ. Press.
Gilligan, C. (1982). In a different voice: Psychological theory and women’s development. Cambridge: Harvard University Press.
Glenn, E. N. (1992). From servitude to service work: Historical continuities in the racial division of paid reproductive labor. Signs, 18, 1-43.
Gluck, S. B. & Patai, D. (1991). Women’s words: The feminist practice of oral history. N.Y.: Routledge.
Goldberger, N. R. (1996). Cultural imperatives and diversity in ways of knowing. In Goldberger, N., Tarule, J., Clinchy, B. & Belenky, M.(Eds.), Knowledge, difference, and power(pp.335-371). N. Y.:Basic Books.
Gore, J. M. (1993). The struggle for pedagogies: Critical and feminist discourses as regimes of truth. N.Y.: Routledge.
Guba, E.G. (1990). The alternative paradigm dialog. In E.G. Guba (Ed.), The paradigm dialog. London: Sage Publications.
Halpin, Z. T. (1989). Scientific objectivity and the concept of the “Other”. Women’s Studies International Forum, 12, 285-294.
Hammer, D. & Elby, A. (2002). On the form of a personal epistemology .In B. K. Hofer and P. R. Pintrich (Eds.), Personal epistemology: The psychology of beliefs about knowledge and knowing. N.J.: Erlbaum.
Hammersley, M. (1989). The dilemma of qualitative method: Herbert Blumer and the Chicago tradition. London: Routledge.
Hammesley, M. (1995). Theory and evidence in qualitative research. Quality & Quantity, 29,5 5-66.
Haraway, D. (1988). Situated knowledges: The science question in feminism and the privilege of partial perspective. Feminist Studies, 14(3), 575-599.
Haraway, D. (1991). Simians, cyborgs, and women: the reinvention of nature. London: Routledge.
Harding, S. (1991). Who’s science? whose knowledge? Ithaca: Cornell University Press.
Harding, S. (1996). Gendered ways of knowing and the “epistemological crisis” of the west .In Goldberger, N., Tarule, J., Clinchy, B. & Belenky, M.(Eds.), Knowledge, difference, and power(pp.431-454). N.Y. : Basic Books.
Harding, S. (2004). Rethinking standpoint epistemology: What is “strong objectivity”? In S. N. Hesse-Biber (Ed.), Feminist perspectives on social research (pp.39-64). N.Y.: Oxford University Press.
Hartstock, N. (1983). The feminist standpoint: Developing the ground for a specifically feminist historical materialism. In S.Harding & M.Hintikka (Eds.), Discovering reality: Feminist perspectives on epistemology, metaphysics, methodology, and philosophy of science (pp.283-310). Dordrecht: Reidel.
Harvey, D. (1989). The condition of postmodernity. London: Basil Blackwell.
Hayes, E. (2000). Voice. In E. Hays and D. D. Flannery (Eds.), Women as learners: The significance of gender in adult learning(pp.79-109).San Francisco: Jossey-Bass.
Henry, A. (1993). There are no safe places: Pedagogy as powerful and dangerous terrain. Action in Teacher Education, 15 (4), 1-4.
Hertz, R. (1997). Reflexivity and voice. Thousand Oaks,CA: Sage
Hesse-Biber, S.N. & Leckenby, D. (2004). How feminists practice social research. In S. N.Hesse-Biber (Ed.), Feminist perspectives on social research (pp.209-226). N.Y.: Oxford University Press.
Hesse-Biber, S. N., Leavy, P. and Yaiser, M.L. (2004). Feminist approaches to research as a process. In S. N. Hesse-Biber & M. L. Yaiser (Eds.), Feminist perspectives on social research (pp3-36). N.Y.: Oxford University Press.。
Hinton, W. (1966). Fanshen: A documentary of revolution in Chinese village. New York: Vintage.
Hofer, B.K. (2001). Personal Epistemology research: Implications for learning and teaching. Journal of Educational Psychology Review, 13 (4), 353-283.
Hofer, B. K. & Pintrich, P .R. (1997).The development of epistemological theories: Beliefs about knowledge and knowing and their relation to learning. Review of Educational Research, 67 (1), 88-140.
Honig, E. & Hershatter, G. (1988). Personal voices: Chinese women in the 1980’s. California: Stanford Univ. Press.
hook, b. & West, C.(1991). Breaking bread: Insurgent black intellectual life. Boston: South End Press.
hooks, b.(1994). Teaching the transgress. N.Y.: Routledge.
Hurtado, A. (1989). Relating to priviledge: Seduction and rejection in the subordination of white women and women of color. Signs, 14(4), 833-855.
Hurtado, A. (1996). Strategic suspensions: Feminists of color theorize the production of knowledge. In N.Goldberger, J. Tarule, M. Belenky (Eds.), Knowledge, difference, and power(pp.372-392). N.Y.: Basic Books.
Hurtado, A. & Stewart, A. (1996). Through the looking glass: Implications of studying whiteness for feminists. In M. Fine, L. Powell, L. Weis & M. Wong (Eds.), Off white: Readings on society, race and culture. N.Y.: Routledge.
Johnson, M. (1987). The body in the mind: The bodily basis of meaning, imagination, and reason. Chicago: University of Chicago Press.
Kaper, G.(1996). Curriculum in adult literacy. In A.C. Tuijnman (Ed.), International encyclopedia of adult education and training. London: Pergamon.
Kilgore, D. W. (2001). Critical and postmodern perspectives on adult learning. The New Update on Adult Learning Theory, 89, 53-61.
King, P. M. & Kitchener, K.S. (1994). Developing reflective judgment: Understanding and promoting intellectual growth and critical thinking in adolescents and adults. San Francisco: Jossey-Bass.
Kuhn, D. (1991). The skills of Arguments. Cambridge University Press.
Kuhn, D. (2003). Understanding and valuing knowing as developmental goals. Liberal Education1 , 89(3),16-20.
Kuhn, T. S. (1962). The structure of scientific revolutions. Chicage: University of Chicago Press.
Kymlicka, W. (2001). Politics in the vernacular: Nationalism, multiculturalism, and citizenship. NY: Oxford University Press.
Lecompte, M.D. & Preissle, J. (1993). Ethnography and qualitative design in educational research. San Deigo, CA: Academic Press.
Lee, Ming-yeh & Johnson-Bailey, J. (2004). Challenges to the classroom authority of women of color. New Directions For Adult And Continuing Education, 102(3), 55-64.
Liao, B. (2007). The exclusionary Taiwan immigration laws. International Conference on Border Control and Empowerment of Immigrant Brides, Taipei, 78-92.
Lincoln, Y. S. & Guba, E. (1985). Naturalistic inquiry. C.A.: Sage.
Lister, R. (2003). Citizenship: Feminist perspectives. NY: Palgrave Macmillan.
Lister, R.et al. (2007). Gendering citizenship in western Europe: New challenges for citizenship research in a cross-national context. UK: The Policy Press.
Lugones, M.C.(1992). Structure/antistructure and agency under oppression. Unpublished Manuscript, Carleton College.
Luke, C. and Gore, J. (Eds.)(1992). Feminisms and critical pedagogy. N.Y.: Routledge.
Maher, F. & Tetreault, M. (1993). Frames of positionality: Constructing meaningful dialogues about gender and race. Anthropological Quarterly, 66(3), 118-126.
Maher, F. & Tetreault, M. (1994). The feminist classroom. N. Y.: Basic Books.
Marshall, T.H. (1950). Citzenship and social class. Cambridge: Cambridge University Press.
Martinez Aleman, A. M. (1997). Understanding and investigating female friendship's educative value. Journal of Higher Education, 68( 2), 119-159.
Marx,K.(1867/1967).Capital:A critique of political economy,vol.1.New York: International Publisher.
Maxwell, J.A. (1992).Understanding and validity in qualitative research. Harvard Educational Review, 6(3), 279-299.
Maxwell, J.A. (1996). Qualitative research design: An interactive approach. London: Sage Publications.
Mezirow, J. (2000). Learning to think like an adult: Core concepts of transformation theory. In J. Mezirow & Associates (Eds.), Learning as Transformation: Critical perspectives on a theory in progress(pp.3-33). S.F.: Jossey-Bass.
Miller, J.B. (1986). Toward a new psychology of women. Boston: Beacon Press.
Neuman, W.L. (2000). Social research methods: Qualitative and quantitative approaches. N.Y.:Allyn & Bacon.
Nicholson, L. (1997). Introduction. In L. Nicholson (Ed.), The second wave: A reader in feminist theory (pp.1-5). N.Y.: Routledge.
Omi, M. & Winant, H.(1994). Racial formation in the United States: An integrated study. N.Y.: Routledge.
Ostrander, S. (1984). Women of the upper class. Philadelphia: Temple Umiversity Press.
Patemn, C. (1988). The sexual contract. Stanford: Stanford Univ. Press.
Perry, W.G. (1970). Forms of intellectual and ethical development in the college years: A scheme. USA: Harcourt Brace Jovanovich.
Piaget, J. (1954). The construction of reality in the child(Cook, M. Trans.), N.Y.: Basic Books.
Polanyi, M. (1966). The tacit dimension. N.Y.: Doubleday.
Poger, A.,Patkar, A. & Saraswathi, L.S. (2004). Functional literacy, gender and identities: Policy and practice. In A. Robinson-Pant(Ed.), Women, literacy and development: Alternative perspectives(pp.117-138).N.Y.: Routledge.
Preece, J. (2002). Feminist perspectives on the learning of citizenship and governance. Compare, 32(1), 21-33.
Reybold, L.E. (2002). Pragmatic epistemology: Ways of knowing as ways of being. International Journal of Lifelong Education, 21(6), 537-550.
Robinson-Pant, A. (2004).The illiterate women: Changing approaches researching women’s literacy. In A. Robinson-Pant (Ed.), Women, literacy and development: Alternative perspectives(pp.15-34).N.Y.: Routledge.
Rofel, L. (1999). Other modernities: Gendered yearnings in China after socialism. California: Univ. of California press.
Ryan, A.B. (2001). Feminist ways of knowing: Towards theoring the person for radical adult education. Leicester: NIACE.
Sandoval, C. (1991). U.S. the third world feminism: The theory and method of oppositional consciousness in the postmodern world.Genders, 10, 1-24.
Sandoval, C. (2000). Methodology of the oppressed. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Schommer, M. (1990). Effects of beliefs about the nature of knowledge on comprehension. Journal of Educational Psychology, 68, 498-504.
Schommer, M. (2004). Explaining the epistemological belief system: Introducing the embedded systemic model and coordinated Research approach. Educational Psychologist, 39 (1),19-29.
Shweder, R.A. (1991). Thinking through cultures: Expeditions in cultural psychology. Cambridge. MA: Harford University Press.
Smith, D. (1987). The everyday world as problematic: A feminist sociology. Boston: Northeastern University Press.
Smith, D. (1990). The conceptual practices of power: A feminist sociology of knowledge. Boston: Northeastern University Press.
Sprague, J. & Zimmerman, M. (1993). Overcoming dualism: A feminist agenda for sociological methodology. In P. England (Ed.), Theory on gender/ feminism on theory (pp.255-280). N.Y.: Aldine DeGruyter.
Stanley, L. & Wise, S.(1993). Breaking out again: Feminist ontology and epistemology. Lodon:Routledge.
Stanton, A. (1996). Reconfiguring teaching and knowing in the college classroom. In Goldberger, N.,Tarule, J., Clinchy, B. & Belenky, M.(Eds.), Knowledge, difference, and power(pp.25-56). N.Y.: Basic Books.
Stromquist, N.P. (1990). Women and illiteracy: The interplay of gender subordination and poverty. Comparative Education Review, 34(1), 95-111.

Stromquist, N.P.(1999).Gender and literacy development. In D.A.Wanger et al.(Eds.), Literacy:An international handbook(pp.271-276). Colorado: Westview Press.
Takacs, D.(2002). Postionality, epistemology, and social justice in the classroom. Social Justice, 29(4), 168-181.
Taylor, J.Y. (1998). Womanism: A methodologic framework for African American women. Career and Technical Education, 21(1), 53-64.
Taylor.E.W.(1994). Intercultural competency:A transformative learning process. Adult Education Quarterly, 44(3), 154-174.
Taylor, E., Tisdell, E. J. & Hanley, M. S. (2000). The role of positionality in teaching for critical consciousness: Implications for adult education.
【http://www.edst.educ.ubc.ca/aerc/2000/tayloreetal/-final.PDF】
Tisdell, E. J. (1995). Creating inclusive adult learning environments: Insights from multicultural education and feminist pedagogy. Information Series No.361. Columbus,OH: ERIC Clearinghouse on Adult,Career,and Vocational Education.
Tisdell, E.J. (1998). Poststructural feminist pedagogies: The possibilities and limitations of feminist emancipatory adult learning theory and practice. Adult Education Quarterly, 48(3), 139-156.
Tisdell, E.J. (2000). Feminist pedagogies. In E. Hayes & D. D. Flannery (Eds.), Women as learners: The significance of gender in adult learning (pp.155-184). San Francisco: Jossey-Bass.2
Triandis, H. (1989). The self and social behavior in differing cultural contexts. Psychological Review, 98, 506-520.
Weber, L. (2004). A conceptual framework for understanding races, class, gender, and sexuality. In S. N. Hesse-Biber (Ed.), Feminist perspectives on social research (pp.121-139). N.Y.: Oxford University Press.
Wenzhong, H. and Grove, C.L. (1991). Encountering the Chinese: A guide for American. Maine: Intercultural press.
Wing, A.K.(Ed.)(2000). Global critical race feminism: An international reader. N.Y.: New York University Press.
Yang, Hsing-Chen(2000). Teaching beyond women’s silence: A case study of three women graduate students’ ways of knowing.成人教育學刊,4, 275-318。
Yuen, S., Law, P., & Ho, Y.(2004). Marriage, gender, and sex in a contemporary Chinese village. New York: M. E. Sharpe.
Zavella, P. & Cruz Takash, P. (1993). Gender and power:Reconstructing Latino ethnography.Urban Anthropology, 22(3-4), 231-236.