:::

詳目顯示

回上一頁
題名:臺灣學術網路的教育性及其不當資訊管制規範:兒童與少年人格開展的保護觀點
書刊名:教育政策論壇
作者:許育典 引用關係
作者(外文):Hsu, Yue-dian
出版日期:2004
卷期:7:2
頁次:頁205-227
主題關鍵詞:臺灣學術網路不當資訊管制兒童與少年保護Protection for children and juvenilesRegulation of undesirable contentsTANet
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:352
  • 點閱點閱:93
     21世紀是數位生活的世界,本以網際網路「開放無國界」的自由理念為特徵。然而,臺灣學術網路是教育部所架設的學術網路,其主要特點為延伸至各大專院校、研究機構以及各中小學。也就是說,其本身設立目的具「教育」特性,其所傳播的網路資訊,也應合乎這樣的教育目的。對於在學術網路上傳播的明明確「違法」資訊(例如:已達到刑法上「公然猥褻」的構成要件該當),已有該當法規範可適用,國家對網路使用者的管制有其合法性基礎,並沒有問題。可能出問題的是,對在學術網路上傳播的「不當」資訊,卻又未達到明確違反現行法律的程度,國家公權力如何介入管制?以及如何界定此不當資訊的範圍?本文即朝這兩個問題識思考,嘗試從保護兒童與少年人格開展的觀點,找出學術網路上不當資訊的管制方式。
     With the help of the open and boundless internet, the 21st century is characterized as a digital age. However, TANet, sponsored by Taiwan's Ministry of Education, is the campus network primarily designed to reach all levels of schools and research institutions. In a sense, since it's established for education, information carried through it should be restricted to the educational purposes. With regard to the apparently illegal information, such as those that can constitute obscenity in criminal law, the legitimacy of the state control should be out of question. Nevertheless, problems occur where the undesirable contents do not fall into any category of crime. To what exend can the state intervene and regulate? Moreover, what are circumscribe "undesirable contents"? This article starts with these questions and tries to propose the ways to regulate undesirable contents in TANet-from the standpoint of protecting the development of children's and juveniles' personalities.
期刊論文
1.郭冠甫(1998)。翱翔虛擬世界的飛行守則:談網路犯罪與網際網路內容之管理。靜宜大學新聞深度分析簡訊,58。  延伸查詢new window
2.顏厥安(19950600)。大學法施行細則第二十二條第一項及第三項中有關大學共同必修科目的規定是否牴觸憲法所保障之學術自由﹖。政大法學評論,53,45-58。new window  延伸查詢new window
3.陳銘祥(20010500)。綜論網際網路的法律規範。月旦法學,72,148-161。new window  延伸查詢new window
4.謝銘洋、陳曉慧(19980500)。德國對網路服務之新規範--資訊服務與通訊服務法(多元媒體法)。月旦法學,36,83-92。new window  延伸查詢new window
5.高玉泉(20030400)。網際網路上兒童色情資訊規範之回顧與檢討(1999~2002)--一個由兒童人權出發的觀點。國立中正大學法學集刊,11,3-62。new window  延伸查詢new window
6.高玉泉(19981200)。論網際網路上兒童色情資訊之法律管制--兼評我國兒童及少年性交易防制條例之相關規定。政大法學評論,60,179-199。new window  延伸查詢new window
7.錢世傑(19981100)。網際網路色情資訊防範措施之相關問題探討。全國律師,2(11),28-49。  延伸查詢new window
8.蔡達智(19960400)。從學術自由與大學自治應有之取向評釋司法院釋字第三八0號解釋。憲政時代,21(4),46-67。  延伸查詢new window
9.李建良(19960300)。論學術自由與大學自治之憲法保障:司法院大法官釋字第三八○號解釋及其相關問題之研究。人文及社會科學集刊,8(1),265-302。new window  延伸查詢new window
10.劉靜怡(19980600)。網路世界規範的過去、現在與未來--從網路社會規範、法律到資訊科技。月旦法學,37,38-55。new window  延伸查詢new window
11.李仁淼(2003)。網路內容規制立法之違憲審查與表現自由。國立中正大學法學集刊,12。  延伸查詢new window
12.陳銘祥(2001)。政府對網際網路的規範政策。月旦法學,76。new window  延伸查詢new window
13.劉靜怡(1998)。誰怕網路色情?言論自由、資訊科技與女性主義的三邊對話。臺灣法學會學報,19,91-169。  延伸查詢new window
14.Haberle, P.(1985)。Die Freiheit der Wissenschaften im Verfassungsstaat。Archiv des öffentlichen Rechts,110。  new window
研究報告
1.林宜隆(1999)。利用學術網路犯罪之探討及避免受侵害之管制。沒有紀錄。  延伸查詢new window
圖書
1.Starck, Christian、Klein, Friedrich、Von Mangoldt, Hermann(1985)。Das Bonner Grundgesetz, Bd. I。Das Bonner Grundgesetz, Bd. I。München, Germany。  new window
2.Roßnagel, Alexander(1999)。Recht der Multimedia-Dienste - Kommentar zum IuKDG und zum MDStV。Recht der Multimedia-Dienste - Kommentar zum IuKDG und zum MDStV。München, Germany:Beck。  new window
3.劉慶瑞(1991)。中華民國憲法要義。臺北:劉慶瑞。  延伸查詢new window
4.Badura, Peter(1996)。Staatsrecht。Berlin:C.H. Beck。  new window
5.Dreier, Horst(1998)。Grundgesetz Kommentar。Tübingen。  new window
6.Ipsen, Jörn(1997)。Staatsrecht。Neuwied:Rdnr。  new window
7.Sachs, Michael(1999)。Grundgesetz-Kommentar。München。  new window
8.von Münch, Ingo、Kunig, Philip(1992)。Grundgesetz--Kommentar。München:C. H. Beck。  new window
9.巫宗融、Kahin, Brain、Nesson, Charles(1999)。數位法律:網際網路的管轄與立法、規範與保護。台北:遠流出版社。  延伸查詢new window
10.Castells, Manuel、夏鑄九、王志爱、殷寶寧、溫蓓章、黃麗玲、魏慶嘉(1998)。網絡社會之崛起。臺北:唐山出版社。  延伸查詢new window
11.張瑞星(1997)。Internet法律問題上線。台北:永然文化出版股份有限公司。  延伸查詢new window
12.林子儀(1993)。言論自由與新聞自由。元照出版有限公司。new window  延伸查詢new window
13.李惠宗(1998)。憲法要義。敦煌書局。  延伸查詢new window
14.許育典(20020000)。法治國與教育行政:以人的自我實現為核心的教育法。臺北:高等教育。new window  延伸查詢new window
15.Maunz, Theodor、Zippelius, Reinhold(1994)。Deutsches Staatsrecht: Ein Studienbuch。Deutsches Staatsrecht: Ein Studienbuch。München, Germany。  new window
16.(1982)。Handbuch des Wissenschaftsrechts, Bd. I。Handbuch des Wissenschaftsrechts, Bd. I。Heidelberg, Germany。  new window
17.Lessig, L.、Lessig, Lawrence(2001)。Code und Andere Gesetze des Cyberspace。Code und Andere Gesetze des Cyberspace。Berlin, Germany。  new window
18.Loock-Wagner, O.、Loock-Wagner, Oliver(2000)。Das Internet und Sein Recht。Das Internet und Sein Recht。Stuttgart, Germany。  new window
其他
1.張維平(2001)。我國網路犯罪現況分析,http://www.crime.org.tw/, 2002/09/16。  延伸查詢new window
2.臺灣學術網路管理委員會(2000)。臺灣學術網路管理委員會第三十三次會議決議事項,沒有紀錄。  延伸查詢new window
3.張雅惠(1998)。媒體百憂解:分級制度,沒有紀錄。  延伸查詢new window
4.張雅雯(1997)。立法管制網路犯罪與內容之必要性與妥當性,沒有紀錄。  延伸查詢new window
5.張雅雯(1997)。美國通訊內容端正法走向歷史,柯林頓政府提出科技方案解決問題,沒有紀錄。  延伸查詢new window
6.曾憲雄,江孟峰(1999)。談網路內容管理機制之建立,沒有紀錄。  延伸查詢new window
7.蔡美智(2002)。虛擬世界的脫軌棋子:國內電腦犯罪與脫序事件簡介,沒有紀錄。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Schulze-Fielitz, Helmuth(1994)。Freiheit der Wissenschaft。Handbuch des Verfassungsrechts。Berlin。  new window
2.許育典(2002)。學術自由作為大學法制的核心建構--二一退學憲法爭議的省思。當代公法新論(上)--翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。臺北:元照出版有限公司。new window  延伸查詢new window
3.許宗力(2002)。談言論自由的幾個問題。台灣憲法之縱剖橫切。元照出版社。new window  延伸查詢new window
4.林子儀(20020000)。言論自由導論。臺灣憲法之縱剖橫切。元照。new window  延伸查詢new window
5.Oppermann, Thomas(2001)。Freiheit von Forschung und Lehre。Handbuch des Staatsrechts。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE