:::

詳目顯示

回上一頁
題名:臺灣樂齡學習中心辦理樂齡學習模式與策略之分析:經營者的觀點
書刊名:教育政策論壇
作者:魏惠娟 引用關係胡夢鯨 引用關係葉俊廷 引用關係陳巧倫劉汶琪
作者(外文):Wei, Hui-chuanHu, Meng-chingYeh, Chun-tingChen, Chiao-lunLiu, Wen-chi
出版日期:2012
卷期:15:2=42
頁次:頁1-37
主題關鍵詞:CIPP模式經營策略樂齡學習模式Active aging learningCIPP modelManagerial model and strategies
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(11) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:11
  • 共同引用共同引用:1420
  • 點閱點閱:295
教育部於2006年頒布「邁向高齡社會老人教育白皮書」,至2011年時,台灣共 有209所樂齡學習中心,開啟了高齡學習的一個新紀元。本研究的主要目的在應用 CIPP模式,從經營者觀點探索樂齡學習中心辦理樂齡學習模式的經營動機、願 景、困難、成果與永續發展策略。本研究主要採用半結構式的訪談進行資料的蒐 集,主要研究結果包括:一、經營者投入樂齡學習的動機,主要受到高齡人口快速 增加、重要他人以及個人經驗的影響;二、經營者經營樂齡中心的願景目標,希望 能設計符合高齡者需求且有意義的學習活動,並且能發揮高齡者的價值,以及拓展 樂齡學習的規模;三、樂齡學習中心經營策略的重點,在於目標願景的確立、人員 的專業培訓,以及學習活動的設計與安排;四、樂齡中心經營的困難,主要來自於 政治勢力、機構人力有限,以及學習者的影響;五、樂齡學習中心的經營成果,不 僅有助於樂齡學習者的發展,也促進了經營者自身的學習與成長;六、樂齡中心永 續發展的策略,關鍵在於政府、經營者,以及學習者的角色與任務。
In 2006, the Ministry of Education of Taiwan issued a proposal called “Toward an Aged Society White Paper.” According to this proposal, Taiwan would have a total of 209 Active Aging Learning Centers (AALC) by 2011, which ushered in a whole new era for senior learning. Using the CIPP model, this study investigated AALC’s managerial models, managerial strategies, visions, obstacles, outcomes and strategies for sustained development. The semi-structure interview technique was used to collect data. The main findings of this study included: 1. The proprietors of the AALC were motivated to operate the centers because of the rapid growth of senior population and some important personal experiences of others and themselves. 2. The proprietors of the AALC strove to provide senior citizens with meaning learning activities that meet the needs of senior citizens, to increase the value of senior citizens, and to enlarge the scope of active aging learning. 3. The management of AALC emphasized the establishment of visions and goals, the professional training of staff, and the design and conduct of learning activities. 4. Main operational difficulties included political intervention, limited manpower, and senior learners’ reactions. 5. AALCs are conducive not only to senior learners’ development but also to the learning and growth of the managers of the AALCs. 6. Sustained development of AALCs hinged on the roles and the tasks of the government, the proprietors, and the learners.
期刊論文
1.黃慶源、高明瑞、汪明生(20040600)。非營利組織目標認知與經營管理策略探討--以國立科學工藝博物館為例。中國行政評論,13(3),29-74。new window  延伸查詢new window
2.Brinkerhoff, R. O.、Montesino, M. V.(1995)。Partnerships for training transfer: Lessons from a corporate study。Human Resource Development Quarterly,6,263-273。  new window
3.魏惠娟(20000800)。成人教育方案規劃的要素與困境分析。成人教育學刊,4,249-273。  延伸查詢new window
4.陳毓璟(20100600)。老人寄宿所模式在活力老化學習之成效研究。健康促進與衛生教育學報,33,91-114。new window  延伸查詢new window
5.陳靜敏、楊舒琴(20060900)。社區健康營造中心之永續經營策略。實證護理,2(3),250-258。new window  延伸查詢new window
6.魏惠娟、胡夢鯨、陳玉樹、林秉毅(20100600)。高齡教育工作者方案規劃能力培訓之成效評估:Kirkpatrick模式的應用。成人及終身教育學刊,14,1-32。new window  延伸查詢new window
7.Fox, S.、Farrell, P.、Davis, P.(2004)。Factors associated with the effective inclusion of primary-aged pupils with Down's syndrome。British Journal of Special Education,31(4),184-190。  new window
8.王全興(20090700)。CIPP評鑑模式的概念與發展。慈濟大學教育研究學刊,5,1-27。  延伸查詢new window
9.劉明超(2012)。新北市樂齡學習資源中心實施現況與評鑑指標權重之初探。學校行政,77,1-26。  延伸查詢new window
10.何宗岳(20090600)。國小教師之教師信念、領導行為、班級經營策略與班級經營效能之結構關係研究。臺中教育大學學報. 教育類,23(1),99-127。new window  延伸查詢new window
11.蕭佳純(20110100)。成人教育機構創新經營指標建構之研究。教育經營與管理研究集刊,7,27-54。new window  延伸查詢new window
12.魏惠娟、董瑞國、楊志和(20081200)。高齡教育工作者方案規劃核心能力指標建構及其對落實老人教育政策的啟示。成人及終身教育學刊,11,1-41。new window  延伸查詢new window
13.鈕文英(20060600)。國小融合班教師班級經營策略之研究。特殊教育學報,23,147-183。new window  延伸查詢new window
14.魏惠娟、施宇澤(20091200)。高齡教育工作者課程規劃能力評估之研究:以樂齡學習資源中心為例。成人及終身教育學刊,13,1-40。  延伸查詢new window
15.Wu, M.-L.、Chen, W.-P.、Yang, K.-T.(2008)。我國商齡教育的實施與發展。台灣教育 \=Taiwan Education Review,649,2-10。  延伸查詢new window
16.June, I.-F.(2009)。組織創新觀點運用於學校經營策略之探究。學校行政 \=School Administrators,61,96-116。  延伸查詢new window
17.Ministry of Education(2011)。99年全國各縣市樂齡學習資源中心及各縣市政府老人教育成果統計資料。\url\http://moe.senioredu.moe.gov.tw/ezcatfiles/b001/img/img/28/182537263.pdf。  延伸查詢new window
18.Huang, F.-S.(2007)。台閩地區民眾對於我國通入高齡化社會看法之調查。成人及終身教育 \=Adult and Lifelong Education Bimonthly,18,27-37。  延伸查詢new window
19.Yang, C.-C.(2008)。老人福利機構經營效率分析:環境變數調整PEA方法之應用。醫護科技學刊 \=The Journal of Health Science,10(3),185-196。  延伸查詢new window
20.Chang, T.(2008)。護理専業在髙齡產業經營與管理之發展與影響力:以一位美國護理企藥家為例。護理雜誌 \=The Journal of Nursing,55(5),12-16。  延伸查詢new window
21.Hsiao, S.-P.(2008)。高齡者服務學習的促進策略。明新學報 \=Ming Hsin Journal,34(1),345-359。  延伸查詢new window
22.Wei, H.-C.(2005)。方案規劃在成人教育體系中的定問題:角色、矛盾興超越。高師大學報 \=Kaohshiung Normal University Journal,19,43-59。  延伸查詢new window
23.Matus, D. E.(2001)。Traditional classroom management revisited in the urban school。American Secondary Education,30(1),46-57。  new window
研究報告
1.Wei, H.-C.、Hu, M.-C.、Li, A.-T.(2009)。樂齡教育輔導團進階培訓講義。台北。  延伸查詢new window
2.Wei, H.-C.、Hu, M.-C.、Li, A.-T.(2010)。樂齡行動輔導團第二年專案計畫。台北。  延伸查詢new window
3.Wei, H.-C.、Hu, M.-C.、Huang, C.-S.(2006)。台灣地區老人教育推動現況與騮求調查報告。台北。  延伸查詢new window
4.Wei, H.-C.、Hu, M.-C.、Tsai, S.-M.(2009)。樂齡教育輔導團第一年專案計畫。台北。  延伸查詢new window
學位論文
1.Lin, C.-H.(2010)。成就動機、同儕關係與自我實現相關之研究:以台北市樂齡學習中心學習者為例。國立台北教育大學,台北。  延伸查詢new window
2.Chen, H.-T.(2009)。台灣樂齡學習資源中心經營人員培訓成效之研究:訓練遷移的觀點。國立中正大學,嘉義。  延伸查詢new window
3.Yang, C.-H.(2010)。中高齡志工社會關係、參與動機。國立中正大學,嘉義。  延伸查詢new window
圖書
1.Cervero, R. M.、Wilson, A. L.(1994)。Planning responsibly for adult education。San Francisco, CA:Jossey-Bass。  new window
2.Bush, T.,、Coleman, M.(2000)。Leadership and strategic management in education。London, England:Paul Chapman Publishing。  new window
3.潘淑滿(2006)。質性研究:理論與應用。臺北市:心理出版社。  延伸查詢new window
4.司徒達賢(2005)。管理學的新世界。臺北:天下文化。new window  延伸查詢new window
5.Stufflebeam, D. L.、Madaus, G. F.、Kellaghan, T.(2000)。Evaluation models: Viewpoints on educational and human services evaluation。Kluwer Academic Publishers。  new window
6.葉重新(2004)。教育研究法。臺北市:心理。  延伸查詢new window
7.曾淑惠(20040000)。教育評鑑模式。臺北:心理。new window  延伸查詢new window
8.教育部(2006)。邁向高齡社會:老人教育政策白皮書。教育部。  延伸查詢new window
9.陳向明(20020000)。社會科學質的研究。臺北:五南。new window  延伸查詢new window
10.Gau, P.-W.(2006)。非營利組織經營策略與管理。台北。  延伸查詢new window
11.Ministry of Education(2010)。補助直轄市及縣 (市) 政府設置樂齡學習中心實施要點。台北。  延伸查詢new window
12.Cervero, R. M.、Wilson, A. L.(2005)。Working the planning table: Negotiating democratically for adult, continuing and workplace education。San Francisco, CA。  new window
13.Smith, D. H.、Offerman, M. J.(1989)。The management of adult and continuing education。Handbook of adult and continuing education \\ S. B. Merriam ; P. M. Cunningham (Eds.)。San Francisco, CA。  new window
14.Stufflebeam, D. L.、Kellaghan, T.(2003)。International handbook of education evaluation。Dordrecht, Netherlands。  new window
15.Swanson, R. A.(1996)。Analysis for improving performance: Tools for diagnosing organizations & documenting workplace expertise。San Francisco, CA。  new window
16.Wick, C. W.、Pollock, R. V. H.、Jefferson, A, M.、Flanagan, R. D.(2010)。The six disciplines of breakthrough learning: How to turn training and development' into business results。San Francisco, CA。  new window
其他
1.Department of Household Registration, Ministry of the Interior of the Republic of China(2011)。重要人口指標。  new window
圖書論文
1.Sork, T. J.、Caffarella, R. S.(1989)。Planning programs for adults。Handbook of adult and continuing education。San Francisco:Jossey-Bass。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE