:::

詳目顯示

回上一頁
題名:臺灣與亞運會男子競技體操選手表現之比較--以2014年亞運會為例
書刊名:運動教練科學
作者:林高正 引用關係
作者(外文):Lin, Kao-cheng
出版日期:2015
卷期:40
頁次:頁47-59
主題關鍵詞:體操亞運會成績分析GymnasticsAsian gamesResult analysis
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:667
  • 點閱點閱:216
亞運會是臺灣競技體操選手最重視的正式國際賽會,本研究針對臺灣與亞運會選手的競賽成績及整套動作表現進行比較,藉以瞭解臺灣選手較為不足的部分。本研究採用描述統計法分析2014年亞運會男子競技體操團體競賽前6名國家的競賽成績,運用影片觀察法紀錄亞運會地板、鞍馬、吊環、雙槓及單槓等單項決賽前4名選手及臺灣選手團體競賽整套動作內容。研究結果發現雙槓及單槓是臺灣選手表現較不理想的項目,尤其雙槓項目分值與前五名國家相較後出現大幅度落後的情形。另外,亞運會選手在地板、雙槓及單槓項目所實施的整套動作內容較符合評分規則的規範。從提升團體競賽成績角度而言,首要目標應是強化弱項的表現,所以臺灣選手在整體規劃專項訓練時應先改善雙槓及單槓項目各組群基本動作的能力,然後再系統化的發展高難度動作,循序漸進跟上國際發展趨勢,如此,方能有助益於競賽成績逐步提升。
Asian Games is a formal international athletic event that competitive gymnastics from Taiwan mostly focus on. This study investigated the areas where Taiwanese athletes are weaker in. This study makes use of descriptive statistics to analyze the performance of the top 6 countries in the men's group competitive gymnastics. Video observations were carried out to analyze the movements performed by Taiwanese athletes as well as the top 4 contestants, by score, in the categories of floor, pommel horse, rings, parallel bars, and horizontal bar for the group competition. Results revealed that the performance of Taiwanese athletes in parallel bars and high bar were relatively less impressive, with major gaps in score compared to those achieved by the top 5 countries. Additionally, overall movements and techniques performed by Asian Games athletes in floor, parallel bars, and high bars categories were more compliant to the Code of Points. In order to achieve better performance in the group gymnastics competition, the first objective shall be to improve the weakest areas. Taiwanese athletes shall first strengthen basic movements in parallel bars and high bars, and then systematically develop difficult maneuvers to gradually keep pace with international developments and attain better scores in sports competitions.
期刊論文
1.周日智、紹斌(2009)。第29屆奧運會男子體操單項決賽動作分析。體育學刊,16(2),85-90。  延伸查詢new window
2.周日智(2010)。新奧運周期中國男子優秀體操運動員動作的發展。體育學刊,17(5),77-83。  延伸查詢new window
3.陳光輝、王明鴈、高明峰(20051200)。2002年亞運會與2003年全運會男子競技體操選手雙槓項目整套動作內容之比較分析。國立體育學院論叢,16(3),305-318。new window  延伸查詢new window
4.韓華(2005)。世界男子吊環成套動作編排特徵與發展趨向研究。天津體育學院學報,20(2),24-26。  延伸查詢new window
5.胡建國(1993)。雙槓自選動作內容與編排的研究。武漢體育學院學報,10(1),28-31。  延伸查詢new window
6.陳光輝、陳嘉遠、蔡亨(20070600)。男子競技體操賽高難度動作出現次數對整套動作起評分影響之分析。國立體育學院論叢,18(2),73-84。new window  延伸查詢new window
7.陳金鼓、陳銘堯、陳嘉遠(2003)。我國和國際級選手單槓動作難度編配之比較--從1999年中華汽車盃單槓競賽的完成動作表現比較。文化體育,1,1-9。  延伸查詢new window
8.程在髖(1993)。雙槓自選動作類型與組合方式的變化。北京體育學院學報,16(1),78-81。  延伸查詢new window
9.陳光輝、陳智郁、湯文慈(20121200)。臺灣與國際優秀吊環項目選手表現之比較。體育學報,45(4),347-357。new window  延伸查詢new window
10.陳光輝、湯文慈(20090800)。臺灣男子競技體操國際賽成績統計與各單項發展現況(1990-2008)。大專體育,103,72-78。new window  延伸查詢new window
11.陳光輝、湯文慈、蔡亨(20100300)。從組群概念比較我國全運會與奧運會男子競技體操選手整套動作內容之差異。體育學報,43(1),89-103。new window  延伸查詢new window
12.陳光輝、俞智贏、蔡亨(20050600)。2003年世界競技體操錦標賽我國男子代表隊團體預賽成績分析。國立體育學院論叢,16(1),31-39。new window  延伸查詢new window
13.陳光輝、陳嘉遠、俞智贏(20051200)。2003年全運會與2002年亞運會男子競技體操選手單槓項目整套動作內容之比較分析。國立體育學院論叢,16(3),269-281。new window  延伸查詢new window
14.陳光輝、蔡亨、王明鴈(20051200)。我國與亞洲優秀男子競技體操選手鞍馬項目整套動作編排方式之比較分析。國立體育學院論叢,16(3),333-342。new window  延伸查詢new window
15.陳光輝、陳銘堯(20081200)。由2005、2007年世大運成績看我國大專男子競技體操發展現況。大專體育,99,85-91。new window  延伸查詢new window
16.陳光輝、蔡亨、王明鴈(2006)。2002年亞運會與2003年全運會男子競技體操地板項目加分動作編排之探討。國立體育學院論叢,17(3),159-172。new window  延伸查詢new window
圖書
1.International Gymnastics Federation(2006)。The code of point for Men's Artistic Gymnastics。Lucerne:International Gymnastics Federation。  new window
2.International Gymnastics Federation(2013)。The code of point for Men's Artistic Gymnastics。Lucerne:International Gymnastics Federation。  new window
3.林清山(1992)。心理與教育統計學。東華書局。  延伸查詢new window
4.楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園(1978)。社會及行為科學研究法。東華書局。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE