:::

詳目顯示

回上一頁
題名:臺灣地區家庭背景對中等教育分流的影響:「高中/高職」與「公立/私立」差異的探討
書刊名:東吳社會學報
作者:林大森 引用關係
作者(外文):Lin, Ta-sen
出版日期:1999
卷期:8
頁次:頁35-77
主題關鍵詞:教育分流中等教育社會階層化邏輯迴歸TrackingSecondary educationSocial stratificationLogistic regression
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(46) 博士論文(8) 專書(3) 專書論文(3)
  • 排除自我引用排除自我引用:39
  • 共同引用共同引用:356
  • 點閱點閱:153
     本研究乃是延續章英華等人( 1996 )對「教育分流」的社會學研究。 在他們 的研究中, 中等教育「高中 / 高職」分流受到背景因素的左右,且影響了往後的職業表現 ;進入「高中」分流途徑者各方面表現均優於「高職」。本研究進一步地在「分流」概念上 作區分,除「高中 / 職」分流外,再針對「公 / 私立」進行區分,形成四種分流模式一併 探討。本研究結果顯示:背景因素對於個人進入分流教育的確有影響,背景較好的人進入「 公立高中」,背景較差的人則進入「私立高職」。進一步以邏輯回歸模型分析則呈現: 在社 會階層化的過程當中,「公 / 私立」分流比起「高中 / 職」分流更具影響力。
     This study is an extension of the previous study, by Chang et al. (1996), on the effect of tracking in Taiwan's secondary education system. According to Chang's analysis, individuals with higher backgrounds tend to enter the academic senior high schools and obtain better jobs in the labor market. In this study, I further distinguish the public and private senior high schools into four different tracking patterns and analyze the effects of family background on the formation of academic/vocational and 'public/private tracking. Empirical analysis of this study shows that individuals with differing backgrounds enter different tracks. Individuals with higher backgrounds tend to enroll in the public academic senior high schools, while those with lower backgrounds tend to enter the private vocational senior high schools. The logistic regression analysis indicates that the distinction between the public/private tracking is much more salient than that of the academic/vocational tracking in Taiwan's social stratification process.
期刊論文
1.Vanfossen, B.、Jones, J.、Spade, J.(1987)。Curriculum Tracking and Status Maintenance。Sociology of Education,60,104-122。  new window
2.Friedkin, Noah E.、Tomas, Scott L.(1997)。Social Positions Schooling。Sociology of Education,70(4),239-255。  new window
3.Gamoran, Adam(1992)。The Variable Effects of High School Tracking。American Sociological Review,57,812-828。  new window
4.Hallinan, Maureen T.(1992)。The Organization of Students for Instruction in the Middle School。Sociology of Education,65(2),114-127。  new window
5.Adams, D. K.(1988)。Extending the educational planning discourse: Conceptual and paradigmatic explorations。Comparative Education Review,32,400-415。  new window
6.顧忠華(1996)。德國教育改革的理念與制度--以分流教育為例。教育資料文摘,38(2)=223,42-51。  延伸查詢new window
7.蔡子安(1996)。私立職校行銷之探討。技術及職業教育,35,44-50。  延伸查詢new window
8.黃毅志(1992)。台灣地區教育對職業地位取得的影響之變遷。中央研究院民族學研究所集刊,74,125-162。  延伸查詢new window
9.吳清山、林天祐(1996)。教育名詞--分流教育。教育資料與研究,8,85。  延伸查詢new window
10.黃毅志(1995)。臺灣地區教育機會不平等性之變遷。中國社會學刊,18,243-273。new window  延伸查詢new window
11.Mare, Robert D.(1981)。Change and stability in educational stratification。American Sociological Review,46(1),72-87。  new window
12.羅家德(19960300)。高等教育對經濟成長的影響。歐美研究,26(1),35-60。new window  延伸查詢new window
13.孫清山、黃毅志(19960300)。補習教育、文化資本與教育取得。臺灣社會學刊,19,95-139。new window  延伸查詢new window
14.黃毅志(19900300)。臺灣地區教育機會之不平等性。思與言,28(1),93-125。new window  延伸查詢new window
15.薛承泰(19961000)。影響國初中後教育分流的實證分析:性別、省籍、與家庭背景的差異。臺灣社會學刊,20,49-84。new window  延伸查詢new window
16.Gamoran, A.、Mare, Robert D.(1989)。Secondary School Tracking and Educational Inequality: Compensation, Reinforcement, or Neutrality?。American Journal of Sociology,94(5),1146-1183。  new window
研究報告
1.教育廳(1996)。高職畢業生升學就業概況調查。南投:台灣省教育廳。  延伸查詢new window
2.教育部(1998)。中華民國教育統計。台北:教育部。  延伸查詢new window
3.教育部(1994)。中華民國教育統計。臺北市:教育部統計處。  延伸查詢new window
4.教育部(1991)。中華民國教育統計。臺北:教育部。  延伸查詢new window
5.教育部(1996)。中華民國教育統計。台北:教育部。  延伸查詢new window
學位論文
1.黃毅志(1994)。社經背景與地位取得過程之結構機制:教育,社會資源及文化資本(博士論文)。東海大學。new window  延伸查詢new window
2.譚光鼎(1992)。中等教育選擇功能之研究(博士論文)。國立臺灣師範大學。new window  延伸查詢new window
3.楊瑩(1988)。臺灣地區教育擴展過程中不同家庭背景子女受教機會差異之研究(博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Matras, J.(1975)。Social Inequality, Stratification, and Mobility。Englewood cliffs, N.J.:Prentice-Hall。  new window
2.Coleman, J. S.、Hoffer, T.(1987)。Public and Private High Schools。New York, NY:Basic Books。  new window
3.Ballantine, J. H.(1997)。The sociology of education: A systematic analysis。New Jersey:Prentice Hall。  new window
4.Jencks, C.(1972)。Inequality。New York:Basic Books。  new window
5.Coleman, J. S.、Hoffer, T.、Kilgore, S.(1982)。High School Achievement。New York:Basic Books。  new window
6.Bourdieu, Pierre(1977)。Reproduction in Education, Society and Culture。Beverly Hills, California:Sage。  new window
7.行政院主計處(1983)。中華民國統計地區標準分類。臺北:行政院主計處。  延伸查詢new window
8.Schafer, Walter E.、Olexa, Carol(1971)。Tracking and Opportunity。Scranton, PA:Chandler。  new window
9.Heller, Celia S.(1987)。Structured Social Inequality--A Reader in Comparative Social Stratification。New York:Macmillan Publishing Company。  new window
10.Mulkey, Lynn M.(1993)。Sociology of Education: Theoretical and Empirical Investigations。Holt, Rinehart and Winston, Inc.。  new window
11.Cicourel, Aaron V.、Kitsuse, John(1963)。The Educational Decision-Makers。Indianapolis:New York:Bobbs-Merrill:Bobbs-Merrill。  new window
12.謝小芩、張晉芬、黃淑玲(1996)。技職教育政策與職業學校的運作。台北:行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
13.教育部(1986)。教育部公報。台北:教育部。  延伸查詢new window
14.楊瑩(1994)。教育機會均等--教育社會學的探究。臺北市:師大書苑。  延伸查詢new window
15.Collins, Randall(1979)。The Credential Society。New York:Academic Press。  new window
16.章英華、薛承泰、黃毅志(1996)。教育分流與社會經濟地位:兼論對技職教育改革的政策意涵。臺北:行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
17.Bowles, Samuel、Gintis, Herbert(1976)。Schooling in Capitalist America: Educational Reform and the Contradictions of Economic Life。New York:Basic Books。  new window
18.Shavit, Yossi、Blossfeld, Hans-Peter(1993)。Persistent Inequality: Changing Educational Attainment in Thirteen Countries。Westview Press。  new window
單篇論文
1.Grant, Linda(1994)。Beyond Second Generation Discrimination: The Rocky Road to School Refom。  new window
圖書論文
1.陳舜芬(1991)。光復後台灣地區高等教育設校政策之檢討。光復後台灣地區發展經驗。台北:中央研究院中山人文社會科學研究所。new window  延伸查詢new window
2.蔡淑鈴(1986)。職業地位結構--台灣地區的變遷研究。台灣社會與文化變遷。台北:中研院民族所。new window  延伸查詢new window
3.王德睦、陳宇嘉、張維安(1986)。教育結構變遷與教育機會均等。臺灣社會與文化變遷。臺北:中央研究院民族學研究所。new window  延伸查詢new window
4.Alexander, k.、Cook, M.、McDill, E.(1977)。Curriculum Tracking and Educational Stratification: Some Further Evidence。Social Organization of Schools。Baltimore:Johns Hopkins University。  new window
5.蔡淑鈴(1988)。社會地位取得:山地、閩客及外省之比較。變遷中的台灣社會:第一次社會變遷基本調查資料的分析。臺北:中央研究院民族學研究所。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE